Lieli plūdi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kādu vakaru mana meita nāca pie manis ar lūgumu kartē parādīt, kur un kurš okeāns atrodas uz mūsu planētas, un, tā kā man mājās nav izdrukātas fiziskas pasaules kartes, es savā datorā atvēru Google elektronisko karti. datoru, pārslēdzu to uz satelīta skatu un es sāku viņai visu viltīgi skaidrot. Kad no Klusā okeāna atbraucu uz Atlantijas okeānu un pievedu to tuvāk, lai labāk parādītu savu meitu, biju šokēta un pēkšņi ieraudzīju to, ko redz ikviens uz mūsu planētas, bet pavisam citām acīm. Līdz tam brīdim, tāpat kā visi, es nesapratu, ko redzu kartē, bet tad manas acis it kā atvērās. Bet tās visas ir emocijas, un no emocijām nevar pagatavot kāpostu zupu. Tāpēc mēģināsim kopā redzēt, kas man tika atklāts Google kartē, un atklājās ne mazāk kā pēdas no mūsu Mātes Zemes sadursmes ar nezināmu debess ķermeni, kas noveda pie tā, ko parasti sauc par Lielo sviedru.

Uzmanīgi apskatiet fotoattēla apakšējo kreiso stūri un padomājiet: vai tas jums kaut ko atgādina? Es nezinu, kā jūs, bet tas man atgādina skaidru pēdu no noteikta noapaļota debess ķermeņa trieciena uz mūsu virsmas. planēta. Turklāt trieciens bija Dienvidamerikas kontinentālās daļas un Antarktīdas priekšā, kas no trieciena tagad ir nedaudz ieliektas trieciena virzienā un šajā vietā ir atdalītas ar šaurumu, kas nosaukts pēc Dreika Passage, pirāta, kurš it kā atvēra šo šaurumu. pagātnē.

Patiesībā šis jūras šaurums ir bedre, kas palikusi trieciena brīdī un beidzas ar noapaļotu debess ķermeņa "kontakta plankumu" ar mūsu planētas virsmu. Apskatīsim tuvāk šo "kontaktu ielāpu".

Tuvāk mēs redzam noapaļotu plankumu ar ieliektu virsmu un beidzas labajā pusē, tas ir, no sāniem trieciena virzienā, ar raksturīgu pauguru ar gandrīz stāvu malu, atkal ar raksturīgiem pacēlumiem, kas izceļas uz virsmas. Pasaules okeāns salu veidā. Lai labāk izprastu šī "kontakta plākstera" veidošanās būtību, varat veikt to pašu eksperimentu, ko es izdarīju. Eksperimentam nepieciešama slapja smilšaina virsma. Smilšu virsma upes vai jūras krastos ir lieliski piemērota. Eksperimenta laikā ar roku ir jāveic vienmērīga kustība, kuras laikā virza roku virs smiltīm, pēc tam ar pirkstu pieskaras smiltīm un, neapturot rokas kustību, izdara uz tām spiedienu, tādējādi grābjot. ar pirkstu uzber noteiktu daudzumu smilšu un pēc kāda laika norauj pirkstu no smilšu virsmas. Vai esat to izdarījis? Tagad apskatiet šīs vienkāršās pieredzes rezultātu, un jūs redzēsiet attēlu, kas ir pilnīgi līdzīgs tam, kas parādīts zemāk esošajā fotoattēlā.

Ir vēl viena jocīga nianse. Pēc pētnieku domām, mūsu planētas ziemeļpols pagātnē ir nobīdījies par aptuveni diviem tūkstošiem kilometru. Ja izmērām tā saucamās bedres garumu okeāna dzelmē Dreika pasāžā un beidzot ar "kontakta pleķi", tad arī tas atbilst aptuveni diviem tūkstošiem kilometru. Fotoattēlā veicu mērījumu, izmantojot Google Maps programmu. Turklāt pētnieki nevar atbildēt uz jautājumu, kas izraisīja polu nobīdi. Es nedomāju apgalvot ar 100% varbūtību, bet tomēr ir vērts apdomāt jautājumu: vai tā nebija katastrofa, kas izraisīja planētas Zeme polu pārvietošanos par šiem diviem tūkstošiem kilometru?

Tagad uzdosim sev jautājumu: kas notika pēc tam, kad debess ķermenis tangenciāli skāra planētu un atkal devās kosmosa plašumos? Jūs jautājat: kāpēc tangenciāli un kāpēc tas noteikti pameta, neizlauzās cauri virsmai un ienira planētas zarnās? Šeit viss ir arī ļoti vienkārši izskaidrots. Neaizmirstiet par mūsu planētas griešanās virzienu. Tieši apstākļu kombinācija, ko debess ķermenis deva mūsu planētas rotācijas laikā, izglāba to no iznīcināšanas un ļāva debess ķermenim, tā teikt, paslīdēt un aiziet, nevis ierakties planētas zarnās. Ne mazāk paveicās, ka trieciens iekrita okeānā cietzemes priekšā, nevis pašā cietzemē, jo okeāna ūdeņi triecienu nedaudz slāpēja un spēlēja sava veida smērvielas lomu, kad debess ķermeņi pieskārās, taču šis fakts bija arī medaļas otra puse - spēlēja okeāna ūdeņi un tā postošā loma pēc ķermeņa atdalīšanās un iziešanas kosmosā.

Tagad paskatīsimies, kas notika tālāk. Domāju, ka nevienam nav jāpierāda, ka trieciena sekas, kas noveda pie Dreika pasāžas izveidošanās, bija milzīga daudzu kilometru gara viļņa veidošanās, kas lielā ātrumā metās uz priekšu, aizslaucot visu savā ceļā. Ejam pa šī viļņa ceļu.

Vilnis šķērsoja Atlantijas okeānu un pirmais šķērslis tā ceļā bija Āfrikas dienvidu gals, lai gan tas cieta salīdzinoši maz, jo vilnis tam pieskārās ar savu malu un nedaudz pagriezās uz dienvidiem, kur skāra Austrāliju. Taču Austrālijai paveicās daudz mazāk. Viņa pārtvēra viļņa triecienu un tika praktiski izskalota, kas ir ļoti skaidri redzams kartē.

Tālāk vilnis šķērsoja Kluso okeānu un gāja starp Ameriku, ar savu malu atkal aizķerot Ziemeļameriku. Tā sekas mēs redzam gan kartē, gan Skļarova filmās, kurš ļoti spilgti krāsoja Lielo plūdu sekas Ziemeļamerikā. Ja kāds nav noskatījies vai jau ir aizmirsis, tad šīs filmas var pārskatīt, jo tās jau sen ir ievietotas internetā bez maksas. Šīs ir ļoti informatīvas filmas, lai gan ne viss tajās ir jāuztver nopietni.

Tad vilnis otrreiz šķērsoja Atlantijas okeānu un ar visu savu masu pilnā ātrumā ietriecās Āfrikas ziemeļu galā, aizslaucot un aizskalojot visu savā ceļā. Tas ir skaidri redzams arī kartē. Manā skatījumā mēs esam parādā par tik dīvainu tuksnešu izvietojumu uz mūsu planētas virsmas nevis klimata dīvainības un nevis cilvēka neapdomīgās darbības, bet gan viļņa postošā un nežēlīgā ietekme Lielo plūdu laikā., kas ne tikai aizslaucīja visu savā ceļā, bet arī burtiski šis vārds aizskaloja visu, tostarp ne tikai ēkas un veģetāciju, bet arī auglīgo augsnes slāni uz mūsu planētas kontinentu virsmas.

Pēc Āfrikas vilnis plosījās pāri Āzijai un atkal šķērsoja Kluso okeānu un, šķērsojot posmu starp mūsu cietzemi un Ziemeļameriku, caur Grenlandi devās uz Ziemeļpolu. Sasniedzis mūsu planētas Ziemeļpolu, vilnis nodzisa pats, jo arī izsmēla savu spēku, konsekventi bremzējot kontinentus, kuros ielidoja un tā, ka Ziemeļpolā galu galā panāca sevi.

Pēc tam jau izdzisušā viļņa ūdens sāka ripot atpakaļ no Ziemeļpola uz dienvidiem. Daļa ūdens gāja caur mūsu cietzemi. Ar to var izskaidrot līdz šim iegrimušo mūsu kontinenta ziemeļu galu un ar zemi apmesto Somu līci un Rietumeiropas pilsētas, tostarp mūsu Petrogradu un Maskavu, kas apraktas zem daudzmetrīgas zemes slāņa, ko viņi atnesa, kas bija iztecējusi. prom no Ziemeļpola.

Zemes garozas tektonisko plātņu un lūzumu karte

Ja bija trieciens no debess ķermeņa, tad tā sekas ir diezgan saprātīgi meklēt Zemes garozas biezumā. Galu galā šāda spēka trieciens vienkārši nevarēja atstāt nekādas pēdas. Pievērsīsimies tektonisko plātņu un zemes garozas lūzumu kartei.

Ko mēs tur redzam šajā kartē? Kartē skaidri redzams tektoniskais lūzums ne tikai debess ķermeņa atstātās pēdas vietā, bet arī ap tā saukto "kontaktu plankumu" vietā, kur debess ķermenis atdalījās no Zemes virsmas. Un šie pārtraukumi vēlreiz apstiprina manu secinājumu pareizību par noteikta debess ķermeņa ietekmi. Un trieciens bija tik spēcīgs, ka ne tikai pārrāva šaurumu starp Dienvidameriku un Antarktīdu, bet arī noveda pie tektoniskā lūzuma veidošanās Zemes garozā šajā vietā.

Dīvainā viļņa trajektorija uz planētas virsmas

Manuprāt, ir vērts runāt par vēl vienu viļņu kustības aspektu, proti, tā netaisnumu un negaidītām novirzēm vienā vai otrā virzienā. Mums visiem kopš bērnības ir mācīts uzskatīt, ka mēs dzīvojam uz planētas, kurai ir bumbiņas forma, kas ir nedaudz saplacināta no poliem.

Es pats jau labu laiku esmu tādās pašās domās. Un kāds bija mans pārsteigums, kad 2012. gadā uzgāju Eiropas Kosmosa aģentūras ESA pētījuma rezultātus, izmantojot GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer) satelīta datus.

Zemāk ir dažas fotogrāfijas ar mūsu planētas faktisko formu. Turklāt ir vērts apsvērt faktu, ka šī ir pašas planētas forma, neņemot vērā ūdeņus uz tās virsmas, kas veido pasaules okeānu. Jūs varētu uzdot pamatotu jautājumu: kāds šīm fotogrāfijām sakars ar šeit apspriesto tēmu? No mana viedokļa vistiešākā. Galu galā vilnis ne tikai pārvietojas pa debess ķermeņa virsmu, kam ir neregulāra forma, bet arī tā kustību ietekmē viļņu frontes ietekme.

Lai kādi būtu viļņa ciklopiskie izmēri, šos faktorus nevar neņemt vērā, jo tas, ko mēs uzskatām par taisnu līniju uz zemeslodes virsmas, kam ir regulāras lodītes forma, patiesībā izrādās tālu no taisnas trajektorijas., un otrādi - tas, kas patiesībā ir taisna trajektorija uz neregulāras zemeslodes virsmas, pārvērtīsies sarežģītā līknē.

Un mēs vēl neesam apsvēruši faktu, ka, pārvietojoties pa planētas virsmu, vilnis savā ceļā vairākkārt sastapās ar dažādiem šķēršļiem kontinentu veidā. Un, ja mēs atgriežamies pie domājamās viļņu kustības trajektorijas uz mūsu planētas virsmas, mēs varam redzēt, ka pirmo reizi tas pieskārās Āfrikai un Austrālijai ar savu perifēro daļu, nevis ar visu fronti. Tas nevarēja neietekmēt ne tikai pašas kustības trajektoriju, bet arī viļņu frontes pieaugumu, kas, katru reizi sastopoties ar šķērsli, tika daļēji nogriezta un vilnim bija jāsāk augt no jauna. Un, ja mēs ņemam vērā brīdi, kad tas pāriet starp abām Amerikām, tad nevar nepamanīt faktu, ka šajā gadījumā viļņu fronte tika ne tikai vēlreiz nogriezta, bet arī daļa no viļņa atstarošanas dēļ pagriezās pret dienvidos un izskaloja Dienvidamerikas krastu.

Paredzamais katastrofas laiks

Tagad mēģināsim noskaidrot, kad notika šī katastrofa. Lai to paveiktu, varētu aprīkot ekspedīciju uz katastrofas vietu, to detalizēti izpētīt, ņemt visu veidu augsnes un iežu paraugus un mēģināt tos izpētīt laboratorijās, pēc tam sekot Lielo plūdu maršrutam un vēlreiz veikt to pašu darbu. Bet tas viss būtu maksājis lielu naudu, ilgs daudzus, daudzus gadus, un nemaz nav nepieciešams, lai visu mūžu pietiktu šo darbu veikšanai.

Bet vai tas viss tiešām ir vajadzīgs un vai sākotnēji vismaz pagaidām ir iespējams iztikt bez tik dārgiem un resursu ietilpīgiem pasākumiem? Es uzskatu, ka šajā posmā, lai noteiktu aptuveno katastrofas laiku, mēs ar jums, iespējams, varēsim iztikt ar agrāk un tagad atklātajos avotos iegūto informāciju, kā mēs jau esam izdarījuši, apsverot planētas katastrofu. noveda pie Lielajiem plūdiem.

Lai to izdarītu, mums vajadzētu pievērsties dažādu vecumu pasaules fiziskajām kartēm un noskaidrot, kad tajās parādījās Dreika pāreja. Galu galā mēs iepriekš noskaidrojām, ka šīs planētas katastrofas rezultātā un vietā izveidojās Dreika pāreja.

Zemāk ir fiziskas kartes, kuras man izdevās atrast publiskajā telpā un kuru autentiskums neizraisa īpašu neuzticību.

Šeit ir pasaules karte, kas datēta ar 1570. gadu p.m.ē.

Kā redzam, šajā kartē nav Drake Passage un Dienvidamerika joprojām ir savienota ar Antarktīdu. Un tas nozīmē, ka sešpadsmitajā gadsimtā katastrofas vēl nebija.

Ņemsim karti no septiņpadsmitā gadsimta sākuma un paskatīsimies, vai Dreika pāreja un Dienvidamerikas un Antarktīdas savdabīgās aprises parādījās kartē septiņpadsmitajā gadsimtā. Galu galā navigatori nevarēja nepamanīt šādas izmaiņas planētas ainavā.

Šeit ir karte no septiņpadsmitā gadsimta sākuma. Diemžēl man nav precīzākas datēšanas, kā pirmās kartes gadījumā. Resursā, kurā atradu šo karti, bija tieši šāds datējums "septiņpadsmitā gadsimta sākums". Bet šajā gadījumā tam nav fundamentāla rakstura.

Fakts ir tāds, ka šajā kartē gan Dienvidamerika, gan Antarktīda un tilts starp tām atrodas savā vietā, un tāpēc vai nu katastrofa vēl nav notikusi, vai arī kartogrāfs par notikušo nezināja, lai gan tam ir grūti noticēt. tas, zinot katastrofas mērogu un viss.sekas, pie kurām tā noveda.

Nu, ejam tālāk, atkal ņemam jaunāku karti un meklējam tajā Drake Passage. Galu galā viņam reiz jāparādās kartēs.

Šeit ir vēl viena karte. Šoreiz kartes datējums ir precīzāks. Tas datēts arī ar septiņpadsmito gadsimtu – tas ir 1630. gads kopš Kristus dzimšanas.

Un ko mēs redzam šajā kartē? Lai gan kontinentu kontūras ir uzzīmētas uz tā un ne tik labi kā iepriekšējā, ir skaidri redzams, ka šaurums pašreizējā formā nav kartē.

Nu, acīmredzot, šajā gadījumā attēls atkārtojas, aprakstīts, ņemot vērā iepriekšējo karti. Turpinām virzīties pa laika līniju pretī mūsu dienām un atkal ņemam karti, kas ir jaunāka par iepriekšējo.

Šoreiz neatradu fizisku pasaules karti. Atrada Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas karti, turklāt tajā nemaz nav redzama Antarktīda. Bet tas nav tik svarīgi. Galu galā mēs atceramies Dienvidamerikas dienvidu gala kontūras no iepriekšējām kartēm, un mēs varam pamanīt tajās izmaiņas bez Antarktīdas. Bet ar kartes datēšanu šoreiz pilnīgā kārtībā – tā datēta ar pašām septiņpadsmitā gadsimta beigām, proti, 1686. gadu no Kristus dzimšanas.

Apskatīsim Dienvidameriku un salīdzināsim tās kontūras ar to, ko redzējām iepriekšējā kartē.

Šajā kartē redzamas Dienvidamerikas pirmsūdens plūdu aprises un zemesšaurums, kas vēl nav saskārušies ar zobiem, savienojot Dienvidameriku ar Antarktīdu modernās un pazīstamās Dreika pasāžas vietā un vispazīstamāko mūsdienu Dienvidameriku ar "kontakta plāksteris", kas noliecās uz dienvidu galu.

Kādus secinājumus var izdarīt no visa iepriekš minētā? Ir divi diezgan vienkārši un acīmredzami secinājumi:

1. Ja pieņemam, ka kartogrāfi patiešām sastādīja kartes laikā, kad kartes ir datētas, tad katastrofa notika piecdesmit gadu intervālā no 1630. līdz 1686. gadam.
2. Ja pieņemam, ka kartogrāfi savu karšu sastādīšanai izmantoja senās kartes un tās tikai kopēja un nodeva kā savas, tad varam tikai teikt, ka katastrofa notika agrāk par 1570. gadu kopš Kristus dzimšanas un XVII gadsimtā, kad Zeme tika atkārtoti apdzīvota, tika konstatētas esošo neprecizitātes, tika izveidotas kartes un precizējumi, lai tās atbilstu reālajai planētas ainavai.

Kurš no šiem secinājumiem ir pareizs un kurš nepatiess, man par lielu nožēlu, es nevaru spriest, jo ar pieejamo informāciju acīmredzami nepietiek.

Katastrofas apstiprinājums

Kur var atrast apstiprinājumu katastrofas faktam, izņemot fiziskās kartes, par kurām mēs runājām iepriekš. Baidos šķist neoriģināls, bet atbilde būs diezgan spēcīga: pirmkārt, zem mūsu kājām un, otrkārt, mākslas darbos, proti, mākslinieku gleznās. Šaubos, vai kāds no aculieciniekiem spētu notvert pašu vilni, taču šīs traģēdijas sekas tika pilnībā notvertas pašiem. Bija diezgan liels skaits mākslinieku, kuri gleznoja attēlus, kas atspoguļoja to briesmīgo postu, kas XVII un XVIII gadsimtā valdīja Ēģiptes, mūsdienu Rietumeiropas un mātes Krievijas vietā. Viņi tikko mums apdomīgi paziņoja, ka šie mākslinieki glezno nevis no dabas, bet gan atspoguļo uz saviem audekliem tā saukto iedomu pasauli. Es citēšu tikai dažu diezgan ievērojamu šī žanra pārstāvju darbus:

Šādi izskatījās pazīstamās Ēģiptes senlietas, pirms tās burtiski tika izraktas no biezās smilšu kārtas.

Un kas tajā laikā notika Eiropā? Džovanni Batista Piranēzi, Huberts Roberts un Čārlzs Luiss Kleriso palīdzēs mums saprast.

Bet tie ir tālu no visiem faktiem, kurus var minēt, apstiprinot katastrofu un kuri man vēl ir jāsistematizē un jāapraksta. Mātes Krievijā joprojām ir pilsētas vairākus metrus klātas ar zemi, ir Somu līcis, kas arī ir klāts ar zemi un kļuva īsti kuģojams tikai deviņpadsmitā gadsimta beigās, kad gar to tika izrakts pasaulē pirmais jūras kanāls. apakšā. Te ir Maskavas upes sāļās smiltis, jūras gliemežvāki un sasodītie pirksti, ko bērnībā izraku meža smiltīs Brjanskas apgabalā. Jā, un pati Brjanska, kas saskaņā ar oficiālo vēsturisko leģendu savu nosaukumu ieguvusi no savvaļas, kuras vietā it kā atrodas, lai gan tā nesmaržo pēc Brjanskas apgabala savvaļas, bet tas ir atsevišķas sarunas temats. un, ja Dievs dos turpmāk, es publicēšu savas domas par šo tēmu. Šeit atrodas mamutu kaulu un līķu nogulsnes, ar kuru gaļu 20. gadsimta beigās Sibīrijā izbaroja suņus. To visu sīkāk aplūkošu šī raksta nākamajā daļā.

Tikmēr vēršos pie visiem lasītājiem, kuri ir veltījuši savu laiku un enerģiju un izlasījuši rakstu līdz galam. Neesi pretenciozs – izsaki jebkādas kritiskas piezīmes, norādi uz neprecizitātēm un kļūdām manā argumentācijā. Uzdodiet visus jautājumus - noteikti atbildēšu!