Satura rādītājs:

Augusta pučs: kā viņi mēģināja atgriezt PSRS
Augusta pučs: kā viņi mēģināja atgriezt PSRS

Video: Augusta pučs: kā viņi mēģināja atgriezt PSRS

Video: Augusta pučs: kā viņi mēģināja atgriezt PSRS
Video: Policijas rota Jelgavā augusta pučā nenolika 2024, Aprīlis
Anonim

1991.gada 19.-21.augustā tika mēģināts atgriezt Padomju Savienību tādā formā, kādā mēs to pazinām.

“Tautieši! Padomju Savienības pilsoņi! Grūtā stundā, kas ir kritiska Tēvzemes un mūsu tautu liktenim, mēs vēršamies pie jums! Pār mūsu lielo dzimteni draud nāvīgas briesmas! Mihaila Gorbačova iniciētā reformu politika, kas iecerēta kā līdzeklis valsts dinamiskas attīstības un sabiedriskās dzīves demokratizācijas nodrošināšanai, vairāku iemeslu dēļ nonākusi strupceļā.

Izmantojot piešķirtās brīvības, mīda kājām tikko radušos demokrātijas asnus, radās ekstrēmistu spēki, kas ieņēma kursu uz Padomju Savienības likvidēšanu, valsts sabrukumu, varas sagrābšanu par katru cenu. Šos satraucošos vārdus padomju pilsoņi dzirdēja no PSRS Valsts ārkārtas stāvokļa komitejas (GKChP) 19. augustā. Toreiz viņi pirmo reizi uzzināja par pašas GKChP esamību.

Trīs dienas konfrontācijas

Dienu iepriekš izveidotajā komitejā bija PSRS augstākās vadības pārstāvji: VDK vadītājs, premjerministrs, PSRS viceprezidents. Pēdējais Genādijs Janajevs izdeva dekrētu, kas uzņēmās valsts vadītāja pienākumus, skaidrojot to ar prezidenta Gorbačova slikto veselību. Pats Gorbačovs, kurš toreiz gatavoja būtībā jaunu savienības konstitūcijas projektu, kas PSRS pārvērta par vaļīgu konfederāciju, bloķēja apvērsuma dalībnieki Krimā, kur viņš atradās atvaļinājumā.

GKChP ieviesa cenzūru, ierobežotu televīzijas apraidi. Televīzijā, mainījuši apraides tīklu, viņi pastāvīgi spēlēja baletu "Gulbju ezers", kas daudziem joprojām asociējas ar šiem notikumiem. Karaspēks tika ievests Maskavā. Taču tas viss apvērsuma dalībniekiem nelīdzēja.

19. augustā Maskavā tika izsludināts ārkārtas stāvoklis, pilsētā tika ievests karaspēks un tehnika
19. augustā Maskavā tika izsludināts ārkārtas stāvoklis, pilsētā tika ievests karaspēks un tehnika

Komiteja ilga tikai trīs dienas. "Pučisti", kā tolaik populārā Borisa Jeļcina atbalstītāji sāka saukt Ārkārtas valsts komitejas locekļus, netika galā ar pretestības centru Ārkārtas valsts komitejai, kas tajos laikos kļuva par Balto namu, kur krievi. atradās valdība. Komitejas locekļi neuzdrošinājās iebrukt ēkā. Tikmēr Jeļcina svītai izdevās Gorbačovu no Krimas atvest uz Maskavu. GKChP dalībnieki tika arestēti.

Boriss Jeļcins uzrunā cilvēkus no tanka
Boriss Jeļcins uzrunā cilvēkus no tanka

Boriss Jeļcins, kurš divus mēnešus iepriekš tika ievēlēts par RSFSR prezidentu, lielāko daļu politisko labumu saņēma no puča sakāves. Viņa galvenā politiskā konkurenta - Gorbačova (un līdz ar viņu arī visas PSRS un pašas Savienības kā politiska projekta) autoritāte tika neatgriezeniski iedragāta.

Jeļcina atbalstītāji un Valsts ārkārtas komitejas laikos Baltais nams ieradās aizstāvēt tūkstošiem maskaviešu, apvērsuma mēģinājumu uztvēra kā vēlmi atgriezties pagātnē, Padomju Savienības pirmsperestroikas periodā. Tomēr vai tā ir? Kas būtu noticis, ja Ārkārtas valsts komiteja tomēr paliktu pie varas, un vai tas vispār bija iespējams?

"PSRS agonijas" pagarināšana

Boriss Jeļcins un Mihails Gorbačovs
Boriss Jeļcins un Mihails Gorbačovs

Politologs Aleksejs Zudins ir pārliecināts, ka tas nebija iespējams, jo apvērsuma laikā PSRS sabrukuma process jau bija ieguvis neatgriezenisku inerci - "apvērsuma veiksme tikai paildzinātu agoniju". Pēc analītiķa domām, PSRS bija lemta, neatkarīgi no tā, ko darīja GKChP biedri. Un tāpēc tika lemti neveiksmei un jebkādiem komitejas locekļu soļiem, kuri vēlējās saglabāt Savienību.

Viņaprāt, PSRS problēmas būtība bija tajā, ka jau pirms Gorbačova padomju līderi bija zaudējuši valsts attīstības stratēģiskos mērķus, kas iepriekš bija formulēti komunistiskās ideoloģijas ietvaros. “Šie cilvēki [Savienības vadītāji] neticēja saviem pasludinātajiem mērķiem, un tas bija galvenais [PSRS sabrukuma] iemesls. No valsts ir zudusi tās pastāvēšanas jēga un mērķis,”sacīja Zudins. Arī GKChP nebija šāda nākotnes tēla.

Ārkārtas komitejas locekļi no kreisās uz labo: PSRS Ministru prezidenta biedrs Aleksandrs Tizjakovs, PSRS Zemnieku savienības priekšsēdētājs Vasīlijs Starodubcevs, PSRS iekšlietu ministrs Boriss Pugo v.i
Ārkārtas komitejas locekļi no kreisās uz labo: PSRS Ministru prezidenta biedrs Aleksandrs Tizjakovs, PSRS Zemnieku savienības priekšsēdētājs Vasīlijs Starodubcevs, PSRS iekšlietu ministrs Boriss Pugo v.i

Arī bijušais prezidenta administrācijas darbinieks un ziņu aģentūras Regnum vadītājs Modests Koļerovs neredz, kā GKChP kaut ko varētu darīt. Pēc viņa domām, "centralizētā valsts tika sagrauta pēdējos perestroikas gados" - 1989.-1991. Vairākas republikas - Baltijā un Aizkaukāzā - jau ir paziņojušas par nevēlēšanos palikt PSRS sastāvā. Koļerovs norāda arī uz transformāciju programmas trūkumu pučistu vidū.

GKChP varētu uzvarēt

Tomēr pastāv viedoklis, ka GKChP bija iespēja gūt panākumus, ja tikai komitejas locekļi būtu labāk sagatavoti varas sagrābšanai. 1991. gadā no militārā viedokļa viss tika izdarīts ļoti slikti, uzskata Maskavas Valsts universitātes vēsturnieks un politologs Dmitrijs Andrejevs.

Viņš gan neuzskata, ka Ārkārtas situāciju valsts komitejai nebūtu bijusi programma. Komitejas aicinājums padomju pilsoņiem deklarēja par uzņēmējdarbības brīvību, demokrātiju, cīņu pret noziedzību utt.

Boriss Jeļcins maskaviešu mītiņā demokrātijas atbalstam pie RSFSR Augstākās padomes ēkas
Boriss Jeļcins maskaviešu mītiņā demokrātijas atbalstam pie RSFSR Augstākās padomes ēkas

Arī nevalstiskās ekspertu organizācijas Nacionālās stratēģijas padomes deputāts Viktors Militarevs ir pārliecināts, ka ārkārtas situāciju valsts komitejai bija izredzes. Vienlaikus eksperts ir pārliecināts, ka GKChP īstenotu politiku, kas principiāli neatšķiras no Gorbačova. “Tas, ka GKChP laikā, kad viņi vairākas dienas bija pie varas, bija neveiksmīgs PR, viņu publiskās runas tika uztvertas kā draudīgas. Tomēr tas nenozīmē, ka viņi patiešām gribēja kaut kādu diktatūru. Viņi patiesībā gribēja to pašu, ko Gorbačovs [reformētās PSRS saglabāšana],” uzskata eksperts.

Ieteicams: