Sociālie pētījumi atspēko mītu par LGBT lobistiem
Sociālie pētījumi atspēko mītu par LGBT lobistiem

Video: Sociālie pētījumi atspēko mītu par LGBT lobistiem

Video: Sociālie pētījumi atspēko mītu par LGBT lobistiem
Video: You Stream, I stream, we all stream for ice cream! 2024, Marts
Anonim

Kad Krievija pieņēma likumu, kura mērķis ir aizsargāt bērnus no kaitīgas informācijas ietekmes, tostarp geju propagandas, LGBT atbalstītāji un prorietumnieciskie politiķi vienbalsīgi kliedza, ka geju propaganda ir absurds termins. Un homoseksualitāte, viņi saka, ir tīri iedzimta lieta. Bet tagad zinātnieki pierāda, ka tas, maigi izsakoties, nav tik…

Geju lobisti saņēma brutālu triecienu no visnegaidītākās puses - no Apvienotās Karalistes.

Tur pētījumu centrs YouGov veica sensacionālu aptauju par Foggy Albion iedzīvotāju seksuālajām vēlmēm un seksuālo identitāti. Viņa rezultāti izrādījās patiesi šokējoši, aiz sausajām skaitļu līnijām slēpjas kaut kas ļoti nopietns.

Pēc reprezentatīvas izlases aptaujāti 1632 cilvēki. Taču interesantākais ir tas, ka pētījuma autori to prezentēja reģionālā un dzimuma un vecuma ziņā.

Kopumā 89% britu teica, ka ir heteroseksuāli, 6% atzina sevi par homoseksuāliem, 2% - biseksuāliem, 1% - kāds cits, 3% neatbildēja.

Bet otrs pētījuma jautājums bija daudz interesantāks. Respondentiem tika lūgts atteikties no "absolūtajām" īpašībām un pāriet uz "radiniekiem". Respondentiem tika lūgts novērtēt savu seksualitāti skalā no 0 (absolūta heteroseksualitāte) līdz 6 (absolūta homoseksualitāte). Un šeit izrādījās, kā saka, ne viss ir tik vienkārši …

Izrādās, ka nevis 89, bet 72% britu pozicionē sevi kā "absolūtus heteroseksuāļus". Kā absolūti homoseksuāļi - 4%. Bet 19% uzskata, ka tie ir "kaut kas pa vidu".

Un šeit vissvarīgākā detaļa ir sadalījums pēc vecuma grupām.

60 un vairāk gadu vecumā sevi par "absolūtiem heteroseksuāļiem" uzskata 88% aptaujāto, 40-59 gadu vecumā - jau 78% (bet to vēl var saistīt ar dažiem dabas faktoriem), 25 gadu vecumā. -39 - 58%, kas jau ir ļoti aizdomīgi. Bet lielākais šoks ir 18-24 gadu vecuma grupa. Tajā tikai 46% aptaujāto sevi pozicionē kā pilnīgi heteroseksuālus! Arī šajā vecuma kategorijā 6% sevi uzskata par "tīri homoseksuāliem", bet 43% sevi uzskata par vidējiem tipiem.

Vecuma grupā no 25-39 gadiem homoseksuāļu skaits ir nedaudz lielāks nekā jauniešu vidū (9%), bet “vidējo” īpatsvars ir manāmi mazāks.

Kas mums ir? Un tas, ka mazāk nekā puse jauno britu šodien jūtas pārliecināti par heteroseksuāliem! Tas pats par sevi ir nenormāli un jūtami atšķiras gan no vidējiem rādītājiem sabiedrībā, gan vienkārši kritiski - no vecāku vecuma kategoriju rādītājiem.

Reģionāli vislielākais "absolūto" homoseksuāļu skaits dzīvo Londonā, vismazākais - Skotijā (attiecīgi 5 un 3%). Un, ja Skotijā 78% iedzīvotāju sevi pozicionē kā pilnīgi heteroseksuālus, tad Londonā - tikai 62%. Ir arī diezgan problemātiski izskaidrot tik atšķirīgus rezultātus tikai ar "radošo personību migrāciju".

Tas, ko mēs redzam pētījuma rezultātos, ir nekas vairāk kā slavenais Overton Window darbībā.

Sāksim ar reģionālo sadaļu. Anglijā kriminālatbildība par homoseksualitāti tika atcelta 1967. gadā, bet Skotijā tikai 1980. gadā. Tagad mēs redzam, kā šī laika atšķirība ietekmēja seksuālo identitāti. 16% atšķirība heteroseksuāļu vidū acīmredzami nav "statistikas kļūda". Pārāk daudz.

Vecuma ziņā pārliecināto heteroseksuāļu skaits jauniešu vidū ir gandrīz 2 reizes mazāks nekā vecāka gadagājuma cilvēku vidū. To principā nevar izskaidrot ar kādu "bioloģiju".

Faktori, kas varētu tik radikāli mainīt situāciju pēc kādiem 30-40 gadiem, varētu būt tikai sociāli psiholoģiska rakstura. Kopumā šī ir ļoti bēdīgi slavenā propaganda. Tiesa, lielā mērā – gudri maskējies. Diemžēl jēga šeit ir ne tikai bēdīgi slavenajās geju praidu parādēs, bet arī daudz smalkākās lietās.

Pirms turpināt iemeslu analīzi, atcerēsimies vēl vienu socioloģisko pētījumu, kas pirms dažiem gadiem izraisīja satraukumu Rietumos – un galvenokārt ASV. 2010.–2012. gadā Teksasas Universitātes Ostinā asociētais profesors, socioloģijas doktors Marks Regneruss veica salīdzinošu pētījumu par to bērnu likteņiem, kuri uzauguši normālās heteroseksuālās ģimenēs, un bērniem, kuru vecāki bija viendzimuma attiecībās. Rezultāti bija šokējoši arī LGBT lobijam. 25% homoseksuālu vecāku pieaugušo bērnu cieta no seksuāli transmisīvām slimībām (pret 8% pieaugušo bērnu parastās ģimenēs), 40% nespēja palikt uzticīgi laulībā (pret 13% parasto ģimeņu), 24% plānoja izdarīt pašnāvību (pretstatā 5% parastās ģimenēs), līdz pat 31% tika seksuāli izmantoti (pret 8% cilvēku, kas uzauga heteroseksuālās ģimenēs). Un pats galvenais! Ģimenēs, kurās vecākiem bija homoseksuālas attiecības, tikai 60 līdz 70% bērnu izauga "absolūti" heteroseksuāļi, parastās ģimenēs tādu bija ap 90%. Markam Regnerusam tika skarbi uzbrukumi, taču akadēmiskā komiteja apstiprināja viņa pētījuma zinātnisko raksturu. Tiesa, viņi joprojām centās par viņu skaļi runāt retāk.

Un tagad - tagad Lielbritānija

Seksuālās pašidentifikācijas veidošanās cilvēkiem, kuriem tagad ir "vecāki par 60", notika pagājušā gadsimta 60. gados, kad, atceramies, homoseksualitāte joprojām bija noziedzīgs nodarījums visā Lielbritānijā un, protams, nebija sociāli apstiprināts uzvedības stereotips. Tajā pašā laikā "jaunākā vecuma kategorijas" seksuālās pašidentifikācijas veidošanās no YouGov pētījuma notika 90. gadu beigās - 2000. gados, kad filmas par "labajiem gejiem" jau tika demonstrētas ar spēku un galvenokārt, cilvēkiem, kuri neslēpa savu homoseksualitāti, bija jau populāri izpildītāji, liecina geju praida parādes, kas gājušas pa lielāko pilsētu ielām, un spēcīgas tematiskas lobēšanas kampaņas uzsāka izglītības iestādes, sociālie dienesti un cilvēktiesību organizācijas. Seksuālās minoritātes bija nesamērīgi daudz plašsaziņas līdzekļu jomā, ņemot vērā to īpatsvaru sabiedrībā. Un šeit mums ir rezultāts. Miljoniem heteroseksuālu jauniešu kopš dzimšanas vairs nav pārliecināti par savu seksuālo identitāti un ļaujas personiski homoseksuālām izpausmēm. Mēs ieradāmies …

Nesen Lenta.ru tika publicēts ļoti kuriozs komentārs no aktrises Irinas Alferovas:

"Es noteikti negatīvi noskaņoju pret gejiem. Uzskatu, ka laulības ir iespējamas, taču tai jābūt mierīgai, bez ārišķīgām parādēm un priekšnesumiem. Tā ir ļoti nopietna problēma. Nav taisnība, ka tie neskar normālus cilvēkus. Ticīgs cilvēks nevar būt normāli par to. Kad es mācījos GITIS,mūsu skolotājs bija gejs. Ļoti slavens cilvēks. Pie viņa atbrauca mācīties no visas Krievijas,bija daudz zēnu no vienkāršām zemnieku ģimenēm-normāli vīrieši. Apmācības beigās viss kurss kļuva zils. Tāpēc es neticu,ka geji ir drošībā. Es redzēju,cik šie cilvēki rīkojas agresīvi,kā tas izplatās. Negribētu,lai mani bērni tiktu pakļauti šai ietekmei. Ja kādam ir medicīniskas problēmas ar šo,tad lai viņi uzvedas ne tik trokšņaini,ne tik es redzēju daudzas situācijas kad viņi pavedina,kā padara normālus cilvēkus nenormālus. Izlasīju pārsteidzošu Žana Marē autobiogrāfiju. Kad viņš bija mazs viņu savaldzināja skolotāja. Viņš raksta ar tādas sāpes par to viņš vēršas pie saviem vecākiem: "Paskatieties uz saviem bērniem, skatieties, pārbaudiet, jo tas ir ļoti biedējoši."Tad, kad viņš uzauga un kļuva par izskatīgu vīrieti, Žans Kokto viņā neprātīgi iemīlēja. Mare raksta: “Kad viņš man piedāvāja kopdzīvi, tas bija ļoti skaisti, tik skaisti, cik talantīgākais Kokto varēja izdarīt, es sēdēju un domāju, eju pa šo ceļu un man ir viss - lomas, atzinība, jo viņš solīja izmest pasauli. kājas - vai palikt normāli. Diemžēl es izvēlējos Cocteau un slavu.

Izrādās, britu sociologi ir apstiprinājuši krievu kino "Konstances Bonacieus" pareizību?

Un Komsomoļskaja Pravda publicēja interviju ar vienu no vadošajiem seksologiem postpadomju telpā, medicīnas zinātņu doktoru, profesoru Garniku Kočarjanu, kurš pastāstīja, cik lielā mērā homoseksualitāte ir izslēgta no garīgo traucējumu reģistriem un kā uz to skatās psihologi un psihiatri.:

"Notiek reāla LGBT cilvēku ekspansija… Sākums tika likts 1973. gada 15. decembrī. Tad Amerikas Psihiatru asociācijas (APA) Prezidijs aicināja izslēgt homoseksualitāti no garīgo traucējumu reģistra, kas netika pamatots. ar jebkādiem zinātniskiem pētījumiem … tiesības, rupji apvainojumi psihiatriem, tiešie draudi. Piemēram, 1970. gadā geju aktīvisti ielauzās šīs asociācijas ikgadējā sanāksmē un izjauca slavenā psihiatra Ērvinga Bībera runu par homoseksualitāti, nosaucot viņu par " kuces dēls" šokētu kolēģu klātbūtnē … notika Biedrības biedru balsošana. 5854 cilvēki, spriežot pēc biļeteniem, apstiprināja prezidija spriedumu. Taču 3810 to neatzina. Stāsts tika saukts par "epistemoloģisku skandālu", jo tīri zinātniska jautājuma - garīga traucējuma vai normas - izlemšana, balsojot par zinātnes vēsturi, ir unikāls gadījums… 197.g. 8 vēlreiz nobalsoja 10 000 Amerikas Psihiatru asociācijas biedru. 68% ārstu, kuri aizpildīja un atgrieza anketu, homoseksualitāti nosauca par traucējumiem… Un 1992. gadā homoseksualitāte nebija iekļauta jaunākās starptautiskās slimību klasifikācijas (ICD-10) garīgo traucējumu sarakstā. Interesants fakts: homoseksualitātes izslēgšana no šī saraksta notika ar balsojumu tikai ar vienas balss pārsvaru!

Homoseksualitāte klasificējama kā seksuālās izvēles traucējumi (parafilija). Homoseksuālās attiecības izslēdz cilvēku rases atražošanas iespēju. Tāpēc viņu propaganda kā viens no veselīga dzīvesveida variantiem no zinātniskā viedokļa ir absolūti nepamatota. Vadošie klīniskie seksologi un psihiatri Krievijā un Ukrainā ir vienisprātis. - G. S. Vasiļčenko, A. M. Svjadošs, S. S. Liebihs, V. V. Krištāls, A. A. Tkačenko, Ju. V. Popovs, Z. I. Kekelidze, Ju. S. Savenko un daudzi citi.

Es atkārtoju, ka uz planētas notiek LGBT cilvēku ekspansija, pastiprināta homoseksualitātes propaganda. Tas saplūst ar jaunākās paaudzes aseksuālo izglītību… No medicīnas viedokļa homoseksualitāte ir neapšaubāma patoloģija, pārkāpums seksuālā orientācija pēc pievilcības objekta dzimuma. Psihiatrs, kurš iepriekš bija mūsu nodaļas darbinieks un tagad strādā ASV, saka, ka daudzi psihiatri ārzemēs uzskata, ka tā ir patoloģija, bet viņi klusē. Tāds ir rezultāts. politisko spiedienu uz medicīnu.

Profesors Kočarians arī norādīja, ka homoseksualitāte ir ārstējama, un medicīnā šajā jautājumā ir vērojama laba attīstība. Taču arī šādi notikumi tiek uzbrukti…

Paplašināšanās patiešām notiek. ASV Augstākā tiesa nesen legalizēja viendzimuma laulības visā valstī (iepriekš tās bija aizliegtas 14 štatos), un ASV Valsts departamentam ir īpašā sūtņa amats LGBT jautājumos.

Obama nesen skaidri paziņoja, ka "seksuālo minoritāšu tiesību aizsardzība ir ASV ārpolitikas prioritāte".

Viņam piebalsoja Hilarija Klintone, kura, balstoties uz gaidāmo vēlēšanu rezultātiem, ir visticamākā pretendente uz ASV prezidenta amatu:

Nekādas tradīcijas vai paražas nevar būt augstākas par cilvēktiesībām, kas ir raksturīgas mums visiem… Tas attiecas arī uz vardarbību pret LGBT kopienas locekļiem, viņu statusa vai uzvedības kriminalizāciju, viņu izraidīšanu no ģimenēm un vietējām kopienām, klusu vai atklātu seksuālo minoritāšu slepkavību pieņemšanu.

Faktiski Amerikas līderi deva mājienus, ka par "nepareizo" attieksmi no Vašingtonas viedokļa pret LGBT cilvēkiem tagad ir iespējams iegūt raķešu un bumbas uzbrukumu …

Tiesa, ASV nesteidzas bombardēt savus sabiedrotos no Persijas līča, kuri laukumos griež galvas homoseksuāļiem. Tur intereses ir nopietnākas – nauda, nafta. Bet pārējā pasaulē - LGBT tiesības tiek lobētas ar lielu spēku.

Ja mēs norobežojamies no aksioloģijas, ētikas un eshatoloģijas un mēģināsim uz šo jautājumu raudzīties tīri pragmatiski (lai gan, piekrītu, tas ir ļoti grūti), tad var runāt par sabiedrību vadāmības optimizāciju, to pretestības sliekšņa pazemināšanu. uz manipulācijām. Tradicionālās vērtības satur sabiedrību kopā kā stieņus kūlī. Saišķi, kā zināms, ir daudz grūtāk salauzt nekā stieņus pa vienam. Demonstrējoša homoseksualitāte ir savtīgs, individuālistisks izaicinājums sabiedrībai, ko šī sabiedrība "izsmidzina" un padara to mazāk aizsargātu no ārējām ietekmēm. Tomēr tā ir tikai teorija.

Kā pierādīts fakts, mēs varam tikai teikt, ka Lielbritānijā strauji pieaug gan homoseksuāļu, gan cilvēku, kuri nav pārliecināti par savu heteroseksualitāti, skaits. Un to var izskaidrot tikai un vienīgi ar sociāli psiholoģiskiem faktoriem.

YouGov Socioloģiskais centrs ir diezgan autoritatīvs (daļa no nožēlojamās vēlēšanu padomes), un nav īpašu iemeslu tam neuzticēties.

Starp citu, Krievijā iepriekš aprakstītā problēma joprojām nav atrisināta. No vienas puses, likums bērnu aizsardzībai no kaitīgas informācijas bija milzīgs solis uz priekšu. Taču, no otras puses, latentā propaganda masu kultūrā (kino, mūzika utt.) nekur nav aizgājusi, un pusaudžu jautājumi, kuri saskaras ar pašidentifikācijas problēmām, lielā mērā ir tabu. Protams, nevajadzētu ļaut pie viņiem braukt propagandistiem, kuri skalos viņiem smadzenes par to, cik brīnišķīgi ir būt "minoritātēm". Bet atstāt viņus vienatnē ar jums arī nav tā vērts. Sekas var būt bēdīgas. Kopumā pārdomām ir daudz sarežģītas informācijas.

Ieteicams: