17. gadsimta katastrofa Pleskavas hronikā. Svētie fakti oficiālajā avotā
17. gadsimta katastrofa Pleskavas hronikā. Svētie fakti oficiālajā avotā

Video: 17. gadsimta katastrofa Pleskavas hronikā. Svētie fakti oficiālajā avotā

Video: 17. gadsimta katastrofa Pleskavas hronikā. Svētie fakti oficiālajā avotā
Video: Solving an Ancient Puzzle through the Remains of a 17th Century Bishop | Secrets Unearthed 2024, Aprīlis
Anonim

Vai zinājāt, ka Pleskavas hronisti, izrādās, bija alternatīvi? Un tas ir daudzus gadsimtus pirms pakalpojuma YouTube parādīšanās! Nevarat noticēt? Paskatīsimies. Tātad, 7 alternatīvi skatījumi uz Krievijas vēsturi no Pleskavas hroniķiem.

Bet pirms tam neliela palīdzība. Pleskavas hronikas, ko 1837. gadā ar Maskavas universitātes Krievijas vēstures un senlietu biedrības atbalstu izdeva slavenais krievu vēsturnieks, kolekcionārs, žurnālists un publicists Mihails Petrovičs Pogodins. Lielāko daļu seno hroniku, kas tika iespiestas toreizējā rakstībā, nodrošināja krievu vēsturnieks, arheogrāfs un Maskavas Galvenā arhīva vadītājs Nikolajs Nikolajevičs Bantiš-Kamenskis.

Izdevējs Mihails Pogodins savā grāmatā atzīmēja: "Šo sarakstu es uzrakstīju vārds pa vārdam, bez mazākajām atsaukšanām un izlaidumiem." Citur ievadā viņš raksta: "Nav zināms, kad dzīvoja pirmais Pleskavas hronists." No priekšvārda kļūst skaidrs, ka, pēc 19. gadsimta baznīcnieku domām, viņš dzīvojis 14. gadsimtā, tas ir, krievu senatnes notikumi ir rakstīti - agrākais - 14. gadsimtā, bet vēlākais - 14. gadsimtā. 15. gadsimtā, un tika vadīti līdz 17. gadsimta vidum.

Pleskavas hronikas sākas šādi: "No 7. koncila līdz pēdējam koncilam, līdz svēto grāmatu tulkojumam no grieķiem slovēņu valodā, ko veica SVĒTS KIRILS FILOZOFS - apmēram 77 gadi… Un no GRĀMATU PIEDĀVĀJUMA līdz krievu zemes kristībām, apmēram 70 gadi un vasara." Pirmkārt, šeit mēs runājam tikai par tulkojumu, tas ir, par grieķu svēto grāmatu TULKOJUMU slāvu valodā. Par alfabēta izveidi nav ne vārda. Otrkārt, datumi nesakrīt ar oficiālajiem.

Dažādās tā sauktā Pleskavas hroniku “pirmā saraksta” vietās vienu un to pašu notikumu datumi atšķiras. Šīs muļķības rodas tāpēc, ka iepazīšanās ir tālredzīga – pēc atpalicības. Kā tas tika darīts, mēs stāstām video "Senatnes nebija." Un vispār: kur pazuda Kirila kolēģis Metodijs? Un kāpēc mēs sakām “kirilica”, nevis “metodika”? Jo nebija Metodija kā dzīva cilvēka. Visticamāk, Metodijs ir iepriekšminētā filozofa otrais vārds, kas dots, piemēram, kristībās vai kaut kas līdzīgs segvārdam, jo vārds Metodijs nozīmē “metodisks”, “pavēlēts”, proti, tas ir centības sinonīms.

Izrādās, ka orda nodibināja valdniekus Krievijā nevis pirms bēdīgi slavenās Kuļikovas kaujas, bet daudz … daudz ilgāk. Piemēram, Vasilijs II, saukts par tumšo, ilgu laiku strīdējās ar Dmitriju Šemjaku par tiesībām ieņemt troni. Demontāža bija sāpīga un ilga. Taču vēsturnieki neprecizē, ka abi prinči dižo hanu sita ar pieri tā, ka viņš izdomāja un izvēlējās vienu vai otru. Bet šī, uz sekundi - 15. gadsimts, Kuļikovas kauja jau sen ir beigusies. Pleskavas hronikā lasāms ieraksts no 1431. gada: “Tajā pašā vasarā kņazs Lielais Vasilijs Vasiļjevičs devās uz ordu uz cara valdīšanu par Lielo krievu zemē (tas ir, Lielais hans bija cars, Krievijas imperators), un ar daudzu dāvanām devās uz Svētās Dievmātes debesīs uzņemšanas svētkiem (tagad ir 28. augusts). Un pēc viņa lielais princis Jurijs Dmitrijevičs devās uz ordu pie cara valdīšanas diženā, un ceļā uz Goda krusta paaugstināšanu (tas ir, mēneša laikā) tika pasniegtas daudzas dāvanas.

Abi prinči un abi Lielie, un abi ar kukuļiem par karali, tas ir, imperatoru. Kurš dos vairāk. Pienāca 1432. gada jūnijs-jūlijs. Un ko mēs redzam? Abi prinči atgriežas no Ordas, nesaņemot atļauju. Mūsu video par Austrijas vēstnieka Sigismunda Herberšteina grāmatu mēs stāstījām, ka saskaņā ar šo avotu ne Kuļikovas kauja, ne stāvēšana uz Ugras nav atņēmusi tatāriem tiešu politisko ietekmi uz Krievijas valsts dzīvi, un pat 16. gadsimta pirmajā pusē Krievijas politiskais centrs atradās Hordē.

Un 12 mēnešu Maskavas ceļojuma ilgums vēsta, ka lielkņagi ceļoja vairākus tūkstošus kilometru pie sava cara. Salīdzinājumam šeit ir shematiska karte ar nosaukumu "The Path of Mascovy to Katay", ko briti sastādīja 1598. gadā (publicēta 1677. gadā). Tajā ir detalizēts maršruta apraksts, kas apzīmēts ar vārdiem: “Maskavieši ceļā no Katajas parasti strādā 9 mēnešus”. Vai lielie Maskavas prinči devās pa šo ceļu uz Katajas reģionu vai, pareizāk sakot, uz Hanbalik pilsētu, uz lielā hana galmu?

Pleskavas hronikās var atrast svarīgu vēstījumu, ka 1625. gadā, pirmo Romanovu valdīšanas laikā, no Rietumeiropas un Austrumeiropas uz Grieķiju bija lieli plūdi.

Ieteicams: