Kad Pra-Pēteris noslīka. 5. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nākamā sadaļa. Artefakti, tostarp rakstiski avoti.

Kopumā visās 4 iepriekšējās daļās bija redzami artefakti un tika doti vairāki rakstiski avoti, kas ietver arī kartes. Viss Sanktpēterburgas vēsturiskais centrs noteikti ir attiecināms uz senās pirmsūdens laika pilsētas artefaktiem. Lielākā daļa pilsētas ēku stāv uz seniem pamatiem. Daudzas ēkas ir vienkārši restaurētas. Pilsētas centrā ir tā sauktās Sanktpēterburgas "akas". Tā ir savdabīga pagalma forma, kurā ir tikai viena arkveida ieeja. Vai divas ieejas, kas iet cauri, tādā gadījumā šīs "akas" var stiept pietiekami tālu ķēdē. Tātad daudzām "akām" ir divi stāvu līmeņi. Par ko šo "akas" pagalmu apkaimē esošo māju iedzīvotāji bieži pat nenojauš, un par to uzzina tikai tad, kad pēkšņi pievīlusi auto, vai pielūdzis kas cits. Kopumā dažādu nejaušu iemeslu dēļ. Ir pat termins pagalmu "akas" ar divu līmeņu grīdu, tos sauc par "karināmiem pagalmiem". Interesanti arī tas, ka ļoti bieži mājas ap šādu "aku" atrodas piekārtajā pagalmā, un gadās pat, ka uz viena piekaramā pagalma atrodas vairākas mājas. Tas ir, mājām nav savu pamatu un savu pagrabu. Tas viss runā par šādu pagalmu seno dabu. Pilsēta tika uzcelta vai drīzāk pārbūvēta uz to, kas tā bija. Tagad šie piekaramie pagalmi ir reālas galvassāpes komunālajiem pakalpojumiem. 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā tos bieži izmantoja noliktavām, tostarp malkai un oglēm. Dabiski, ka šādi piekārtie pagalmi tika remontēti, tas ir, tika pastiprināti, betonēti, ierīkoti kanāli utt. Taču līdz ar māju pāreju uz centrālo apkuri padomju laikā piekārtie iekšpagalmi lielā mērā tika aizmirsti, neviens tos neremontēja, un šodien daudzi no tiem ir postā. Kopumā šodien ir zināmi 118 šādi pagalmi, no kuriem vairāk nekā četrdesmit ir avārijas.

Tālāk par pagrabu tēmu. Nez kāpēc šī tēma ir slēgta un par to ir maz informācijas. Nu, ja neskaita to, ka kara laikā Sv. Īzaka katedrāles pagrabos glabājās materiālās vērtības, bet Ermitāžas pagrabos dzīvo kaķi, kuri saņem valsts pabalstu. Visi labi zina par kaķiem, bet tikai daži cilvēki zina par to, ka Ermitāžas (Ziemas pils) pagrabu garums ir vairāk nekā 20 kilometri. Vai varat iedomāties, kas ir 20 kilometri? Precīzāk sakot, 22 kilometri, tieši šo skaitli intervijā 2019. gada vasarā paziņoja muzeja direktors M. B. Pjotrovska kungs. Tur tikai apkures sistēmas gaisa vadu garums ir lielāks par 10 kilometriem. Lai jūs saprastu salīdzināšanai un izpratnei, pagraba garums ir salīdzināms ar pašas Ermitāžas (Ziemas pils) ēkas visu gaiteņu un zāļu sienu garumu. No tiem ir 24 kilometri. Augšpusē ir 24 kilometri sienu, bet pazemē - 22 kilometri pagrabu. Un saskaņā ar oficiālo vēsturi šāda struktūra tika uzcelta tikai 8 gadu laikā. Ar kolonnām, kāpnēm, statujām un pilnīgu iekšējo apdari. Un iekšējā apdare tur hoo! Kā teica K. S. Staņislavskis, es tam neticu. Ļoti gribētos zināt, kur šie 22 kilometri pazemē lokās, cik līmeņu ir un kādā dziļumā. Bet šī informācija nav pieejama. Divas reizes izteicu lūgumu muzeja administrācijai, kamēr viņi klusē.

Tālāk par pagrabiem. Vai zini, ka arī Pētera un Pāvila cietokšņa pagrabi ir gari? Tagad tur lielā dziļumā viņi izraka kaut kādu istabu un apgalvo, ka tā ir kazarma. Vai jūs zināt, kāpēc jūs nolēmāt, ka tā ir kazarma? Jo viņi atrada istabā gultu. Drīzāk gultas paliekas. Loģika ir nāvējoša. Nav vārdu. Viņi atrastu karoti, viņi teiktu, ka šī ir ēdamistaba. Vispār jau sen Petropavlovkā daudz rakuši. Un lai neko lieku neuzzina ne publika, ne vēstures cienītāji. Piemēram, tikai sabiedrības spiediena ietekmē kļuva zināms, ka zem Menšikova bastiona tika izraktas koku uzbēruma atliekas. Starp citu, 9 metru dziļumā. Tas atrodas zem Ņevas dibena līmeņa. Kurš, jūsuprāt, kad un kāpēc taisīja māla-koka bastionus (nevis pamatus!) 9 metru dziļumā? Klausoties oficiālo vēsturnieku skaidrojumus, domāju, dzirdētu smieklīgas versijas. Bet viņi klusē. Viņi vienkārši konstatē izrakto bastionu faktu.

Turpinām par izrakumiem. Pirms vairākiem gadiem bija labs materiāls par Okhtas izrakumiem. Lielu troksni izraisīja fakts, ka sākotnēji šajā vietā tika nolemts būvēt Gazprom torni, taču sabiedrība bija sašutusi, tornis tika uzcelts citā vietā, un Okhtā notika arheoloģiskie izrakumi. Tie atklāja vairāku laikmetu pēdas, tāpēc apkārtne bija labi apdzīvota. Vienīgais jautājums ir par iepazīšanos. Oficiālos datumus vajadzētu ignorēt, tie ir saistīti ar jebko, izņemot loģiku. Manuprāt, visinteresantākais šajos atradumos ir sniegs. Iedomājieties, arheologi jūlijā 30 grādu karstumā no zem koka šķembām 3-4 metru dziļumā šķūrēja sniegu un taisīja sniegavīrus!

Grūti izskaidrot. Bet jūs varat. Ja pieņemam, ka pilsētas nāves brīdī bija dubļu-ledus dubļu tece un bija šausmīgi auksts. Piemēram, mīnus 100 grādi. Uzkrājoties pietiekami lielai masai virs auksta ledus un sniega un vēl jo vairāk pārklāta ar 3-4 metrus biezu aukstu gružu segu un pat iekšā kādā koka telpā, saskaņā ar ledusskapja principu sniega drošība var tikt nodrošināta. būt diezgan garš. Simtiem gadu. Noteikti ne tūkstošiem. 4 tūkstošus gadu no oficiālā Ņevas veidošanās datuma un vēl jo vairāk 12 tūkstošus gadu no apledojuma perioda pat šādos apstākļos sniegs nebūtu saglabājies. Bet, ja šo periodu samazina līdz vairākiem gadsimtiem, tad tas ir pilnīgi iespējams.

Tālāk par pamatiem. Nevar nepieminēt Smoļnijas katedrāles torņa (zvanu torņa) visspēcīgāko pamatu. Oficiālu apstiprinājumu šāda fonda esamībai ar mērījumiem un tehnisku pamatojumu neatradu, bet te palīdzība nāca no mūsu mīļās draudzes. Krievu pareizticīgo baznīca bija iekaisusi ar vēlmi uzcelt tādu pašu torni. Tātad pamats tam, visticamāk, patiešām ir, un tiek baumots, ka tas ir ārkārtīgi spēcīgs, granīts. Zvanu torņa augstumam jābūt 168 metriem. Un tas izskatīsies apmēram šādi.

Domājams, ka projekta autors Rastrelli un zvanu torņa veids netika izgatavots 18. gadsimtā naudas beigšanās dēļ. Bet tas tā nav. Smolnijas katedrāle, šī ir arī pirmsūdens mantojums, tas ir Mokos Dievmātes pagānu templis. Man ir atsevišķs raksts par šo katedrāli. 1. daļā es parādīju piemēru ar granīta nojume no šīs katedrāles. Starp citu, vienā katedrāles pusē ir paaugstinājums, tas ir dreifs no ūdens plūsmas Ņevas izrāviena laikā. Rastrelli bija pārāk slinks, lai to notīrītu, un tāpēc tagad dažādās katedrāles pusēs pie ieejām ir atšķirīgs pakāpienu skaits.

Pārcelsimies no pamatiem uz sauszemes uz akvatoriju. Tur ir arī senie pamati. Piemēram, ņemsim Pulvera fortu, tas atrodas blakus Kronštatei, vistuvāk Sanktpēterburgai.

Ievērojiet, kā tas ir uzbūvēts. Vidusdaļa senlaicīga, tā ir kaļķakmens. Ārpus tā ir arī apbērta ar jaunu kaļķakmeni. Salīdzinoši jauns, protams, viņam ir 160 gadi. Augšā ir ķieģelis, starp citu, ķieģeļu sienu biezums ir 2 metri. Gar ūdens malu kaļķakmens ir izklāts ar granīta blokiem, tā ir aizsardzība pret viļņiem. Iekšā nekāpu, bet saka, ka kādreiz bijuši bezdibeni pagrabi, tagad viss ir aizbērts. Tagad tas, kas patiesībā viņā ir neparasts. No šī forta zem ūdens stingrā ģeometriskā virzienā tek veci pamati ar taisniem leņķiem un pagriezieniem. Trīs reizes izpeldēju fortu ar laivu ar eholoti. Pamati ir ļoti spēcīgi, apmēram 3-4 metrus plati, tie iet pietiekami tālu uz sāniem, desmitiem metru. Rodas iespaids, ka šis forts celts uz kādas senas lielas celtnes paliekām. Jā, aizmirsu, pamati ir akmens. Vienā vietā gandrīz pie paša forta pamati iznāk tuvu virsmai, akmeņi lieli, daži līdz metram diametrā. Daži no šiem pamatiem tagad ir skaidri redzami satelītu kartēs. Fortam tuvākajā teritorijā 19. gadsimtā uz šiem pamatiem no viļņiem un vēja tika uzcelti aizsargžogi. Nojumes pietauvotiem kuģiem.

Un Pulverforts nav unikāls. Arī lielākajā daļā citu dienvidu flangā esošo fortu ir sena rakstura pēdas. Tāpat kā Pulvera fortā, daudziem ir veco pamatu paliekas. Un tie ir redzami arī satelītu kartēs. Un uz šīm nobīdēm tika aprīkotas arī aizsargbarjeras ar vārtiem kuģu caurbraukšanai. Dažos fortos šīs barjeras ir saglabājušās līdz mūsdienām. Galvenokārt uz ziemeļu ķēdes fortiem. Tajā pašā Obručeva fortā jeb Pirmajā ziemeļu fortā, kura fotogrāfijas es jau parādīju raksta 1. daļā. Starp citu, tieši Obručeva forts, visticamāk, tiešām ir rimeiks. Kopumā visai ziemeļu fortu ķēdei ir visas pārtaisīšanas pazīmes. Tas ir, tie laika periodi, kas ir oficiāli paziņoti. Vismaz aizsardzības daļā – kazemātiem, mūriem un kaponieriem – nav senatnīga rakstura pēdu. Un granītam nav lielas erozijas pēdas. Un šie forti nav vecajās kartēs. Tomēr ir viens ļoti interesants dokuments. Kronštates cietokšņa aizsardzības shēma, kas publicēta Parīzē, domājams, 1854. gadā. Tad bija Austrumu karš, ko mēs zinām kā Krimas karu (1853. gada oktobris – 1856. gada februāris).

Šī diagramma ir interesanta ar to, ka tajā ir attēlota visa ziemeļu fortu ķēde. Tomēr saskaņā ar oficiālo vēsturi tie tika uzcelti 1855.-1856. Un daži pat vēlāk. Diagrammā mēs jau redzam fortus ar akmens sienām. Neatbilstība. Interesanti ir arī tas, ka šajā diagrammā nav attēloti aizsargžogi no viļņiem un vēja. Neviens no fortiem. Dīvaini, bet te var pieļaut, ka tās būvētas vēlāk. No 1855. gada līdz 20. gadsimta sākumam visi Kronštates forti tika aktīvi pārbūvēti. Starp citu, mani pārsteidz arī dienvidu fortu forma. Es varu viegli noteikt tikai trīs fortus. Pāvels I, Plague (Aleksandrs I) un Kronšlots. Tajā pašā laikā Plague One ir nevietā. Un to nevar sajaukt ne ar vienu, tas ir unikāls. Var pieņemt, ka zīmējuma autors zināja par tā esamību, bet nezināja tā atrašanās vietu. Bet tas ir maz ticams. Visticamāk, šis forts pastāvēja divos eksemplāros, bet otrais vēlāk tika demontēts, taču vēsture par to neko neliecina. Katrā ziņā es ar šādu informāciju nesaskāros. Tā ir ovāla trīsstāvu ēka diagrammas centrā. Pārējiem fortiem tagad ir cita veida aizsardzības nocietinājumi. Pirms vairākiem gadiem es uzrakstīju rakstu, kas veltīts Pāvila Pirmajam fortam, to varat lasīt brīvajā laikā, ir daudz interesantu fotoattēlu. Starp citu, pirms pāris gadiem ierēdņi un uzņēmēji negaidīti vērsa uzmanību uz fortiem. Daļu no fortiem ātri vien nopirka privātie tirgotāji, un viņi sola tos atjaunot. Uz atsevišķiem fortiem tiek organizētas ekskursijas, vietām iestrēgušas pat kafejnīcas. Man personīgi tas nepatīk. Tajā pašā Ziemeļu fortā, piemēram, vēl neesmu redzējis nekādus mājienus par atjaunošanu, tomēr nav ne makšķerēšanas, ne grila, uzlikti barjeras un bodē sēž sargi. Agrāk brīvdienās uz labiem laikapstākļiem bija pilna māja, tagad neviena nav, lieguma zona.

Nu ķirsis uz kūkas. Pievērsiet uzmanību bākai. Viņš atrodas pirmajā bastionā, diagrammas labajā pusē. Savā vietā, kur joprojām stāv. Par Frīdrihštates bāku sauc. Tiesa, tagad tas ir 1862.-63.gadā būvētā versijā, metāla, pareizāk sakot čuguna. Bet ne būtība. Bet runa ir par to, ka Francijas kartē tas atrodas pareizajā vietā, bet to pašu 1850. gadu Krievijas kartē tas nav pareizi uzzīmēts. Otrajā bastionā. Paskaties pats. Noklikšķināms.

Tāpat pievērsiet uzmanību tam, ka Krievijas kartē nav Mēra forta (Aleksandrs Pirmais). Lai gan, pat pēc oficiālās vēstures, tas ir bijis ilgu laiku. Nav ziemeļu fortu. Un franču valodā tie ir. Vai Tu zini kapēc? Jo Krievijas karte tika uzzīmēta krietni vēlāk par šo periodu un to zīmēja vai nu kāds nezinātājs, vai kāds atsūtīts kazaks. Bet viņi to nodod kā oriģinālu un vtyuhivayut pārliecinoši, ka tā bija patiesībā. Un pēdējā lieta šajā kartē. Paskaties, kur zīmēta Sanktpēterburga. Tur kursē kuģi. Patiesībā pilsēta ir citur. Lai nokļūtu pilsētā, jums jāpeld nevis uz attēlu, bet gan pa labi, stingri pa Kotlinas salas iegareno asi.

Tagad pie rakstītajiem avotiem. Par M. D. Čulkova pasaku jau rakstīju raksta 2.daļā. Kaut kas noticis citās daļās, tās pašas kartītes, piemēram, visas sadaļas šajā rakstā pārklājas. Ir ļoti interesants dokuments. Senās krievu idrogrāfija tiek saukta. Saglabājies 1773. gada izdevums un vēlāki, jau laboti. 1773. gada izdevums norāda, ka šis ir atkārtots izdevums no agrāka 1627. gada izdevuma. Nav skaidrs, vai tekstā bija kādas izmaiņas. Paredzams, ka 1627. gada izdevums ir arī atkārtots izdevums no agrāka izdevuma. Vispār migla. Karamzins, Lomonosovs, Tatiščevs, Millers un acīmredzot arī daudzi citi bija iesaistīti šajā hidrogrāfijā. Viņi mēģināja izprast tā sākotnējo avotu, taču veltīgi. Īpaši ņemot vērā, ka katrā pārpublicētajā versijā (arī jaunās teritorijās) tika veiktas izmaiņas un papildinājumi.

Es jums parādīšu, kas ir Kotlino ezers. Šis ir pašreizējais Somu līcis. Pusnakts valstis ir ziemeļos, pusdienas valstis ir dienvidos. Ukrainā un Baltkrievijā tā saka joprojām.

Nogulumu slāņa izpēte Sanktpēterburgā ir notikusi jau ilgu laiku. Jo īpaši ir dokuments no 19. gs. Datēts 1826. gadā ar V. N. Bergs. Tas apraksta nogulumu slāņus dažādās pilsētas daļās. Kaut kur tie ir pusmetrs, kaut kur divi metri, bet Sv. Īzaka katedrāles rajonā tie ir jau 4,2 metri (14 pēdas). Kas kopumā ir loģiski, jo atrodas netālu no Ņevas.

Ļoti interesants ieraksts par miljoniem kubikmetru smilšu, kas izvestas no vienas ielas. Šeit es gribu atzīmēt, ka viens kubikmetrs ir 8 kubikmetri un smilšu gadījumā tas ir 15 tonnas. Ja smiltis ir mitras. Un viņš nevarēja būt slapjš. Tas ir, viena kubikzīda smilšu ir pat vairāk nekā KAMAZ pašizgāzēja maksimālā kravnesība. Varat iedomāties, cik smilšu daudzums ir izvests tikai no vienas ielas. Miljoniem KAMAZ kravas automašīnu. Un tad aprēķini, cik daudz varēja izvest no visas pilsētas. Izņēma, nevis atnesa, kā mums visu mūžu mācīts. Personīgi manā galvā esošie cipari neder. Lai saprastu, kas ir 8 miljoni kubikmetru, tas ir 1 kvadrātkilometrs ar 8 metru nogulumu biezumu. Ja ņemam nogulumu biezumu 2 metrus, tad tas jau ir 4 kvadrātkilometri. Tomēr es šiem skaitļiem maz ticētu. Šis ļoti V. N. Bergs, visticamāk, nodod to, ko viņš vēlas, kā derīgu vai izmanto nepārbaudītu informāciju. Kaut kur kaut ko no kāda dzirdēju, kaut ko papildus sacerēju un rakstīju. Visa pagātnes daiļliteratūra ir šajā virzienā. Daļu no šīm nejēdzībām es noskaidroju rakstu sērijā par granīta attīstību Svētā Īzaka katedrāles celtniecības laikā. Un vēsturnieki mūsdienās tic šiem rakstiem burtiski līdz galam. Un vienalga, ko raksta muļķības. Kādreiz rakstīts, tad tā bija. Mums, prātīgiem cilvēkiem, ir svarīgi tikai tas, ka smiltis un dubļi (māli) tika izvesti no pilsētas un šī darba apjoms bija diezgan liels.

Tagad atgriezīsimies pie annālēm.

Raksta 4. daļā es parādīju, ka hronikā ir aprakstītas zemestrīces, īpaši 1230. gadā. Uzreiz gribu norādīt, ka datējums annālēs ir nosacīts. Pašās pirmajās hronikās bija tikai datumi, kas saistīti ar pagānu svētkiem, kas lielākoties bija saistīti ar astronomiskiem datumiem. Tad paralēli parādījās pagānu un kristiešu svētki. Tad viņi sāka vienkārši norādīt svētkus, piemēram, tos pašus Kapusvētkus vai Lieldienas, taču tie tika rakstīti pēc pagānu vai kristiešu likumiem, kas vairs nav noteikti. Visas līdz mums saglabājušās hronikas jau ir sarakstījuši kristiešu mūki, kas šajās hronikās sakrāva velns zina ko. Tas pats Nestors piemēram. Tajā pašā laikā viņš rakstīja tik daudz nejēdzību, ka jau sākot ar 15.gadsimtu vēlāk hroniku rakstītāji mēģināja kaut kā savilkt galus kopā. Tajā pašā laikā periodiski kāds īpaši progresīvs rakstnieks mūks paziņoja, ka beidzot ir izdomājis datējumu un pareizi uzrakstījis hroniku. Un, protams, ņemot vērā jaunākās Svēto Rakstu interpretācijas un pēdējos "Svētās sinodes" norādījumus.18.-19.-20.gadsimtā hroniķiem pievienojās arī vēsturnieki. Tatiščevs, Karamzins, Solovjevs un tā tālāk. Ne bez vāciešiem. Piemēram, Jaunā hronologa autori A. Fomenko un G. Nosovskis pierāda, ka Radvila hronika tās pašreizējā formā ir sarakstīta 18. gadsimtā (1767. gadā), bet Ipatijeva, Laurentiāna un Trīsvienības-Sergija hronika ir tikai atkārtotas versijas. no Radvila hronikas. Tikai šajos dokumentos ir stāsts par pagājušajiem gadiem ar normāņu teoriju par Rurika aicinājumu. Tur arī lasām mūsdienu Eiropas gada mēnešu nosaukumus.

Visa šī lēciena ar brīvdienām un citu muļķību dēļ mēs iegūstam faktu, ka dažādās hronikās vieniem un tiem pašiem prinčiem ir dažādi dzimšanas un nāves gadi, dažādas dzīves vietas (valdības pilsētas) un visādi trīs bērni pubertātes vecumā.. Taču pašu atsevišķu notikumu faktu nevajadzētu noliegt, diez vai tas bija izdomāts. Nav jēgas izdomāt par zemestrīcēm, korkodiliem, kas aprij cilvēkus, Batu kampaņām un citām ledus kaujām. Var domāt par čūsku un galvaskausu, jo īpaši tāpēc, ka Oļegs bija pagāns un viņam kā neticīgajam jāpiedēvē briesmīga nāve. Un tas, ka čūskas nedzīvo bruņurupučos un citos kaulos, tās nav tārpi un vēl jo vairāk neēd beigtu gaļu, tad kam tas interesē. Un Oļegs, ne dod, ne ņem, staigāja basām kājām, princim, protams, nebija naudas sandalēm. Vienalga. No dziesmu tekstiem ķersimies pie lietas.

Parunāsim par Batu un cīņu uz ledus.

Un tā Batu. Viņa dzīvesstāstā ir kāda smieklīga epizode. Kad nosacītajā 1238. gadā (kā annālēs) viņš devās karā pa Krievijas pilsētām, nodedzināja un izlaupīja vairākas pilsētas, pārcēlās uz Novgorodu un, pirms to sasniedza, 100 vai 200 km, strauji pagriezās un dzirkstoši ar papēžiem aizbēga Donas stepēs … Katrs vēsturnieks uzskata par savu pienākumu uzrakstīt savu šīs parādības skaidrojuma versiju. Viņi raksta jau 300 gadus. Acīmredzot tiks rakstīts tikpat daudz. Es nevēlos komponēt. Ja es būtu oficiāls vēsturnieks un man būtu alga, es arī uzrakstītu lielu un biezu grāmatu par šo lietu. Un es būtu saņēmis Oskaru, sasodīts, kaut kādu zinātnisko grādu un šausmīgi lepotos ar to. Viņš uzpūta vaigus, raustīja uzacis un rakstītā tonī lasīja lekcijas par šo lietu dažādiem bubuliem un citiem idiotiem. Es taču neesmu algu sarakstā, un šī iemesla dēļ mēs godīgi atdalīsim mušas no kotletēm.

Kāda jēga. Kā jau teicu, bez redzama iemesla Batu ar armiju aizbēga uz Donu. Viņš steidzami aizbēga, nesasniedzot pilsētu 100 vai 200 km. Šāda skaitļu atšķirība ir tieši ņemot vērā to, ka 300 gadus ir strīds par šo attālumu ar putām mutē. Tur viņi strīdas ne tikai par kilometriem, bet tur pat nevar atrast pareizo ceļu. Kas mums ir svarīgi. Pirmais ir laika periods. Pat ja tas tiešām ir 1238, tad tas ir 8 gadi pēc zemestrīces, kas tika pieminēta 4 raksta daļās. Mēnesis tāds pats. Ir marts. Vēsturnieki strīdas par skaitļiem 300 gadus, dejojot tur no marta vidus līdz aprīļa vidum. Atkal dažas hronikas dod paša Batu hronikas, citas Novgorodas hronikas, kur informācija dabiski nāca ar kavēšanos. Tādā pašā veidā kā zemestrīces gadījumā. Arī tur pagānu Lieldienu vai Pasludināšanas gadījumā mēs iegūstam pavasara ekvinokciju jeb 25. martu. Ja kāds vēlas lasīt vairāk par Batu, visas oficiālās pseidozinātniskās skolas versijas, tad šeit ir saite, materiāls ir ļoti labs. Autore cenšas kaut kā sistematizēt visus variantus. Tātad, kā jūs pats domājat, kas Batu varēja pamudināt izvietot armiju, gandrīz sasniedzot kampaņas mērķi? Pavasara atkusnis? Nē. Galu galā viņš bēga pa dubļainajiem ceļiem. Starp citu, pirms tam viņš ņēma un ziemā dedzināja pilsētas. Oficiālie pseidozinātniskie vēsturnieki naivi tic, un mēģina izsmiet, ka toreiz bija sīvas ziemas un sniegs līdz ausīm. Un tas netraucēja Batu jāt ar zirgiem pa Krievijas grīdu. Un tad, redz, kļuva siltāks, nokusa sniegs un armija izrādījās darbībai nederīga. Un ceļu nebija, tikai dubļi un vējlauzes. Novgoroda ir bedre. It kā. Patiesībā tur jau bija 4 ceļi. Nākamais minējums ir bads? Stulbums, viņam priekšā bija bagātākā pilsēta. Un aiz izlaupītām pilsētām. Ratos bija sapakoti ar lopbarību un citām nepieciešamajām mantām. Citādi kampaņas nebūtu. Un tad viņš gandrīz sasniedza, pagriezās un aizbēga. Pārāk lieli zaudējumi? Pēc Toržoka, ko viņš paņēma vai nu 5 vai 15 dienas. Ja būtu pārāk lieli zaudējumi, tad Novgorodas virzienā viņš tālāk nebūtu pavirzījies. Un viņš kustējās un gāja vismaz pusi ceļa. Vai gandrīz sasniegts, ja pieņemam to versiju, kas raksta par 100 km. Vispār visas versijas, ko oficiālie vēsturnieki ir mēģinājuši nākt klajā jau 300 gadus, ir tikai stulbums. Patiesībā mans skaidrojums ir vienkāršs. Ja pieņemam, ka Batu skāra zemestrīce, tad atbilde ir acīmredzama. Batu, kā jau parastam karavadonim, bija jābūt galvenajai patruļai, izlūkiem. Tie ir tie, kas iet galvenās kolonnas priekšā. Protams, viņi jau ir sasnieguši Novgorodas nomali vai Volhovas krastu. Un viņi uz savas ādas izjuta visus zemes garozas kāpumu un kritumu jaukumus, kad Volhovas straume bija pretēja. Tur acīmredzot vajadzēja būt katastrofālu apmēru plūdiem. Ūdens straumes no Lādogas ieplūda ne tikai Baltijā, bet arī Novgorodā. Visticamāk, tieši nogulumi, kurus tagad Novgorodā izrok arheologi, ir šo plūdu pēdas. Bija daudz netīrumu, koka grīdas segumu kaudzes bija sakrautas.

Otrs iespējamais pieņēmums ir tāds, ka Batu informēts, ka tur nav ko laupīt. Pilsēta ir postā, izpostīta, maz cilvēku, zemestrīces (un plūdu) sekas. Noteikti bija sērga, kaut kāda halera.

Es neredzu citu loģisku izskaidrojumu.

Tagad par Aleksandru Ņevski. Šeit viss ir vienāds. Ja izlaižam hronistu fabulas par Vārnu jeb Vārnas akmeni un ledu, tad faktiski, atdalot mušas no kotletēm, iegūstam divu notikumu aprakstu. Pirmkārt, šī ir sava veida kauja pie Ņevas, pie Izhoras grīvas. Otrais ir uz Peipusa ezera. Tagad izdomāsim. Vēsturniekiem par šiem notikumiem ir ne mazāk versiju kā Batu gadījumā, un arī tur var droši sacerēt zinātnisku darbu, saņemt Oskaru un atpūsties uz lauriem. Vai vismaz uzrakstiet autora rokasgrāmatu un māciet tajā studentus. Un tā patiesībā. Ņevas kaujas gadījumā mums ir fakts par zviedriem. Un zviedru cietoksnis. Turklāt šis cietoksnis ir jauns. Kārtējo reizi - jauns. Tas ir vissvarīgākais fakts. Un, acīmredzot, pirmais tajās jauno krastu daļās. Aleksandrs, princis, varene čukstēja viņam ausī, ka zviedri tur kaut ko dubļojuši, kuģi paķēruši, klauvējuši ar cirvjiem, cirst mežu. Aleksandrs nav muļķis zināt, negaidīti agri no rīta viņš uzbrucis būvlaukumam, neviens viņu negaidīja, visi celtnieki vēl gulēja savās bodēs un treileros. Es paņēmu visu, kas bija slikts un pat labs, un aiznesu savā vietā. Zviedri devās mājās. Jāsaprot, ka Ņeva vēl nebija upe, bet bija plašs jūras šaurums. Tāpat kā kartēs, kuras parādīju raksta 4. daļā.

Tajā pašā 1240. gadā vācieši virzījās tālāk. Vācieši nosacīti, tur bija balti ar citiem čudyu, tie formāli pakļāvās teitoņiem. Divi karaspēki. Viens paņēma Pleskavu. Nu kā jau Pleskava, tad to sauca par Pleskovu. Bet nez kāpēc annālēs visur raksta Pleskava, ak šitie rakstu mācītāji. LABI. Cita armija ieņēma Koporju. Tas ir mans minējums, jo oficiāli vācieši it kā tikko nodibināja cietoksni. Tiesa, kam vajadzīgs cietoksnis tukšā laukā, kur nav upju un ceļu, un pat 12 km no jūras krasta, oficiāli netiek skaidrots. No Koporjes vācu armija devās uz Novgorodu un pēc tam aizbēga. Viss ir kā kopija ar Batu. Vācieši arī negribēja doties uz Novgorodu. Acīmredzot 1240. gadā Novgorodā vēl bija posts, purvi ar grīdas segumu ietvju un ceļu vietā. Un kaut kāda halera vēl nav beigusies. Starp citu, princis Aleksandrs, kurš bija Ņevskis, tajā laikā dzīvoja Ladogā. Un viņš no Lādogas agri no rīta skrēja pie zviedriem, kas cēla cietoksni Ihoras grīvā. Tātad pēc 2 gadiem, līdz 1242. gada sākumam, Novgoroda acīmredzot bija nedaudz izārstēta no elementu ietekmes sekām. Upes krasti nosēdās, sagruvušās būdas tika uzceltas no jauna, ceļi tika noasfaltēti, kur nepieciešams, tika izbūvēti jauni šķērsojumi. Apkārtnē izkaisītie cilvēki sāka atgriezties (oficiāli Aleksandra armijā bija komandas no dažādām zemēm). Aleksandrs ātri atbrīvoja Pleskovu (pilsētu sauksim savā vārdā) un vienojās ar vāciešiem par dueli. Bet tālāk ir interesanti. Personīgi es izlasīju 4 versijas, kur varētu būt kauja. Turklāt ir 4 cīņas uz ledus versijas. Šī ir Baltija, un divās dažādās vietās tas patiesībā ir Peipsi ezers un Ņeva. Jā, jā, ir tāda versija kā uz Ņevas. Papildus šīm četrām versijām ir arī citas. Piemēram, ka kauja notika uz sauszemes. Ne Novgorodā, ne Laurentijas hronikā, ne Aleksandra Ņevska dzīvē, ne ordeņa lielmeistaru hronikā, ne Vecākajā Livonijas atskaņu hronikā nav minēts, ka kāds būtu izkritis caur ledu. Un Dorpat hronika tieši raksta, ka vācieši aizstāvējās pret krieviem. It kā esot krievi, kas uzbrukuši igauņiem, liekot tiem maksāt cieņu. Un par tiem ordeņa brāļi jau iestājušies, kas izskaidro viņu mazo skaitu.

– Krieviem bija tāda armija, ka, iespējams, no viena vācieša uzbruka sešdesmit cilvēki. Brāļi smagi cīnījās. Tomēr viņi bija pārņemti. Daži dorpatieši izstājās no kaujas, lai glābtu sevi. Viņi bija spiesti atkāpties. Tur divdesmit brāļi tika nogalināti un seši tika sagūstīti.

Tiem, kurus interesē oficiālās versijas, var lasīt šeit.

Starp citu, par Vācu ordeni. Nu ir Teitoņu ordenis, Livonijas ordenis kā daļa no Teitoņu. Nedaudz no valodniecības. Man atkal jāatgriežas pie viņas. Vārds "Pavēle" ir viena no zemes gabala nosaukuma variācijām. Tas ir, pareizi jāsaprot teitoņu zeme, Livonijas zeme. Orda arī ir šeit. Zelta orda, Baltā orda, Zilā orda un tā tālāk. Šī ir zelta zeme, baltā zeme, zilā zeme. No šīs saknes mēs joprojām lietojam vārdu "pilsēta" un "dārzu dārzs". Un klans, radinieki, šķirne, instruments, artelis utt. - visi no vienas vietas, tie ir vienas frāzes vārdi. Un Vēdiskais Midgards arī ir no turienes. Tiešajā "zeme" nozīmē vārds "horda" joprojām ir saglabājies arābu valodā. Līdz ar to, piemēram, Jordānija. Un vēl viena interesanta lieta, ko arī zina ļoti maz cilvēku. Jordānas upe, tās nosaukums, ir veidota kā Jordānija Dan. Es jau paskaidroju par "hordām", tagad par "dan". "Dan" go "don" ir viens no senajiem upes nosaukumiem. Tāpat kā orda, tā ir no senas protovalodas, kas kādreiz bija izplatīta visiem. Līdz ar to Dona, Dņepra, Donava, Dņestra, Desna un tā tālāk. Starp citu, arī Londona ir no šejienes. Tas ir Donas klēpī, tas ir, pilsētas upes lejtecē. Vēlāk mūsu teritorijā vārdu "horda" aizstāja ar vārdu "rus", kas nozīmē "gaisma". Turklāt gaisma zemes nozīmē. Svētā Krievija nozīmē svēta zeme. Visas Krievijas karalis nozīmē visas zemes karalis. Tomēr šeit ir ļoti svarīgi nejaukt vārdus rus un ros. Tie izklausās līdzīgi, taču tiem ir pilnīgi atšķirīga nozīme. Ros nozīmē ūdeni un ūdeni kustības nozīmē. Un vārds Krievija burtiski nozīmē vietu, kur ir daudz ūdens, tas ir, upes. Sākotnēji tas bija mūsdienu Valdai augstienes nosaukums. To sauc arī par Krievijas augstieni (izkropļota no Ros augstienes), no kurienes plūst divas galvenās rasas - Veļikajas rasa, tagad tā ir Volga, un Malajas rasa, tagad tā ir Dņepra. Un gar šīm upēm dzīvoja Malorosi un Velikorosy. Starp citu, vēl nesen Nemanu sauca par Ros, un poļi to sauc joprojām.

Tātad, acīmredzot, ir jāpāriet uz pēdējo daļu. Mēs izdarīsim secinājumus. Citādi tas var turpināties mūžīgi. Raksta sākumā apsolīju būt pēc iespējas īsāks, bet sanāca kā klasika - Ostaps cieta…

Turpinājums nākamajā daļā. Mēs vispārināsim un izdarīsim secinājumus.

Saites, kur doties:

- 1 daļa.

- 2. daļa.

- 3. daļa.

- 4. daļa.