Kad Pra-Pēteris noslīka. 4. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ģeoloģija. Būs daudz karšu.

Tomēr es nesākšu ar kartēm. Nesen man bija divi raksti, kuros analizēju oficiālos rakstiskos avotus par granīta apstrādi Sanktpēterburgas celtniecības laikā. Es ļoti iesaku tos izlasīt, lai apzinātos problēmu. Un par to es nekavējoties došu saites. Pirmais pants, otrais pants, kas kopumā ir tikai turpinājums pirmajam. Īsi izklāstīšu būtību, ja kādam ir slinkums vai nav laika lasīt šos rakstus. 19. gadsimta rakstiskie avoti par granīta apstrādi ikoniskajām Sanktpēterburgas ēkām ir pārpildīti ar neatbilstībām un pretrunām. Un dažos gadījumos tas ir banāls stulbums. Tomēr pat tas nav galvenais. Dievs svētī viņu ar stulbumu. Mums ir muļķi simts gadus uz priekšu (krievu sakāmvārds). Tātad ir auglīga zeme. Galvenais, ka tagad tās granīta darbnīcas, karjeri vai, kā tos sauc, karjeri, kuros varētu izlauzt blokus slaveniem Sanktpēterburgas pieminekļiem, vienkārši nav. Tādu nav. Šeit ir tāds paradokss. Mēs esam pārliecināti, ka viņi kādreiz bija. 19. gadsimtā tie bija, bet 20. un 21. gadsimtā vairs nav. Arī oficiālo vēsturnieku argumentos trumpis bija Vosstanijas laukuma stēla, kas sver zem 400 tonnām. Taču, kā izrādījās, šis piemērs nav pareizs, jo stēla tika izgatavota no cita veida granīta. Izgatavota no pelēka smalkgraudaina granīta. Un visa Pēterburga ir no rozā rupjgraudaina rapakivi (izņemot atlantus un vairākus citus pieminekļus). Šos "sārtos" rapakivis mēdz dēvēt par "vīborgitiem". Tajā pašā laikā pat pelēkā granīta gadījumā fakts, ka pēkšņi bija izeja no klints posma, no kura kļuva iespējams izgatavot šo stēlu, ir unikāls. Šeit ir fragments no manas sarakstes ar Sanktpēterburgas Kalnrūpniecības universitātes profesoru, ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu doktoru M. A. Ivanovu.

ES ESMU:

– Vai šobrīd ir labi zināmi karjeri, kuros iespējams ražot vairākus desmitus vai simtus tonnu rozā rapakivi blokus? Ražot augstas kvalitātes produktus, tas ir, nesalaužot. Un, ja jā, cik tuvu viņi atrodas Pēterburgai?

M. A. Ivanovs:

- iespējamība, ka starp šķeltiem granītiem varētu atrasties liels monolīts šo iežu bloks, jānovērtē tieši konkrētā atradnē. Lai gan principā šī varbūtība parasti ir niecīga. Vienīgā unikālā bloku granīta (pelēkā rapakīta granīta) atradne ar augstu saglabāšanos mūsu reģionā ir "Vozrozhdenie" Viborgas apgabalā.

Un šo unikālo gadījumu, unikālo nelūzuša pelēka granīta klints atseguma atradumu, kura izmēri ir 60x10x8 metri, PSRS vadība nolēma to izmantot galīgi. Un šī stēla tapa.

Patiesi grandioza struktūra. Citu tādu nav nekur pasaulē. Nevis pasaulē, bet Sanktpēterburgā. Aleksandra kolonna atrodas Pils laukumā. Tas ir pusotru reizi smagāks (600 tonnas), vienlaikus gan garāks, gan biezāks. Un forma ir daudz sarežģītāka - nošķelts konuss. Stēla Vosstanijas laukumā ir daudz vienkāršāka ģeometriskā izteiksmē. Neskatoties uz to, visa padomju rūpniecības vara to ražoja pusgadu. Viņi to nevarēja izdarīt kolonnas formā. Un Montferrands, domājams, 150 gadus iepriekš, varēja strādāt ar kaltu, ko veica analfabēti strādnieki. Starp citu, no klints izgrieztais monolīts, no kura izgatavota stēla, svēra 2200 tonnu. Tas, lai saprastu, pēc svara ir kā 37 dzelzceļa vagoni ar granti. Nav grūti uzminēt, ka monolītam zem Aleksandra kolonnas vajadzēja svērt vēl vairāk. Labi, izlasiet manus rakstus par saitēm, tur viss ir detalizēti aprakstīts. Mēs par to vairs nerunāsim.

Tātad runa ir par to, ka tagad ir labi zināmi granīta karjeri, kuros varētu veikt desmitiem un pat vairāk simtiem tonnu smagu bloku izstrādi, lai ražotu produktus, kas pēc tilpuma un svara ir salīdzināmi ar Sanktpēterburgas kolonnām. Īzaka katedrāle, Aleksandra kolonna un citi lieli augstas kvalitātes izstrādājumi no rupjgraudaina "rozā" rapakivi neeksistē. Visiem zināmajiem rozā rapakivi karjeriem ir ļoti stipri šķelti ieži. Var zāģēt apmales, citus salīdzinoši mazus blokus apšuvumam, postamentus un citus priekšmetus, taču kopumā šādu bloku apjoms un masa ir ierobežota. Pāris desmitiem tonnu maksimums, un tad, ja paveiksies. Sv. Īzaka katedrāles kolonnas nevar izgatavot. Un viņi ir. Īzaka katedrāle ir. Un ne tikai viņam. Sanktpēterburgā parasti ir vairāk kolonnu nekā kvadrātmetri. Es, protams, jokoju, bet skaitlis mērāms tūkstošos. Protams, ne visi no tiem ir granīta un vēl jo vairāk lieli. Bet tomēr. Tas ir granīts un sver vairāk nekā divus desmitus tonnu, kuru ir vairāki simti. Svētā Īzaka katedrālē vien tādi ir 112. No tiem 48 gabali pa 114 tonnām katrs (apakšā), vēl 24 gabali pa 64 tonnām (43 metru augstumā). Un tad vēl ir marmora kolonnas, arī tādu pilsētā un tās apkārtnē ir diezgan daudz. Starp citu, granīta kolonnas guļ pat līcī. Pāris fotogrāfijas. Atgriežoties pie raksta 1.daļas, kur tika aplūkota granīta erozijas pakāpe, ņemiet vērā, ka kolonnu granītam ir ārkārtīgi augsta erozijas pakāpe, tas ir, par vairākām vienībām vairāk nekā, piemēram, fortiem. Un tas ir ļoti tuvu tam, ko redzējām pie Smoļnijas katedrāles jeb Staro-Kaļinkina tilta. Noklikšķināms.

Kāpēc mani tik dziļi apjucis granīts? Tā ir ģeoloģija. Tagad granīta atsegumi ir lūzuši. Pārāk daudz, īpaši rozā rapakivi gadījumā. Bet bija laiks, kad granīta atsegumi nebija ieplīsuši. Atliek noskaidrot šādu izmaiņu iemeslu un mēģināt tās datēt.

Tagad faktiskās kartes un to analīze.

Reiz pilsēta bija zem ūdens. Tas bija ilgu laiku. Un tas ir atspoguļots kartēs.

Šeit ir 16. gadsimta karte. Daudz dīvainu lietu. Piemēram, mums ierastajā apjomā nav Ladoga ezera. Un Onega kaut kā par mazu. Bet Peipsi ezers arī ir normāla izmēra.

Arī 16. gs., it kā 1575. g. Maza mēroga karte, taču mēs redzam, ka Ladoga un Onega nav. Zīmīgi, ka šajā kartē ir atzīmēti Solovki, kamēr mēs neredzam ne Kijevu, ne Londonu, ne Romu, ne Atēnas. Bet mēs Stambulas vietā redzam leģendāro Troju. Volga un Dons ir viena un tā paša avota atzari. Taimiru klāj meži. Obē ir atzīmētas 5 pilsētas, bet Donavā ir tikai trīs, bet Volgā - divas.

Šis ir 17. gadsimts. Mēs redzam, ka Ladoga jau ir izveidojusies, bet Baltijas līcis joprojām ir. Kā arī Peipsi ezers. Onega ir nedabiski maza, Svir nav. Ievērojiet, kā tiek zīmēts Kaukāzs, kur plūst Kuban un kur tā plūst. Ir iezīmēta kaut kāda nesaprotama ķēde no Volgas līdz Dņepru..

Arī 17. gadsimts, 1677. gads. Uzziniet vairāk šeit Northwest. Ir Ladoga un Onega, un ir Svir. Nav Ņevas, tās vietā ir jūras šaurums. Blakus Narvai ir liela sala (ir arī citās kartēs, bet nelikšu, būtība tā pati). Somu līča piekrastes zona gar Baltijas klintu. Dienvidu krastā ir salu ķēde.

Šī karte labāk parāda šo salu ķēdi. Šis ir 1680. gads.

Fragments no globusa, datējums nav zināms, bet tas, visticamāk, ir 17. gadsimta vidus. Saskaņā ar vairākām pazīmēm, tostarp meridiānu režģi, zemeslode ļoti labi korelē ar 1636. gada Merkatora karti. Detalizēta zemeslodes analīze ir šeit. Iesaku studēt, daudz interesantu lietu. Nav Ladoga, bet Onega ir. Lādogas vietā ir noteikti divi nenosaukti ezeri, acīmredzot tie kļūs par Ladogu.

Ir arī jubilejas medaļa, kas izdota Pētera Lielā dzimšanas 100. gadadienai. Ļoti interesanta medaļa. Uz tā nav Ņevas, tās vietā ir ezeru ķēde, tie ir tik parakstīti - Ņevska ezeri. Acīmredzot uz to liecina slūžu un ūdenskrātuvju sistēma Tosnas un Mga upēs.

Starp citu, uz medaļas ir uzzīmēta Tosna. Ņeva veidojās pa vecajiem Tosnas un Mga kanāliem zemesšauruma izrāviena laikā, tur tagad ir Ņevas krāces. Tos sauc arī par Ivanovas krācēm. Šeit ir ļoti svarīgi, lai medaļa būtu veltīta princim Rurikam. Un, pēc tā laika vēsturnieku domām viņa valdīšanas laikā, šī teritorija izskatījās tieši tā. Lūdzu, ņemiet vērā, ka kartē redzams ūdensceļš no Baltijas uz Ladogu (uz medaļām no Varangijas jūras līdz Ruskoe jūrai). Tagad tādas artērijas vairs nav. Bet tur ir tās dienvidu daļa, šī ir mūsdienu Lugas upe. Un ziemeļu daļā tagad ir pilnīgi purvi ar kūdras purviem (tur ir milzīga kūdras rūpnīca), un ezeru sistēma ar Nazijas upi. Tas ir tikai ģeoloģijas priekšmetā. Lai šāds ūdensceļš pastāvētu, ir jāpaaugstina ūdens līmenis Baltijā. Tāpat redzams, ka Sestras upe savieno Baltiju ar Ladogu (uz ziemeļiem no Ņevas ezeriem). Piekrastes līnija novilkta gar Baltijas klintu (dzegu). Un, ja paskatās tuvāk, tad uz maza mirdzuma. Ir divas klintis, lielas un mazas, par to zina tikai daži cilvēki. Mazs vidū starp lielo dzega un moderno krastu. Visskaidrāk tas izpaužas Koporjes apgabalā. Es rakstīju par viņu rakstā par to, uz kādiem kokiem aug, un raksta 1. daļā es izklāstīju diagrammu, kurā tiek parādīts spīdums. Tas liek domāt, ka bija divi jūras līmeņi. Vienīgais jautājums ir, kā tie ir izvietoti laikā. Tas ir, ja jūs neanalizējat dziļi. Bet es daudz domāju par šo tēmu un sapratu, ka abas dzegas burtiski neatspoguļo krasta līniju. Piekrastes nogulumi atspoguļo divus šīs ģeoloģiskās vietas pacēluma un pietūkuma posmus. Un tas, ka bija ūdens, tas vienkārši notika, tas ir sekundāri. Vispār, lai būtu saprotamāk, ja es ne pārāk pareizi izteicu savu domu, tad nevis ūdens aizgāja, bet gan zeme cēlās. Un, ja vienā vietā tas uzbriest un cēlās, tad citā kaut kur nokrita, bez šī nav nekā. Turklāt tas nekur nenotika. Šim notikumam bija ķēdes reakcija, tas ir, vairākas teritorijas pacēlās, vairākas teritorijas krita. Daži lielākā mērā, daži mazākā mērā. Pamatojoties uz dažādu laikmetu karšu komplektu, varat aprēķināt, kas, kur un kā tas notika. To visu sīkāk aprakstīšu raksta beigu daļā ar secinājumiem.

Starp citu, vecā "Tosnas gultne" Ņevas līča kartēs bija atzīmēta līdz pat 19. gadsimta sākumam. Vienu no šīm kartēm parādīju raksta otrajā daļā. Es lieku frāzi "Tosnas gulta" pēdiņās, jo šī ir parasta Tosnas gulta. Tāpēc tagad ir pieņemts, ka daži pētnieki to uzskata. Tagad es par to sīkāk nekavēšos, šis jautājums tiks atklāts raksta pēdējā daļā.

Lūk, vēl viena karte, kur uzzīmēta vecā "Tosnas upes gultne". Šī karte ir interesanta arī ar to, ka tā acīmredzot parāda veco piekrasti, kas pastāvēja vecpilsētā pirms tās nāves. Vertikālajā asī redzam gandrīz taisnu griezumu, visticamāk, tas arī bijis apbrīnots ar akmeni. Un šis akmens nonāca 18. gadsimtā pretī Ņevai, pilsētas upēm un kanāliem. Un varbūt vēl kur, uz to pašu Kronštati vai uz fortiem. Mūsdienu dziļuma mērījumi un navigācijas kartes neko tādu neuzrāda. Tosnas kanālu nav un tādu seklu nav, un tie seklumi, kas patiesībā ir, izskatās savādāk. Tātad šis noteikti ir pārzīmējums no kādas vecas kartes, pareizāk sakot, vecas kartes kompilācija (pārklājums) uz jaunas. Vēlāk, kad tika izpētīts dibens, veikta padziļināšana, izrakti kuģu ceļi, jau zīmētas citas kartes. Šī karte ir datēta ar 1740. gadu.

Starp citu, tā kā mēs runājam par pirmsūdens ūdenslīmeņa robežām, vēlos atzīmēt, ka Kronštatē kūdras slāņi tika atrasti 6 metrus zem pašreizējā ūdens līmeņa. Šim faktam ir oficiāls skaidrojums - tā sauktā Ancylovo ezera (mūsdienu Baltijas jūras vietā) līmenis bija zem jūras līmeņa. Pirms starpsienas izrāviena ar Baltiju Kopenhāgenas reģionā pirms 7, 5 tūkstošiem gadu. Tomēr es domāju, ka šeit var būt runa par kaut ko citu. Piemēram, ka pilsētas robeža atradās aiz Kronštates, jo īpaši tāpēc, ka sākas straujš dziļuma kritums. Un mūsdienu Ņevas līča posms no Sanktpēterburgas līdz Kronštatei varēja būt applūstoša pļava, aizsprostu sistēma, ūdenskrātuves, kanāli un tamlīdzīgi, jo īpaši tāpēc, ka tur joprojām bija Tosnas gultne. Jo īpaši Lakhtinsky un Sestroretsky Razlivy ezeri var norādīt uz šīs vecās sistēmas paliekām.

Uz priekšu. Nākamā karte. 17. gadsimta beigas, 1699. gads. Ņevas grīva. Taču, pēc maniem aprēķiniem, šī karte atspoguļo ūdens līmeni 17. gadsimta 80. gados. Tas ir par aptuveni 3-4 metriem augstāks par pašreizējo līmeni.

Ir arī tāda karte. Tas ir interesanti, jo Koporjes cietoksnis ir gleznots jūras krastā. Tagad no cietokšņa līdz ūdenim 12 km un tas ir 100 metrus virs jūras līmeņa. Mēs Ņevas deltā neredzam nevienu salu, pareizāk sakot, ir uzzīmēta tikai viena, un ļoti iespējams, ka tā atrodas kaut kur mūsdienu Frunzenskas rajonā. Tur ir relatīvs pacēlums. Ja visā pilsētā ir 6-9 līmenis, lokāli līdz 12-13 metriem virs jūras līmeņa, tad ir 17-19 metri. Smolnijam ir arī neliels pacēlums līdz 17-18 metriem, varbūt tas ir kaut kur tajā rajonā. Tas ir, tas liecina, ka vecpilsēta joprojām atrodas zem ūdens un ūdens līmenis Ņevas deltā ir par 8-10 metriem augstāks nekā mūsdienu. Ne vairāk, jo Kronštate ir zīmēta, un ja ūdens līmenis būtu lielāks par 12-14 metriem, tad Kronštate būtu pagājusi zem ūdens.

Norādītie skaitļi ir ņemti no augstuma kartēm, jo īpaši no šīs. Tomēr, visticamāk, šāda veida karšu skaitļiem jāuzticas piesardzīgi, jo ģeoloģiskā informācija liecina, ka Ņevas deltas salās ir 2-3 metru augstumi virs jūras līmeņa, savukārt piekrastes daļa atrodas 1 metru zem jūras līmeņa.. Viņi saka, ka jūras līmenis, kas pieņemts kā parasts, tiek iegūts tikai tad, ja uzliesmojuma vilnis no rietumiem. Principā kā Pēterburgas iedzīvotājs un makšķernieks, kurš zina ūdens līmeņa svārstības, šajā gadījumā esmu gatavs piekrist ģeologu viedoklim. Tad izrādās, ka parādītajā kartē ar vienu salu Ņevas deltā ūdens līmeņa pārsniegums pār pašreizējo Ņevas grīvā būs nevis 8-10 metri, bet 4-6 metri.

Ļoti interesanti ir arī tas, ka Jamas cietoksnis (tagad Kingisepp) kopumā ir savā vietā. Varbūt Lugas līcis ir pārāk izteikts. Šis cietoksnis atrodas arī uz Baltijas klinta. Vienīgi klints šajā vietā nav īpaši izteikta, dzega ir tikai piecpadsmit metrus gara. Koporje un Lubenskoje ezera reģionā būs neliela līdzīga augstuma dzega. Tajā pašā laikā liela apmale Koporye reģionā ir aptuveni 80 metri. Tādējādi mēs iegūstam zemes gabalu ar maksimālo zemes augstumu, šis gabals sākas Koporje reģionā un beidzas Gostilitsy apgabalā, pēc tam augstuma starpība atkal sāk vienmērīgi samazināties. No Koporye līdz Gostilitsy apmēram 30 km. Krasnojas apgabalā (mūsdienu Sanktpēterburgas robeža) kritums jau ir aptuveni 50 metri, vēl 10-15 km uz austrumiem, Puškina apgabalā jau tikai 25-30 metri. Un vēl pēc 10-15 km tas ir grūti pamanāms un nepārsniedz 10-15 metrus, kā Kingiseppā.

Ļoti labi šai kartei pievienot arī Narvas pilsētas zīmējumu. Narva ir arī uz Baltijas klinta un tur klints ir tikpat vāji izteikts kā Kingisepē. Zīmējums ievērojams ar to, ka uz tā redzami kuģi, tas ir, Narva jūras krastā. Tagad no cietokšņa līdz jūrai 12 kilometri, kā Koporjē. Lai kuģi varētu pietauvoties, kā parādīts attēlā, pie paša cietokšņa, ūdens līmenim jābūt aptuveni par 20-25 metriem augstākam. Ja ņemam vērā, ka zīmējums ir nosacīts un kuģi piestāj nedaudz tālāk no cietokšņa, uz nelielas klinta dzegas, tad ūdens līmenis būs par 10-12 metriem augstāks par pašreizējo. Šajā gadījumā attālumam no cietokšņa līdz jūrai jābūt apmēram 5-6 km.

Es uzskatu arī par nepieciešamu atzīmēt faktu, ka šis spīdums nav vienīgais. Ir arī Ilmenskas klints, tā ir maza, tikai 8 km gara, bet tās ģeoloģiskajai izcelsmei, manuprāt, ir viens avots ar Baltijas klinti.

Mēs pārejam no grafiskajām kartēm uz satelītkartēm. Un šeit tas ir ļoti interesanti. Sāksim ar Koporye reģionu.

10 km attālumā no Koporje atrodas ļoti ievērojams ezers. To sauc par Teglitskoe. Tam ir gandrīz regulāra apaļa forma. Diametru parādīju ar lineālu.

Tas atrodas netālu no pašas Koporye. Mēs redzam izteiktu gredzena struktūru ar kilometra diametru.

Ņemiet vērā, ka šī gredzena struktūra atrodas blakus citai, lielākai. Tomēr tas ir mazāk izteikts, un, lai to redzētu, jums rūpīgi jāskatās. Šeit ir atsevišķs tā fotoattēls. Diametrs 2 km.

Tālāk. Tas atrodas 15 km attālumā no Koporjes, Lubenskoje ezera. Ap ezeru novērojam arī virkni gredzenveida konstrukciju. Gribu atzīmēt, ka šis ezers ir ļoti sekls un dibens līdz viduklim līdzens kā galds. Tīrākās smiltis. Tikai gar ziemeļu piekrasti ir neliela stāvkrasts ar ieplakām līdz 2-2,5 metriem. Pats ezers ir bebru atkritumu produkts. Viņi aizsprostoja visas meža straumes, un sagadījās, ka šajā bedrē tiek savākts ūdens. Vietējam mežsargam bebri ir šausmīgas galvassāpes. Gados, kad iespējams samazināt bebru skaitu, ūdens līmenis pazeminās un ezers iegūst gandrīz regulāru apaļu formu.

Kaut kas tamlīdzīgs. Tā atrodas arī netālu, 11 km attālumā no Lubenskoje ezera. Kališčenskoje ezeru sauc.

Lai tev nebūtu garlaicīgi, parādīšu pēdējo "piltuvi" un ar to pietiek. Tas atrodas netālu no Kolpino, labajā pusē var redzēt Ņeva.

Vēlos atzīmēt, ka šādas gredzenveida struktūras ir sastopamas tikai Baltijas klinta teritorijā. Un augšā un apakšā. Es to neatradu Karēlijas zemes šaurumā. Kopumā šādu gredzenu struktūru ir ļoti daudz. Pa visu bumbu. Mūsu Arktikā un Sibīrijā to ir ļoti daudz. Simtiem. Izskaidrojums tur ir vienkāršs, tie ir ūdeņraža karsta atsegumi. Taču mūsu gadījumā diez vai visu varēs norakstīt kā ūdeņradi. Pirmkārt, gredzenu konstrukciju izmēri. Tie ir pārāk lieli. Karsta iegrimes parasti nepārsniedz vairākus desmitus metru, retāk simtiem metru. Mūsu gadījumā piltuvju diametri tiek mērīti kilometros. Otrkārt, karsta veidojumi parasti ir dziļi. Bieži vien ļoti, ļoti dziļi, jo ir ierasts iegremdēt bedrītes zemē. Jautājums ar šīm gredzenveida konstrukcijām mani interesēja jau sen un pat vērsos Kalnrūpniecības universitātē Sanktpēterburgā ar lūgumu pēc zinātniska skaidrojuma. Kā izrādījās, zinātniska izskaidrojuma nav. Es citēju burtiski M. A. Ivanova:

- Ezeru, purvu un citu gredzenu reljefa formu izometrisko formu var noteikt daudzi faktori. Mūsu teritorijā, kā zināms, liela nozīme bija jūras un ledāju procesiem. Ģeotektoniskie procesi, kas izpaudās Baltijas vairogā pēcleduslaika periodā, noteikti ietekmēja. Var apspriest arī citus iemeslus, tostarp kosmoģenētiskus. Bet bez nopietniem ģeoloģiskiem pētījumiem, pamatojoties uz ģeofizikālo un ģeoķīmisko darbu rezultātiem, nav iespējams izdarīt zinātniskus secinājumus par šīm parādībām.

Tulkojot no zinātniskās vienkāršā valodā, tas izklausās tā – mūsu universitāte nav veikusi nekādu darbu pie šīm gredzenveida konstrukcijām, mēs nezinām, kas tas ir un kā to izskaidrot. Vārds kosmoģenētisks jāsaprot kā spēcīga gaisa sprādziena seku iespējamība. Ieskaitot Tunguskas meteorīta veidu.

Tagad par zemestrīcēm.

Kā izrādījās, par to ir rakstīti avoti. Nav pārsteidzoši, ņemot vērā šī raksta faktu materiālu. Nevarēja nepamanīt liela mēroga ģeoloģiskās nobīdes. Hronikas mums ir saglabājušas ziņas par ģeoloģiskajām katastrofām, kas notikušas Baltijas jūras krastā.

- “6738. gada vasarā (1230. g.) zeme plaisāja gar Velitsu dienām (pēc Lieldienām) piektdien 5 nedēļas pusdienlaikā, kamēr citi pusdienoja”, - citāts no pirmās Novgorodas hronikas. Šeit ir svarīgi svinēt Lieldienas. Ja tas ir kristietis, tad datums ir peldošs, pusotru mēnesi turp un atpakaļ. Ja pagānu, tad šī ir pavasara ekvinokcijas diena. Tajā pašā hronikā zem 1176. gada ir atzīmēts, ka

- "Volhovas upe šovasar piecas dienas gāja" vadā ", tas ir, tai bija pretēja plūsma.

Zemestrīci atzīmēja hronisti un nedaudz agrāk, piemēram, 1107. gadā, mēs lasījām:

- "zeme ir noslogota februāra mēnesī 5. dienā." Tomēr šeit ir vērts atzīmēt, ka vēlākās pārskatīšanas teksts ir uz sejas, jo īpaši februāra mēneša nosaukums. Lai gan tas nav brīnums, mēs esam ticami apstiprinājuši dokumentus, kas ir agrāk nekā 16. gadsimtā, mēs varam teikt, ka nē, visas vēlās kopijas vai sarakste. Hronikas pirmajā vietā. Tomēr nav dūmu bez uguns, un zemestrīču fakts ir acīmredzams. Tikai datumi ir nosacīti.

Starp citu, hronikā ir aprakstītas zemestrīces ne tikai Baltijas reģionā. Piemēram, stāstā par pagājušajiem gadiem ir aprakstīta zemestrīce Kijevā un tajā pašā 6738 (1230) gadā, kā Novgorodas pirmajā hronikā.

– Par zemes triecienu. 738 g. (1230) Maija mēneša 3. dienā, svētās liturģijas laikā, kad tiek godināts svētais evaņģēlijs, Volodimeru Svētās Dievmātes baznīcā trīcēja zeme, un baznīcas un maltīte, un podvizaša ikonas (pārvietojās) gar sienām un skandēja ar svecēm, un gaismeklis vilcinājās (svečturi šūpojās).

Te atkal novēlota sarakste, maija mēnesi tad sauca savādāk. Vispār kalendārs bija savādāks. Sezonu, mēnešu, dienu skaits mēnesī, dienu skaits nedēļā, stundu skaits dienā utt.

- Cilvēki ir pārsteigti, un viņiem šķiet, ka galva ir apbraukusi (galva reibst) kozhoih tako droug drougu skazovahou, viņš jau brīnās, ka tas ir.

Baznīcas ēka sabruka 4 daļās.

- Kijevā, pilsētā vairāk nekā, ka visstraujāk šoks klosterī Pechersk, baznīcas Svētās Dievmātes, akmens četrās daļās razstupisya.

Ir aprakstīts, ka pēc zemestrīces 4 mēnešus lija lietus (Pasludināšana - 25. marts, Iļjina diena - 20. jūlijs) sekoja saaukstēšanās (jūlijā!) Un visi nomira. Lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā gadījumā Pasludināšanas un pagānu Pasā datumi sakrīt. Kopumā kristieši vienkārši sauca pagānu Lieldienas par Pasludināšanu. Kopumā viņi daudzus pagānu svētkus mainīja savā veidā.

- Un Dievs būs dusmīgs un izpostīs zemi. Un būs lietus no Pasludināšanas līdz Iļjinam dienām, dienu un nakti. Un simts dienu vecums un Velitsas putas (smagas sals) un pārspēja katru dzīvo būtni..

Viņi apēda visus suņus un kaķus, ēda sūnas, kokus un lapas, uzplauka kanibālisms.

– Visvairāk prieks, ka neprecizitātes izkliedē pa visu zemi, bet arī Novjegradā, tieši izņemot vienoto Kijevu. Un tikai Dieva dusmas it kā neprecīzi bija jadjahu mirušie cilvēki, bet arī oubivahui yadyahu drauga dzīvie cilvēki. Un eža zirga gaļa un psi, un kaķi, un citi tādi, kur kāds rāpoja jadjahu, citas sūnas un priedes, un gobas, un liepas mizas, un jadjahu lapas.

- Ļauni cilvēki, kur jūs dzirdat par kādu citu, es ar varu nāku uz grēku nožēlas vietu grabyahou un nogalinu. Un Dieva dusmas izplatās, un cilvēki kļūst tievs uz šīs zemes, viņu nav neskaitāmi. Tas pats notika divas vasaras 6737-6738 (1229-1230)

Un līķus ievietoja masu kapos.

- Stvorish 4 skudeļņicas un ielika 16 tūkstošus divās, un trešajā 7 tūkstošus un ceturtajā 9 tūkstošus, tagad bija divas vasaras (mēris ilga divus gadus)

Stāsts par pagājušajiem gadiem, aprakstot 1230. gada zemestrīces un bada šausmas, sniedz vēl vienu ļoti interesantu informāciju. Par neaptveramu parādību debesīs. Jau pirms saullēkta debesīs parādījās kaut kas spilgts un trīsstūrveida, kas drīz vien pazuda. Un tad īstā saule uzlēca kā parasti.

- Tajā pašā mēnesī, 10. dienā, es redzēju agri uzlecam tīklotu sauli (sava veida sauli, spīdēja). Un tas bija trīs neglīts (trīsstūrveida gaismeklis), tad tas nebija daudz ātrāks par zvaigzni, un taco pazuda (pārvērsās par zvaigzni un pazuda), tad nodzisa savā čino.

Tas ir tas, ko mēs atzīmējam. 13. gadsimta zemestrīce varēja izraisīt plūdus un pat dubļu plūsmu. Šajā gadījumā neizbēgami varētu nogrimt daži apgabali, piemēram, mūsdienu Lādogas dziļūdens daļa, Novgorod (Volhova attecēja) un vairākas citas vietas.

Turpinājums nākamajā daļā.

Saites, kur doties:

- 1 daļa.

- 2. daļa.

- 3. daļa.