Menšikova pils, mēs atklājam melus

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Faktiski iepriekšējā apjomīgajā rakstā "Kad Pra-Pēteris noslīka" tika sniegtas izsmeļošas atbildes uz visiem jautājumiem. Kad pilsēta nogrima un kā. Tomēr detalizēti daži jautājumi ir jāprecizē. Nezinātājam šī informācija ir grūti uztverama un zemapziņas līmenī lidinās neuzticības vīruss. Vai vismaz šaubas. Un tas ir saprotams, jo mums jau gadu simtiem ir stāstīts viens, ir sarakstīti mācību grāmatu kalni, veidoti muzeji ar ekspozīcijām, bet šeit patiesībā izrādās, ka viss ir pavisam savādāk. Un tad vēl arhīvi, kas ir pilni ar dažādiem "apliecinošiem" rakstiem. Visiem gadījumiem. Un, ja neiedziļināties būtībā un nezināt, kur "suns rakņājās", tad visa oficiālo vēsturnieku pārliecība šķiet diezgan pārliecinoša. Turklāt pat zem neapgāžamu pierādījumu smaguma ne katrs cilvēks var viegli pārvarēt savus aizspriedumus, kas uzspiesti no bērnības. Viņš priecāsies, ka tiks pievilts, un priecāsies par šo maldināšanu, jo tas garantē mierīgu miegu. Un daudziem ir labi barota karjera. Bet ne visi vēlas labi izgulēties, un vēl jo vairāk ne visi karjeristi. Daži cilvēki vēlas, lai šajā dzīvē būtu laiks, lai saprastu, kas ir kas un kā tas patiesībā bija. Kā dzīvoja mūsu senči, kurš ir īsts varonis un kurš ir viltots. Un kas vēl priekšā jauno zināšanu gaismā. Un līdz ar to man lēnām, patiesībā, jāpilina manas smadzenes. Lai viņi izskalotos un sāktu saprātīgi novērtēt apkārtējo pasauli.

Tagad pie lietas. Daža oficiāla informācija. Menšikova pils, pretī Bronzas jātniekam. Kurš gan nezina Pēterburgu. Pāri upei. Tā tiek uzskatīta par vienu no pirmajām akmens ēkām pilsētā. Pils celtniecība tika sākta it kā 1710. gadā, būvniecības daļa pabeigta 1714. gadā, iekšējā apdare turpinājās līdz 1720. gadam. Nodrošināšu šo informāciju ar ekrānu no Vikipēdijas, citādi informācija dažkārt brīnumainā kārtā pazūd vai mainās laika gaitā. Izskatās, ka kāds ļoti uzmanīgi seko līdzi maniem rakstiem un slauka informatīvo telpu. Es to pamanīju vairākas reizes.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka skenētais no Vikipēdijas parāda attēlu, kas datēts ar 1715. gadu. A. Zubova gravīra. Es iedošu šīs gravēšanas palielinātu attēlu. Noklikšķiniet uz attēla, lai to palielinātu.

Papildus šai bildei es iedošu vēl vienu. Šī ir Rostovceva gravīra, it kā 1716. gadā.

Iedevu speciāli, lai var redzēt, ka no pils līdz ūdenim ir pakāpieni. Citās detaļās neiedziļināšos, vienkārši atzīmējiet kaut ko, lai tas nepaslīd no acīm. Lūdzu, ņemiet vērā, ka gravējumos žogs pils priekšā ir pilnīgi atšķirīgs. It kā 1715. gada attēlā uz žoga redzam kolonnas, un gadu vēlāk, 1716. gadā, citā attēlā kolonnas pazūd. Droši vien vilnis aizskaloja. 1715. gada bildē mēs redzam pilsētu aiz pils, un gadu vēlāk viss bija aizaudzis ar mežu. Tiek uzskatīts, ka aiz pils bijis dārzs, taču abas bildes to krāso savādāk un dažādās vietās. Pirmajā 1715. gada attēlā pa labi un pa kreisi no pils attēlotas divas ēkas ar joslām starp tām un pili. Otrajā attēlā nav joslu, šīs divas ēkas jau ir pieslēgtas pie pils ēkas.

Ir Zubova gravējuma kopija krāsainā, labāk uztverama vizuāli, dāmas un viņas. Tiesa, žogs ir uz tā jau no otrās bildes. Un aiz pils nez kāpēc redzam jūru ar kuģiem. Patiesībā jūras tur nav un nevar būt. Tas ir otrā pusē.

Labi, atstāsim žogu un citas neatbilstības mierā, koncentrējieties uz pakāpieniem. Tas mums būs vissvarīgākais un atmasko visu šo gravētāju viltus būtību. Un kopā ar gravieriem un visu mūsu oficiālās vēstures blēdīgo raksturu.

Tagad paša raksta galvenā daļa ar ekspozīciju.

Tūlīt iedošu modernu pils bildi. Salīdzinājumam.

Un Meņšikova pils makets.

Un plāns ar saimniecības ēku datumiem.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka pils uz 1715.–1716. gadu gravējumiem ir zīmēta, nav iegremdēta zemē. Tā stāv kā parasta māja, ko cēluši normāli cilvēki. Neredzam zemākus logus, kas būtu iegremdēti zemē, durvis uz ēku ir virs zemes līmeņa, tur ir novilkti pakāpieni. Turklāt no vietas līmeņa pils priekšā līdz ūdenim ir arī nokāpšana pa kāpnēm. Tas ir ļoti skaidri parādīts izkārtojumā un plānā. Saprotams, ka māja atrodas daudz augstāk par Ņevas līmeni.

Tagad apskatiet modernu fotoattēlu. Mēs redzam, ka apakšējie logi vienkārši izceļas nedaudz virs zemes līmeņa. Oficiālā vēsture mums apliecina, ka viss ir normāli, viņi tikai paaugstināja Ņevas krastu līmeni krastmalas būvniecības laikā. Un tāpēc apakšējie logi tagad atrodas zem zemes līmeņa. Šķiet loģiski un pat ļoti līdzīgi patiesībai.

Taču šajā gadījumā mēs esam nekaunīgu vēsturisku melu un viltojumu liecinieki. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Ņevas ūdens līmenis ir daudz augstāks. Cik augstāks un kas tajā noziedzīgs? Tagad es parādīšu un paskaidrošu.

Mēs izmērīsim, cik patiesībā no ūdens malas līdz Menšikova pils durvīm un logiem. Lai to izdarītu, izmantosim vizuālo projekciju, ko bērniem māca mākslas skolas 1. klasē. Uzzīmēju shematiski.

Ļauj man paskaidrot.

Es atzīmēju nosacīto horizontu ar zilu līniju. Mūsu gadījumā tas ir piesaistīts Ņevas līmenim. Melni taisnstūri ir jebkurš objekts, mūsu gadījumā tas būs granīta uzbērums. Ja melnie taisnstūri ir vienādi, augstumi h1 un h2 būs vienādi visā skatienā. Tāpēc visi bērni un cilvēki, kas ir mazāki par mākslinieka augumu, zīmējas zem nosacītās horizonta līnijas, bet garie cilvēki - virs šīs ļoti nosacītās horizonta līnijas. Ceru, ka paskaidroju skaidri.

Šeit ir pirmā fotogrāfija. Fonā dzeltenā ir Menšikova pils. Mēs izmērām vērtību h2.

Atrodas 193 cm līdz izliektā dekora augšējai robežai Virs tā ir 90 cm augsts granīta parapets. Kopējais augstums no ūdens malas līdz parapeta malai ir 283 cm.

Tādā pašā veidā mērojam pretējā krastā pretī Meņšikova pilij. Tas būs h1. Tur parapeta līmenis visā pils garumā iet nedaudz augstumā 10-12 cm robežās. Pašā sākumā no ūdens malas līdz parapeta malai ap 276 cm, pie kāda attālums kaut kur 273, kaut kur līdz 284 cm. Parapeta sākums ir tieši tur, kur zila jaka. Kreisajā pusē oranžā krāsā ir Menšikova pils.

Šī vieta ir nedaudz citā mērogā.

Tagad mēs izlīdzinām projekcijas punktus. Tātad, ja h2 ir nedaudz lielāks par h1.

Tātad, ja h2 = h1.

Redzam, ja projekcijas punkti sakrīt, tad attālums no parapeta līnijas h1 līdz logiem samazinās. Ja skatāmies uz augšu (h2), tad attālums līdz logiem nedaudz palielinās.

Lai veiktu maksimālu korekciju mērīšanas kļūdas samazināšanas virzienā un maksimālās pielaides ēkas augstumam virs Ņevas līmeņa, pieņemsim iespēju, kurā skatiens ir nedaudz augstāks, tas ir, kurā h1 pārsniedz h2. Un uzzīmējiet projekcijas līnijas.

Ir divas šādas līnijas. Un ir arī divi mērīšanas punkti. Jo salīdzināsim divās vietās. Ir divas ieejas.

Redzams, ka ēkas kreisajā spārnā no projekcijas līnijas (sarkanā) loga augstums ir aptuveni trīs reizes lielāks nekā no loga līdz projekcijas līnijai. Pils centrālās ieejas zonā projekcijas līnija (zila) sadala loga augstumu un attālumu no loga līdz projekcijas līnijai aptuveni 2:1.

Vispirms dosimies uz ēkas kreiso spārnu. Ir tāda ieeja.

Granīta žoga augstums pie durvīm ir 164 cm.

Uzvelkam uz sienas iedomātu projekcijas līniju un no tās uz leju nomērām nosacītos 280 cm. Tāds būs ūdens līmenis Ņevā.

Es izdarīju divus variantus. Sarkanā krāsā, ja stingri saskaņā ar projekciju. Šajā gadījumā mēs iegūstam, ka ūdens līmenis Ņevā ir par pusmetru augstāks nekā ieeja pilī. Ja veicam visus iespējamos labojumus un pieņēmumus pretējā virzienā, pat ja ne trešdaļu no loga augstuma, bet tikai pusi no loga augstuma, tad iegūstam Ņevas līmeni 22 cm virs pils ieejas līmeņa. Šī ir oranžā līnija. Ja ņemam nevis nosacītos 280 cm, bet precīzos 276 cm, kas izmērīti parapeta sākumā, tad Ņevas līmenis paaugstināsies vēl par 4 cm.

Dosimies tālāk uz galveno ieeju.

Redzam, ka ir no akmens veidota gultasveļa. Un tas ir saprotams, jo durvis ir caur otro stāvu un tās var aizbērt līdz pat logiem.

Šeit es lūdzu cilvēkus, kas iet garām, nofotografēt mani, lai saprastu mērogošanu. Mans augums ir 190 cm Visi labi zina, kas mani pazīst personīgi.

Uzzīmējiet projekcijas līniju un viss ir kā iepriekš.

Es neuzzīmēju divus variantus. Iezīmēts vienā, ar visiem maksimālajiem pieņēmumiem par labu "oficiālajiem vēsturniekiem". Kā redzam šajā gadījumā, akmens pildījuma līmenis ir tuvu Ņevas līmenim.

Tas būtībā arī viss. Kā saka, kas bija jāpierāda.

Kādi ir secinājumi. Un tie ir šādi.

1. Meņšikovs neuzcēla nevienu pili. Un viņš privatizēja un atjaunoja to, kas bija mantots no vecās pirmsūdens pilsētas. Neviens prātīgs cilvēks nekad neuzcels māju ar durvīm zem kaimiņu upes līmeņa. Tajā pašā laikā, kas arī paaugstina līmeni no mazākās vēsmas no līča. Un neviens normāls cilvēks netaisīs priekšējo ieeju caur otro stāvu, ja ir iespēja projektēt un uzbūvēt māju no nulles.

2. Gravīras un maketi ar citiem zīmējumiem ir viltoti, augstprātīgi un ciniski.

3. Mūsdienu oficiālie vēsturnieki ir nekaunīgi meli. Nekad neticēšu, ka pirms manis neviens tādus aprēķinus un mērījumus nav veicis. Mēs izdarījām. Viņi zināja. Bet viņi meloja. Un viņi joprojām melo.

4. Pļāpāšana par to, ka Ņevas līmenis manās fotogrāfijās nav dabisks, bet pārāk augsts nederēs. Manās fotogrāfijās redzams, ka uz Ņevas gandrīz nav viļņu, un, tā kā viļņu nav, tad arī nav vēja, tas ir, šāds ūdens līmenis ir normāls. Pavasarī un īpaši vasarā, kad valda austrumu vēji, dzenot ūdeni prom no Ņevas līča, bija karsts un ilgstoši nebija lietus, ūdens var nedaudz pazemināt līmeni, līdz 30-50 cm no Ņevas līča. bildē, bet tas nekādi nemaina būtību. Neskatoties uz to, ka vismaz rudens-ziemas periodā Ņevas ūdens līmenis ir tieši tāds pats, un rietumu vēja gadījumā tas arī paaugstinās. Pusmetrs uz priekšu un atpakaļ, un rudenī un ziemā līdz metram - tas notiek vairākas reizes mēnesī, pat par plūdiem nedomā. Ņevas vidējo līmeni ir viegli atpazīt pēc tumšās joslas uz granīta uzbērumiem. Ja ūdens ir maz, to var skaidri redzēt. Ja nav tumšas joslas, tad līmenis ir dabisks vai paaugstināts.

5. Neizslēdzu iespēju, ka maketiem un gravējumiem kā avots varētu būt kādi pirmsūdens plūdu materiāli. Nekad nevar zināt, kas tika atrasts pagrabos un bēniņos. Šajā gadījumā jums ir jāsaprot, ka modelis un gravējumi atspoguļo vecās Tosnas upes līmeni, kas plūda mūsdienu Ņevas vietā.

Šajā sakarā es atvaļinājumu, paldies jums visiem.