Vēdu simbolu noslēpums Caricino pils kompleksā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šodien mēs runāsim par Tsaritsino pils kompleksu, kas atrodas Maskavas dienvidos. Saskaņā ar oficiālo vēstures versiju šī pils un parka ansamblis tika dibināts pēc ķeizarienes Katrīnas II pasūtījuma 1776. gadā, un to cēla divi arhitekti ar sekojošu daļēju rekonstrukciju līdz 1796. gadam.

Šis pils komplekss tiek uzskatīts par lielāko 18. gadsimta "pseidogotisko" celtni Eiropā un kopumā par vienīgo pils kompleksu, kas projektēts "krievu gotikas" stilā. Atcerēsimies šo apgalvojumu, jo tas mums joprojām noderēs.

Šī kompleksa celtniecība nekad netika pilnībā pabeigta līdz 1796. gada novembrim, kad ķeizariene nomira, un jaunajam monarham Pāvilam I nepatika Caricino, un viņa vizītes laikā pils kompleksā 1797. gada martā viņš pavēlēja pabeigt visus būvniecības darbus. pabeigts. Pēc tam īpašums nonāca postā. Pa šo laiku pils celtniecība bija klāta ar pagaidu jumtu, un ēkā norisinājās apdares darbi, t.i. "projektā" galvenais darbs tika pabeigts. Pārējo Romanovu caru valdīšanas laikā nekas īpaši nemainījās, neviens no viņiem neizrādīja nopietnu interesi par savu "Maskavas rezidenci", un visbeidzot 1860. gadā Caricino tika pārcelts uz Apanāžas departamentu un pārstāja būt imperatora ģimenes personīgais īpašums..

Protams, ļoti tumšs stāsts par Romanovu uzkrītošo "nepatikšanu" pret Caricino un viņu pievilkšanos uz Sanktpēterburgu, ko it kā uzcēlis viltnieks, kurš pēc "lielās vēstniecības" atgriezies īstā Pētera I vietā uz Krieviju. Vēsturnieki mums kaut ko nestāsta. Turklāt, kā parasti, es neatradu nevienu reālu šī kompleksa projektu, kas būtu apliecināts ar arhitektu parakstiem, kā arī ar ķeizarienes zīmogu un vīzu. Taču paši vēsturnieki apgalvo, ka pēdējo pils atjaunošanas projektu 1785. gadā apstiprināja Katrīna II personīgi. Un tad atkal izrādās, ka šis komplekss celts bez īstiem būvrasējumiem, kā jau vairums Pēterburgas skaistāko ēku (tā paši Romanovi sauca restaurēto un restaurēto Sanktpēterburgu), bet tikai pēc uz arhitektu rasējumiem, kas vairāk atgādina esošo ēku prezentācijas rekonstrukciju.

Tad varbūt Caricino, kā arī Sanktpēterburgā, kur tika veikta to senās civilizācijas celtņu restaurācija, rekonstrukcija un restaurācija, kas visvairāk saglabājušās pēc kataklizmas, jaunas "būves" nebija? Varbūt arī šeit visi spēki bija vērsti uz to pašu? Vai jaunai celtniecībai izmantojāt arī iznīcināto antīko ēku elementus? Un varbūt šim pils kompleksam ar Romanoviem vispār nav nekāda sakara un pie viņiem nonāca "mantojumā" no Maskavas tartāru cariem, kuru mēģinājums atgriezt Maskavu bija t.s. "Pugačova sacelšanās"?

Tas ir vienkārši pārsteidzoši, kā tas viss sakrīt vēsturiskos datumos. Kad bija "Pugačova sacelšanās"? Atkal, saskaņā ar oficiālo vēstures versiju 1773-1775 gados? Un jau nākamgad sākas Caricino "celtniecība". Dīvaina "sakritība", vai ne? Bet tas, ka šis pils komplekss bija vienīgā šāda ēka Eiropā "krievu gotikas" stilā, kļūst diezgan saprotams. Vai tas nebija šis stils, kas bija raksturīgs Maskavas Tartārijai, kas bija daļa no Lielās Tartārijas? Un vai pirmā "būvarhitekta" Baženova negaidītais "apkaunojums" nav saistīts ar to, ka viņš nevarēja veikt ēkas rekonstrukciju, lai tā vairs neatgādinātu Maskavas tatāru pagātni?

Bet atcerieties, ka vienā no iepriekšējiem ierakstiem es vērsu jūsu uzmanību uz to, ka uz Sv. Īzaka katedrāles, kas, šķiet, tiek uzskatīta par kristiešu templi, marmora grīdas ir raksturīgi saules attēli un vēdiskā svastikas ornaments. Tieši tādi paši attēli atrodas uz grīdas Parīzes Panteona ēkā, ko "aizēno" Fuko svārsts. Tajā pašā laikā arī Parīzes Panteons sākotnēji tika uzcelts tā, it kā tā būtu katoļu baznīca. Pārsteidzošā kārtā divās Caricino pils kompleksa zālēs es atradu tieši tādas pašas saules zīmes un tās pašas svastikas ērģeles, kas atrodas uz Jupitera tempļa drupām Baalbekā un uz daudzu "romiešu villu" mozaīkām, kas atrodas no plkst. Lielbritānija līdz Tuvajiem Austrumiem. Tikai šo svastikas ornamentu vēsturnieki nez kāpēc sauc par "grieķu". Bet tie paši vēsturnieki apgalvo, ka Caricino acīmredzot nav uzcēluši grieķi vai romieši.

Pievērsiet uzmanību grīdai Tsaritsino kompleksa Tauride zālē. Šeit labi redzams saules attēls zāles centrā, kā arī raksturīgs svastikas ornaments gar malām visā tās perimetrā.

Un uz grīdas Katrīnas zālē mēs redzam to pašu. Vai tiešām ticat, ka pareizticīgo Krievijas imperatoru pilī visi šie raksturīgie antīkie vēdiskie simboli tika radīti pēc viņu pasūtījuma? Bet es tam nespēju noticēt. Tas viss liecina, ka vismaz pamati šīm ēkām nepārprotami būvēti ilgi pirms Romanoviem. Un ne tikai Caricino, bet arī citās vietās, kur ir līdzīgi simboli. Bet, piemēram, tajā pašā Sv. Īzaka katedrālē redzam raksturīgus granīta nesošo konstrukciju arhitektūras elementus, kuru te nav. Bet, no otras puses, tieši no granīta kompleksa teritorijā ir ierīkoti daudzi celiņi, kas var kalpot, lai atbalstītu versiju par to. ka sākotnējā pils un arhitektūras komplekss tomēr tika uzcelts pirms Romanoviem. Bet visas pašreizējās ķieģeļu ēkas ir jau “starpplūdu” civilizācijas darbības rezultāts. kas pastāvēja līdz 19. gadsimta vidum, kas izmantoja iepriekšējās civilizācijas mantojumu.

Lūk, paskatoties uz šo fotogrāfiju, ļoti skaidri var redzēt, ka ēkai ir raksturīga granīta pamatne ar puspagraba (pusaprakta grunts?) Grīdu. Šis pamats ir tas, kas ir saglabājies no bijušās antīkās ēkas, kā arī antīkajām kolonnām. Bet sienu klāšana virs šīs pamatnes jau ir no ķieģeļiem. Varbūt tas ir jau zem Romanoviem esošās ēkas "celtniecības" rezultāts, kas pilnībā atbilst "starpplūdu" civilizācijas tehnoloģiju iespējām.

Un pat vēlāko un patiešām jau zem Romanovu masonu simbolu pārpilnība uz Sanktpēterburgas ēku fasādēm un bareljefiem nespēj noslēpt savu patieso vēdisko un antīko pagātni. Tātad, kas vēl ir interesants. Pirmais arhitekts, uz kuru oficiālā versija attiecina šī pils kompleksa celtniecību, arī bija brīvmūrnieks. Iespējams, ka viņa uzdevums bija tieši līdzīgas senās vēdiskās civilizācijas celtņu ar masonu simboliku "maskojuma" īstenošana Caricino pilsētā. Līdz šim oficiālie vēsturnieki izmanto šo simboliku kā pierādījumu tam, ka Pēteri it kā uzcēla Romanovi, taču tajā pašā laikā viņi pilnībā ignorē senāko Vēdu simboliku.

Bet acīmredzot Caricino šis "maskojums" bija neveiksmīgs. 1785. gada 6. februārī pēc ķeizarienes apmeklējuma "būvlaukumā" parādījās viņas dekrēts "Par Caricyno ciema galvenās ēkas demontāžu līdz zemei un izgatavošanu pēc arhitekta Kazakova jaunizveidotā plāna. " Paši vēsturnieki atzīst, ka šis ir retākais gadījums, kad “pārbūvētā un nosegtā pils ēka” pēkšņi nopostīta “līdz zemei”. Droši vien Baženovs aprobežojās tikai ar senākas ēkas restaurāciju un vēdisko bareljefu nomaiņu pret mūsdienīgiem, arī masonu. Tomēr ēkas ārējais izskats tomēr nodeva tās patiesos celtniekus. Bet pat pēc ēkas pārbūves, ko veica Baženova skolnieks arhitekts Kazakovs ar granīta grīdu neko nevarēja izdarīt, jo pēc seniem laikiem pastāvošās "starpdūņu civilizācijas" laikā bija daudz unikālu marmora apstrādes tehnoloģiju. un granīts jau bija pazaudēts.

Vai ne tāpēc Romanovi ir “auksti” pret šo “Maskavas rezidenci” un atteikušies no tās īpašumtiesībām? Galu galā agrāk vai vēlāk kāds sāka uzdot līdzīgus jautājumus: no kurienes Krievijas ķeizarienes pilī radās Vēdu simboli? Protams, šī ir tikai versija, taču ar to kaut kā loģiski izskaidrojams raksturīgās Vēdu antīkās simbolikas "parādīšanos" divu pareizticīgajiem Krievijas ķeizariem piederējušo pils zāļu marmora grīdā, kā arī to apbrīnojamo "vājumu". dažādiem antīkiem arhitektūras stiliem, kuru elementus aktīvi izmanto "būvniecības" laikā.