14 iemesli, lai pārtrauktu zagšanu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

“Nu, protams, ka nevar zagt,” teiks kāds lasītājs, ieraugot virsrakstu, kas aicina atteikties no šī acīmredzamā ļaunuma… bet tikmēr gandrīz katrs no šiem lasītājiem ir aktīvs zaglis, viņš vienkārši nezina. tai vēl nav piešķirta pietiekama nozīme.

Es domāju, ka jums nav jāpaskaidro, ka mūsdienu sabiedrībā var izsekot cilvēku tieksmei pēc bezmaksas balvām. Viņiem šķiet, ka viņi var lejupielādēt uzlauztu programmu, filmu no pirātu vietnes, sadarboties un kopā ar visu pūli apmeklēt apmācības kursu no viena konta, saņemt citu pakalpojumu bez maksas un pat vienkārši izlasīt tekstu internetā. (pat brīvi melot!) Par brīvu. Tajā pašā laikā ir tāda ilūzija, ka viņi taupa uz šo:) Naivi puiši:) Apskatīsim 14 iemeslus, kuriem vajadzētu pārliecināt jūs nekavējoties atbrīvoties no šīs ilūzijas, ja tāda pastāv. Tas, vai viņi pārliecina, ir jūsu bizness.

Mazāk acīmredzams ir tas, ka šiem iemesliem būs jāpārliecina vispār pārtraukt bezmaksas izklaides satura patēriņu internetā, taču es uzrakstīšu vēl vienu rakstu par šo tēmu, kā saka, pabeidzot. Pagaidām, lūdzu, izlasiet šo. Tikai brīdināt: kad tu pabeigsi lasīt, tava dzīve vairs nebūs tāda kā…

Šis ir lamatas raksts, un jums joprojām ir iespēja tajā neiekrist, ja apstāsieties tūlīt. Agrāk vai vēlāk šī raksta informācija jūs piebeigs vai uzlabos - tas ir atkarīgs no jums. Protestēt ir bezjēdzīgi … Kad nonākat pie raksta atslēgvārdu frāzes, atpakaļceļa nebūs, es brīdināju.

Mēs sākām …

1Pieņemsim, ka es izveidoju noderīgu datorprogrammu (programmatūru), ieguldu tajā savu enerģiju, cerot, ka tā nesīs peļņu un segs izmaksas, kas man radās tās izveides laikā. Hakeris uzlauza programmu un ievietoja to bez maksas kaut kur pirātu vietnēs. Cilvēki sāka lejupielādēt programmu bez maksas, un es par to vairs nesaņēmu naudu, neierakstot pat desmito daļu no tajā ieguldītā laika un pūļu, un vēl jo vairāk, neierakstot to, ko no tās gaidīju.

Cilvēks, kurš lejupielādēja pirātisko versiju, domā, ka iekrājis naudu un radījis sev finansiāli izdevīgāku situāciju nekā tad, ja viņš man samaksātu. Bet viņš kļūdās. Ja visi, kam programma noderēja, par to maksātu, tad es iegūtu pietiekami daudz laika, lai turpinātu savu radošumu, varētu uzlabot programmu, izdot nākamo versiju vai varbūt izveidot kādu citu noderīgu produktu.

Bet cilvēki, kas nozaga programmu, to nevēlas, viņi vēlas iegūt to, kas viņiem tagad ir, bez maksas, tādējādi nogalinot projektu. Tas ir, tie ir patiesībā nozaga no sevis: viņi nesaņems jaunu programmas versiju ar labotām kļūdām vai citus noderīgus mana darba produktus. Tā vietā, lai turpinātu strādāt, man ir jānodarbojas ar parādu likvidēšanu, kas radās, veidojot produktu, un pēc tam jādzīvo no kaut kā cita.

Tāpēc vēlreiz: lietotāji zaga paši no sevis, jo ar savu sociālās uzvedības loģiku vienkārši nogalināja sev vajadzīgo projektu. Nepieciešamību apliecina tas, ka viņi izmanto šo programmu un ar tās palīdzību atrisina dažas savas problēmas, arī tās, ar kurām risinot pelna naudu. Līdzīgu loģiku var raksturot arī ar citiem līdzīgiem produktiem, ko radījusi neliela cilvēku komanda un esat pirātisks.

2 Tagad man ir jāatrisina daži no maniem ikdienas jautājumiem. Piemēram, mājā jāiztaisa kanalizācija, ūdensvads, elektrība, jāizrok bedrītes žoga stabiem. Mans kaimiņš - celtnieks pēc izglītības - ir gatavs uztaisīt "šabašku" uz žoga stabiem par 300 rubļiem par katru stabu. Viņam tā ir liela nauda, it īpaši, ja ņem vērā, ka manā vietnē vajadzētu būt 180 pīlāriem.

Bet es nevarēšu viņam par šo darbu samaksāt, lai brīvajā laikā nodarbošos ar cilvēkiem noderīgu programmu veidošanu, pats rakšu bedres, pats likšu stabus: pasliktināšu darbu., bet par velti, bet patiesībā es zaudēšu daudz naudas laika ekvivalentā, jo pareizi uzstādīt vienu stabu - apmēram 2 stundas, un kaimiņš būtu ticis galā 2-3 reizes ātrāk un pareizāk, jo viņam ir vairāk pieredzes. Tālāk kaimiņš savam bērnam varēja iegādāties labas mācību grāmatas vai grāmatas papildu izglītībai, rotaļlietas attīstībai un citus piederumus.

Bērns varētu kļūt labāks kādā jomā un pēc tam likt lietā savas prasmes, lai atrisinātu kādas sabiedrībai svarīgas problēmas. Bet tas nenotiks, jo cilvēki nozaga manu programmatūrunemaksājot man par tā izmantošanu. Kaimiņš brauks meklēt pusslodzes darbu uz citu vietu, un tur viņam par līdzīgu darbu maksās 5x mazāk, knapi iztiek, un es esmu gandrīz vienīgais cilvēks rajonā, kurš varētu viņam palīdzēt maksājot viņam godīgu samaksu par darbu.

3 Tagad, kad mana kaimiņa bērns izaugs, viņš, nepietiekamas attīstības dēļ vadības jomā, var pieņemt nepareizu lēmumu attiecībā pret tās personas bērnu, kas nozaga man programmatūru. Atmaksa nāks … Tas notiks jebkurā gadījumā neatkarīgi no programmatūras nozagtāja vēlmēm un uzskatiem. Tā vai citādi viņš saņems negatīvas atsauksmes no sabiedrības, izmantojot mehānismu, ko sauc par psihodinamiku.

Viņa zaudējumi būs samērojami ar tiem, ko cietu man un visiem tiem cilvēkiem, kuri kopumā ir cietuši no šī zagļa darbībām. Tas nav tikai es. Es nebiju vienīgais, kurš cieta no tā, ka zaglis nozaga manu programmatūru. Un pat mans kaimiņš nav vienīgais bez manis, kurš ir cietis. Cietums bija arī elektriķis, santehniķis, dārznieks un citi cilvēki, kuriem varēju samaksāt, bet kurus nevarēju pat pieņemt darbā.

Viņi nevar strādāt savā specialitātē un ir spiesti tīrīt tualetes, nevis darīt savu darbu, jo kāds nozaga manu programmatūru. Protams, lasītājs jau sen ir sapratis, ka tad, kad es saku "es", tad tas ir kolektīvs tēls no visa tie cilvēki, kuriem cienījamais lasītājs kaut ko ir nozadzis. Bet tie nav visi cilvēki, kuri ir cietuši. Arī pats zaglis cieta, un …

4 Es ar savu programmu devu cilvēkiem labumu, cilvēki bija laimīgi, daži cilvēki par to maksāja naudu, bet ar to nepietika. Šie cilvēki, kuriem programma sagādāja prieku, tagad nevar dabūt ne otro versiju, ne citu manu produktu. Kāpēc? Tā kā man nav laika to darīt, vajag taisīt žoga stabus, mājā elektrību, kanalizāciju, ūdens padevi un vispār visu māju uztaisīt pašam.

Pa ceļam vajag pelnīt iztiku sev un ģimenei, dabūju darbu kaut kādā firmā par programmētāju, kur man maksā "lai tiktu prom", lai būtu nepareizi aizbraukt un nesadusmotos. ar taukiem. Nu neesmu traks, programmatūra cilvēkiem ir pamesta, strādāju 8 stundas dienā, pārējā laikā ceļ māju. Tie, kas maksāja par manu programmu, gaida turpinājumu, bet negaidīs … Zagļi tos uzstādīja.

5 Attiecīgi kopējās nodarbinātības dēļ mazāk uzmanības ģimenei: bērnus audzina viena sieva, man nav spēka kaut ko darīt viņu labā, respektīvi, sievai arī nav spēka, jo viņu nogurdina bērni. Un vēl man svarīgi, lai māja būtu gatava ziemai, proti, nav laika atpūsties, un nav arī naudas siltināšanai, jāaizņemas no draugiem. Un tad atdod. Kā dot? Programma, kurā es ieguldīju, tika nozagta.

Tātad pirmie pieci punkti, kurus mēģināju vairāk vai mazāk gleznaini atklāt, parāda procesa materiālo pusi, tas kopumā ir diezgan saprotams un acīmredzams kaitējums, tas ir, zagļi, kuri lieto maksas produktu bez maksas, zināt iepriekška viņi dara ļoti šausmīgu rīcību un nodara kaitējumu daudziem cilvēkiem.

Viņi dara šo ļaunumu apzināti, ar skaidru mērķi: iznīcināt cilvēka labo uzņēmumu, kas viņiem ir devis labumu, un nodarīt netiešu kaitējumu daudziem citiem cilvēkiem. Šiem cilvēkiem nav citu mērķu. Viņus nevada uzkrājumi, jo viņi jau iepriekš zina, ka neuzkrāj, bet vienkārši izveido atlikto maksājumu un pēc tam maksā daudz vairāk. Tātad paliek viens mērķis: kaitēt sabiedrībai … Vai redzat citus mērķus? Jūs tos nevarat redzēt, tie nav.

Nu, pieņemsim, pat ja kāds saka: “Tā nav taisnība, Microsoft ir daudz naudas! Viņi neko nezaudēs! Jā, ja mēs runājam par milžiem, viņiem ir zināms monopols, un tāpēc viņi var atļauties daudz, tostarp valsts aizsardzību pret zagļiem; Sīkie zagļi vienkārši nevar viņiem kaitēt un nogalināt korporāciju, nozogot no tās programmatūru.

Gluži pretēji, savā ziņā zagļi ir pat noderīgi Microsoft, jo viņi var iestatīt produkta popularitāti, padarīt to izplatītāku un piesaistīt citus. Šādas korporācijas var paredzētās zādzības radītos zaudējumus iekļaut preces cenā tiem, kas nevar zagt (tās ir citas korporācijas un firmas). Vai arī jūs domājat, ka Microsoft nevar rēķināties ar šādiem zaudējumiem? Es lūdzu jūs:) Šim nolūkam ir nākamais manas argumentācijas punkts.

6 Skaties kā tu maksā tik un tā par uzlauztu Windows ar varu: kāds uzņēmums nopirka Windows par cenu, kas ir par vairākiem tūkstošiem rubļu augstāka, nekā tas tiešām būtu maksājis, ja nebūtu jūs - "ekonomisti no Dieva". Šī uzņēmuma radītais produkts būs par noteiktu summu dārgāks, nekā tas faktiski maksātu, ja Windows, kurā tas tika izveidots, būtu lētāks.

Pārtikas preču uzņēmums, kas aprēķināja loģistiku savai transporta nodaļai, izmantoja šo programmu, un tās izmaksas tiks iekļautas tajos augļos un dārzeņos, kas TU nopirks uz tava galda. Un man ir aizdomas, ka reālās izmaksas, kas jums radīsies, būs daudz lielākas nekā tad, ja visi godīgi iegādātos Windows.

Jo cilvēces psihodinamika ir tāda, ka, ja lielākā daļa cilvēku ir zagļi, tad tāda ir viņu sociālās uzvedības loģika gribu atguldīts visā citās dzīves sfērās, t.sk., tas būs raksturīgs starpnieku vēlmei iemaksāt maržu, ko viņiem ir tiesības ielikt produktā, tikai peļņa būs nedaudz lielāka, nekā tai vajadzētu būt godīguma labad.

Ir santīms – ir santīms… miljards darījumu – un, lūk, vieniem peļņa desmit miljonu rubļu, citiem tikpat neizprotami zaudējumi. Kurš vainīgs? Ir skaidrs, kas ir zagļi, arī tie, kas nozaga manu programmatūru. Ar savu uzvedību viņi atbalsta visas cilvēces sociālās uzvedības parazitāro loģiku.

Taču ņemiet vērā, ka izmaksas segs arī tie cilvēki, kuri paši sev instalējuši Linux vai godīgi maksā par Microsoft produktiem. Taisnība? Tas esi tu apzināti tu noveli savus finansiālos zaudējumus uz citiem cilvēkiem, it kā mēģinot tos nosmērēt uz citiem cilvēkiem, kuri nav (tieši) vainojami tavas ekonomiskās (bez) lasītprasmes sekās, jo viņi visi pirks pārtiku par uzpūstu cenu.

Tā ir apzināta sabotāža, un jūsu mērķis ir vienkāršs un visiem skaidrs: likt citiem cilvēkiem maksāt par jūsu prieku no šķietamajiem zādzību ietaupījumiem. Jūs - atjautīgs un neticami gudrs, nozagāt programmatūru un kļuvāt bagātāks par "iekrātās" naudas summu, un visi teica: "Oho! Tas ir ģeniāli zagt programmatūru un mēģināt radušos parādu sadalīt pārējiem cilvēkiem, par visu pārējo pārmaksājot daudzus gadus. Es daudz ietaupīju!"

Varbūt jūs turpināsiet iebilst: "Bet gandrīz visi zog programmatūru, filmas, apmācības kursus, ja es apstāšos viens, tas neko nemainīs, citi cilvēki tikai zags tālāk, un es kā sūcējs būšu tik godīgs. vienkārši tērē naudu."

Jā, mans dārgais, tu to darīsi. Ne jau tāpēc, ka tu esi sūcējs, bet tāpēc, ka saproti mūsu pasaules uzbūves smalkākos likumus, par kuriem tagad atgādināšu… tomēr tie ir uzrakstīti melns uz balta, ja tikai paskaties ārā pa logu un paskaties uz pasauli pāris savas dzīves. Bet mēģināsim atcerēties kaut vai par karmu… Nē, vispirms parunāsim par vienkāršākām lietām, bet arī netveramām.

7 Freebie sabojā. Cilvēks, kurš saņem kursu bez maksas, uzskata, ka viņam nav ko zaudēt, ja viņš pa vidu apstājas vai nevērīgi izpilda kursa uzdevumus. Viņš vienkārši aprīs informāciju - un sniegs kaut kādu novērtējumu par sevi. Parasti šis novērtējums būs tieši šāds: “Es vienkārši patērēju kursu, iespiedu sevī tā informāciju, un tas man nepalīdzēja! Slikts kurss! Autors ir muļķis! Protams, var būt izņēmumi, taču tie ir maz. Piemēram (Es nožēloju grēkus), reiz, 17 gadus pirms šī teksta rakstīšanas, es nozagu maksas programmu skārienrakstīšanas mācīšanai.

Neuztraucieties, es savu parādu atmaksāju vēlāk ar lielāku summu. Programmu izgāju trīs reizes un biju ļoti apmierināta ar rezultātu, jo tajā laikā jau zināju, kā vadīt motivāciju un vispār varēju atrisināt jebkurus pašattīstības uzdevumus. Bet bez izņēmuma visi cilvēki, kas no manis paņēma šo programmu, nevarēja to nokārtot tajos gados, par kuriem es runāju.

Viņi nepareizi veica uzdevumus, neievēroja roku un pirkstu stāvokli, visu darīja pavirši, un, kad parādījās sarežģītāks vingrinājums, saprata, ka programma viņiem nepalīdz. Kurš maksāja par programmu - gandrīz visi nokārtoti. Jo viņi uzdevumus veica rūpīgi. Vēlāk par brīvu gāja tikai viens cilvēks, taču man bija liels spiediens. Saprast freebie sabojā, cilvēks nenovērtē to, ko saņēmis.

Es redzu to pašu, kad cilvēki iziet apmācības kursus, ko autoram nozagusi pirmā studentu plūsma, kas nofotografēja materiālu un nodeva to publiskajā telpā. To pašu var novērot, kad izlutināts puika dabū no oligarhu tēta foršu auto. Tas ļoti ātri saplīsīs vai citādi kļūs nelietojams.

8 Freebie nārsto veselu armiju tā saukto informācijas patērētājiem … Tie ir cilvēki, kuri nomainījuši degradācijas-parazītisko un izklaidējošo dzīvesveidu pret degradācijas-kognitīvo. Viņi patērē kognitīvo saturu, lai izbaudītu apziņu, ka ir iesaistīti attīstībā, kaut ko svarīgu un noderīgu sabiedrībai.

Tajā pašā laikā ne pirmais, ne otrs neko noderīgu sabiedrībai nedara. Es uzdevu cilvēkiem jautājumu: "Ja saturs, kuru jūs lasāt, maksā vismaz 10 rubļus par ierakstu, jūs maksātu, jo tas ir" sava veida "jums noderīgs?" Visbiežāk viņi teica nē, vai arī klusēja un kaut kā izvairījās atbildēt, skaidrs kāpēc. Tad jautāju, kāpēc tad tu lasi par brīvu, ja saturs tev pašam nešķiet noderīgs?

Atbilde ir viena: "jo tas ir interesanti." Klasisks patēriņš. Tikai daži cilvēki abonē maksas abonementus saviem emuāru autoriem vai vienkārši veic regulāru samaksu par savu darbu, piemēram, izmantojot "automātisko maksājumu". Bet tad viņi cenšas no iegūtajām zināšanām izspiest labumu.

Visi tādi cilvēki, kas interesējas par savu attīstību patiesībā, nevis par šovu, jau sen ir atteikušies no veselas kaudzes "noderīgu" un "informatīvu" blogu, jo viņi vairāk vērtē savu laiku, saprot, ka nevis apšaubāms. bet interesants ieraksts vai izklaidējošs DIY video, labāk veltiet savu laiku, lasot patiešām noderīgu grāmatu vai noderīgu apmācību kursu.

Vispār dīvaini: žēl cilvēkam maksāt 10 rubļus par interesantu pastu (pat pēc par to, kā viņš to lasīja), taču nav žēl tam veltīt 10-20 minūtes. Un ar pašreizējām algām tas dažkārt var būt daudz vairāk par 10 rubļiem. Freebie korumpē, cilvēki vienkārši ēd informāciju un uzskata sevi par progresīviem, it kā viņi kaut kā atšķirtos no tiem, kas vienkārši ēd alu.

Atkal: šiem diviem cilvēku tipiem sabiedrības attīstībai NAV atšķirības … Nav atšķirības starp vieglu zinātnisko popu un nerātnajiem videoklipiem. Abiem ir vienāds saturs, ja jūs to vienkārši ēdat. Ja cilvēks pret saturu izturējās ar cieņu, tajā saņemto informāciju pielietoja reālai savas vai sabiedrības attīstībai (vienā vai citā formā), tad tieši no šī brīža sākas atšķirība.

Atšķirība starp cilvēku un informācijas patērētāju. Un naudas ieguldīšana saņemtajā saturā, kā likums, ir viens no pareizajiem soļiem sabiedrības attīstības virzienā, jo, kad būsi samaksājis, tu nelaidīsi vaļā tikai no tā, ko par savu naudu iegādājies. Jūs to gūsit pēc iespējas vairāk sev. Taču informācijas patēriņa tēmu apsolīju atklāt sīkāk atsevišķi, citā rakstā.

9 Ja cilvēks nav atdevis pasaulei labumus, ko saņēmis no cita cilvēka, tad viņš ir aizslēdzis sevī “enerģiju”. Patiesībā tas nav labāks par zagšanu. Samaksa par citas personas darba preci ir produkta piesātināšana ar enerģiju, ar kuras palīdzību produkts nesīs labumu sabiedrībai. Lai nemulsina ezotēriskā terminoloģija, jūs varat to visu izskaidrot materiālistiskā valodā, un tas tika darīts 1.-5. Tas patiesībā saka to pašu.

Bet šeit, 9.rindkopā, es gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka nedalīties ar citiem ir tas pats, kas zagt (ja vien mēs nerunājam par īpaša rakstura zināšanām, kas pārstāv noslēpumu, tostarp bīstamu tiem, kas to saņem, vai par personīgiem noslēpumiem). Cilvēks zināšanas saņēma, bet slēdza pie sevis, nedeva citiem. Viņš ir pilnībā atbildīgs par to citi cilvēki, nesaņemot šīs viņiem noderīgās zināšanas, nespēs kļūt labāki.

Cik cilvēku šajā aspektā nekļuva labāki? simts? 1000? Reiziniet zaudējumus no viena šāda cilvēka ar to cilvēku skaitu, kuri jūsu dēļ nesaņēma svarīgas zināšanas. Vai esat gatavs uzņemties šādu atbildību? Tie var būt miljardiem dolāru zaudējumi, lai gan jums šķiet citādi. Citiem vārdiem sakot, ja jūs nemaksājāt (ar neko) personai, kas jums sniedza noderīgu informāciju, tad jums tas ir jādara vismaz atdot to pasaulei līdzvērtīgā apmērā. Piemēram, kļūt labākam un mācīt citus.

Pieņemsim, ka es tev mācīju prātīgumu, bet tu man nemaksāji. Tas nozīmē, ka man, kam ir ārkārtēja pieredze atradināšanā no alkohola, tagad būs mazāk iespēju atradināt citus. Tātad jūs uzņematies šos zaudējumus sabiedrībai TU … Jūs man nesamaksājāt, tāpēc nākamos 2-3 cilvēkus no šīs indes neatradināšu, jo tā vietā man vajadzēs veikt elektriķi vai santehniku mājā, kā arī izrakt caurumus žogam, atceries?

Vai varat to izdarīt manā vietā - atradināt šos 2-3 cilvēkus no alkohola? Ja tā, lieliski – dari to! Es būšu ļoti priecīgs. Ja nē, tad tu esi zaglis. Un jūs par to maksāsit ar to, ka, iespējams, kāds no šiem 2-3 cilvēkiem, kas var būt reibumā, nodarīs jums neatgriezenisku kaitējumu, jo jūs pats esat vainīgs, ka viņš bija piedzēries. Vai varbūt maksāsi savādāk, bet maksāsi tik un tā, jo Visums necieš netaisnību.

Vismaz tas neaizņem pārāk ilgu laiku. Tā darbojas psihodinamika, mans draugs, kad katrs dara, ko grib, bet izrādās, kas notiek, un šīs nelikumības sekas skar VISUS cilvēkus. Tātad, pēc kāda resursa nozagšanas no manis, daudzi cilvēki nedabūs to, ko varētu dabūt, un tev brīvprātīgi jāatlīdzina zaudējumi, pretējā gadījumā Visums tev atņems ar varu. Par šo psihodinamikas darbības veidu varat lasīt manā trešajā rakstā par šo tēmu.

10 Freebie sabojā! Laiks, ko cilvēks ir veltījis bezmaksas piedāvājumiem, parasti nav salīdzināms ar izmaksām, kas pasaulei rodas šīs vilcināšanās rezultātā. Pazemojošs kognitīvs saturs atņem jums laiku, lai gan jums šķiet, ka ietaupa naudu, iegūstot šo saturu bez maksas.

Jā, jūs rijīgi skatāties vienu video pēc otra, jūs saņemat šķietamo labumu, bet jūs to nenesat cilvēkiem tālāk, jūs nemaksājat par cilvēka darbu, jūs vienkārši izbaudāt apziņu, ka esat iesaistīts attīstības darbībā, lai gan pati attīstība parasti nenotiek, jūs vienkārši jūtaties vairāk apgaismots, bet tā ir tikai ilūzija. Sēdēdams uz dīvāna, jūs turpināsiet sēdēt. Tātad jūs tērējat savu laiku.

Un ja tā, tad tu esi atbildīgs Dieva priekšā, kurš tev šo laiku atdeva par kaut ko citu. Bet dāvanā jūs ir samaitājuši, jūs neesat labāki par tiem, kas skatās trako video.

Ieguvumi no jums ir tieši tādi paši. Tāpat, ja lejupielādējāt filmu no pirātu vietnes un noskatījāties to: divas iespējas - (1) filma ir sūdīga, jūs nedomājat, ka jums par to būtu jāmaksā, bet jūs iztērējāt savu laiku, kas nozīmē, ka uzņēmums, kas izlaidu filmu, es jau esmu sasniedzis savu mērķi, un (2) filma jums kaut ko iemācīja, tāpēc jums ir jāpateicas tiem, kas veicināja jūsu apgaismības aktu, pretējā gadījumā jūs esat zaglis ar visām no tā izrietošajām sekām.

Turklāt, kad neesat samaksājis (skat. iepriekš), jūs šīs zināšanas nenesīsit tālāk, jūs neieguldīsit savā attīstībā, tu to apēdi un sēdēsi uz dīvāna … Jo bezmaksas dāvana sabojā. Jūs nepiesūcinājāt šīs filmas zināšanas ar pietiekami daudz enerģijas, lai tās darbotos jūsu labā. Ja jūs maksātu, jums būtu lielāka motivācija nepalaist garām šo labumu, bet izmantot to savai attīstībai un pēc tam palīdzēt cilvēkiem. Un tas, starp citu, jums atdotu naudu ekvivalentā.

11 Patiesībā nauda, ko cilvēks iztērēja savai attīstībai, dabūt viņu atpakaļ līdzvērtīgā formā, un to var pat reizināt vairākas reizes. Samaksāja cilvēkam par viņa radošo darbu – viņš varēs radīt vairāk, un tas padarīs tevi tikai labāku, jo šis cilvēks palīdzēs daudziem cilvēkiem, kopumā palielinot labā daudzumu sabiedrībā.

Šī labestība kaut kādā veidā var atgriezties pie jums caur citiem cilvēkiem. Tajā robežā, kad visi cilvēki uz zemes ir laimīgi, jebkura cita persona, kas parādās šādā sabiedrībā, būs laimīga automātiski. Tāpēc es ilgi rakstīju, kā zādzība atgriezīsies pie jums. Tagad parādiet savu iztēli un domājiet paši, kā jūsu labums atgriezīsies pie jums. Ķēde ir absolūti identiska. Nedarot labu, jūs darāt ļaunu … Vidusceļa nav.

12 Tagad par to pašu karmu. Jūs nozagāt cilvēku, kas nozīmē, ka jūs iesējāt karmiskās sēklas, kas sadīgst nedaudz vēlāk. Ko tieši iestādīji? Jūs esat atņēmis cilvēkam labklājību, kas nozīmē, ka saskaņā ar cēloņu un seku likumu labklājība jums tiks atņemta līdzvērtīgā formā … Jūs nozagāt 100 rubļus, vai varbūt tā bija liela summa cilvēkam.

Varbūt viņam tas ir tikpat svarīgi kā jums 10 000. Tātad jūs zaudēsiet šos 10 tūkstošus jebkurā veidā noteikti. Piemēram, jūs par šo summu sasitīsiet automašīnu. Ir daudz iespēju. Bet tas vēl nav viss. Ar savu sociālās uzvedības loģiku jūs atbalstījāt zādzību kultu sabiedrībā, tas ir, jūs kļuvāt par līdzdalībnieci miljoniem vienādu noziegumu visā pasaulē.

Jūs ar savu rīcību esat piesātinājuši to pašu zagļu egregoru, pateicoties kuriem tas ir kļuvis spēcīgāks. Tas nozīmē, ka uz jūsu karmu Ne tikai šie nelaimīgie 100 rubļi, un daudz pamatīgāka summa, kas saistās ar to, ka ar savu atbalstu tu esi vairojusi zādzību sabiedrībā, netieši pieķerot šim biznesam citus cilvēkus, kuri redz, ka "re, visi zog," un arī zags..

Tas ir tik pieņemts. Un katrs no tiem, kas zog, padara šo kultu stiprāku tikai ar to, ka viņi zog. Un tāpēc tā ir atbildīga par šo atbalstu. Kāds ir šīs atbildības apjoms? Es to nevaru teikt, bet Dievs var. Jūs varat jautāt Viņam. Varbūt Viņš tev paskaidros, kāpēc tev dzīvē ir problēmas un kā tieši tu maksā ar šīm problēmām par zādzību.

13 Cilvēki, kurus samaitā bez maksas, ir ļoti ērts manipulācijas objekts. Par velti tevi aizvilinās tur, kur plūks kā zoss. Tas ir bez maksas, kad jūs ietaupāt naudu par preci un zaudējat to sliktas kvalitātes dēļ, un pēc tam pērkat to vēlreiz … arī lētāk. Tā ir bezmaksas dāvana, kas rada paralēlu procesu – vēlmi nopelnīt citus ar minimālām izmaksām pašam.

Tāpēc jūs saņemat emuāru veidošanas reklāmas, kuras jūs ienīstat, jo vienkārši nav iespējams panākt, lai emuāru autori maksā jums pareizu samaksu par savu darbu jebkādā citā veidā. Tāpēc precēm ir uzcenojums, kas paredzēts, lai kompensētu jūsu tieksmi pēc bezmaksas dāvanām. Tāpēc parādās citi mehānismi “pilnīgi legāliem” naudas atņemšanas veidiem iedzīvotājiem.

Jo šie mehānismi tiek vadīti tas pats cilvēki, kādai šķirai jūs piederat un jūs esat ekonomikas ģēniji. Tu apēd sevi, un normāli cilvēki cieš pa ceļam. Padomājiet par to un to, kā bagātie atšķiras no nabadzīgajiem.

14 Pati bagāta cilvēka kultūra ir tāda, ka viņš zina darba vērtību un saprot, ka par to ir jāmaksā. Viņš var atdotun tāpēc viņš ir bagāts. Nauda pie viņa pārāk nekavējas, viņš izlaiž straumi sev cauri un tādējādi padara šo straumi stiprāku un stiprāku, un izsmidzināšana no šīs straumes, ko viņš paņem sev, ir daudz spēcīgāka.

Ja aizvērsi plūsmu uz sevi, tā apstāsies, jaunam vairs nebūs vietas. Ja upe neplūst, tā izrādās purvs. Bagāts no nabaga vispirms atšķiras ar to, ka viņš prot dot, un nabags domā, ka, paturot visu sevī, viņš glābj. Nabagi ir nabagi tieši sava skopuma un materiālistiskā stulbuma dēļ.

Tātad, pēc šī teksta izlasīšanas, tagad jūs vairs nevarēsit tik viegli nozagt uzlauztu programmatūru, filmas, apmācības kursus un citus līdzīgus materiālus, jo, ja agrāk jums bija iespēja pateikt “nu, es kaut kā par to neiedomājos, tagad Tu PILNĪGA TAISNĪBA jūs zināt, kāpēc jūs to nevarat izdarīt, un jūsu nākamā zādzība jau būs ļaunprātīga sabotāža. Tas ir, negatīvas atsauksmes (kuras ir paredzētas, lai apturētu šo kaitējumu) atgriezīsies pie jums spēcīgākos apstākļos nekā tad, kad nezinājāt par šo 14 iemeslu saturu.

Tomēr ir situācijas, kad es personīgi zagtu. Piemēram, esmu ļoti izsalcis, mēnesi neesmu ēdis un redzu ēdienu, kas man nav pieejams bez maksas, bet man nav vispār naudas. Es to nozagšu! Jo saprotu, ka no labi pabarota manis būs daudz vairāk labuma nekā no beigta, tad pelnīšu naudu un atdošu saimniekam 10x vairāk pārtikas uzkrājumam.

Otrā situācija. Es ne par ko nedodu mājienu, bet kāds viņu atpazīs. Teiksim, ir izstrādātas jaunas zāles pret kādu iepriekš neārstējamu slimību, bet uzņēmums, kas tās izstrādāja, izmantojot monopola priekšrocības, noteica cenu, teiksim, 10 miljonus par ārstēšanas kursu. Gribi dzīvot - maksā, kurš atsakās? Tātad uzņēmums sāk sevi bagātināt pilnīgi bezsvarīgi.

Protams, gudrie farmaceiti ātri nozags formulu un to pašu medikamentu savā valstī pārdos lētāk, monopols beigsies, visiem kļūs labāk pateicoties zagšanai. Tikai Krievijā šīs zāles joprojām maksā 10 miljonus … Tomēr vai šeit bija kāda zādzība? JĀ! Bet ne tikai no formulas kopēju puses, bet arī no to puses, kas centās gūt peļņu no monopola.

Vienkārši ļaunie (kas zaga un pārdeva lētāk) iznīcināja pirmos ļaunos, kā jau taisnīgā sabiedrībā pienākas. Abi dabūs "cepuri", bet galu galā vairumam būs labi! Lai gan, protams, būs vēl labāk, ja cilvēki pārstās darīt stulbumus, kas izraisa šo slimību. Bet tas jau ir, kā saka, stāsts no citas operas.

Draugi, paldies, ka izlasījāt šo darbu. Man bija vajadzīgi daudzi gadi, lai saprastu šīs vienkāršās patiesības, un esmu paveicis lielu darbu, lai palīdzētu jums paātrināt līdzīgu atziņu. Tagad jums ir iespēja rīkoties pareizi vai nepareizi. Esmu padalījies ar jums noderīgu informāciju, kas var padarīt jūsu dzīvi labāku, apkopojusi, strukturējusi to jūsu vietā un noformējusi ērtā formā. Ja arī jums tas šķiet noderīgi, es lūdzu jūs veikt vismaz vienu no tālāk norādītajām darbībām. Tikai viena lieta, bet, ja jūs darīsit vairāk, tas būs labi.

- Pārtrauciet zagt rakstā norādītajā nozīmē: pilnībā iztīriet no datora visus "bezmaksas" un vairs nepalaidiet to tur; strukturējiet savu dzīvi tā, lai vairs nebūtu zagšanas. Vienmēr apmaksājiet pat citu cilvēku bezmaksas darbaspēku ar ziedojumiem vai kā citādi. Noņemiet no plūsmas un citiem abonementiem visi resursus, ko jūs nē maksājiet ar naudu vai citām darbībām, kuru mērķis ir palīdzēt cilvēkiem vai uzlabot pasauli.

- Dalies ar rakstu ar draugiem un, ja nepieciešams, palīdzi viņiem to saprast (ja jautā), bet bez fanātisma. Kurš nav gatavs - nespiediet uz to, Visumam ir efektīvāki mehānismi, netraucējiet Tam.

- Maksājiet par manu darbu (jebkura summa, kas jums patīk) ar naudas dāvanu. Šeit ir saite uz detaļām (saite ved uz manu mājas lapu).

- Varbūt jūs izdomāsit citu līdzvērtīgas pateicības veidu, kas no jūsu sirdsapziņas viedokļa būs līdzvērtīgs iepriekš uzskaitītajām iespējām. Tad izmantojiet pateicību šādā veidā.

Paldies!