Edvards Snoudens par saikni starp koronavīrusu un pilnīgu uzraudzību

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Bijušais CIP un NSA aģents Edvards Snoudens uzskata, ka daudzu valstu valdību "pagaidu" stingrie pasākumi, aizbildinoties ar koronavīrusa izplatības ierobežošanu, var kļūt pastāvīgi. Viens no šiem pasākumiem jo īpaši bija ASV valdības ierosinātā pilsoņu pārvietošanās izsekošana, lai uzraudzītu koronavīrusa izplatību (līdzīgu valdības dekrētu marta beigās parakstīja premjerministrs Mihails Mišustins).

Tomēr īslaicīga ieslodzīšana var viegli pārvērsties par ilgstošu ieslodzījumu, brīdina Snoudens.

Drīzumā specdienesti atradīs pielietojumu jaunajām tehnoloģijām. Kad krīze būs beigusies, valdības var pieņemt jaunus likumus, lai pagaidu ārkārtas pasākumus padarītu par pastāvīgiem un izmantotu tos pret disidentiem un disidentiem.

“Koronavīruss ir nopietna problēma. Bet šī problēma pāriet. Cilvēce vai nu izdomās vakcīnu, vai izveidos ganāmpulka imunitāti. Trīs gadu laikā problēma izzudīs. Taču to lēmumu sekas, ko pieņemam tagad, paliks mūžīgi. Un es domāju, ka tas ir galvenais punkts, kas ietekmē brīvas sabiedrības izredzes. Vīruss ir postošs, bet cilvēktiesību iznīcināšana ir nopietna kļūda. Tā būs pastāvīga parādība, kuru nevarēsim atspēlēt.

Mēs visi atceramies revolūcijas, brīvības cīnītāju kustības – pretošanās pieauga simtiem gadu pirms triumfēšanas. Un, ja mēs vienā īsā panikas mirklī zaudējam visu, ko esam uzvarējuši… Es te saskatu tiešu paralēli ar 2001. gada 11. septembra notikumiem. Patriotu likuma rašanās, masveida novērošana, spīdzināšanas nometne citādi domājošiem visā pasaulē…

Pēc vispārējās panikas jūs sākat īstenot politiku, kas īsteno jūsu savtīgās intereses. Jūs attaisnojat jebkādu cietsirdību un vardarbību ar ārkārtas pasākumiem, sakot, ka pretējā gadījumā jūs netiksit galā ar draudiem un briesmām.

Ārkārtas situācijas izstiepjas uz ilgu laiku, un iestādes kļūst apmierinātas ar savām jaunajām iespējām. Viņiem tas sāk patikt. Koronavīruss pāriet, starptautiskais terorisms vairs nav tik aktuāls, un tad varas iestādes sāk meklēt jaunus iemeslus, kā saglabāt sev piešķirtās pilnvaras. Sāk runāt tā: kāpēc mums no šīs pieredzes atteikties, labāk legalizēsim to jaunā normatīvajā aktā. Un mēs redzam, ka viņi to arī dara – visās valstīs. Tā nepavisam nav kāda amerikāņu īpatnība. Pasaulei tiek uzspiesta "drošības par katru cenu" kultūra. Viņi saka: ja ir kaut mazākais risks, mums tas ir jāsamazina līdz zemākajam iespējamajam līmenim, un tas jādara par katru cenu.

Es uzskatu, ka tas ir fundamentāls konflikts, kas kavē brīvas un atvērtas sabiedrības veidošanu. Mūsdienās par šo tēmu runāt nav īpaši populāri – uzreiz parādās iebildumi no sērijas “drošība svarīgāka par privātumu”. Protams, brīvā sabiedrībā mums ir jābūt abiem. Bet mums prioritāte ir sabiedriskās kārtības veidošana, nevis individuālo vai kolektīvo preču aizsardzība. Ja mēs tagad sāksim graut pilsoņu tiesības, cenšoties kaut ko uzlabot, mēs faktiski tikai pasliktināsim situāciju.

Mākslīgais intelekts mūsdienās tiek izmantots, lai veicinātu nepārtrauktu pilsoņu uzraudzību tiešsaistē kā svētību. Viņš sola daudzas neiespējamas lietas. Kāds tev saka: lūk, mašīna varēs noteikt tavu seksuālo orientāciju pēc sejas izteiksmēm. Tam, protams, vajadzētu mūs uzjautrināt, taču mums jāsaprot, ka varas iestādes dod priekšroku darbam saskaņā ar šo algoritmu. Viņiem patīk par prioritāti uzskatīt efektivitāti un problēmu novēršanu. Taču brīvā sabiedrībā efektivitāte patiesībā ir bīstama. Mēs vēlamies visos iespējamos veidos ierobežot tās kritērijus, pretējā gadījumā gandrīz katrā cilvēkā var saskatīt potenciālus draudus. Viņš, iespējams, ir noziedznieks, un tāpēc viņa tiesības preventīvos nolūkos ir jāsamazina.

Mēs iestājamies par nopietnu pierādījumu vākšanu un stingri uz pierādījumiem balstītu pieeju apsūdzībā, par to situāciju ierobežošanu, par kurām persona var tikt ieslodzīta, par stingru regulējumu gadījumiem, kad varas iestādes pret pilsoņiem var pielietot bruņotu spēku. Kopumā mēs uzlikām barjeru pret spēka lietošanu, jo tikai tā var garantēt brīvību. Ja vienā rokā koncentrējat pārāk daudz spēka, to sauc par tirāniju.

Ņemot vērā ASV pilsoņu novērošanas legalizēšanas piemēru, izmantojot mobilos tālruņus, es redzu, ka tas paver daudz jaunu iespēju. Jūs varat sekot līdzi visām cilvēku interesēm un emocionālajam stāvoklim, viņu komentāriem kopienās. Un sakārtot pilsoņus pēc nosacītās uzticamības grupām.

Ja tikai seko līdzi koronavīrusa pacientu kustībām un redzi, ka viņi ir nolēmuši pastaigāties pārpildītā vietā, tad šāda kontrole šķiet piemērota un efektīva. Bet paskatieties, kas notiek praksē. Iepriekš valdība visus pieskatīja it kā no malas - varēja zināt, kādus produktus un preces pērkam, kāds mums ir hobijs, uz kādām vietnēm internetā ejam. Tagad viņi iebrūk mūsu veselības sfērā, viņi jau vēlas zināt mūsu fizisko stāvokli, tiešā nozīmē, kas notiek zem mūsu ādas.

Ja mēs to visu pieļaujam un valdībai sakām: vajag, tagad var reāllaikā uzraudzīt ikviena pilsoņa katru telefonu, ar to mēs dodam atļauju noteiktu pasākumu veikšanai, kas izriet no saņemtās informācijas par personu. Kas viņiem traucē pateikt: labi, kā ar sabiedrības veselību? Mums ir jāaizsargā visi apkārtējie… Galvenais koronavīrusa primārais simptoms ir drudzis, augsta temperatūra. Kāpēc gan lai visi nenēsātu elektroniskās rokassprādzes, piemēram, fitnesa izsekotājus, kas sniegtu datus par temperatūru, pulsu… Sekojiet līdzi visiem, kam strauji paaugstinās sirdsdarbība. Tad pēc pāris gadiem koronavīruss pazudīs, un viņi teiks: lūk, mūsu valstī slēpjas bīstamu teroristu grupa, viņi izplata propagandu internetā. Un galu galā paliek tikai varas iestāžu apstiprinātie oficiālie mediji, kas iedzīvotājiem pārraida tikai vienu, it kā "pareizo" dienas kārtību.

Kas notiek šodien? Varas iestādes jau tagad var viegli uzzināt, kur atrodaties, kuras vietnes apmeklējat. Tad jūsu veselības stāvoklis ir saistīts. Un tā mākslīgais intelekts sasaista visus šos parametrus kopā un sāk iezīmēt jūsu dusmu emocijas, skatoties oficiālās propagandas ziņas. Vai, piemēram, jūs skatāties parlamenta valdošās partijas pārstāvja runu, un viņi redz jūsu sajūsmu.

Emocijas var viegli izmērīt un reģistrēt, izmantojot modernus sensorus. Un viņi saka: lūk, šis cilvēks mums ir bīstams. Mums ir jārada viņam problēmas darbā, jāpārbauda viņa bankas konti …

Kas notiek, ja veidojat personības apspiešanas arhitektūru kā varas instrumentu? Kad autoritārs līderis nāks pie varas, viņš to noteikti izmantos, lai apspiestu tiesības un brīvības. Un kā ir ar pilsoņiem? Viņi vienkārši nekādi nevarēs saskaņot, jo varas iestādēm jau ir zināma viņu atrašanās vieta, čati, paziņu loks un visi tuvākie plāni. Policijai pat nekur nebūs jādodas – vienkārši bloķēs visus tavus kontus, atlaidīs no darba, slēgs piekļuvi sabiedriskajam transportam – un viss.

Un mūsu pasaule katru dienu dreifē šajā virzienā, jo mēs ļaujam panikai virzīt visus mūsu lēmumus. Mēs pat nedomājam par mūsu tiesību ierobežošanas reālajām sekām,”intervijā Kopenhāgenas Starptautiskā dokumentālo filmu festivāla CPH: DOX organizatoriem sacīja Snovens.