Kas vainas Nikolaja Gogoļa grāmatai "Taras Bulba"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

"Taras Bulbas" sižets ir veltīts 17. gadsimta notikumiem, liecina skolas mācību grāmatas. Bet Gogoļa hronoloģijā viss nav tik vienkārši.

Neko nezina par vēsturi

Tarass Bulba kļuva par sava veida fragmentu lielam vēsturiskam projektam, ko Gogolis izdomāja tālajā 1830. gadu sākumā. “Tagad esmu ķērusies pie mūsu vienīgās, nabadzīgās Ukrainas vēstures. Nekas tā nenomierina kā vēsture. Man šķiet, ka es to uzrakstīšu, ka pateikšu daudz lietas, kas pirms manis nav teiktas, viņš vēstulē draugam dalās ar saviem plāniem 1833. gadā. 1834. gadā rakstnieks pat tika uzņemts par vispārējās vēstures docentu Sanktpēterburgas Universitātē, taču Gogolim šajā jomā neveicās. Lai gan neveiksmes pedagoģiskajā jomā neatņēma Nikolajam Vasiļjevičam vēsturnieka ambīcijas.

Studē daudz notis, tautasdziesmas, lūdz atsūtīt kādus aprakstus "pirms hetmaņa laikiem", rokrakstus, grāmatas, soda māti, lai pieraksta mutvārdu stāstus. No šīs hroniku, leģendu un leģendu saplūšanas dzimst virkne vēl nepabeigtu literāru fragmentu, kā arī "Taras Bulba". Darbs līdz mums ir nonācis vairākos izdevumos: 1835., 1842., 1851. gadā, un katru reizi rakstnieks kaut ko mainīja, pārrakstīja un pievienoja.

Gogols izrādījās ne pārāk kārtīgs redaktors. Literatūras vēsturnieks Džeremijs Aizenštoks, kurš piedalījās rakstnieka akadēmisko apkopoto darbu sagatavošanā, atzīmēja, ka Taras Bulbas melnraksta versijā notikumi attiecināti uz 15. gs. Gatavojot Mirgorodu publicēšanai, Gogolis notikumus pārcēla uz 16. gadsimtu, taču ne visur veica labojumus, kas arī tad radīja neizpratni. Savu ieguldījumu deva arī rakstu mācītāji, kuri dažkārt nesaprata autora izteikumus. Tāpēc šodien mēs joprojām atrodam stāstā neatbilstības, tostarp hronoloģiskas.

Balstīts uz patiesiem notikumiem

Var viegli definēt vēsturisko notikumu, kas ir Tarasa Bulbas sižeta pamatā: “Visa tauta cēlās augšā, jo cilvēku pacietība bija pārpildīta – tā cēlās, lai atriebtos par savu tiesību izsmieklu, par savas morāles apkaunojošo pazemošanu, par cilvēku apvainošanu. senču ticība un svētā paraža. Jaunais, bet spēcīgais hetmanis Ostraņica vadīja visu neskaitāmo kazaku spēku. Netālu tika manīta vecāka gadagājuma, pieredzējusi biedre un padomniece Gunja.

Ostrjaņina (Ostranica) un Guni sacelšanās ir viena no lielākajām sacelšanās pret poļu muižniecību 1638. gadā. Kazaku attiecības ar Sadraudzības valstīm vienmēr ir bijušas sarežģītas, un 17. gadsimtā tās pilnībā nogāja greizi. 1625. gadā pēc Marka Žmailo sacelšanās apspiešanas Polijas hetmanis Staņislavs Koņecpoļskis un Zaporožjes kazaki parakstīja Kurukovska līgumu. Dokuments samazināja reģistrēto kazaku skaitu, kuri bija dienesta dienestā, ierobežoja viņu tiesības, bet pārējos nodeva dzimtcilvēkiem. Sašutuši brīvību mīlošie kazaki steidzās uz Zaporožjes siču un viegli cēlās, lai cīnītos par savām tiesībām.

1632. gadā jauns konflikta cēlonis. Pēc Polijas karaļa Sigismunda III nāves kazaki pieprasīja Seima savu tiesību garantijas, taču saņēma šādu atbildi: “Kad viņu ir maz (kazaki. Polija”. 1638. gada "ordinācijas" vēl vairāk pievilka skrūves. Stingri ierobežojumi izraisīja jaunas sacelšanās, no kurām vienu vadīja Jakovs Ostrjaņins.

Ostrjaņins bija nereģistrēto Zaporožjes kazaku hetmanis, tas ir, viņi nebija dienesta dienestā. Viņi bieži apmetās tā sauktajā Nizā, apgabalā, kas no dienvidiem robežojas ar Kijevas zemi un Podoliju. Tur, lejpus Dņepras krācēm, atrodas Zaporožje. Vieta ir labi aizsargāta un bagātīga, tā kļuva par Siču patvērumu, militāru organizāciju, kur kazaki parasti ieradās pavasarī un pavadīja visu vasaru, nodarbojoties ar lauksaimniecību vai atvairot reidus. Un pat nemierus.

Ostrjaņina un Guni sacelšanās sākās 1638. gada pavasarī. Kazaki, sadalīti trīs daļās, pārvietojās pa Dņepru. Ostrjaņins ar galvenajiem spēkiem darbojās ar mainīgām sekmēm, taču jūnijā zaudēja Žovņinas kauju (tagad šis ciems atrodas Ukrainas Čerkasu apgabala teritorijā) un atkāpās uz Krievijas kontrolētajām zemēm. Šeit kazaki apmetās Čuguevā, kur viņi dzīvoja līdz 1641. gadam.

Pēc Ostrjaņina atkāpšanās nemiernieki Dmitriju Guniju padarīja par hetmani un turpināja konfrontāciju, taču augustā sacelšanās beidzot tika apspiesta. Tikai nelielai daļai kazaku izdevās aizbēgt uz Donas zemēm.

Koncentrēti viduslaiki

Tomēr Gogoļa stāsta notikumi vairākos 17. gadsimta gados šķiet šaurāki, tie risinās tādā kā koncentrētos viduslaikos, kur hronoloģija tiek traktēta brīvi. Tātad "Taras Bulbas" darbības laiks stiepjas no 15. gadsimta ("Bulba bija šausmīgi spītīgs. Tas bija viens no tiem tēliem, kas varēja rasties tikai aptuvenajā 15. gadsimtā") līdz 17. gadsimta vidum. Izrādās, Bulba Gogoļa pasaulē varēja būt vairāk nekā 200 gadus veca, taču tas autoru netraucē.

Galu galā viņš svēra 20 mārciņas, vairāk nekā 300 kilogramus ("Bulba uzlēca uz savu Velnu, kurš neprātīgi atgrūdās, sajūtot sev divdesmit mārciņu smagumu"), nedaudz par daudz, pat ņemot vērā munīciju, tāpēc viņš bija īsts varonis, kuram gadsimtiem ilgi nevarēja rūpēties.

Arī dažādu notikumu korelācija stāstā mūs pārliecina, ka Gogoļu vairāku gadu nesakritība nemaz nesamulsināja. Piemēram, viņš min, ka Bulbas dēli mācījušies Kijevas akadēmijā, un tā viņu sāka saukt tikai 1658. gadā, tas ir, tikai divdesmit gadus pēc Ostrjaņina un Guni sacelšanās. Un, saskaņā ar tekstu, Ostaps un Andrii mācījās Ādama Kisela vadībā, kurš patiesībā vadīja Kijevas vojevodistiju tikai 1649.

Atsevišķs jautājums ir par to, kādu aplenkumu apraksta Gogols. Šķiet, ka vieta ir norādīta - Dubno. Dubenskas pils, kas celta 15. gadsimta beigās, izturēja kazaku ofensīvu, bet atkal vēlāk, 1648. gadā, Hmeļnickas sacelšanās laikā. Lai gan aprakstīto neatbilstību sērijā tam vairs nevajadzētu pārsteigt.

Vai tur bija Tarass?

Tātad, vai ir vērts meklēt īstu Taras Bulbas prototipu Gogoļa pasaulē, kas ir pilna ar hronoloģiskām brīvībām? Kāpēc gan ne, jo īpaši tāpēc, ka kandidātu ir daudz.

Ohrim Makukha ir "oficiālais" prototips. 1640. gados viņš bija viens no kazaku kuren atamaniem. Viņam bija trīs dēli: Nazars, Omelko un Khoma. Nazars iemīlēja polieti un pārgāja ienaidnieku pusē. Ohrims tiesāja savu tēvu un nošāva viņu.

Ostaps (Evstafijs) Gogolis, viens no iespējamiem Nikolaja Vasiļjeviča senčiem, Ukrainas labā krasta hetmaņa 17. gadsimta beigās. Vēsturnieki atzīmē, ka Ostapam Gogolim bija divi dēli, un viņu raksturi bija tikpat kontrastējoši kā Ostapam un Andrijam. Iespējams, ka tieši viņus Gogols ņēma par modeli.

Tarass Fedorovičs (Shaken) - Zaporožje nereģistrēto kazaku hetmanis, atkārtots sacelšanās pret Sadraudzības dalībnieks, tostarp 1630. gada sacelšanās. Viņš uzstāja uz daļas Zaporožjes kazaku nodošanu Krievijas dienestā.

Semjons Palijs (Paley) - pulkvedis, kurš dienēja Sich 1660. gados; 1702-1704 izcēla sacelšanos Ukrainas labajā krastā pret poļiem.

Apustulis Daniels - Zaporožjes armijas hetmanis 18. gadsimta pirmajā pusē. Viņš kļuva par pulkvedi 14 gadu vecumā, drosmīgi cīnījās, viņa nepretenciozitāte un vienkāršība bija leģendāra. Viņam bija divi dēli, kuri arī kļuva par pulkvežiem.

Un ir arī citi pretendenti. Neraugoties uz acīmredzamajām vēsturiskajām pretrunām, Bulbas tēls ir tik spilgts, un stāsta pasaule ir tik dzīva, ka neviļus tici, ka tā bija. "Visam, kas ir vēsturē: tautām, notikumiem - noteikti ir jābūt dzīvam un it kā jābūt klausītāju vai lasītāju acu priekšā, lai katra tauta, katra valsts saglabātu savu pasauli, savas krāsas," rakstīja Gogolis. Nu, "Taras Bulba" pasaule, bagāta un oriģināla, ar varoņdarbiem un uzvarām, ar tādiem varoņiem kā titāni un varoņi, pilnībā iemieso šo ideju.