Digitālā novērošana: Valsts dome provocē sabiedrības protestus

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Krievijas sabiedrībā valda pastāvīgs drudzis: vispārējās cīņas pret vīrusu ēnā Valsts dome aktīvi pieņem likumus, kas izraisa sabiedrības, zinātnieku, informācijas drošības, personas un valsts suverenitātes un pat praktiķu protestus. drošības amatpersonas.

Planētu aptvērusī "epidēmija" izvirzījusi "informācijas uzraudzības paplašināšanas" pasākumu spararatu, kas negaidīti tika pasludināti par svarīgākajiem sanitārās aizsardzības pasākumiem. Un šīs pārmaiņas priekšplānā izvirza jautājumu par digitālo tiesību, personas brīvības un personas cieņas aizsardzību.

Šodien Dome ārkārtas kārtībā (dažreiz trīs lasījumi vienā dienā) jau ir pieņēmusi likumus par Maskavas pārvaldību ar mākslīgo intelektu (AI) un par vienota federālā informācijas resursa (EFIR) izveidi, nododot visu valsti. AI kontrole.

Rezultātā iedzīvotāji pēc Germana Grefa definīcijas pārvērtīsies par “digitālajiem iemiesojumiem”, un viņu dati kļūs par ienesīgu preci, par kuru īpašumtiesībām cīnīsies visas biznesa sfēras. Centrālā banka tos varēs tirgot ar Rostelecom palīdzību, kā arī vairākas mazākas bankas no apstiprinātā saraksta.

Rezultātā valstij jākļūst par digitālu platformu, kuru blokķēdes režīmā kontrolē spēcīgs algoritms; sabiedriskie pakalpojumi būs tikai maksas un tikai režīmā "persona - programma"; papīra dokumenti un skaidra nauda pazudīs; un elektroniskā valdība iepirks pilsoņu datus no Centrālās bankas līdzvērtīgi visiem pārējiem - lai gan nedaudz lētāk.

Pamatojoties uz pastāvīgu cilvēka dzīves aktivitātes uzraudzību un analīzi, mākslīgais intelekts katram valsts iedzīvotājam izveidos digitālo profilu, ievietos to noteiktā slānī (kastā), izveidos viņam digitālu apmācības un attīstības trajektoriju, izvēlēsies profesiju un noteiks. karjeru, uzraudzīt stingru plāna ievērošanu un piemērot sankcijas par novirzīšanos no tā. Nebūs iespējams pārsniegt šī kursa darbības jomu.

Tas viss ir norādīts atklātajos avotos, cilvēki var viegli iepazīties ar jebkuru dokumentu. Šādas bildes jebkuram normālam cilvēkam rada vēlmi uzreiz mosties, jo, ja tas viss ir patiesība, tad dzīve kļūst ļoti biedējoša. Bet kāpēc mēs baidāmies tikai šodien, jo trauksmi sabiedrība izsauca pirms četriem gadiem, kad 2016. gada janvārī Pasaules Banka publicēja savu skaļo ziņojumu “Digitālās dividendes”. Tajā sīki aprakstīts, kā visa pasaule sāks pelnīt naudu ar informāciju. Un jau decembrī Pasaules ekonomikas forumā (WEF) Davosā tā pastāvīgais prezidents Klauss Švābs pasludināja ceturtās industriālās revolūcijas sākumu, kuras mehānismu viņš izklāstīja tāda paša nosaukuma grāmatā (Ceturtā industriālā revolūcija). un kurā jauns ražošanas līdzeklis un tajā pašā laikā dārgākais resurss "jaunā nafta" bija informācija. Viņš sacīja: "Mēs esam pie revolūcijas pirmsākumiem, kas būtiski mainīs mūsu dzīvesveidu, darbu un savstarpējo saziņu," un piebilda, ka mēs joprojām īsti nesaprotam, kur mēs ejam, bet mēs sākam.

Un tagad augstākā līmeņa vadītāji, kuri pareizi uztvēra jaunas lielas naudas smaku, no Davosas uz saviem mazākajiem ekonomikas forumiem atnesa jaunus banerus - sākās "zelta drudzis", kurā uzvarētājiem tika apsolīta vara pār visu pasauli. Tā aizsākās “digitālā revolūcija”, nesot sev līdzi pasaules morālās paradigmas nomaiņu no cilvēciskās uz virtuālo.

Krievijā Digitālās ekonomikas projekts tika pieņemts 2017. gada jūlijā pilnīgas slepenības gaisotnē – līdz tam laikam, kad sabiedrība to neatklāja. Visaptverošs, saskaņots, loģisks, metodiski un rūpīgi izveidots dokuments liecināja par lielu izstrādātāju komandu, ilgu radīšanas periodu un aizjūras autorību.

Terminu “digitālā ekonomika” sabiedrības leksikā tālajā 1994. gadā ieviesa viena no pasaulē slavenākajām autoritātēm biznesa stratēģiju jomā, neatkarīgs konsultants, Starptautiskā pētniecības centra “New Paradigm” vadītājs (1993) Dons Tapscott. savā grāmatā ar tādu pašu nosaukumu.

Viņam tiek piešķirta autorība blokķēdes tehnoloģijai (izplatīts datu reģistrs, kas novērš jebkura procesa kontroles centralizāciju), kas tika noteikts kā viens no galvenajiem jaunā "ekonomiskā" veidojuma mehānismiem, kā arī "dīvains". nejaušība”, viņš ir arī WEF vecākais padomnieks Davosā.

Bet diez vai tehnoloģiju jomā revolūciju izdarīja "kanādiešu bakalaurs psiholoģijā un statistikā, pedagoģijas zinātņu maģistrs, tiesību zinātņu goda doktors, skolotājs un mūziķis" - drīzāk mēs runājam tikai par "vajadzīgo" ideju pārraidi, un viņš ir tikai "runājoša galva", lai arī pietiekami apdāvināts, kurš izteica nākamajā "domu fabrikā" radīto jauninājumu. Vismaz viņa neierobežotais atbalsts globālā līmenī liek domāt tieši par šādām domām.

Un viņa darbības mērķi ir patiesi universāli – mainīt visas pasaules uzbūvi: citā grāmatā “Paradigmu maiņa” viņš apgalvo, ka internetam jākļūst par visa pamatu – jāparādās “tīkla paaudzei”, tīkla apziņa", "tīkla mijiedarbība", "tīkla inteliģence", "tīkla caurspīdīgums", "tīkla pieejamība", un rezultātā digitālajam biznesam būs nepieredzēta labklājība.

Protams, tas aizrauj lasītāju, taču, tulkojot tradicionālo cilvēcisko nozīmju valodā, tas viss ir saistīts ar globalizāciju, apziņas kontroli, uzvedības kontroli, informācijas kontroli, dzīves kontroli, privātuma atcelšanu un attiecīgi bezprecedenta, visaptverošas (globālās) varas mehānisma uzbūve.

Par jēdziena "digitālā ekonomika" mākslīgo raksturu norāda arī tas, ka visā pasaulē tam nav vienotas definīcijas - procesa dalībnieki tiek aicināti izvēlēties vai nu no iepriekš formulētajiem (autoru vidū - Austrālijas valdība, Pasaules Banka, Oksfordas vārdnīca, BCS, Lielbritānija OECD, žurnāls The Economist Research Center, Lielbritānijas valdības IBM), vai arī izdomājiet kaut ko savu.

Psihotehnoloģiju jomas speciālisti labi apzinās, ka mākslīgi (viltus) jēdzieni, tā sauktais "runas" tiek radīti, kad nepieciešams manipulēt ar masu apziņu un maldināt sabiedrības aizsargmehānismus.

Sabiedrība un eksperti aktīvi iestājās pret sasteigtu un slepenu programmas "Digitālā ekonomika Krievijas Federācijā 2017.-24.gadam" pieņemšanu, saskatot tajā apdraudējumu valsts drošībai.

Viņu bažas atbalstīja Krievijas Federācijas Drošības padome, kas savā paziņojumā uzsvēra, ka "ir parādījušies jauni draudi un riski nacionālajai drošībai saistībā ar augsto vietējās rūpniecības importa atkarību no ārvalstu informācijas tehnoloģijām, attīstoties metodes liela apjoma datu apstrādei, valstij integrējoties pārnacionālā digitālajā ekonomikā.", taču programma tomēr tika akceptēta.

Tās mērķos ietilpst valsts aizstāšana ar interneta platformu; mobilās lietotnes kā valstiskuma mehānismi; identifikācija un automātiskā identifikācija pilsonības vietā; blokķēde (ekonomikas un varas decentralizācija) - valdības vietā.

"Elektronisko pārvaldi" atbalstīs iedzīvotāji uz maksas pakalpojumu rēķina; skaidras naudas vietā plānots ieviest "kriptovalūtu" ("bitcoins", "rootcoins" u.c.), un attālinātai mijiedarbībai jākļūst par sabiedrības dzīves pamatu,kuriem tiks ieviesta biometriskā identifikācija, universālā genoma reģistrācija un genoma pase.

2018. gadā parādījās Nacionālā programma "Krievijas Federācijas digitālā ekonomika" - ar budžetu (rubļos) 1,2 triljonus, no kuriem 3,04 miljardi tika novirzīti virzieniem "Informācijas infrastruktūra", "Pētniecības kompetenču veidošana un tehnoloģiskais pamats"., "Informācijas drošība" … Tas arī pieņemts steigā un slepeni - dokumenta teksts apspriešanai Sabiedriskajā palātā, dalībniekiem bija "jātiek pa saviem kanāliem".

Mūsdienās digitālā ekonomika ir kļuvusi par vienu no mūsu iekšpolitikas jomām, kurā plūst spēcīga budžeta upe. Lielākie izdevumi ir sakaru tīklu attīstība, tajā skaitā 5G, kā arī platformu ieviešana darbam ar datiem un to uzglabāšana (627,9 miljardi); digitālās valsts pārvaldes attīstība (233,1 mljrd.); personāla apmācība digitālajai ekonomikai (138,9 miljardi); digitālās tehnoloģijas - mākslīgais intelekts, lielie dati, kvantu tehnoloģijas un citas (125, 3 miljardi). Vismazāk naudas tika atvēlēts kiberdrošībai (18 miljardi) un regulējumam (1,5 miljardi), un saistībā ar pandēmiju tika ierosināts pilnībā atcelt šīs divas izdevumu pozīcijas.

Lai izveidotu “digitālo likumu”, nepieciešams operatīvi apmācīt jauna veidojuma juristus. 2017. gadā Valsts dome izveidoja digitālās ekonomikas un blokķēdes tehnoloģiju ekspertu padomi; deputātiem viņi organizēja kursus par blokķēdi, ieviesa tiešsaistes pakalpojumu "kibersekretārs", kurā bija paredzēts "dalīties pieredzē mākslīgā intelekta likumu izstrādē ar kolēģiem no 26 valstīm"; veica pētījumu par kriptovalūtām (2,5 miljoni); notika seminārs par digitalizācijas tēmu un tai sekojošo piecdesmit deputātu apmācību uz Sberbank Korporatīvās universitātes bāzes.

Bezprecedenta perspektīvu reibumā deputāti iecerējuši izveidot federālu robotikas un kibersistēmu aģentūru, atsevišķu virtuālās realitātes ministriju u.c.

2017. gada parlamenta sēdē InfoWatch uzņēmumu grupas prezidente Natālija Kasperskaja sacīja, ka reklāmas ažiotāža ap kārtējo jaunumu nereti izraisa steigu un nepārdomātu aizņemšanos no nevajadzīgā, un ieteica "neieslieties" digitālajā atkarībā "un ne. aizņemties ārvalstu tehnoloģijas, bet tā vietā -" metodiski attīstīt un atbalstīt savus uzņēmumus un izstrādnes "".

Un, kad Dome paziņoja par pirmo piecdesmit “digitālo” likumu izstrādes sākšanu, bijušais prezidenta padomnieks internetā Hermans Kļimenko komentēja: “Es mazliet baidos no valdības vēlmes pieņemt 50 likumus. Jums nav vajadzīgi 50 likumi! Būtiski, ka tieši viņš iepriekš apgalvoja, ka "digitālā ekonomika vispār nav par ekonomiku, bet gan par to, kā IT speciālisti iekaroja pasauli", un ka tās īstenošanai "ir nepieciešams pieņemt 100 jaunus likumus", viņš "gatavojās jau sen, bet nekādā gadījumā nevarēja nekur pagrūst."

Agresīvās digitalizācijas galvenā ideologa retorikas maiņa parādījusi, ka varas struktūrās jau sāk veidoties alternatīva pozīcija, kas veido līdzsvaru un ir vērsta uz nepārbaudītu tehnoloģiju ieviešanas risku izlīdzināšanu. Tajā pašā laikā ekonomikas attīstības ministrs Maksims Oreškins salīdzināja "bitkoīnu" (digitālo valūtu) ar MMM finanšu piramīdu.

Bet process jau ir sācies: Tieslietu ministrija kopā ar Finanšu ministriju un Federālo nodokļu dienestu (FTD) vienlaikus sāka veidot Vienoto iedzīvotāju reģistru – neskatoties uz to, ka vienoto datu bāzu izveide ir aizliegts ar likumu.

Tā pamatā bija vienota dzimtsarakstu nodaļu datu bāze, sākot ar 1926. gadu, un darbu bija paredzēts pabeigt 2020. gada sākumā.

2020. gada maijā zibens ātrumā tika pieņemts likums "Par vienotu federālo informācijas reģistru, kurā ir informācija par Krievijas Federācijas iedzīvotājiem" (EFIR). Neskatoties uz to, ka zinātnieki, eksperti, sabiedrība un pat tiesībsargājošās iestādes izteicās pret to, norādot uz tiešajiem draudiem personiskajai un valsts drošībai, kas saistīts ar tā pieņemšanu, tas tika parakstīts visos līmeņos. Tagad katrs no mums vārda vietā saņems unikālu 12 ciparu neaizvietojamu numuru (neskatoties uz to, ka Nirnbergas tribunāls nosodīja vārda aizstāšanu ar numuru kā noziegumu pret cilvēci, uz kuru neattiecas noilguma termiņš) un kļūs absolūti neaizsargāts pret faila īpašnieku ar visu informāciju par to …

2018. gadā, lai “saglabātu banku sistēmas stabilitāti”, Valsts dome pieņēma likumu par vienotu biometrisko bāzi, kas deva bankām tiesības piederēt pilsoņu biometriskajiem datiem, pārdot tos komercstruktūrām un valstij. Biometriskās veidnes (pirkstu nospiedumi, balss nospiedumi, sejas fotoattēls, īrisi utt.) ir jāsavāc bankām un jānodod Centrālajai bankai, kas tos pārdos uzņēmumiem, drošības iestādēm un valstij, un biometriskās sistēmas operatoram Rostelecom ir jau paziņoja cena vienai personai biznesam - 200 rubļi.

Tajā pašā laikā no datu iesniegšanas ir atbrīvoti “banku, nevalstisko apdrošināšanas un pensiju fondu, speciālo depozitāriju pārstāvji, kā arī personas, kuru tiešā kontrolē vai ietekmē viņi atrodas” – tāds ir klajš dalījums baltajos un. melnie. Ierindas pilsoņiem nav alternatīvu vai atteikuma iespēju, un pienākums nodrošināt datu drošību viņiem ir uzlikts likumā.

Mūsu laikos nav grūti veiksmīgi viltot jebkurus datus, un šeit jau tiek aktualizēts nopietnākais jautājums par “identitātes zādzību”, kas ir izvērties par vienu no izplatītākajiem noziegumiem ASV un Eiropā.

Un, ja pieļaujam slepeno stratēģisko objektu darbinieku personas datu uzlaušanu, tad informācijas drošības riski pārvēršas par kodolapokalipses draudiem.

Krievijas pilsoņi nesteidzas brīvprātīgi izplatīt savu personisko informāciju, tāpēc 2020. gadā parādījās likumprojekts par banku tiesībām uz obligātu biometrisko datu ievākšanu. Šis likumprojekts deleģē Centrālajai bankai likumdošanas iniciatīvas tiesības, kas nozīmē tās legalizāciju kā likumdošanas varas subjektu - tulkojumu "de facto" uz "de jure".

Meklējot iemeslus mums naidīgajiem “digitālajiem” likumiem, jāsaprot, ka tie visi parādās nevis paši no sevis, bet gan pēc iepriekš sastādītā Digitālās ekonomikas programmas plāna.

"Juridiskā eksperimenta veikšana un īpašu tiesisko režīmu ieviešana Maskavā" (mākslīgā intelekta vadība) tajā bija paredzēts 2018. gadā, tika pārcelts uz 2020. gada ceturto ceturksni, bet, pateicoties karantīnai, 2020. gada aprīlī apsteidza līkni.

Mākslīgā intelekta likumam Maskavā ir nesagremojams nosaukums, taču tā mērķis ir vienkāršs - galvaspilsētas teritorijā izveidot juridisku telpu, kurā esošie Krievijas likumi netiek piemēroti, un dzīve tiek veidota tikai pēc “digitālajiem jēdzieniem”.

Visi pilsētas dzīves organizēšanas procesi (transports, mājokļi un komunālie pakalpojumi, veselības aprūpe, sociālā sfēra, zinātne, izglītība, kultūra, ekonomika, finanses, visas valsts pārvaldes nozares) tiks nodotas mākslīgajam intelektam, kas ir vienpersoniski kontrolēts, un tā netraucētai darbībai tiesības aizsargāt savus personas datus, mūsu privātumu, personas cieņu un pārvietošanās brīvību.

Tajā pašā laikā Maskavā tiek radīti ārkārtas apstākļi digitālajam biznesam, un informācija par to, ka organizācija atrodas īpašā jurisdikcijā, ir jāizvieto redzamā vietā tās fiziskajā teritorijā vai virtuālajā vietnē (tīmekļa vietnē). Lai iekļūtu jaunievēlēto kohortā, dalībniekiem jāstrādā datortehnoloģiju jomā, nav jābūt izmeklēšanā un jāatrodas īpašā reģistrā.

Valsts nozīmīgākā stratēģiskā objekta Maskavas nodošana algoritma - programmas, kas darbojas uz mūsu ģeopolitisko pretinieku nesējiem - kontrolē, ievērojami saasina Krievijas valsts drošības jautājumu.

Pazīstams tehnoloģiju jomas eksperts Igors Ašmanovs atklāti brīdina: «Mums saka: tās ir progresīvas tehnoloģijas, steidzami tās jāievieš, citādi bezcerīgi atpaliksim. Neviens neapspriež, kāpēc tie būtu jāīsteno. Kad viņi uzdod jautājumu: "Paskaidrojiet, kāpēc tas viss ir vajadzīgs?", Viņi parasti atbild šādi: pirmkārt, tā ir nauda, ar to jūs varat nopelnīt lielu naudu, un, otrkārt, jums ir jāseko līdzi progresam, pretējā gadījumā mēs to darīsim. simtiem gadu atpaliek no "attīstītām" valstīm. Mēs redzam šo t.s. priekšnesumus. "digitālie evaņģēlisti". Būtībā tie ir mārketinga speciālisti, baņķieri, kuri IT jomā tieši neko nesaprot, vienkārši atkārto to, ko saka viņu konsultanti, un būtība sanāk vienā un tajā pašā - tas viss ir jāīsteno pēc iespējas ātrāk. Bet, tā kā mēs runājam par tūlītēju ieviešanu, ir skaidrs, ka ir nepieciešams ieviest gatavu. Un viss, kas šobrīd ir gatavs un darbojas, ir amerikānis. Pat ne globāls, bet gan amerikānis. Tas nozīmē, ka, ja mēs pakļausimies šim drudzim, pēc 5-7 gadiem Krievijas digitālās kolonizācijas līmenis samazināsies.

Digitālo likumu kopums pakāpeniski veido digitālo spēku, ko saņems noteiktas personas, kurām nav saistošs zvērests un atbildība par noslēpumu izpaušanu, kurām Krievijas pilsoņi šo varu nenodeva, un būtu naivi domāt. ka mēs runājam par valdību vai atsevišķām ministrijām.

Raidījums "Digitālā ekonomika" patiešām ir "ne par ekonomiku" - tā ir par citu dzīvi, citu pasauli, citām nozīmēm, un ir pienācis laiks rūpīgi izprast tās saturu.

Mums tiek piedāvāts ārvalstu izlūkdienestu ražots un ārvalstu biržu kontrolēts kriptovalūtas bitkoins, Alibaba e-komercija, Uber taksometrs, Ķīnas "sociālais reitings".

2018. gadā premjerministra vietnieks Maksims Akimovs Sberbank datu zinātnes dienas konferencē, runājot par Ķīnas "sociālā kredīta" sistēmu (valsts vērtējums par pilsoņiem, pamatojoties uz nepārtrauktu uzraudzību, izmantojot mākslīgo intelektu par viņu politisko un sociālo uzvedību un to turpmāko attīstību). noslāņošanās, kas nosaka piekļuvi sociālajiem pabalstiem un priekšrocībām vai to bloķēšanu), sacīja: "Uzskatu, ka tas ir diezgan skaidrs drauds, es jūtu šos draudus, bet, atsaucoties uz sabiedrībām ar klasisku humānisma tradīciju, mēs varēsim izvairīties šie draudi." Uz to cer arī sabiedrība, taču tikai 2020. gada maijā IeM paziņoja par ieceri izveidot sociālo reitingu migrantiem - vai tas nozīmē, ka ieskriešanās jau sākusies?

Savukārt Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas deputāts A. Kozirevs pirms diviem gadiem teica: “Paies 10-20 gadi, un Kriminālkodeksā parādīsies jauns preventīvs pasākums - elektroniskās identifikācijas tiesību atņemšana uz laiku. teiksim, trīs gadus. Tas būs vissliktākais sods. Tagad mēs domājam, vai ir iespējams izņemt pilsoni, un tad mēs domāsim: "Kungs, ja tikai mani neizņemtu no šīs sistēmas!" Tā tas būs!"

Diez vai šāda līmeņa amatpersonas atļaujas vienkārši fantazēt medijos par konkrēto tēmu. Un VTB bankas pārstāvis Verhošinska kungs gaišo nākotni iezīmēja kā kaut ko nepārrunātu un pašsaprotamu: “Drīz būs tā, ka cilvēks iet pa ielu, un visas sistēmas viņu atpazīs, un tā jau ir praktiska un taustāma tehnoloģija”.

Digitālās ekonomikas programma paredz likvidēt ne tikai personas, medicīnas un ģimenes noslēpumus - viena no sadaļām paredz kartogrāfiskā un valsts noslēpuma atcelšanu. Vai mēs varam turpināt to uztvert viegli?

Jā, ir tehnoloģiju sacīkstes, ir bizness, kas izmisīgi cenšas sagrābt treknāku gabalu no perspektīvā jaunā tirgus pīrāga, bet ir arī valsts. Kā ir saistītas šo partiju intereses, un kas tieši mums ir vajadzīgs šajā sacīkstē?

Svarīgi ir nevis tas, kurš izdomājis, bet kas kontrolē - kas īsti ir šie konsultanti, kas ietekmē valdības lēmumu pieņemšanu IT jomā, un kuru intereses un vēlmes viņi veicina?

Un ir vērts sakārtot savus valstiskos mērķus - kas mums ir progress, kas ir īstā vadība un ko mēs izvirzām priekšgalā sava ceļa noteikšanā.

Tikmēr Starptautiskajā bērnu aizsardzības dienā Eiropas Padome iepazīstināja pasauli ar jaunu dominanti – tā izdeva bērniem paredzētu brošūru “Uzziniet par savām tiesībām digitālajā vidē”, kurā ir saraksts ar tiesībām, kuras viņi “var pieprasīt no valdībām, skolas, uzņēmumi un citas ieinteresētās personas, lai aizsargātu.”… Autori arī paziņoja par digitālās vecāku rokasgrāmatu un rokasgrāmatu politikas veidotājiem par bērna tiesībām digitālajā vidē.

Ir vērts atgādināt, ka vairākos starptautiskos dokumentos internets jau ir nosaukts par pamatvērtību, piekļuves tiesību atņemšanai, kam paredzētas nopietnas sankcijas.

Krievijas Federācijas Drošības padomes sekretārs Nikolajs Patruševs savā nesenajā programmatiskajā rakstā "Vai Krievijai ir vajadzīgas" universālas "vērtības?" norādīja, ka situācijā, kad ir "nebeidzams hibrīdkarš, kura mērķis ir graut dažādu tautu tradīcijas, to valodu, ticību un paaudžu vēsturisko atmiņu, kas veidojušās gadsimtu gaitā", Krievija piedāvā "jaunu civilizācijas izvēli, nacionālo konstrukciju. suverenitāte, ieskaitot kultūras, garīgo un morālo, lielākās vērtības statusā un turpmākās cilvēces civilizācijas būvniecības pamatā.

Un ir pienācis laiks beidzot atbildēt uz jautājumu, kā tiek piešķirts numurs vārda vietā, cilvēku izsekošanas kameras uz ielām, pirkstu nospiedumi veikalā un bankomātā, digitālās caurlaides un QR kodi, sociālā uzraudzība un sociālie aizdevumi, visaptverošas datu bāzes personas dati, kas pārrauga “Digital Avatars” mākslīgo intelektu, tiek apvienoti ar šo skaidri formulēto mūsu valsts garīgo un morālo paradigmu.

Krieviju glābs tikai politiķu, ierēdņu un uzņēmēju statistiskā domāšana, kas balstīta uz tradicionālajām morālajām vērtībām.

Bez tā mūs nepasargās ne tehnoloģijas, ne armija – karā pret cilvēci un cilvēcību frontes līnija iet iekšā katrā no mums.