Satura rādītājs:

Krievija pārvēršas par digitālo koloniju – Igors Ašmanovs
Krievija pārvēršas par digitālo koloniju – Igors Ašmanovs

Video: Krievija pārvēršas par digitālo koloniju – Igors Ašmanovs

Video: Krievija pārvēršas par digitālo koloniju – Igors Ašmanovs
Video: Thrawn's SECRET PLAN is Crazy! Ahsoka Updates, Ending Rumor, Andor & More Star Wars News! 2024, Marts
Anonim

Koronavīrusa pandēmija ir asi aktualizējusi jautājumu par Krievijas politikas paātrināto digitalizāciju. Krievijas uzņēmumu digitālā transformācija notiek jau septiņus gadus. Veiksmīgi piemēri ir Magnitka, ChTPZ un daudzas citas nozares. Taču, ja biznesā digitalizācijas ieguvumi ir acīmredzami, tad pašas Krievijas valsts transformācijas procesa paātrināšanās ir radījusi sabiedrībai nelielu šoku. Octagon runāja ar vienu no vadošajiem Krievijas IT speciālistiem, Ashmanov & Partners izpilddirektoru Igors Ašmanovs.

– Digitālais fašisms jeb digitālais GULAG, kā to dēvē liberālā sabiedrība, ir ļoti nesaprotams termins. Jo viņš neko nepaskaidro, bet ir ļoti biedējošs. Tur ir viss uzreiz: gan likums par vienoto valsts reģistru, gan elektroniskās caurlaides uz pandēmijas laiku, un elektroniskā balsošana, un 5G torņi, un viss pēc kārtas. Vai tāds digitālais fašisms ir iespējams un kas tur tik briesmīgs?

- Vispirms rezervēsim. Neviena liberālā sabiedrība faktiski necīnās ar šo fenomenu. Kad mūsu valstī pirmo reizi parādījās reāls drauds cilvēktiesībām, neviens liberāls necilvēks faktiski sāka to darīt. Tur, kur patiesībā troksnis ir tāds pats kā parasti, kad kādu hipsteru uz trim diennaktīm aiztur par kaut ko iemešanu policijā, tiks ierosināta administratīvā lieta. Tas tiks kliegts divas nedēļas visos kanālos.

Un tagad, piemēram, neviens no mūsu vadošajiem, tā teikt, liberālajiem cilvēktiesību aizstāvjiem nav izteicies pret šo likumu par vienotu iedzīvotāju reģistru. Patiesībā tas ir ļoti raksturīgi, jo šī parādība ir tikai svarīga un raksturīga liberālajām demokrātijām. Tā ir iedzīvotāju vispārējā uzskaite. Ja atceraties slaveno grāmatu "1984" Orvels, tad nez kāpēc visi domā, ka viņš to rakstīja par PSRS. Viņš to rakstīja par Angliju un par to, ko viņš darīja profesionāli. Proti, smadzeņu skalošana un izsekošana visiem. Tāpēc viņiem tas ir dabiski. Tāpēc mums tas nav vajadzīgs.

Un tomēr, kas ir “digitālais fašisms”, “digitālais totalitārisms”?

- Tagad, kā mēs saprotam, digitālās ierīces ļauj uzraudzīt katru cilvēku individuāli mērogā viens pret vienu. Ja agrāk visu valstu valdības pētīja savus elektorātus, auditoriju, iedzīvotājus, izmantojot aptaujas, tas ir, izmantojot vispārēju skatījumu ar mērogu, nosacīti runājot, viens no simts tūkstošiem, mēģinot saprast, ko iedzīvotāji domā. Nu varētu kontrolēt pilsoņus ar pasu un visa pārējā palīdzību, bet ne pārāk veiksmīgi: par katru atsevišķi kaut ko zināt uzvārda, vārda, tēvvārda, dzīvesvietas vai darba grāmatas līmenī. Tagad to ir iespējams izdarīt ar precizitāti līdz katrai elpas vilcienam, katrai kustībai pa ielu, ikvienai SMS vai ierakstam sociālajā tīklā. Un šajā brīdī pie varas esošajiem ir patiess azarts to darīt, jo viņiem šķiet, ka viņu rokās beidzot ir burvju nūjiņa, kas kopumā atrisinās visas problēmas.

Patiesībā tā nav liberāla problēma, tā ir mūsu visu problēma. Un tieši par to visvairāk būtu jāuztraucas tiem, kas stāv valstsvīru pozīcijās, nosacītā patriotisma pozīcijās. Bet es nelietoju vārdu “patriotisms”, jo patriotisms ir tad, kad tev ir pavēle veikt militāras darbības.

Un viss pārējais ir tikai vārdi.

Mūsuprāt, tie, kas ar to bija saistīti, tā ir ļoti bīstama tendence. Tur kļūst iespējams uzbūvēt tādu digitālu totalitāru sistēmu, kurā noteikta īpaša digitālā klase zina par cilvēku.

Parādās noteikta digitālo pārvaldnieku klase. Un tās pat nav valsts augstākās iestādes. Drīzāk digitālie ierēdņi un viņu IT speciālisti izveido šo izsekošanas sistēmu ikvienam.

Kāpēc mēs cīnījāmies pret šo vienoto iedzīvotāju reģistru? Jo tā ir ilūzija, ka tas piederēs kaut kādiem superpieklājīgiem un superslepeniem cilvēkiem, kuri stingri zina, ko drīkst un ko nē, un izmantos tikai uz labu.

Likumā, kuru parakstīja gan Federācijas padome, gan Vladimirs Putins, tiek pieņemts, ka šo reģistru pārvaldīs civilā departaments - Federālais nodokļu dienests. Tas nozīmē, ka faktiski šiem datiem būs pieejami civiliedzīvotāji, kuriem nav abonementa un slepenības formas un kuri, visticamāk, neuzņemsies nopietnu atbildību, ja kaut ko nenopludinās (noplūde būs pilnīgi droša, šeit vispār nav iespēju, nav sistēmu bez noplūdēm), un pat tad, ja viņi manipulē ar šiem datiem savās vai savu priekšnieku interesēs.

Turklāt priekšnieki ir vidēji, nevis superētiski un valstij superlojāli. Un priekšnieki, kuri, kā likums, no ētikas un lojalitātes viedokļa ir tādi paši kā mēs visi vai kā vidusmēra ceļu policists uz ceļa. Ir labi, ir slikti. Un viņiem tiek piešķirta absolūta digitālā jauda.

Kad mēs iebildām pret šo reģistru, mēs runājām par to, ka pirms idejas par reitinga izveidi ir tikai viens solis, lai sāktu cilvēkiem automātiski piešķirt vērtējumus, izmantojot mākslīgo intelektu.

– Ziniet, šādas iniciatīvas atbalstītāji, kā likums, operē ar divām lietām – ērtībām un drošību. Tas ir, kāpēc mums ir vajadzīgs ķekars papīru, pase, daži SNILS un tā tālāk? Jums vienkārši ir elektroniskais kods - ID. Jūs ievadījāt - lūdzu, visu informāciju. Jums nekas nav jāglabā…

- Attiecībā uz drošību. Apskatīsim vienkāršāko piemēru. Esmu daudzkārt strīdējies, aizstāvot, piemēram, sejas atpazīšanas kameras ielās. Faktiski šie argumenti ir tieši tādi paši kā par vienotu reģistru vai iedzīvotāju reģistru, kas ļaus notvert krāpniekus, kas izvairās no nodokļu nomaksas vai ko citu. Migrantus pieķer, dzīvo bez uzturēšanās atļaujas un darba atļaujas utt.

Tātad jūs varat digitalizēt sevi kopā ar savu seju un atrašanās vietu divos gadījumos. Pirmais gadījums: ir policijas meklēto ļaundaru saraksts, visas Krievijas meklēto saraksts utt. Vai daži cilvēki, kurus nevar ielaist valstī. Tie ir ļaundari no šī melnā saraksta un ir jāatpazīst visur: lidostās, laukumos, tirdzniecības centros. Un tas nav nekam pretrunā, tas nekādā veidā nepārkāpj mūsu tiesības. Ja mūsu seja nokļūs atpazīšanas sistēmā, tad tā tiks salīdzināta ar ļaundaru sarakstu, ar viņu seju parametriem. Tas mūs netraucē.

Otrs gadījums ir, kad notika kaut kāds notikums: kautiņš, nelaimes gadījums, slepkavība, nemieri, kaut kāds konflikts. Acīmredzot ir jāatzīst visi, kas bija tur, nosacīti runājot, laika-telpiskajā vidē, ap šo notikumu. Pieņemsim, ka jums ir jāatpazīst 500 metri ap un divas stundas pirms un divas stundas pēc tam. Vai piecas stundas iepriekš, vienalga.

Nav drošības iemesla atpazīt kaut ko ārpus šiem diviem gadījumiem. Tā vietā, kad viņi masveidā automātiski atpazīst visus, “jo tas ir noderīgi”, “katram gadījumam”, tā ir pilnīga rupjība un visu iespējamo pilsoņu tiesību pārkāpums.

Tāpēc argumenti gan par ērtībām, gan par drošību ir viltīgi. Kāpēc tie tiek izmantoti? Jo, dīvainā kārtā, ierēdņiem un IT speciālistiem, kas viņus apkalpo, ir aizraušanās. Viņiem šķiet, ka ir ļoti forši savākt vispilnīgāko datubāzi par visiem.

Kad viņi runā par datu bāzēm, parādās Rietumu gigantu vārdi: Amazon, Oracle, Google un tā tālāk. Vai mums Krievijā ir vietējās datu bāzes un rīki to apstrādei? Vai arī mēs tās veidojam ar Rietumu instrumentu palīdzību? Kā tas notiek tagad?

– Neapjuksimies. Pastāv tāda izpratne par terminu "datu bāze" kā programmatūras produkts - datu bāzes pārvaldības sistēma, ko sauc arī par datu bāzēm. Šī ir Oracle vai vietējā Linter datubāze, vai daži daļēji vietējie uzņēmumi. Tie ir tikai programmatūras produkti. 1C ir arī sava datu bāze, kas ļauj ievadīt lielus informācijas apjomus un ātri ar tiem strādāt: ierakstīt, dzēst, modificēt.

Un patiesībā ir datu bāzes, kuras neatkarīgi no platformas darbojas, satur faktiskos datus un ar kurām var strādāt: salīdzināt datus, analizēt šos datus. To tagad sauc par lielajiem datiem. Sakarā ar to, ka tie ir specifiski informācijas masīvi par cilvēkiem, kurus nevar apskatīt mūsu acīm, tiem nepieciešama automātiska apstrāde, un mēs esam iemācījušies ar tiem strādāt. Diezgan liels skaits spēlētāju apkopo datu bāzes, galvenokārt par cilvēkiem. Ir lielas zvaigžņu vai vaļu migrācijas datu bāzes, taču tās maz interesē, izņemot šauru speciālistus. Visi interesējas par cilvēkiem. Jo kur ir cilvēku datubāze, tur ir nauda, vara, ietekme – ko vien gribi. Šīs bāzes galvenokārt savāc interneta giganti.

Jo plašāks ir jūsu pakalpojumu klāsts, jo plašākus datus varat savākt par personu. Relatīvi runājot, Google ir arī meklētājprogramma ar meklēšanas vaicājumiem, kas daudz pasaka par personu. Tam ir Android operētājsistēma, kas zina, kuras lietotnes jūs izmantojat. Viņam ir pasts, reklāmas sistēmas, kas darbojas gandrīz jebkurā vietnē mūsu valstī un pasaulē. Ir milzīgs daudzums dažādu pakalpojumu, no kuriem tiek apkopoti dati.

Piemēram, Android sistēma nepārprotami klausās sarunas. Vakar redzēju tādu gadījumu. No zila gaisa kāds pie mūsu galdiņa uz terases jautāja par mormoņiem. Mēs piecas minūtes runājām par to, kas ir mormoņi. Sieva atver datoru, viņai ir Google sludinājums par mormoņiem.

Vairākus gadus nekas tāds iepriekš nebija noticis, Google nedomāja viņai tādas reklāmas rādīt. Ir diezgan daudz pētījumu par to, ko un kā viņi klausās. Un Facebook klausās caur skaļruni. Jā, un Yandex, manuprāt, sāk to darīt. Tas viss ir saistīts ar faktu, ka jo vairāk kanālu izmantojat cilvēku analīzei, jo vairāk jums ir iespēja apvienot šos kanālus.

– Kur mūsu izstrādātājiem tāda pārliecība par savām spējām? Nesen Krievijas izstrādātāju asociācija aicināja Krievijas valdību ignorēt Microsoft piedāvājumu valsts aģentūrām uz gadu piešķirt bezmaksas produktus. Cik saprotu, mēs joprojām nevaram pilnībā aizstāt Rietumu produktus

- Tā nav taisnība. Parunāsim par šo situāciju, es par to zinu netieši. Microsoft paziņoja par sava veida dempingu – ka ir gatava daļu no saviem produktiem, tostarp mākoņpakalpojumiem, nodrošināt bez maksas. Patiesībā Microsoft, kurai ir bezgala dziļa kabata salīdzinājumā ar mūsu izstrādātājiem, var, un dažreiz tas notika, gadiem ilgi, izspiežot visu savu tirgu, lai tajā iekļūtu vēlāk. Jo mūsu tirgus viņai naudas izteiksmē nav īpaši svarīgs. Tas, iespējams, ir desmitais pēc izmēra. Tas ir, Microsoft ir otrās vai trešās kategorijas tirgus. Tāpēc viņa šeit kādu laiku var vienkārši bez maksas izdalīt pārtiku, lai to paķertu.

Ir likums, kas uzdod valdības aģentūrām iegādāties vietējo programmatūru, taču tas ir arī diezgan viltīgs, jo tajā teikts, ka ir vietējais analogs. Ja analoga nav, jāraksta pamatojums, kāpēc iegādājāties rietumu. Ir viegli iedomāties, ko tas izraisīs.

Pirmkārt, konkursa uzdevumi ir rakstīti tā, ka ir vissmieklīgākās programmatūras produkta funkcijas, kuras nav pašmāju, bet ir rietumu.

Relatīvi runājot, Microsoft Word ir 450 dažādas funkcijas, no kurām dzīvē tiek izmantotas 30 vai 40. Pārējās valsts organizācijās praktiski nevienam nav vajadzīgas, tās ir ļoti eksotiskas. Tajā pašā laikā mums ir pašmāju programmatūras produkti - teksta redaktori, vārdu procesors, kā tos sauc, kas atbalsta, teiksim, nevis 450 funkcijas, bet 50 funkcijas. funkcijas, kuru tiem nav.

– Iznāk, ka IT nozare kaut cik līdzinās armijai? Ja nevēlies barot savējo, vai pabarosi kādu citu?

- Mēs pabarojam svešinieku galvenajā. Un kaut kā mēs atsakāmies pabarot savējos. Tur, ziniet, kāds viltīgs arguments: mēs pirksim pašmāju, ja tas būs lētāks un labāks funkcionalitātē. Kā izveidot produktu, kas būs lētāks un funkcionālāks nekā Microsoft - uzņēmums, kura vērtība tirgū ir pusotra triljona dolāru un kura gada ieņēmumi, manuprāt, ir simtiem miljardu? Proti, saruna ir tāda: laidīsim ringā Maiks Taisonsun trešās klases skolnieks no skolas 10.klases, jo gredzens visu izšķirs godīgi. Sportā nez kāpēc ir svara kategorijas, bet ne šeit. Un vispār, kāda tad ir pašmāju labvēlība, ja esi gatavs pirkt to, ko jau gribēji, kas ir lētāks un labāks? Vispār tur ir liela blēdība, un to tiešām atbalsta Rietumu informācijas industrijas kukuļi.

– Vai likums uzliek par pienākumu mājās glabāt datus par krieviem?

– Interneta uzņēmumiem, tiem, kas apstrādā lielus iedzīvotāju personas datus, ir šāds likums. Diemžēl jums tas nav jādara. Tas ir, līdz šim Google, Facebook un tā tālāk, šis likums netiek izpildīts. Viņiem patiešām ir milzīgs daudzums mūsu pilsoņu personas datu, taču viņi uzskata, ka viņi atrodas Amerikas jurisdikcijā un viņiem nav jāievēro Krievijas likumi.

Image
Image

Vienkārši neviens nav apdraudēts, jo mūsu ierēdņi ir atkarīgi no medijiem: baidās, ka viņus nesauks par demokrātiem. Un ļaujiet uzņēmumiem darīt visu, ko viņi vēlas. Es pat dzirdēju tādu paziņojumu varas gaiteņos: “Nu ko jūs darāt? YouTube aizliegts! Cilvēki izies ielās! Viņi ir pieraduši skatīties video! Mēs to nevaram izdarīt!"

Mēs mēģinājām izveidot analogus - Rutube ir tas pats. Bet pie mums tas viss kaut kā iznāk greizi. Vai tu nedomā?

- Tā nav "greiza" lieta, bet fakts, ka jums ir jāiegulda nauda. YouTube serveru vērtība, visticamāk, ir desmitiem miljardu dolāru, visticamāk, miljoniem serveru. Ja mēģināt izplatīt videoklipus ar tādu pašu ātrumu pat mūsu valstī, jums tajā ir jāiegulda līdzekļi. Protams, ja jūs neinvestēsiet un neizliksieties, ka šis ir tik komerciāls, nevis politisks projekts, ka tam pašam vajadzētu pelnīt naudu, būt ienesīgam un tamlīdzīgi, jūsu videoklips tiks atskaņots lēnāk, kas nozīmē ka neviens to neskatīsies..

– Jūs runājat par naudu. Mūsu IT speciālisti algu ziņā ir otrajā vietā aiz vadītājiem. Kāpēc tad viņi lielākoties aizbrauc? Vai mūsu valstī šie tirgus mehānismi nedarbojas? Vai mēs nevaram viņiem piedāvāt vienu un to pašu vai vismaz aizstāt ar kaut ko līdzīgu?

- Šis putekļsūcējs tika būvēts apzināti. Un patiesībā tas ir pilns ar mītiem. Es vienreiz runāju ar mūsu lielākās datu zinātnieku kopienas vadītāju - mašīnmācības speciālistiem, lielajiem datiem, mākslīgo intelektu. Šī ir kopiena, kurā šobrīd ir vairāk nekā 50 tūkstoši speciālistu, kas faktiski strādā šajā jomā. Viņi pārsvarā ir krievvalodīgie: lielākā daļa ir no Krievijas, daži no Baltkrievijas, daži no Ukrainas. Viņi apzināti sastādīja tabulu, ka materiālajā ziņā speciālists uzvar, aizbraucot uz ASV.

Prātīgs skatiens uz šīm lietām liecina, ka viņš var pat nevis uzvarēt, bet gan zaudēt.

Alga tur būs trīs reizes lielāka, dažreiz četras reizes. Bet tajā pašā laikā nodokļi ir mežonīgi un dzīves dārdzība ir augsta. Rezultātā puisis, kurš tur ierodas, kurš šeit īrēja jauku dzīvokli, īrē tur istabu ar kādu citu. Un, vispārīgi runājot, par naudu tas izrādās absolūti ne medus. Bet neviens par to nedomā: ka bērnudārzi ir dārgi, ka tur ir mežonīga noslāņošanās un ka tu dzīvosi rajonā, kur pāri ielai nepārtraukti notiek šaušana un narkotiku tirdzniecība. Viņi runā tikai par algām.

Filma Dudya - droši vien esat dzirdējuši - par to, cik forši ir Silīcijā, Silīcija ielejā. Viņš šajā kazino paņēma tikai uzvarētājus, ar zaudētājiem interviju nav, un viņu ir simtreiz vairāk. Tā ir tāda propaganda: cilvēkiem tiek parādīti milzīgi laimesti. Viņi saka: “Šeit! Tu arī vari! Jūs varat, jā. Ar varbūtību 0,1 procenti. Tas ir, tur ir izveidota milzīga propagandas sistēma.

Bet paskaties. Nesen Ņikita Mihalkovs pieskārās čipizācijas tēmai. Cik tas ir nopietni? Cilvēkiem šķiet, ka cilvēkā iestrādāta mikroshēma kļūs par ideālu identifikatoru pilnīgai digitalizācijai, valsts digitālajai transformācijai

- Es viņā neklausījos. Esmu dzirdējis tikai pārstāstus par to, ko viņš stāstīja šajā savā "Besogonā". Mikroshēmas ir 20. gadsimta šausmu stāsts, kas ir novecojis par 30 gadiem. Tā kā uz ielām un ceļiem ir simtiem tūkstošu kameru, identifikācijas mikroshēma vairs nav nepieciešama. Viss jau ir izdarīts, identifikācija jau notiek. Kāpēc tad čips? Par ko? Biedēt Mihalkovus un citus vecus humanitārus? Tas ir bezjēdzīgi!

Tas ir, digitālā elle jau ir uzbūvēta. Vai tu saproti, vai? Un šķeldošana vienkārši nav nepieciešama. Tāpat kā šī vakcinācija un viss.

Tie ir daži dīvaini šausmu stāsti, kurus, manuprāt, ja vēl neizmanto, tad var izmantot, lai marginalizētu visu šo tēmu. Lai kad kāds vēlāk saka: “Klausies! Kāpēc jūs mūs visus identificējat? Uzglabāt milzīgas datu bāzes, atpazīt sejas?”, Varētu atbildēt: “Ah! Tu esi kā Mihalkovs! Tu esi tikai noliedzēju sektas idiots! Ar ko mēs runāsim? Jūs esat sazvērestības teorētiķis! Tas viss ir nenormāli! Tikai vecmāmiņām! Tas arī viss, mēs diskusiju noslēdzam! Tas palīdz atstumt šo ļoti svarīgo tēmu.

Skaties: dati tiek savākti, glabāti! Vai ir iespējams 100 procentus aizsargāt šos datus no noplūdes? Vai tas vispār ir iespējams teorētiski? Vai arī nav sistēmas, kuru nevarētu uzlauzt, uzlauzt utt.?

– Aizsargāt nav iespējams, un jāsaprot, ka, pirmkārt, sistēmas, kas ir 100% aizsargātas, ir ilūzija, pasaka. Noplūdes vienmēr notiek. Viņu skaits tagad pieaug. Lielākajai daļai uzņēmumu, kas glabā lielu daudzumu lietotāju datu, tiek novērota noplūde. Vienkārši visi uzņēmumi pasaulē agrāk vai vēlāk noplūst. Turklāt tas pats FTS pagājušajā gadā nopludināja 20 miljonus nodokļu ierakstu. FTS to neatzina. Taču tieši tādi bija nodokļu dati. Viņi staigāja pa tirgu, tos varēja nopirkt. Kas ar viņiem tagad tiek darīts, nav zināms.

Image
Image

InfoWatch ģenerāldirektore Natālija Kasperskaja un Ashmanov & Partners vadītājs Igors Ašmanovs biznesa brokastu laikā par tēmu: "Krievijas IT / interneta industrija: investīcijas un biznesa klimats" 17. Sanktpēterburgas Starptautiskajā ekonomikas forumā. Foto ITAR-TASS / Petrs Kovaļovs

Otrkārt, problēma nav tehniskajā drošībā. 90 procenti noplūžu ir iekšējo personu vaina. Tas ir, tā vainas dēļ, kuram ir piekļuve šiem datiem. Un kā pasargāt sevi no iekšiniekiem, kas sargās sargus, ir absolūti nesaprotami. Jo tagad jūs izveidosiet jaudīgu sistēmu piekļuves tiesību sadalei šiem datiem, kas katram radīs dažāda līmeņa piekļuves tiesības. Tante no MFC - viena, mērs - cita, mēra IT speciālists - trešā. Bet būs cilvēks, kurš uzrakstīs šo tiesību sadales sistēmu, būs lietvede, kas iecels šīs tiesības. Kā jūs varat iedomāties, viņš piešķirs sev jebkādas tiesības. To var pārbaudīt ārējais audits, var nosūtīt FSB darbiniekus pārbaudīt, kam ir kādas tiesības utt.. Bet jebkurā gadījumā vienmēr būs nepilnības. Tāpēc šie dati vienmēr var nonākt nepareizās rokās. Tas tiesa!

– Cilvēki parasti interesējas par to, kas viņus skar tieši. Iedomāsimies, ka šī digitālā transformācija ir pabeigta. Kā jūs sakāt, digitālā elle jau ir klāt. Ja pēkšņi sistēmā ir kāda kļūme un īpašnieks, piemēram, kāda cilvēka dzīvoklim kļūst par citu cilvēku. Kā viņš var pierādīt, ka tā ir tikai kļūme? Tas cilvēkus biedē visvairāk

– Cilvēki no tā, protams, nebūs pasargāti. Mana sieva Natālija Kasperskaja piedalījās un tagad piedalās Satversmes grozījumu sagatavošanas grupā. Bija ierobežojums, ka nav iespējams mainīt pirmās divas nodaļas, jo tām referenduma procedūra bija ļoti sarežģīta. Tāpēc nebija iespējams mainīt sadaļu par cilvēktiesībām īpaši. Mēs ierosinājām izveidot Satversmes digitālo nodaļu. Mums teica, ka arī tas neizdosies. Rezultātā tur tika pieņemts tikai viens grozījums, kurā teikts, ka šo pilsoņu aprite ir nopietna valsts lieta, tai jābūt federālai jurisdikcijai utt.

Bet, no mana viedokļa, mums ir vajadzīgs Digitālais kodekss, kas apraksta jaunās tiesiskās attiecības, kas veidojas šajā jaunajā digitālajā vidē.

To var izdarīt. Šīs Satversmes grozījumu grupas vadītājs Krašeņiņņikovs runāja par to, ka varam izveidot vēl vienu konstitucionālo likumu paketi. Šie ir īpaša veida likumi, no kuriem viens var būt šis digitālais kods. Bet vai tas tiks izdarīts vai nē, mēs redzēsim. Bet šādā kodeksā, protams, vajadzētu būt personas tiesībām uz savu digitālo identitāti. Tas ir, lai to aizsargātu, lai tas piederētu un būtu valsts aizsargāts.

Turklāt ir plaisa. Pēc aptuveni sešiem gadiem varēs redzēt, kādi dati par tevi ir ierakstīti reģistrā. Un viņi to sāks lietot pēc diviem gadiem. Tas ir, par jums būs četri gadi un vairāk datu, bet jūs nezināsit, kuri no tiem, jūs nevarēsit tos labot, jūs nevarēsit neko iebilst pret šo. Un tad, visticamāk, jūs nevarēsiet izdzēst datus par saviem bērniem no šīs datu bāzes. Un bērni, ģimene - tas ir tas, kam ļoti patīk izmantot noziedzniekus. Tas ir, ir daudz šādu caurumu, kurus teorētiski vajadzētu aizpildīt ar šo digitālo kodu, kas, nav zināms, parādīsies mūsu valstī vai nē.

Ieteicams: