Krievijas tumšais tēls Rietumos: mīts vai realitāte?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

MIA "Russia Today" pirmo reizi atbildēja uz diviem jautājumiem: vai kolektīvie Rietumi mūs patiešām nemīl - vai tas ir mūsu propagandas mīts? Un, ja tas nav mīts, kāpēc viņi mūs nemīl?

Tika pētītas visu G7 valstu vadošo masu mediju publikācijas sešu mēnešu garumā, kas veltītas mūsu valstij - kopā 82 tūkst. Pēc tam tie tika klasificēti kā pozitīvi, neitrāli un negatīvi.

Jebkādas uzslavas iekļuva “pozitīvā”, tostarp “Krievijā kursē ērti vilcieni”, “Parīzē skaisti uzstājās krievu balets”, “Japānas vēstniecībā Maskavā jautri sagaidīja Masļeņicu” un “Vācijā tika atvērts Krievijas picēriju tīkls., tas ir garšīgi". Ziņojumi bez jebkādiem vērtējumiem nokļuva "neitralitātē" - piemēram, "Putins tikās ar Abe", "Krievija ierosina jaunu sarunu formātu par Korejas denuklearizāciju" un "Krievijas darbu sācis biznesa forums". Stāsti par Krievijas zvērībām ārpasaulē, valsts noziegumiem pret pilsoņiem pašā Krievijā un pašu pilsoņu noziegumiem ir nonākuši "negatīvā".

Secinājums: vidēji G7 grupā 50% rakstu ir izteikti negatīvi. Pozitīvais ir divi procenti.

Pārējie ziņojumi ir neitrāli – tie ir vai nu informatīvi teksti, piemēram, "Biju un satiku", vai "no vienas puses, Krievijai klājas slikti, no otras puses, tas ir labi".

Rekorda valstis:

- Visvairāk britu mediji rakstīja par Krieviju (25 tūkstoši publikāciju);

- Vismazāk - kanādiešu (mazāk nekā četri tūkstoši. Tomēr pašas Kanādas iedzīvotāju skaits ir mazs);

- pozitīvākie no visiem ir Itālijas mediji (pat 13% pozitīvo publikāciju, tas ir, tikai uz pusi mazāk nekā negatīvo);

- neitrālākā no visām - Francija (70% rakstu).

Un tagad pie lietas.

Kas ir labs Krievijā? Principā to nemaz nevarēja ņemt vērā: nu, cik ir divi procenti publikāciju? Turklāt bez Itālijas medijiem pozitīvais nebūtu sakrājies ne procentos.

Bet tomēr: labie pie mums ir individuālie sportisti, balets – teātris un vēsturiski apskates objekti. Citiem vārdiem sakot, "labā Krievija", kā to uztver attīstīto valstu mediji, ir iestrēgusi aptuveni 120 gadus vecā vintage. Kaut kur, kur Čehovs, krievu gadalaiki, zelta magones un tautas amatniecība tūristiem. Starp citu, Krievija tāpat bija laba 90. gados.

Viss pārējais mūsos ir slikts.

Bet šeit ir tas, kas ir nozīmīgs: lielākā daļa no šī "sliktā" mums kopumā izklausās kā kompliments. Jo tas ir "slikti" - daudzo tumšo mākslu apraksts, kurās mēs un tu esam priekšā pasaulei.

Pirmkārt, mēs, protams, iejaucamies citu spēku dzīvē – un darām to ar milzīgu efektivitāti. Mēs ievēlējām Trampu Amerikā, mēs veicām Brexit Apvienotajā Karalistē. Itālijā, Vācijā un Austrijā pie varas esam piespieduši labējos un populistus. Tomēr Kanādā mēs neko nedarījām, taču tas nav šķērslis: sešu mēnešu galvenā “krievu” tēma vietējos medijos bija iespēja, ka Krievija varētu iejaukties viņu vēlēšanās šī gada oktobrī.

Krievu troļļu kolektīvi klīst pa sociālajiem tīkliem, vēršot visus vienu pret otru (īpaši Amerikas melnādainos pret baltajiem un trompistus pret demokrātiem), liekot saimniekiem ieviest cenzūru. Indīgā Krievijas propaganda RT un Sputnik sēj viltojumus vai vismaz tendenciozi pasniedz notikumus, "veicinot prokrieviskus uzskatus". Krievu spiegi dzenā Skripaļus un nejaušus upurus, rudmatainie krievu spiegi nokļūst ietekmīgu personu uzticamībā. Slepenās GRU vienības plāno apvērsumus visā Austrumeiropā.

Tipisks virsraksts: "Vēlēšanas Eiropā: īpašie dienesti vēros Krievijas iejaukšanos" (Zeit).

Otrkārt, mēs veidojam savu agresīvo militāro spēku. Šī ir konsekventi otrā tēma. Mēs apdraudam Skandināviju, mēs apdraudam Lielbritāniju un ASV. Mēs piegādājam ieročus nedemokrātiskām valstīm visā pasaulē. Mēs piespiedām Ameriku izstāties no INF līguma, bet baltiešiem un poļiem veidot savus NATO kontingentus pie mūsu robežām. Mēs iekarojam Ukrainu hibrīdā veidā, bet Venecuēlā, Sīrijā un pat Āfrikā mēs neļaujam demokrātijai uzvarēt.

Tipiski virsraksti: "Putina hiperskaņas kodolraķete varētu sekundēs iznīcināt Londonu", "Krievijas kodolieroči Venecuēlā?" (Daily Express).

Treškārt, Krievijas valdība apslāpē brīvību pašā Krievijā, brutāli vajājot protestētājus, kultūras darbiniekus un seksuālās minoritātes, kā arī piešķirot ārvalstu aģentiem ārvalstu aģentu titulu. Tipiski virsraksti: Žurnālists, kurš kritizē Putinu mirst noslēpumainā satiksmes negadījumā (Mail Online), Es izdzīvoju Putina gulagā (Bild), Policija plosās mītiņā galvaspilsētā (Les Echos).

Un tikai ceturtajā vietā mēs kļūstam trūcīgi, samaitāti, piedzeramies un nogalinām ("Krievija: tēvs savu desmitgadīgo dēlu mēnešiem turēja važās").

Japānas masu mediji piedāvā atsevišķu programmu. Tur mūsu galvenais nelietis ir kuršiešu nepārvietošana (“Krievija, beidz spītīgi uzvesties!”, “Nepieļaujami atspēkot nelikumīgas okupācijas faktu”).

… Kas šeit ir jāņem vērā.

Pirmkārt. Ja noņemam Krievijas ļaunās varas šausmas, tad Krievija-2019 Rietumu medijos ne ar ko neatšķirsies no Krievija-1999 (neskatoties uz gigantiskajām pārmaiņām uz labo pusi, kas notikušas reālajā valsts dzīvē).

Tas ir, jūs, protams, varat pārliecināties, ka par mums raksta maz - tāpat kā šodien maz raksta, piemēram, par Bangladešu vai Filipīnām, kas ir salīdzināmas ar Krieviju iedzīvotāju skaita ziņā. Lai to izdarītu, jums vienkārši jātuvojas Bangladešai ekonomiskajā, sociālajā, zinātnes un militārajā attīstībā. Šai republikai nav ne draudoša militāra spēka, ne globāla mediju tīkla, ne visuresošas ārvalstu izlūkošanas.

Bet šeit ir visa lieta: Rietumu plašsaziņas līdzekļos nav pozitīva Bangladešas tēla, dīvainā kārtā jebkurā gadījumā. Tēmas, ar kurām šī valsts ielaužas pasaules vadošo izdevumu lappusēs, ir nabadzība, korupcija, prostitūcija un protesti. Tas ir, apmēram to pašu, ko par mums rakstīja pirms divdesmit gadiem, kad bijām vēsturiskā dienā.

Otrkārt. Ir viegli saprast, ka Krievija-2019 tēls galvenokārt balstās nevis uz kādu no mūsu acīmredzamām darbībām, bet uz analītiskiem ziņojumiem (par iespējamu iejaukšanos), ekspertu prognozēm (par nākotnes draudiem) un viltīgām noplūdēm (par slepenu sabotāžu). Citiem vārdiem sakot, lai gan Krievija-2019 ir aptvērusi pasauli ar intrigām, tās ir neredzamas. Un, lai tās celtu gaismā - Rietumvalstīs ir vesela klase mediju cīnītāju, kas ceļ gaismā šīs krievu intrigas.

Jā, tev nešķita. Krievija Rietumu medijos beidzot ir izveidojusies kā vecais labais velns. Un viņš ir tieši tāds, kāds viņš bija iepriekšējās tūkstošgades: tajā pašā laikā viņš atrodas ellē un cenšas visus labos planētas iemītniekus ievilkt ellē. Izskatās, ka tur, krievu pazemē, viss ir slikti un biedējoši (kas nozīmē, ka pēc definīcijas nevar būt efektīva, jo tirgus nav brīvs un liberālisma nav). Bet tajā pašā laikā Krievijas pazemes pasaule nemanāmi un slepeni stāv aiz visiem strīdiem, aiz saasinātajām problēmām un aiz nepareizo politiķu uzvarām pašā brīvajā pasaulē. Ja kāds ir aizmirsis, tad organizējām migrantu iebrukumu Eiropā.

Un tas ir interesants simptoms. Jau rakstījām, ka Grētas Tūnbergas vārdā nosauktajam cunami, kas aizskaloja progresīvās valstis, piemīt visas arhaiska histēriskā kulta iezīmes: te draud drīzumā gaidāms ragnareks un visu cilvēku sadalīšana apzinātos jēros un bezatbildīgās kazās. pēc vienkāršākā "attieksmes pret Grētu" kritērija un pat jaunava (vecajā, tiešā nozīmē) fenomena centrā.

Tagad pievienosim šim kultam tikpat iracionālo Tumšās Krievijas tēlu, kas ar saviem kārdinājumiem iespiežas visur un inficē labus cilvēkus ar populismu, neiecietību un homofobiju. Kad kādu dienu Mineapolisā protestētāji pret ASV prezidentu nesa plakātu "Tramps ir krievs!", viņi tikai domāja, ka Tramps ir tīrs, nesakausēts ļaunums.

Izrādās, ka informācijas laikmeta vidū mūsu planētas progresīvās informācijas sabiedrības virza tālu no racionālas reālu faktu analīzes. Nē, viņa vietā veiksmīgi darbojas vienkārši arhetipiski tēli: dažas nevainīgas jaunavas, daži Gendalfi un Dumbldors, kas atšķetina Ienaidnieka slepenos plānus, un patiesībā pats Ienaidnieks (tie esam mēs).

Ja mēs saucam lietas lietas labā, tas saka tikai vienu. "Pasaules attēls" valstīs, kuras mēs parasti uzskatām par attīstītām, tagad tiek rakstīts saskaņā ar pirms tūkstoš gadiem pieņemtajiem kanoniem. Un, ja šie kanoni īsti neiederas realitātē, tad tā nav problēma. Realitāti, kas ir gandrīz identiska dabiskajai, šodien var vienkārši izveidot no pusotra ekspertu atzinuma un četriem ziņojumiem.

Praksē tas nozīmē vienu no divām lietām. Vai arī pašas attīstīto Rietumu valstu elite dzīvo realitātē, un viņu tautas baro veco labo mītu ar orkiem un elfiem. Šajā gadījumā viņi veido diezgan drūmu distopiju savām tautām.

Vai arī pašas attīstīto Rietumu valstu elite dzīvo mītā, ko viņi izplatīja. Tad viņiem nebija ilgi jāturpina uzskatīt sevi par progresīviem - jo realitāte vienmēr pārspēj mītu.