Satura rādītājs:

Cilvēka valoda: viens no pasaules galvenajiem noslēpumiem
Cilvēka valoda: viens no pasaules galvenajiem noslēpumiem

Video: Cilvēka valoda: viens no pasaules galvenajiem noslēpumiem

Video: Cilvēka valoda: viens no pasaules galvenajiem noslēpumiem
Video: Response to Why World of Antiquity Doesn't Believe In Advanced Lost Civilization DeDunking Debunk 2024, Marts
Anonim

Valoda ir viena no galvenajām iezīmēm, kas atšķir cilvēku no dzīvnieku pasaules. Tas nenozīmē, ka dzīvnieki nezina, kā sazināties savā starpā. Tomēr šāda augsti attīstīta, gribas vadīta skaņas komunikācijas sistēma izveidojās tikai Homo sapiens. Kā mēs kļuvām par šīs unikālās dāvanas īpašniekiem?

Valodas izcelsmes noslēpums pamatoti ieņem savu vietu starp galvenajiem dzīves noslēpumiem: Visuma dzimšana, dzīvības rašanās, eikariotu šūnas rašanās, saprāta iegūšana. Pavisam nesen tika izvirzīta hipotēze, ka mūsu suga pastāv tikai aptuveni 20 000 gadu, taču jaunie sasniegumi paleoantropoloģijā ir parādījuši, ka tas tā nav.

Homo sapiens rašanās laiks ir attālinājies no mums gandrīz par 200 000 gadu, un spēju runāt, iespējams, lielā mērā veidoja viņa senči.

Valodas izcelsme nebija vienpakāpju un pēkšņa. Patiešām, zīdītājiem visus bērnus dzemdē un audzina mātes, un veiksmīgai pēcnācēju audzināšanai mātēm un mazuļiem - katrā paaudzē - ir pietiekami labi jāsaprot vienam otru. Tāpēc tāds laika punkts, līdz kuram cilvēka senči nevarēja runāt un pēc kura viņi uzreiz runāja, protams, neeksistē. Bet pat ļoti lēna atšķirību uzkrāšanās starp vecāku paaudzi un pēcnācēju paaudzi miljoniem (un pat simtiem tūkstošu) gadu laikā var izraisīt pāreju no kvantitātes uz kvalitāti.

Valodas
Valodas

Smadzenes, nevis kauli

Valodas izcelsme bija daļa no mūsu evolūcijas līnijas seno pārstāvju adaptācijas virzienā, kas parasti ir raksturīgs primātiem. Un tiem raksturīga nevis ilkņu, spīļu vai četrkameru vēdera augšana, bet gan smadzeņu attīstība. Attīstītas smadzenes ļauj daudz labāk izprast apkārt notiekošo, atrast cēloņsakarības starp pagātni un tagadni un plānot nākotni.

Tas nozīmē izvēlēties optimālāku uzvedības programmu. Ir arī ļoti svarīgi, lai primāti būtu grupas dzīvnieki. Lai viņi veiksmīgi atražotu savu skaitu, lai viņu pēcnācēji ne tikai piedzimtu, bet arī nodzīvotu līdz cienīgam vecumam un paši gūtu reproduktīvos panākumus, ir vajadzīgas visas grupas pūles, ir vajadzīga kopiena, kas caurstrāvota ar daudziem. sociālās saites.

Vienam otram, pat ja vismaz neapzināti, vajadzētu palīdzēt (vai vismaz pārāk neiejaukties). Daži sadarbības un savstarpējās palīdzības elementi ir diezgan redzami pat mūsdienu pērtiķiem. Jo garāka bērnība, jo lielākas prasības grupas saliedētībai – un līdz ar to arī komunikācijas līdzekļu attīstībai.

Pastāv hipotēze, saskaņā ar kuru cilvēka un mūsdienu pērtiķu kopīgo senču sadalījums notika atbilstoši to dzīvotnēm. Gorillu un šimpanžu senči palika tropu džungļos, un mūsu senči bija spiesti pielāgoties dzīvei, vispirms atklātā mežā un pēc tam savannā, kur sezonālās atšķirības ir ļoti lielas un visēdājai radībai ir jēga orientēties. milzīgā daudzumā apkārtējās realitātes detaļu.

Šādā situācijā atlase sāk dot priekšroku tām grupām, kuru dalībniekiem ir nepieciešamība ne tikai pamanīt, bet arī ar noteiktu signālu palīdzību komentēt redzēto. Cilvēki nav šķīrušies no šīs komentēšanas aizraušanās līdz šai dienai.

Kāpēc ir šīs pasakas?

logrīku interese
logrīku interese

1868. gadā vācu valodnieks Augusts Šleihers uzrakstīja īsu fabulu "Aitas un zirgi" protoindoeiropiešu valodā, tas ir, rekonstruētā valodā, kuru neviens nekad nav dzirdējis. Savam laikam Šleihera darbs varēja šķist salīdzinošo pētījumu triumfs, taču vēlāk, tālāk attīstoties protoindoeiropiešu rekonstrukcijas jomā, fabulas tekstu valodnieki ne reizi vien pārrakstīja.

Tomēr, neskatoties uz to, ka fabula valodā, kas atdzima "pildspalvas galā", šķiet amizanta ilustrācija (nezinātājiem) komparatīvistu darbam, šādus vingrinājumus diez vai var uztvert nopietni. Fakts ir tāds, ka, atjaunojot proto valodu, nav iespējams ņemt vērā to, ka dažādi šīs rekonstrukcijas elementi varētu būt dažādos laikos, un turklāt dažas protovalodas iezīmes varētu pazust visās pēcnācējos. valodas.

Ne tikai cilvēks spēj reaģēt ar skaņām uz dažām apkārtējām parādībām: daudzām dzīvnieku sugām ir, piemēram, barības saucieni, saucieni pēc dažāda veida briesmām. Bet izstrādāt tādus līdzekļus, ar kuru palīdzību vispār varētu komentēt jebko, bezgalīgā daudzumā piekārt verbālās “etiķetes” realitātei (arī izdomāt jaunas savas dzīves robežās) - tikai cilvēki. ir izdevies. Tas bija veiksmīgs, jo grupas, kurām bija šie komentāri, bija izteiktākas un detalizētākas, izrādījās uzvarētājas.

Īgnumā ņurdēja

Pāreja uz skaņas saziņu varēja sākties no laika, kad mūsu senči sāka regulāri izgatavot akmens darbarīkus. Galu galā, kamēr cilvēks izgatavo instrumentus vai kaut ko dara ar šiem instrumentiem, viņš nevar sazināties ar žestu palīdzību, piemēram, šimpanze. Šimpanzēm skaņas nav pakļautas gribai, bet gan žesti, un, kad tās vēlas kaut ko sazināties, tās nonāk “sarunu biedra” redzes laukā un ar žestiem vai citām darbībām dod viņam signālu. Bet ko darīt, ja rokas ir aizņemtas?

Sākotnēji neviens no senajiem hominīdiem nedomāja šajā situācijā kaut ko "pateikt" radiniekam. Bet pat tad, ja kāda skaņa no viņa spontāni izplūst, pastāv liela iespējamība, ka ātrs radinieks vienkārši pēc intonācijas varēs uzminēt, kas ir viņa kaimiņa problēma. Gluži tāpat, kad savā vārdā sauc cilvēku ar dažādām intonācijām, viņš nereti jau lieliski saprot, pie kā vērsīsies - ar pārmetumu, uzslavu vai lūgumu.

Bet viņam vēl nekas nebija teikts. Ja evolūcijas ieguvumi nonāks tajās grupās, kuru dalībnieki saprot labāk, atlase veicinās arvien smalkākas signāla atšķirības – lai būtu ko saprast. Un kontrole pār gribu nāks ar laiku.

Planēta
Planēta

Mēs izstrādājam aparātu

Lai labāk saprastu (un pēc tam izrunātu), jums ir vajadzīgas smadzenes. Smadzeņu attīstību hominīdos var novērot tā sauktajos endokrānos (galvaskausa iekšējās virsmas lējumos). Smadzenes kļūst arvien vairāk (tas nozīmē, ka palielinās atmiņas iespējas), jo īpaši aug tās daļas, kurās mums ir "runas zonas" (Broca zona un Vernika zona), un arī frontālās daivas, kuras aizņem augstākas formas. domāšanas.

Mūsu sugas cilvēka tiešajam priekštecim - Homo heidelbergensis - jau bija ļoti pienācīgs pielāgojumu kopums artikulētai skanīgai runai. Acīmredzot viņi jau varēja diezgan labi pārvaldīt savus audio signālus. Starp citu, paleoantropologiem ļoti paveicās ar Heidelbergas cilvēku.

Spānijā, Atapuerkas pašvaldības teritorijā, tika atklāta plaisa, kurā seno hominīdu ķermeņi nebija pieejami plēsējiem, un mirstīgās atliekas ir nonākušas pie mums lieliski saglabājušās. Izdzīvoja pat dzirdes kauli (malleus, lakta un stapes), kas ļāva izdarīt secinājumus par mūsu senču dzirdes spējām. Izrādījās, ka heidelbergi labāk nekā mūsdienu šimpanzes dzird tajās frekvencēs, kurās darbojas artikulētās skaņas pazīmes. Dažādi heidelbergieši, protams, tika dzirdēti atšķirīgi, taču kopumā ir redzama evolūcijas līnija uz augstāku pielāgošanās spēju skanošās runas uztverei.

Diafragmas atvēruma spēle

logrīku interese
logrīku interese

Artikulēta skanīga runa nav viegla, jo dažādām skaņām pēc savas būtības ir atšķirīgs skaļums. Tas ir, ja viena un tā pati skaņas straume tiek izvadīta caur mutes dobumu ar dažādām artikulācijām, tad skaņa "a" būs visskaļākā, un, piemēram, "un" - daudz klusāka. Bet, ja jūs to pacietīsit, izrādās, ka skaļās "a" tipa skaņas sāks apslāpēt citas, ne tik skaļas skaņas, kas atrodas apkārtnē. Tāpēc mūsu diafragma, veicot pārsteidzošas smalkas kustības, piemēram, ieelpojot izelpojot, maigi "iztaisno" mūsu skaņas plūsmu, lai skaļas skaņas nebūtu pārāk skaļas un klusas nebūtu pārāk klusas.

Turklāt gaiss balss saitēm tiek piegādāts pa daļām, pa zilbēm. Un mums nevajag elpot starp zilbēm. Mēs varam apvienot katru atsevišķu zilbi ar citām zilbēm un piešķirt šīm zilbēm atšķirības - gan attiecībā pret otru, gan zilbes ietvaros. To visu dara arī diafragma, taču, lai smadzenes varētu tik meistarīgi vadīt šo orgānu, cilvēks saņēma plašu mugurkaula kanālu: smadzenēm bija nepieciešama, kā mēs tagad runājam, platjoslas piekļuve vairāk. nervu savienojumi.

Kopumā, attīstoties skaņai, runas fizioloģiskais aparāts ir ievērojami uzlabojies. Cilvēku žokļi ir samazinājušies - tagad tie nav tik daudz izvirzīti uz āru, un balsene, gluži pretēji, ir nokritusi. Šo izmaiņu rezultātā mutes dobuma garums ir aptuveni vienāds ar rīkles garumu, attiecīgi mēle iegūst lielāku mobilitāti gan horizontāli, gan vertikāli. Tādā veidā var izveidot daudz dažādu patskaņu un līdzskaņu.

Un, protams, pašas smadzenes saņēma ievērojamu attīstību. Patiešām, ja mums ir attīstīta valoda, tad mums kaut kur jāsaglabā tik liels skaits vārdu skaņu formu (un kad - daudz vēlāk - parādās rakstītās valodas, tad arī rakstītās). Kaut kur ir nepieciešams ierakstīt kolosāli daudz programmu lingvistisko tekstu ģenerēšanai: galu galā mēs nerunājam ar tām pašām frāzēm, kuras dzirdējām bērnībā, bet mēs pastāvīgi dzemdējam jaunas. Smadzenēs jāiekļauj arī aparāts, lai no saņemtās informācijas izdarītu secinājumus. Jo, ja jūs izsniedzat daudz informācijas kādam, kurš nevar izdarīt secinājumus, tad kāpēc viņam tas ir vajadzīgs? Un par to ir atbildīgas priekšējās daivas, īpaši tā, ko sauc par prefrontālo garozu.

No visa iepriekš minētā varam secināt, ka valodas rašanās bija evolucionāri ilgs process, kas sākās ilgi pirms mūsdienu cilvēka parādīšanās.

Valoda
Valoda

Klusas laika dzīles

Vai šodien varam iedomāties, kāda bija pirmā valoda, kurā runāja mūsu tālie senči, balstoties uz dzīvo un mirušo valodu materiāliem, kas atstājuši rakstiskas liecības? Ja ņemam vērā, ka valodas vēsturei ir vairāk nekā simts tūkstošu gadu, bet senākie rakstiskie pieminekļi ir aptuveni 5000 gadus veci, ir skaidrs, ka ekskursija pie pašām saknēm šķiet ārkārtīgi grūts, gandrīz neatrisināms uzdevums..

Mēs joprojām nezinām, vai valodas izcelsme bija unikāla parādība, vai arī dažādi senie cilvēki valodu izgudroja vairākas reizes. Un, lai gan mūsdienās daudzi pētnieki sliecas uzskatīt, ka visas mums zināmās valodas atgriežas pie vienas saknes, var izrādīties, ka šis visu Zemes dialektu kopīgais sencis bija tikai viens no vairākiem, tikai pārējās izrādījās. būt mazāk paveicies un neatstāja pēcnācējus, kas ir izdzīvojuši līdz mūsu dienām.

Cilvēki, kuri ir vāji pārzina, kas ir evolūcija, bieži uzskata, ka būtu ļoti vilinoši atrast kaut ko līdzīgu "lingvistiskajam koelakantam" - valodai, kurā tika saglabātas dažas senās runas arhaiskās iezīmes. Tomēr uz to nav pamata cerēt: visas pasaules valodas ir izgājušas vienlīdz garu evolūcijas ceļu, ir vairākkārt mainījušās gan iekšējo procesu, gan ārējo ietekmju ietekmē. Starp citu, koelakants arī attīstījās …

Grāmata
Grāmata

No proto-proto-valodas

Taču tajā pašā laikā salīdzinošās vēsturiskās valodniecības meinstrīmā notiek virzība uz izcelsmi. Mēs redzam šo progresu, pateicoties valodu rekonstrukcijas metodēm, no kurām nav palicis neviens rakstīts vārds. Tagad neviens nešaubās par indoeiropiešu valodu saimes esamību, kurā ietilpst slāvu, ģermāņu, romāņu, indoirāņu un dažas citas dzīvas un izmirušas valodu atzaras, kas cēlušās no vienas saknes.

Protoindoeiropiešu valoda pastāvēja apmēram pirms 6-7 tūkstošiem gadu, taču valodniekiem izdevās zināmā mērā rekonstruēt tās leksisko sastāvu un gramatiku. 6000 gadu ir laiks, kas salīdzināms ar civilizācijas pastāvēšanu, taču tas ir ļoti mazs, salīdzinot ar cilvēka runas vēsturi.

Vai varam turpināt? Jā, tas ir iespējams, un diezgan pārliecinošus mēģinājumus atjaunot vēl senākas valodas izdara kompartivisti no dažādām valstīm, īpaši no Krievijas, kur ir zinātniska tradīcija rekonstruēt tā saukto nostratisko proto valodu.

Nostratiskajā makroģimenē papildus indoeiropiešu valodai ir arī urāļu, altaju, dravīdu, kartvelu (un, iespējams, vēl dažas) valodas. Protovaloda, no kuras cēlušās visas šīs valodu saimes, varēja pastāvēt apmēram pirms 14 000 gadu. Ķīnas un tibetiešu valodas (kuras ietver ķīniešu, tibetiešu, birmiešu un citas valodas), lielākā daļa Kaukāza valodu, abu Amerikas indiešu valodas utt. paliek ārpus Nostratic makroģimenes.

Ja mēs izejam no postulāta par vienu sakni visās pasaules valodās, tad šķiet iespējams rekonstruēt citu makroģimenes (īpaši Ķīnas un Kaukāza makroģimenes) protovalodas un, salīdzinot ar Nostratiskās rekonstrukcijas materiālu, doties arvien tālāk laika dzīlēs. Turpmākie pētījumi spēs mūs būtiski tuvināt cilvēka valodas izcelsmei.

Valodas
Valodas

Ko darīt, ja tas ir nelaimes gadījums?

Vienīgais jautājums, kas paliek, ir pārbaudīt iegūtos rezultātus. Vai visas šīs rekonstrukcijas ir pārāk hipotētiskas? Galu galā mēs jau runājam par vairāk nekā desmit tūkstošu gadu mērogu, un makroģimeņu pamatā esošās valodas cenšas apgūt nevis uz zināmām valodām, bet gan uz citām, arī rekonstruētām valodām.

Uz to mēs varam atbildēt, ka verifikācijas rīkkopa pastāv, un, lai gan valodniecībā, protams, diskusijas par šīs vai citas rekonstrukcijas precizitāti nekad nemirs, salīdzināmie var sniegt pārliecinošus argumentus par labu savam viedoklim. Galvenais valodu radniecības apliecinājums ir regulāras skaņu atbilstības visstabilākajā (tā sauktajā pamata) vārdu krājumā. Aplūkojot cieši radniecīgu valodu, piemēram, ukraiņu vai poļu, šādas atbilstības var viegli pamanīt pat nespeciālists, un pat ne tikai pamata vārdu krājumā.

Saistība starp krievu un angļu valodu, kas pieder pie indoeiropiešu koka zariem, kas sadalījās pirms aptuveni 6000 gadiem, vairs nav acīmredzamas un prasa zinātnisku pamatojumu: vārdi, kas skan līdzīgi, visticamāk, izrādīsies nejaušības vai aizguvumi. Bet, ja paskatās vērīgāk, var redzēt, piemēram, ka angļu th krievu valodā vienmēr atbilst "t": māte - māte, brālis - brālis, novecojis tu - tu …

Ko putns vēlas pateikt?

logrīku interese
logrīku interese

Cilvēka runas attīstība nebūtu iespējama bez vairākiem psiholoģiskiem priekšnoteikumiem. Piemēram, cilvēks ļoti vēlas dzirdēt saprotamu runu. Rezultātā viņš to spēj sadzirdēt jebko. Lēcu putns svilpo, un cilvēks dzird: "Vai redzēji Vitju?" Paipala uz lauka sauc "Pod weed!"

Bērns dzird mātes izteikto vārdu straumi un, vēl nezinot, ko tie nozīmē, tomēr jau saprot, ka šis troksnis būtiski atšķiras no lietus trokšņa vai lapu šalkoņa. Un mazulis mātei atbild ar kaut kādu skaņu straumi, tādu, kādu viņš šobrīd spēj radīt. Tāpēc bērni viegli apgūst savu dzimto valodu – viņus nevajag apmācīt, atalgojot par katru pareizo vārdu. Bērns vēlas sazināties - un diezgan ātri uzzina, ka māte uz abstraktu "vja" reaģē sliktāk nekā uz kaut ko vairāk kā vārdu.

Turklāt cilvēks ļoti vēlas saprast, ko otrs ar to domāja. Jūs vēlaties tik ļoti, ka pat tad, ja sarunu biedrs paslīdēja no mēles, cilvēks viņu sapratīs. Cilvēkam ir raksturīga kooperativitāte attiecībās ar citiem cilvēkiem, un, ciktāl tas attiecas uz komunikācijas sistēmu, tas tiek novests zemapziņas līmenī: mēs pilnīgi neapzināti pielāgojamies sarunu biedram.

Ja sarunu biedrs kādu priekšmetu nosauks, teiksim, nevis par "pildspalvu", bet par "turētāju", mēs, runājot par vienu un to pašu tēmu, visticamāk, atkārtosim šo terminu pēc viņa. Šo efektu varēja novērot tajos laikos, kad SMS vēl bija latīņu valodā. Ja persona saņēma burtu, kur, piemēram, skaņa "sh" tika pārraidīta nevis ar latīņu burtu kombināciju, pie kuras viņš bija pieradis (piemēram, sh), bet gan citā veidā ("6", "W" "), tad atbildē šī skaņa, visticamāk, tika iekodēta tāpat kā sarunu biedrs. Šādi dziļi mehānismi ir stingri ielikti mūsu mūsdienu runas paradumos, mēs tos pat nepamanām.

Šķiet, ka krieviem un japāņiem nav nekā kopīga. Kurš gan var domāt, ka krievu valodas darbības vārds "būt" un japāņu valodas darbības vārds "iru" ("būt", kā tas attiecas uz dzīvu būtni) ir saistīti vārdi? Tomēr rekonstruētajā protoindoeiropiešu valodā vārda "būt" nozīme ir jo īpaši sakne "bhuu-" (ar garu "u"), bet Proto-Altaja valodā (turku priekštecis, Mongoļu, tungusu-mandžūru, kā arī korejiešu un japāņu valodās) tāda pati nozīme tiek piešķirta saknei "bui".

Šīs abas saknes jau ir ļoti līdzīgas (it īpaši, ja ņemam vērā, ka altiešu balsis vienmēr atbilst protoindoeiropiešu balsu aspirātiem, un protoindoeiropiešu valodā "ui" tipa kombinācijas nebija iespējamas). Tādējādi mēs redzam, ka gadu tūkstošu gaitā atsevišķas attīstības vārdi ar vienu sakni ir mainījušies līdz nepazīšanai. Tāpēc kā liecību par tālu radniecīgu valodu iespējamu radniecību salīdzinošie sakritēji meklē nevis burtiskus sakritības (tie, visticamāk, norāda uz aizguvumu, nevis radniecību), bet gan neatlaidīgi atkārto skaņu sakritības saknēs ar līdzīgu nozīmi.

Piemēram, ja vienā valodā skaņa "t" vienmēr atbilst skaņai "k", bet "x" vienmēr atbilst "c", tad tas ir nopietns arguments par labu tam, ka mums ir darīšana ar radniecīgām valodām. un ka uz to pamata mēs varam mēģināt rekonstruēt senču valodu. Un jāsalīdzina nevis mūsdienu valodas, bet gan labi rekonstruētas protovalodas - tām ir bijis mazāk laika mainīties.

Vēstules
Vēstules

Vienīgais, ko var izmantot kā pretargumentu pret hipotēzi par šo valodu radniecību, ir pieņēmums par identificēto paralēlu nejaušību. Taču pastāv matemātiskas metodes, kā novērtēt šādu varbūtību, un, uzkrājot pietiekamu materiālu, hipotēzi par nejaušu paralēlu parādīšanos var viegli noraidīt.

Līdz ar astrofiziku, kas pēta starojumu, kas pie mums nāk gandrīz kopš Lielā sprādziena, arī valodniecība pamazām mācās ieskatīties tālā cilvēka valodas pagātnē, kas nav atstājusi nekādas pēdas ne māla plāksnēs, ne atmiņā. cilvēces.

Ieteicams: