Lulū un Nana - ģenētiski modificēti mazuļi jeb ķīniešu Pandoras lāde

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pagājušā gada novembrī zinātnieka He Dzjankui eksperimenta laikā Ķīnā piedzima bērni ar rediģētu DNS. Drīz vien ģenētiķis pazuda. Pēc Esquire pieprasījuma Laba zinātnes redaktors. Mediji Vladimirs Gubailovskis stāsta Viņa stāstu un skaidro, kādas būs viņa darba sekas.

2018. gada 25. novembris. Honkonga

Ap pulksten 19:00 kāds ķīniešu zinātnieks vietnē YouTube publicē rakstu About Lulu and Nana: Twin Girls Born Healthy after Gene Surgery. Kadrā Viņš sēž labi apgaismotā birojā, zilā kreklā, glīti apgrieztos matos un labestīgi smaida.

"Divi skaisti ķīniešu mazuļi, Lulu un Nana, ieradās šajā pasaulē tikpat veseli kā citi bērni," viņš saka. Šīs meitenes ir pirmie cilvēki, kam ir izdevies rediģēt DNS. Tie attīstījās no embrija, kurā tika ieviesta mutācija, kas garantē imunitāti pret HIV.

Viņš priecājas par saviem vecākiem, kurus sauc vārdos – Marks un Greisa. Tie ir pseidonīmi. Viņu īstie vārdi, kā arī visa informācija par viņiem ir klasificēta. Zinātnieks atplaukst smaidā, atceroties, kā ar HIV inficētais Marks viņam pateicās par veselu bērnu piedzimšanu. Viņa seja kļūst nopietna, kad viņš stingri iestājas pret "dizaineru" bērnu radīšanu - termins, kas nozīmē DNS uzlabojumu veikšanu, kas ietekmē cilvēka izskatu, garīgās un fiziskās īpašības. “Rediģēt ir atļauts tikai tad, ja nepieciešams glābt cilvēka dzīvību, aizsargāt pret nopietnu iedzimtu slimību,” viņš uzsver.

Viņš salīdzina Lulū un Nanas dzimšanu ar in vitro apaugļošanas atklāšanu. "Sešdesmitajos gados tehnoloģija tika uztverta ar bargu kritiku, un mūsdienās tā ir ierasta prakse."

Viņš ir mierīgs. Viņš smaida. Videoziņa tika ierakstīta angļu valodā, tiesa, ar ķīniešu subtitriem. YouTube nav pieejams Ķīnā. Šis video ir aicinājums Rietumu pasaulei. Un pasaule viņu dzirdēja.

Tajā pašā dienā. Kembridža, Masačūsetsa, ASV

Zinātniskā žurnāla MIT Technology Review žurnālists Antonio Regalado noskatījās ķīniešu zinātnieka video un cenšas noskaidrot tā uzticamību. Žurnālists atrod He pieteikumus eksperimentam un Ētikas kontroles sertifikāta numuru, ko izdevusi kāda liela Šeņdžeņas slimnīca - acīmredzot tas pats, kas dzemdēja meitenes ar rediģēto DNS.

Regalado publicē rakstu, tas iegūst vairāk skatījumu nekā viņa video tajā laikā. Amerikas zinātnieku sabiedrība ir satraukta. Zinātnieki gaida, kad viņš runās Otrajā cilvēka genoma rediģēšanas samitā Honkongā 28. novembrī.

26. novembris. Honkonga

Viņš ierodas viesnīcā samita dalībniekiem un tiekas ar Dženiferu Dudnu, amerikāņu pētnieci un DNS rediģēšanas tehnoloģijas līdzautori. Viņi apspriež gaidāmo ķīniešu zinātnieka runu. Viņam vajadzēja prezentēt savu darbu pie peļu un pērtiķu embriju rediģēšanas, taču izrādījās, ka viņš gāja daudz tālāk. Kā Dudna vēlāk žurnālistiem sacīja: "Viņš bija gan augstprātīgs, gan naivs."

26. novembra vakarā Dudna pierunā Viņu tikties ar citiem ģenētiķiem. Zinātnieki uzdod vairākus jautājumus: "Cik embriju šūnas tika rediģētas?", "Kā tika pārbaudīta mutācija?" Viņš gandrīz neko neatbildēja. Kādā brīdī viņš vienkārši izgāja no istabas, sakravāja mantas un izgāja no viesnīcas.

Tajā pašā dienā Viņš sniedza interviju The Associated Press, un ziņas par dvīņu piedzimšanu ar rediģētu DNS izplatījās pasaules vadošo mediju pirmajās lapās. The New York Times nāk klajā ar lielisku materiālu: "Viņa eksperiments paver durvis "dizaineru" bērnu dzimšanai." Tajā pašā numurā - 122 Ķīnas zinātnieku parakstīts aicinājums, kur viņi savu kolēģi sauc par "traku", bet viņa eksperiments - "briesmīgs trieciens Ķīnas zinātnes reputācijai". Viņam ir palikusi nedaudz vairāk kā diena līdz Viņa uzstāšanās brīdim.

28. novembris. Honkonga. Otrais cilvēka genoma rediģēšanas samits

Viņš kāpj uz pjedestāla un paziņo par Lulū un Nanas piedzimšanu. Viņš runā ātri un nekonsekventi, no pirmajā YouTube video redzamā labestības un mierīguma nepaliek ne pēdas. Viņš ignorē skatītāju jautājumus, ātri nokāpj no skatuves - un pazūd.

Drīzumā samita orgkomiteja publicēs paziņojumu, kurā asi nosoda Viņa eksperimentu. Ķīnas zinātnes un tehnoloģiju ministra vietnieks Sju Naņpins patiesībā nolasa zinātniekam spriedumu: "Incidents ar ģenētiski modificētiem mazuļiem, par ko ziņo plašsaziņas līdzekļi, rupji pārkāpj Ķīnas likumus." Žurnālisti ieskauj Dženiferu Dudnu. Uz jautājumu: "Vai mums nevajadzētu ieviest moratoriju cilvēka embriju rediģēšanai?" viņa atbild: "Ir par vēlu."

2018. gada oktobris

Populārā BBC HARDtalk šova vadītājs Stīvens Sakurs aicina studijā slaveno ģenētiku Robertu Plominu. Viņš tikko publicēja tūlītējo bestselleru Blueprint: How DNA Makes Us What We Are.

Balstoties uz gandrīz 30 gadu pētījumiem, Plomins secina, ka ģenētiskā pārmantošana nosaka gandrīz 50% no cilvēka personiskajām un garīgajām spējām. Pārējos 50% veido ārējās vides apstākļi, audzināšana un izglītība.

"Ja bērnam ir vāja atmiņa, visticamāk, ka tā paliks vāja, lai arī kā skolotāji un vecāki cīnītos," zinātnieks paceļ rokas. "Viņš neizaugs par labāko matemātiķi pasaulē. Un, ja gēniem ir tik liela nozīme cilvēka dzīvē, tad genoma rediģēšana - vismaz ilgtermiņā - ir neizbēgama. Un ne tikai iedzimtu slimību gadījumā. Vai vēlaties, lai jūsu bērns izaug gudrs? Vai kāds nevēlas?"

2018. gada decembris

Jau mēnesi nekas nav zināms par Viņa atrašanās vietu. Pasaules prese pēta viņa biogrāfiju.

Topošais zinātnieks dzimis 1984. gadā nelielā Hunaņas provincē Ķīnas dienvidaustrumos. Vecāki ir lauksaimnieki, visu mūžu audzē rīsus. Viņš veiksmīgi pabeidza skolu, aizrāvās ar fiziku, pat uzcēla mājas laboratoriju. Viņš turpināja studēt šo tēmu Hefei Zinātnes un tehnoloģiju universitātē un pēc tam Amerikas Rīsa universitātē Hjūstonā.

Klasesbiedri atceras, ka Viņš bijis sabiedrisks un aktīvs students – īpaši viņam patikuši iekoptie futbola laukumi kādā Amerikas universitātē. Bet topošais zinātnieks bija pamanāms ne tikai futbolā - viņa universitātes vadītājs, bioinženieris Maikls Dīms atzīmēja nodaļas spožos panākumus zinātnē. Viņš veica eksperimentus ar dzīvām šūnām un organismiem, un pēc Raisa universitātes absolvēšanas 2011. gadā tika uzaicināts uz Stenfordu.

Eksperimenti, ko vadīja Dženifera Doudna, Emanuela Šapentjē, Fens Džans un citi izcili ģenētiķi un kuru rezultātā tika atklāta DNS rediģēšanas tehnoloģija, bija mazāk nekā divu gadu attālumā. Daudzi no šiem eksperimentiem tika veikti Bērklijā, stundas brauciena attālumā no Stenfordas.

2012. gadā Ķīnas varas iestādes piedāvāja izcilajam jaunajam speciālistam He atgriezties dzimtenē jauno zinātnieku atbalsta programmas Tūkstoš talantu ietvaros. Viņš piekrita, saņēma stipendiju viena miljona juaņu apmērā un sāka mācīt Šeņdžeņas universitātē, kļūstot par tās jaunāko asociēto profesoru 28 gadu vecumā. Bet viņš drīz saprata, ka viņam pietrūkst interesantākā un galvenie atklājumi tika veikti bez viņa.

Turpmākajos gados Viņš vairāk nekā vienu reizi ieradās Amerikā un tikās ar ģenētiķiem. 2017. gadā viņš prezentēja savu pirmo darbu pie peļu un pērtiķu embriju rediģēšanas. Viņš ne reizi vien runāja par iespējamo cilvēka genoma rediģēšanu, taču viņa runas un darbi kolēģus īpaši neatstāja. Zinātniekam bija iestrēdzis segvārds "Shooting Star".

Viņš arvien vairāk runāja par DNS rediģēšanu – nevis pelēm vai pērtiķiem, bet cilvēkiem. Šādi eksperimenti tiek veikti ar embriju šūnām, kuras pēc tam iznīcina trīs līdz piecu dienu laikā. Bet ķīniešu zinātnieks saviem kolēģiem uzdeva jautājumus: "Kāpēc gan neiet tālāk?", "Kāpēc neļaut attīstītajai šūnai attīstīties, neļaut piedzimt" uzlabotajam "cilvēkam?" Kā vēlāk tika atzīmēts amerikāņu zinātnieku - gan ģenētiķu, gan zinātnes ētikas problēmu ekspertu - intervijās, viņi domāja, ka Viņš runā hipotētiski - par tālo nākotni. Izrādījās, ka viņi kļūdījās.

2017. gada janvāris

Viņš sāka gatavoties savam eksperimentam. Viņš izvēlējās vairāku precētu pāru grupu, kurā vīrietis bija HIV pozitīvs un sieviete bija vesela. Zinātnieks ieteica rediģēt embriju tā, lai no tā attīstītos ne tikai vesels bērns, bet arī garantētu aizsardzību pret HIV visiem viņu pēcnācējiem. Un pavasarī eksperiments tika izveidots.

Piecos pāros sievietes nevarēja palikt stāvoklī pēc IVF, viens pāris izstājās no eksperimenta, bet par citu nekas nav zināms. Un tikai viena sieviete - Greisa - dzemdēja. Tā parādījās Lulū un Nana.

2018. gada 28. decembris

The New York Times publicē rakstu ar nosaukumu "Ķīnas zinātnieks, kurš rediģēja cilvēka DNS aizturēšanu". Laikraksta reportieriem izdevās viņu notvert uz Šeņdžeņas universitātes pilsētiņas trešā stāva balkona. Balkons bija norobežots ar metāla sietu, un pašu zinātnieku fotogrāfijās atpazina viens no viņa bijušajiem darbiniekiem.

Dzīvokļa, kurā atradās zinātnieks, durvis sargāja četri cilvēki civildrēbēs. Kad žurnālisti mēģināja iekļūt, viņus apturēja un jautāja – kāpēc viņi domā, ka Viņš ir šeit? Viņiem neizdevās tikt iekšā. Laikrakstam New York Times neizdevās noskaidrot, kas bija civildrēbēs tērptie cilvēki – vai tie ir saistīti ar pilsētas policiju vai kādu citu organizāciju. Universitātes darbinieki atteicās komentēt situāciju ap zinātnieku un ģenētiski rediģētiem cilvēkiem.

Pēc šīs publikācijas kļuva skaidrs, ka Viņš ir dzīvs un var sazināties ar ģimeni – uz tā paša balkona žurnālisti filmēja zinātnieka sievu un viņu bērnu.

2019. gada 21. janvāris

Ķīnas ziņu aģentūra Xinhua publicē oficiālo komentāru no valdības amatpersonas Guandunas provincē, kur atrodas Šeņdžeņas universitāte. "Ķīniešu pētnieks He Dzjankui nepakļāvās valdības aizliegumiem un veica pētījumus, lai gūtu personīgo slavu un labumu."

Zinātnieks tika apsūdzēts par ētiskās kontroles sertifikāta viltošanu, ko viņš uzrādīja eksperimenta dalībniekiem un saviem darbiniekiem, tādējādi maldinot viņus. “Viņš un citi ar eksperimentu saistītie darbinieki un organizācijas tiks sodīti saskaņā ar likumu. Personas, kuras tiek turētas aizdomās par noziegumu izdarīšanu, tiks arestētas. Lulū un Nana, kā arī cita sieviete, kura nēsā bērnu ar rediģēto DNS, atrodas pastāvīgā mediķu uzraudzībā, teikts oficiālajā paziņojumā.

2019. gada februāris

Pēc Lulū un Nanas piedzimšanas sabiedrības uzmanību piesaistīja mutācija CCR5delta32, ko Viņš ievadīja viņu DNS. Jau 2016. gadā eksperimentos ar pelēm zinātnieki atklāja, ka šī mutācija ietekmē hipokampa darbību, būtiski uzlabojot atmiņu. Otrajā cilvēka genoma rediģēšanas samitā Honkongā zinātnieki jautāja Viņam, vai viņš zina par CCR5delta32 ietekmi uz smadzenēm? Ķīniešu zinātnieks atbildēja, ka ir iepazinies ar pētījumu, taču nav pietiekami daudz datu.

CCR5delta32 mutācijas nesējiem ir lielākas izredzes atgūties no insulta nekā parastiem cilvēkiem. CCR5 ir pirmais gēns, par kuru mēs varam droši apgalvot, ka tā izmaiņas ietekmē smadzeņu darbību.

Mūsdienās šī mutācija ir pārliecinošu priekšrocību kopums: tā nodrošina imunitāti pret HIV, uzlabo atmiņu un mācīšanās spējas, kā arī palīdz ātrāk atgūties pēc insulta vai traumatiskas smadzeņu traumas. Vienīgais zināmais trūkums šobrīd ir organisma pretestības samazināšanās pret Rietumnīlas drudzi, taču šī slimība ir diezgan reta. Vienīgā problēma ir tā, ka neviens ģenētiķis nevar apstiprināt, ka mākslīgi radīta mutācija nenes nekādus citus riskus un neizraisa neprognozējamas izmaiņas cilvēka organismā.

Martā Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier un 16 citi ģenētiķi aicināja visā pasaulē noteikt piecu gadu moratoriju cilvēka embriju ģenētiskās rediģēšanas izmantošanai, lai iegūtu modificētus cilvēkus. Zinātnieki meklēs atbalstu no vairākām valstīm moratorijam.

Savukārt zem video "Lulu un Nana: Dvīņi piedzima veseli pēc gēnu operācijas" vairāk nekā 2500 komentāru. "Gatakas turpinājuma treileris izskatās lieliski," raksta kāds komentētājs (Gattaca ir 1997. gada distopiska filma par ģenētiski modificētu sabiedrību). “Esmu sajūsmā, bet esmu tik nobijies,” raksta kāds cits. “Jūs tikko atvērāt Pandoras lādi,” raksta trešā.

Par zinātnieka He Dzjankui tālāko likteni, kā arī par to, kā attīstījās Marka un Greisa dzīve, nekas nav zināms – un maz ticams, ka pasaule tuvākajā nākotnē uzzinās ko jaunu. Kaut kur Ķīnā ārstu un zinātnieku uzraudzībā aug Lulu un Nana – pirmie bērni vēsturē, kas dzimuši no cilvēka rediģētiem embrijiem. Un nav iespējams paredzēt, kā viņu ķermenis reaģēs uz ģenētiķu iejaukšanos.