Satura rādītājs:

Neērti dati par Černobiļas katastrofu
Neērti dati par Černobiļas katastrofu

Video: Neērti dati par Černobiļas katastrofu

Video: Neērti dati par Černobiļas katastrofu
Video: TOP 10 Highest Paying Countries for Software Engineers 2024, Marts
Anonim

Pēc Esquire kolēģu lūguma Aleksandrs Berezins izdomāja sarežģītu tēmu un pastāstīja, kā radiācija ietekmē cilvēku, cik dzīvību patiesībā prasīja Černobiļa un kāpēc viena no Pripjatas atomkatastrofas briesmīgākajām sekām ir attīstības palēninājums. kodolenerģijas jomā.

Sāksim ar pašu galveno – nesakritību starp sabiedrības viedokli par radiācijas ietekmi un pētījumu rezultātā iegūtajiem faktiem (un šī nesakritība ir tik liela, ka pat paši zinātnieki bija pārsteigti – pierādījumi tam ir lielākajā daļā ziņojumu).

Tātad pēc atomkatastrofas netālu no Pripjatas radiācija nogalināja aptuveni 4000 cilvēku. Bērniem pēc katastrofas nebija iedzimtu deformāciju vai garīgo spēju samazināšanās, tāpat kā pēc Hirosimas un Nagasaki. Arī Černobiļas aizlieguma zonā nav dzīvnieku mutantu. Taču ir ievērojams skaits cilvēku, kas radīja un atbalstīja Černobiļas mītus un tādējādi ir netieši vainīgi tūkstošiem cilvēku dzīvību priekšlaicīgā izbeigšanā. Liktenīgākais rezultāts ir tas, ka lielākā daļa Černobiļas katastrofas upuru mira no ikdienišķām bailēm, neskatoties uz to, ka viņi nekādi nav cietuši no radiācijas, kas saistīta ar avāriju.

Tālāk tekstā starojums attiecas uz jonizējošo starojumu. Tas var skart cilvēku dažādi: pie lielām devām izraisīt staru slimību, kuras pirmās pazīmes ir slikta dūša, vemšana un pēc tam seko vairāku iekšējo orgānu bojājumi. Pats par sevi jonizējošais starojums uz mums iedarbojas pastāvīgi, bet parasti tā vērtības ir mazas (mazāk nekā 0,003 zīverti gadā). Acīmredzot šādas devas uz cilvēku nav manāmas ietekmes.

Piemēram, ir vietas, kur fona starojums ir daudz augstāks nekā parasti: Irānas Ramsārā tas ir 80 reizes augstāks nekā vidēji pasaulē, bet mirstība no slimībām, kas parasti ir saistītas ar radiāciju, tur ir vēl zemāka nekā citās Irānas daļās un vairumā. pasaules reģionos.

Tajā pašā laikā lielas starojuma devas – īpaši tās, kas saņemtas īsā laikā – var nodarīt lielu kaitējumu veselībai. Pēc atomu sprādzieniem Hirosimā un Nagasaki daudzi tūkstoši nomira no staru slimības. Turklāt vēzi izdzīvojušajiem cilvēkiem bija par 42% lielāka iespēja saslimt ar vēzi nekā viņu vienaudžiem citās Japānas pilsētās, kuras nav bombardētas. Izdzīvojušajiem Hirosimā un Nagasaki biežāko vēža gadījumu dēļ paredzamais dzīves ilgums bija par gadu mazāks nekā Japānas iedzīvotājiem citās tā paša laikmeta pilsētās.

Salīdzinājumam: Krievijā no 1986. līdz 1994. gadam dzīves ilgums samazinājās sešas reizes vairāk nekā japāņiem, kuri izdzīvoja Hirosimā.

Attēls
Attēls

Cik Černobiļas upuru bija: miljons vai vairāk?

2007. gadā Ņujorkas Zinātņu akadēmijas izdevniecībā Krievijas zinātnieku grupa publicēja grāmatu Černobiļa: Katastrofas sekas cilvēkiem un videi. Tajā viņi salīdzināja mirstību bijušās PSRS "Černobiļas" zonās pirms 1986. gada un pēc tā. Izrādījās, ka divu gadu desmitu laikā Černobiļas katastrofa izraisīja 985 tūkstošu cilvēku priekšlaicīgu nāvi. Tā kā noteikts skaits upuru varētu būt atradušies ārpus Černobiļas zonām (galu galā no tām notika migrācija uz citām teritorijām), skaitlis, pēc grāmatas autoru domām, varētu pārsniegt miljonu.

Rodas jautājumi: kāpēc grāmatas autori, pazīstami zinātnieki, Krievijas Zinātņu akadēmijas biedri, to neuzrakstīja un nepublicēja Krievijā? Un kāpēc publikācijā nav citu zinātnieku recenzijas - galu galā jautājums par Černobiļas miljonu upuru ir ārkārtīgi svarīgs sabiedrībai?

Atbildi uz šo jautājumu sniedza daudzi grāmatu apskati, kas publicēti zinātniskajā literatūrā angļu valodā. Lielākā daļa šo atsauksmju ir graujošas. To autori atkārto vienkāršu domu: ir nekorekti salīdzināt mirstību PSRS pirms 1986. gada un pēc tā. Iemesls tam ir tas, ka pēc PSRS sabrukuma visās tās bijušajās teritorijās sabruka paredzamais mūža ilgums. 1986. gadā vidējais dzīves ilgums RSFSR bija 70, 13 gadi, un jau 1994. gadā tas samazinājās līdz 63, 98 gadiem. Patlaban pat Papua-Jaungvinejā paredzamais dzīves ilgums ir par diviem gadiem garāks nekā tas bija Krievijā un Ukrainā deviņdesmitajos gados.

Kritums bija ļoti straujš - Černobiļas skartajās valstīs viņi sāka dzīvot 6, 15 gadus mazāk nekā astoņos gados. Pie Pripjatas Krievijā notikušās katastrofas laika paredzamo dzīves ilguma līmeni atkal izdevās sasniegt tikai 2013. gadā - 27 gadus vēlāk. Visu šo laiku mirstības līmenis bija virs padomju līmeņa. Ukrainā bilde bija absolūti tāda pati.

Bet iemesls tam vispār nebija Černobiļā: kritiens notika ārpus piesārņojuma zonas un pat ārpus Krievijas Eiropas daļas. Un tas ir saprotams: PSRS sabruka visur, un ne tikai tur, kur radionuklīdi nokrita no ceturtā spēka agregāta. Tas ir, krievu zinātnieku grāmata ar aptuveni miljonu "nomira" no atomkatastrofas sekām vienkārši uztvēra pārmērīgas mirstības asu ietekmi, kas radās PSRS pagrimuma un sabrukuma rezultātā, un izlikās, ka tās ir radiācijas sekas.. Protams, nebūtu jēgas izdot tik tendenciozu darbu krievu valodā: tas būtu vienkārši izsmiets.

Attēls
Attēls

Cik cilvēku faktiski tika ietekmēti

Mūsdienās, tāpat kā 1986. gadā, patiešām bīstama starojuma deva, kas var izraisīt staru slimību vai citus akūtus ievainojumus, ir 0,5 sīverti gadā (tie jo īpaši ir NASA standarti). Pēc šīs atzīmes sākas vēža gadījumu skaita pieaugums un citas nepatīkamas radiācijas bojājumu sekas. Deva 5 zīverti stundā parasti ir letāla.

Černobiļā maksimums simtiem cilvēku saņēma devu, kas lielāka par pusi zīverta. 134 no viņiem bija staru slimība, 28 no viņiem mira. Vēl divi cilvēki pēc negadījuma nomira no mehāniskiem bojājumiem un viens no trombozes (saistītas ar stresu, nevis radiāciju). Kopumā uzreiz pēc avārijas gāja bojā 31 cilvēks – mazāk nekā pēc sprādziena Sajano-Šušenskas hidroelektrostacijā 2009.gadā (75 cilvēki).

Avārijas laikā izdalītajiem radionuklīdiem bija manāma kancerogēna iedarbība – un tieši viņš bija masīvākais avārijas postošais faktors. Šķiet diezgan vienkārši aprēķināt, cik cilvēku nomira no vēža, kur nokrita "Černobiļas" nokrišņi, pirms 1986. gada un salīdzināt datus ar vēža izraisītajiem nāves gadījumiem pēc šī gada.

Problēma ir tā, ka saslimstība ar vēzi pēc 1986. gada pieaug un pieaug ārpus Černobiļas zonas, un tas notiek pat Austrālijā vai Jaunzēlandē - apgabalos, kurus neskar ceturtā energobloka radionuklīdi. Zinātnieki jau sen ir apgalvojuši, ka kaut kas mūsdienu dzīvesveidā arvien biežāk izraisa vēzi, taču joprojām nav pilnīgas izpratnes par tā cēloņiem. Skaidrs ir tikai tas, ka šis process notiek tajās pasaules daļās, kur vispār nav atomelektrostaciju.

Par laimi, ir arī citas skaitīšanas metodes, kas ir godīgākas. Visbīstamākais Černobiļas avārijas radionuklīds bija jods-131 - ļoti īslaicīgs izotops, kas ātri sadalās un tādējādi dod maksimālo kodola skaldīšanas līmeni laika vienībā. Tas uzkrājas vairogdziedzerī. Tas nozīmē, ka lielākajai daļai vēža gadījumu, tostarp vissmagākajiem, jābūt vairogdziedzera vēzim. Līdz 2004. gadam kopumā tika ziņots par 4000 šādu vēža gadījumu, galvenokārt starp bērniem. Taču šāda veida vēzis ir visvieglāk ārstējams – pēc dziedzera izņemšanas tas praktiski neatgriežas. Tikai 15 no 4000 gadījumiem ir miruši.

Pasaules Veselības organizācija ir uzkrājusi datus un veidojusi modeļus gandrīz 20 gadus, lai saprastu, cik daudz cilvēku varētu mirt no cita veida vēža. No vienas puses, jebkura vēža iespējamība černobiļas upuriem ir daudz zemāka nekā vairogdziedzera vēzis, bet, no otras puses, citi vēža veidi tiek ārstēti mazāk. Rezultātā organizācija nonāca pie secinājuma, ka kopējais černobiļas upuru skaits no vēža un leikēmijas visā viņu dzīves laikā būs mazāks par 4000 cilvēku.

Uzsvērsim: jebkura cilvēka dzīvība ir vērtība, un četri tūkstoši ir ļoti lieli skaitļi. Bet, piemēram, 2016. gadā aviokatastrofās visā pasaulē gāja bojā 303 cilvēki. Tas ir, Černobiļa ir vienāda ar visām aviokatastrofām pasaulē vairākus gadus. Draudošie notikumi Černobiļas atomelektrostacijā skatās tikai uz kodolenerģijas fona kopumā: visās avārijās visās pārējās planētas atomelektrostacijās gāja bojā tikai daži cilvēki. Tādējādi Černobiļa veido 99,9% no visiem kodolenerģijas upuriem visā tās ilgajā vēsturē.

Attēls
Attēls

Kā bailes no radiācijas, nevis pats starojums prasīja vairākus simtus tūkstošu dzīvību

Diemžēl šie 4000, visticamāk, ir tikai neliela daļa no Černobiļas avārijā cietušajiem. Zinātniskais žurnāls Lancet 2015. gadā publicēja rakstu, kurā tika atzīmēts, ka kodolavāriju galvenās sekas ir psiholoģiskas. Cilvēki bieži vien līdz galam neizprot, kā darbojas radiācija, un viņi nezina, ka medijos upuru skaits bieži ir pārspīlēts.

Tāpēc Holivudas zinātniskās fantastikas filmas par postkodolapokalipsi, kur var redzēt mutantus pat simts gadus pēc kodolkatastrofas, bieži vien ir zināšanu avoti par atomu draudiem.

Tāpēc 1986. gadā daudzas grūtnieces Eiropā baidījās, ka Černobiļas emisijas izraisīs viņu nedzimušo bērnu deformācijas. Tāpēc viņi devās uz slimnīcām un pieprasīja abortu. Saskaņā ar zinātniskajiem darbiem par šo tēmu Dānijā bijuši aptuveni 400 “Černobiļas” aborti, Grieķijā - 2500. Līdzīgas parādības tika novērotas Itālijā un citās Rietumeiropas valstīs. Grieķijas pētījuma autori atzīmē, ka diezgan mazai valstij šie skaitļi ir augsti, tāpēc principā saskan ar SAEA provizoriskajām aplēsēm, saskaņā ar kurām Černobiļa izraisīja aptuveni 100-200 tūkstošus papildu abortu, ko mudināja bailes no iedzimtības. malformācijas.

Praksē šādas deformācijas pēc Černobiļas nekur nav reģistrētas. Visi zinātniskie darbi par šo tēmu ir vienisprātis: tie vienkārši nepastāvēja. No vēža staru terapijas pieredzes zināms, ka liela starojuma deva, ko saņem grūtniece, var radīt deformācijas viņas vēl nedzimušajam bērnam – taču tikai patiešām liela deva, zīverta desmitdaļas. Lai to iegūtu, grūtniecei uzreiz pēc avārijas būtu jāapmeklē atomelektrostacijas teritorija.

Tā kā likvidatoru vidū grūtnieču nebija, nekādi pamatīgākie meklējumi par deformāciju skaita pieaugumu vispār nedeva nekādus rezultātus - ne tikai Eiropā, bet arī sieviešu vidū no evakuācijas zonas.

Mēs patiesi ceram, ka SAEA aplēses par 100-200 tūkstošiem “Černobiļas” abortu ir neprecīzas un ka to patiesībā bija mazāk. Diemžēl ir grūti precīzi pateikt, jo PSRS 1986. gadā abortu gribētājiem netika jautāts par sava lēmuma iemesliem. Un tomēr, spriežot pēc skaitļiem salīdzinoši mazajā Grieķijā un Dānijā, abortu skaits, ko izraisa iracionālas bailes no negadījuma, ir daudz lielāks nekā pašā avārijā cietušo skaits.

Tajā pašā laikā šīs sekas diez vai var attiecināt tikai uz reaktora avāriju. Drīzāk runa ir par izglītības sistēmas upuriem, filmu un plašsaziņas līdzekļu upuriem, kuri labprāt tiražēja labi pārdotas filmas un rakstus par radiācijas šausmām un jaundzimušo deformācijām, kuras tam vajadzētu izraisīt.

Attēls
Attēls

Ģenētiskie defekti un radiācijas sterilitāte

Bieži tiek uzskatīts, ka starojums var palielināt neauglības iespējamību tiem, kas to pārcietuši, vai radīt ģenētiskus defektus viņu bērniem. Protams, tas ir pilnīgi iespējams, un par to liecina intuitīvās vēža slimnieku grūtnieču staru terapijas gadījumi. Taču tas prasa diezgan lielas starojuma devas: augli no jonizējošā starojuma pasargā mātes organisms, un placenta samazina radionuklīdu daudzumu, kas no mātes var nonākt auglim.3, 4-4, 5 zīvertu starojuma deva var radīt nopietnus bojājumus auglim – tas ir, tādu, pēc kura cilvēkam, īpaši sievietei (viņas tiek uzskatītas par mazāk izturīgām pret starojumu), nav viegli izdzīvot.

Pat pēc sprādzieniem Hirosimā un Nagasaki, aptaujājot 3000 grūtnieču, kuras bija pakļautas maksimālajam radiācijas kaitējuma līmenim, netika konstatēts, ka viņu bērnu iedzimto defektu skaits nav palielinājies. Ja Hirosimā pirmajos gados pēc atombumbu uzspridzināšanas 0,91% jaundzimušo bija iedzimti defekti, tad, piemēram, Tokijā (kur nebija atomsprādzienu) - 0,92%. Tas, protams, nenozīmē, ka pēc kodolsprādzieniem samazinās iedzimtu defektu iespējamība, vienkārši 0,01% starpība ir pārāk zema un to var izraisīt nejaušība.

Zinātnieki pieļauj, ka teorētiski var rasties radiācijas radīti defekti: daži modeļi liecina, ka grūtniecēm, kuras bija tuvu kodoltriecienam, defektu skaita pieaugums varētu būt 25 gadījumi uz 1 miljonu dzimušo. Problēma ir tā, ka ne pēc atombumbu sprādzieniem, ne pēc Černobiļas netika novērots miljons grūtnieču nopietnu radiācijas bojājumu zonā. Pieejamajiem tūkstošiem grūtniecību ir gandrīz neiespējami statistiski ticami noteikt efektu 25 miljonajās daļās.

Populārais viedoklis, ka sieviete radiācijas dēļ var kļūt neauglīga, arī netiek atbalstīta ar pētījumiem. Ir zināmi atsevišķi neauglības gadījumi no apstarošanas – pēc vēža staru terapijas, kad olnīcām tiek piegādāta milzīga, bet stingri lokalizēta jonizējošā starojuma deva. Problēma ir tā, ka radiācijas avārijā starojums nonāk visā sievietes ķermenī. Neauglības sasniegšanai nepieciešamā deva ir tik liela, ka cilvēks, visticamāk, nomirs, pirms to varēs saņemt ārpus staru terapijas ietvaros, kurā starojums tiek izmantots tikai stingri virzītā veidā.

Rodas dabisks jautājums: ja visi zinātniskie darbi par šo tēmu norāda uz novēroto anomāliju neesamību jaundzimušajiem un nulles izredzes veikt sterilizāciju ar starojumu - kur sabiedrība radās no domas, ka radiācija masveidā izraisa pieaugušo neauglību un bērnu deformācijas?

Ironiski, iemesli tam ir populārajā kultūrā. Pagājušā gadsimta pirmajā pusē starojums (to sauca arī par rentgena stariem) tika piedēvēts maģiskām īpašībām. Tā laika zinātnei nebija precīzu datu par radiācijas ietekmi uz cilvēku – Hirosima vēl nebija notikusi.

Tāpēc izplatījies uzskats, ka pat neliela tā deva var pārvērst bērnu par mutantu vai potenciālo māti pārvērst par neauglīgu sievieti. 1924.-1957.gadā ASV eigēnisko programmu ietvaros, lai "attīrītu" ģenētiski "nepareizās" topošās māmiņas (psihiski slimās un citas), šādas sievietes pat mēģināja sterilizēt ar starojumu pret viņu gribu.

Tomēr šādiem eksperimentiem bija smieklīgs rezultāts: vairāk nekā 40% no "sterilizētajiem" veiksmīgi dzemdēja veselus bērnus. Bērnu būtu vēl vairāk, ja nebūtu to, ka starp piespiedu sterilizētajiem bija daudz sieviešu, kuras tika turētas ārprāta patversmēs un līdz ar to viņiem bija ierobežota pieeja vīriešiem. Kā redzam, mīta par starojuma "sterilizāciju" un "izkropļošanu" apjoms bija milzīgs jau pirms pirmās atombumbas krišanas.

Attēls
Attēls

Vai kodolenerģija ir salīdzinoši droša?

Un tomēr, lai labi saprastu, cik lielas ir Černobiļas katastrofas sekas pēc enerģētikas nozares standartiem, ir jāsalīdzina 1986. gada notikumu upuru skaits ar citu enerģijas veidu upuru skaitu.

Tas nav tik grūti izdarāms. Saskaņā ar vispārpieņemtajiem amerikāņu aprēķiniem par ASV pilsoņu nāvi no termoelektrostaciju emisijām, katru gadu ASV no tām priekšlaicīgi mirst 52 tūkstoši cilvēku. Tas ir nedaudz vairāk par 4000 mēnesī jeb vairāk nekā vienu Černobiļu mēnesī. Šie cilvēki mirst, kā likums, bez mazākās nojausmas par to, kāpēc tas notiek. Atšķirībā no kodolenerģijas ar tās starojumu, siltumenerģijas ietekme uz cilvēka ķermeni ir maz zināma masām.

Galvenais TPP iedarbības mehānisms uz veselību ir mikrodaļiņas, kuru diametrs ir mazāks par 10 mikrometriem. Cilvēks diennaktī caur plaušām izvada 15 kilogramus gaisa, un visas daļiņas, kas ir mazākas par 10 mikrometriem, spēj iekļūt viņa asinsritē tieši caur plaušām – mūsu elpošanas sistēma vienkārši neprot filtrēt tik mazus priekšmetus. Svešas mikrodaļiņas cilvēkiem izraisa vēzi, sirds un asinsvadu slimības un daudz ko citu. Asinsrites sistēma nav paredzēta svešu mikrodaļiņu sūknēšanai, un tās kļūst par asins recekļu centriem un var nopietni ietekmēt sirdi.

Černobiļas gadījumā nav zināma neviena sieviete, kura saņēmusi ne tikai 3, 4-4, 5 zīvertus, bet desmit reizes mazāku devu. Tāpēc iedzimtu defektu iespējamība bērniem šeit bija pat mazāka nekā Hirosimā un Nagasaki, kur bija grūtnieces, kuras saņēma vairāk nekā pusi zīverta. Diemžēl mūsu valstī nav pētījumu par to cilvēku skaitu, kuri mirst no siltumenerģija katru gadu. Taču tajās pašās ASV "normas" cilvēku nāvei no termoelektrostaciju darbības ir aprēķinātas jau sen.

Tīrākais no tiem ir gāzes termoelektrostacijas, tās nogalina tikai 4000 cilvēku uz triljonu kilovatstundu, ogles - vismaz 10 tūkstošus vienai paaudzei. Mūsu valstī termoelektrostacijas gadā saražo 0,7 triljonus kilovatstundu, no kurām daļa joprojām darbojas ar oglēm. Spriežot pēc amerikāņu "standartiem", Krievijas siltumenerģijas nozarei katru gadu būtu jānogalina tik daudz cilvēku, cik atomenerģija ir nogalinājusi visā tās vēsturē. Kodolenerģija, ņemot vērā Černobiļas un Fukušimas upurus, dod mirstības līmeni 90 nāves gadījumu uz vienu triljonu kilovatstundu ražošanas.

Tas ir desmit reizes mazāk nekā ar gāzi darbināmām termoelektrostacijām (atgādinām: 4000 uz triljonu kilovatstundu), vairāk nekā simts reižu mazāk nekā ar oglēm darbināmām termoelektrostacijām un 15 reizes mazāk nekā hidroelektrostacijām (1400 nāves gadījumu uz triljonu). kilovatstundas, galvenokārt no gaļas iznīcināšanas un sekojošas applūšanas). 2010. gadā vēja turbīnas izraisīja 150 nāves gadījumus uz triljonu kilovatstundu - to uzstādīšanas un apkopes laikā cilvēki regulāri sabojājas un iet bojā.

Arī uz māju jumtiem uzstādītie saules paneļi nevar iztikt bez nokrišanas, tāpēc tie ir piecas reizes mazāk droši nekā atomelektrostacijas - tie dod 440 nāves gadījumu uz triljonu kilovatstundu ražošanas. Situācija ar biodegvielas termoelektrostacijām ir ļoti slikta: tās dod vairāk cieto daļiņu un mikrodaļiņu nekā gāze un ogles, nogalinot 24 tūkstošus cilvēku uz triljonu kilovatstundu ražošanas.

Attēls
Attēls

Patiešām, tikai lielas saules elektrostacijas ir drošas: to saules paneļi ir uzstādīti zemā augstumā, un to būvniecības laikā bojāgājušo skaits ir izzūdoši mazs. Pēc NASA pētnieku domām, kopējais nāves gadījumu skaits, ko atomelektrostacijas novērsa, nomainot paaudzi. termoelektrostaciju skaits vien līdz 2009. gadam bija 1,8 miljoni cilvēku.

Neskatoties uz to, neviens ārpus zinātnieku aprindām neko no tā nezina, jo zinātniskie žurnāli tiek rakstīti valodā, kas ir lasāma nepatīkama, terminu piesātināta un līdz ar to ne visvieglāk lasāma. Savukārt populārie mediji par Černobiļas katastrofu stāsta daudz un viegli: atšķirībā no zinātniskajiem rakstiem tie ir labi lasāmi teksti.

Attēls
Attēls

Tāpēc Černobiļa stipri bremzēja atomelektrostaciju celtniecību gan PSRS, gan ārvalstīs. Turklāt viņš to izdarīja neatgriezeniski: mēs varam droši apgalvot, ka ne lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu, ne kinoteātris nekad nerunās par atomelektrostacijām savādāk kā šodien.

Scenāristi vienkārši nelasa zinātniskus rakstus. Tāpēc atomenerģijas īpatsvars globālajā ražošanā pārliecinoši stagnē un turpinās stagnēt. Tajā pašā laikā pasaules enerģētikas nozare aug, tāpēc atomelektrostacijas tiek aizstātas ar gāzes enerģiju un līdz šim mazākā mērā vēja un saules enerģiju. Ja vējdzirnavas un saules paneļi (izņemot tos, kas atrodas uz jumtiem) ir salīdzinoši droši, tad ar gāzi darbināmas termoelektrostacijas cilvēkus nogalina desmit reizes efektīvāk nekā kodolelektrostacijas.

Tādējādi Černobiļa nogalina ne tikai ar bailēm - kā 1986. gada nepamatoto abortu gadījumā, bet arī ar to, ka tā ir bremzējusi salīdzinoši drošas kodolenerģijas attīstību. Šīs kavēšanas rezultātus ir grūti izteikt precīzos skaitļos, bet mēs runājam par simtiem tūkstošu dzīvību.

Ieteicams: