Īzāks, kurš nekad nebija bijis
Īzāks, kurš nekad nebija bijis

Video: Īzāks, kurš nekad nebija bijis

Video: Īzāks, kurš nekad nebija bijis
Video: Tā Kunga godībai būs pastāvēt 2024, Marts
Anonim

Mēs visi no mācību grāmatām zinām, ka pašreizējā Sanktpēterburgas Īzaka katedrāle ir jau ceturtā pēc kārtas. Pašā Svētā Īzaka katedrālē ir pat uzskates palīglīdzeklis no modeļiem, kā tas bija. Šeit viņi ir, visi četri pēc kārtas. It kā pat tādā pašā mērogā.

Attēls
Attēls

Taču, skatoties uz uzskates līdzekli, jebkuram normālam cilvēkam radīsies dabiski jautājumi.

Mācību grāmatās rakstīts, ka Monferāna ceturtās katedrāles celtniecības laikā saglabājusi daļu sienu no trešās katedrāles un visu tās altāra daļu. Un šis tips bija viena no galvenajām Monferrandas rekonstrukcijas iespējas priekšrocībām, liejot projektus. Tas bija galvenais iemesls, kāpēc Montferrands tika iecelts katedrāles atjaunošanai. Aplūkojot šos izkārtojumus, ir pilnīgi neskaidrs, kā tas varētu būt praksē. Trešā katedrāle ir daudz mazāka, ēkas kastes ģeometrija nesakrīt, altāra daļa kopumā ir puslodes formā. Kur atrodas šī puslode ceturtajā katedrālē? Personīgi es viņu nekādi nevaru redzēt.

Un ko mums zīmē 18.-19. gadsimta mākslinieki un gravieri? Apskatīsim šo pašu trešo katedrāli attēlos. Un iesākumam atcerēsimies tikai versiju, kas tiek izpildīta izkārtojuma veidā.

Attēls
Attēls

Tā nu ejam. Piemēram, tāda bilde. Tas ir kā "Pēterburgas milicijas svinīgā atgriešanās Svētā Īzaka laukumā". I. A. Ivanova gleznotā gravējums. 1816. gads (šeit taisnība jautājumu sērija no citas operas, kāpēc 1816. gadā, pēc oficiālās vēstures, milicija atgriezās 1814. gada jūnijā, un ir daudz jautājumu par pašu miliciju, no kuriem pirmais, kā bija var uzlikt datumu atgriešanās sākumam ziemā janvārī?No Dancigas (tagad Polija). Polija janvārī kļūst auksts. Un ceļš uz ziemeļiem. Un Pēterburgā pat martā mīnus 20-25 grādi ir ierasta lieta. Labi…)

Šis gravējums atbilst izkārtojumam labāk nekā citi. Izskatās, ka izkārtojums veidots pēc šīs gravējuma. Kupolu forma, krustu orientācija un forma, zvanu torņa izmērs un forma, atrašanās vieta utt. Kā klājas pārējām bildēm?

Arī šeit viss it kā saplūst, var pat redzēt, ka kupoli zaļi. Atzīmēsim šo faktu.

un šeit? Šī ir K. F. Sabata gravējums. It kā projekts. Redzam zeltītus kupolus, ne zaļus, un savādāk orientētus krustus, un daudz augstāku zvanu torni. Varbūt tas ir tikai projekts, bet atcerēsimies to un iesim, lai meklētu tālāk.

Ir tāda interesanta medaļa no Katrīnas II perioda. Uz tā ir tieši tāda katedrāles versija. Ar augstu zvanu torni.

Taču medaļa nenorāda, ka tas ir tieši Rinaldi projekts un ka tā ir Sv. Īzaka baznīca (katedrāle). Vien norādīts, ka Katrīna pasūtījusi šādas baznīcas versijas celtniecību, norādīts datums J768 (768. no Jēzus), nenorādot vietu, vārdu un arhitektu. Atcerēsimies arī šo faktu. Jā, pirms aizmirsu. Mākslas akadēmijas muzejā ir labs šīs noteiktas baznīcas versijas modelis.

Attēls
Attēls

Ir arī tāds skaistums, arī neizpildīts projekts.

Attēls
Attēls

Un varbūt saprata. Bet kādreiz ļoti sen un tikpat sen iznīcināts. Izdzīvojušas tikai modeles un vēlme atdzīvināt. Taču plāni nepiepildījās. Tagad mums tas ir strīdu un sapņu objekts ar zināmu nostalģisku noti. Bija, nebija, bet ja nu vienīgi, ja nu vienīgi.

Labi, atpakaļ uz Rinaldi un viņa trešo katedrāli. Sūds, kāpēc katedrāle pēkšņi nonāca Ņevas krastā? Un pat ar augstu zvanu torni?

Attēls
Attēls

Šeit jūs to varat redzēt labāk.

Attēls
Attēls

Kādas muļķības? Varbūt tā ir kāda kļūda un mākslinieka acs ir vienkārši izkropļota? Bet šeit ir vēl viena bilde. Atkal tas pats.

Attēls
Attēls

Un te viņš atkal ir tālu no krasta. Un ar nelielu zvanu torni.

Attēls
Attēls

Un šeit, tālu no krasta, bet ar lielu zvanu torni. Un ar dzelteniem kupoliem.

… Tālāk pievienots un pārskatīts 2018. gada novembrī.

bija bilde.

Diemžēl bilde ir pazudusi un to nevar meklēt internetā. Acīmredzot kāds tīra informācijas lauku. Ja sanāks, atdošu savā vietā. Vispār manos rakstos šī nav pirmā reize, kad internetā atrastais un kā dumpis pret oficiālo vēsturi izliktais pazūd un tiek dzēsts. Varbūt tikai sakritība, es nezinu. Centīšos turpmāk visu paturēt datorā.

Bet tā nav problēma. Ir daudz gravējumu un gleznu. Šeit ir attēli no katedrāles, kas atrodas tālu no krasta, bet ar augstu zvanu torni. Tiesa, nav krāsains.

vienreiz…

Attēls
Attēls

divi…

Attēls
Attēls

Amatpersonas attēlu "vienreiz" attiecina uz Monferrandu ar priedēkli "neizpildīts projekts". Taču "divu" attēla anotācijā melns uz balta rakstīts, ka tieši tā izskatījās pilsētas daļa no Admiralitātes līdz Senātam 18. gadsimta beigās. Tā viņu it kā jau 1794. gadā attēlojis kāds Patersons.

Un šādi kāds Patersons gleznoja pēc 9 gadiem, it kā 1803. gadā.

Attēls
Attēls

Šis attēls ir ļoti līdzīgs Patersona 1794. gada zīmējumam, krāsai.

Vai vēlaties pārsteigt? Mēģiniet salīdzināt pēdējo bildi ar nākamo, uz kuras Īzaka katedrāle, kā jau starp ierēdņiem, plīvo savā vietā un ar nelielu zvanu torni. Tas, starp citu, ir no Ermitāžas oficiālās vietnes. Tikai datēts ar 1799. gadu ar tā paša Patersona autorību. Jau 5 gadus zirgi uz tilta nekur nav aizgājuši, bet katedrāle ir mainījusies.

Attēls
Attēls

Ir arī avots krāsā.

Attēls
Attēls

Tā mūsu vēsture velkas pie mums. Ar jebkādām baznīcām, jebkuras formas un jebkuras krāsas kupoliem.

Starp citu, ir tāda bilde ar noteiktu katedrāli fonā. Ar ļoti aizdomīgu katedrāli. Vai pēc tā neizskatās?

Attēls
Attēls

Tā tas izskatās tagad. Svētā kņaza Vladimira katedrāle.

Attēls
Attēls

Turpināsim.

Te atkal pašā krastā. Ar augstu zvanu torni.

Tikai daži brīnumi. Kopumā šo galda tenisu var spēlēt ilgu laiku. Ir daudz dažādu katedrāles versiju gravējumu un zīmējumu. Ar augstu zvanu torni, ar mazu zvanu torni, ar vairākiem maziem kupoliem, bez maziem kupoliem, ar tādiem krustiem, ar syaki krustiem, ar zelta, zaļas un zilas krāsas kupoliem. Nu, arī atrašanās vieta dažādām iespējām ir atšķirīga. Tas pats Benjamins Patersons izdomāja katedrāli gleznot dažādās variācijās. Vai arī viņam tiek piedēvēti dažāda veida zīmējumi? Piemēram, ir tāda bilde ar parakstu, ka "no Patersona attēla".

Attēls
Attēls

Es nevarēju atrast precīzus datus par šī Patersona dzimšanas un miršanas (apbedīšanas) vietu. Kā arī viņa mantinieki. Kā arī viņa portrets. Starp citu, tieši viņam izdevās uzzīmēt Kazaņas katedrāli 11 gadus pirms tās oficiālās uzcelšanas un ar ēnām, kurās saule atrodas zenītā ziemeļrietumos.

Attēls
Attēls

Bet tie visi ir ziedi. Ir arī oga citas katedrāles versijas formā. Arī trešais un arī Rinalda projekts.

Šeit ir tāda katedrāle.

Attēls
Attēls

Kaut kas tas ļoti atgādina mūsdienu katedrāli.

Tikai kupoli acīmredzami nav zelts. Tikai mazie kupoli ar kolonādēm katedrāles stūros ir daudz lielāki. Un zemāk nav pietiekami daudz mazu kolonāžu. Tam apakšā lielajās kolonādēs visas kolonnas ir savās vietās, mākslinieks nekādus robus nevilka. Tāpat kā mūsdienu katedrālē, trūkst 8 kolonnu. Starp citu, mākslinieks ir nevis kāds, ne nezināms vai svešs, bet gan Aleksandrs Brjuļlovs.

Vai citu autoru bildēs ir līdzīga katedrāle? Galu galā mācību grāmatas mums neko nestāsta par šo katedrāles versiju. Un Īzaka katedrāles ekspozīcijā tādu modeli neredzam. Izrādās, ka ir. Un ne mazums. Piemēram, šī bilde. Leņķis tāds pats kā A. Brullovam. Arī visas kolonnas ir savās vietās. Ja vien kupoli nav dzelteni un ir kupoli. Un krusti ir vienādi.

Attēls
Attēls

Un to nav gleznojis neviens, bet pats Ogists Monferāns !!! Katrā ziņā mācību grāmatās tā teikts. Šis zīmējums datēts ar 19. gadsimta 20. gadiem. Monferrandas kupoli un krusti ir tādi paši kā Brjulovam. No tā mēs secinām, ka katedrāle bija tāda 19. gadsimta sākumā, un agrāk, 18. gadsimtā, tā bija tāda, kā attēlā augstāk.

Tāda pati zīmējuma versija, bet nezināma mākslinieka akvarelī. Tas arī oficiāli datēts ar 19. gadsimta 20. gadiem. Šeit rodas dabisks jautājums – kura bilde ir primāra. Jebkurā gadījumā šādas katedrāles dokumentālais fakts, kā saka, ir acīmredzams.

Attēls
Attēls

Un tālāk.

Attēls
Attēls

Vairāk. Jau krāsās.

Attēls
Attēls

Šeit tas ir krāsots nedaudz savādāk.

Attēls
Attēls

Cik majestātiski viņš izskatījās! Patiesi grandioza monumentāla celtne. Spēks! Salīdzinājumam no aptuveni līdzīgas perspektīvas mūsdienu katedrāle ar tās nepilnīgajiem stūru kolonādēm un kupoliem. Kāda veida pūtītes. Viņi arī apauguši ar matiem (domāju parku, man liekas, ka tas tur ir nevietā).

Kādus secinājumus var izdarīt. Jā, ļoti vienkārši. Tāda katedrāles versija, kas mums no mācību grāmatām zināma kā trešā katedrāle jeb Antonio Rinaldi projekta katedrāle, jo īpaši pēc parauga prezentēta pašā Svētā Īzaka katedrālē, dabā nekad nav pastāvējusi. Nu tā nebija. Vairāk nebija. Jebkurā gadījumā tas ir trešās Īzaka baznīcas versijā mūsdienu katedrāles vietā. Iespējams, un, visticamāk, šādas baznīcas projekts patiešām bija, bet, kur tieši tā tiks uzstādīta, nav zināms. Iespējams, ka Bronzas jātnieka vietā, lai viņu noslēptu un paaugstinātu kādā svētā nozīmē. Un šis projekts netika realizēts. Kā arī daži citi projekti. Piemineklis tika restaurēts (mainīta galva, rokas, pūķa vietā čūska utt.), varbūt pati ideja nepatika, kopumā nesaauga. Un tas, ko mums rāda bildēs, ir viltojums. Kāpēc bija nepieciešams taisīt viltojumu, tas ir atsevišķs jautājums. Es daļēji atbildēju uz to sava raksta par reliģiju 4. daļā. Tikko kļuva nepieciešams pagānu templi pārveidot par kristiešu templi. Šo uzdevumu daļēji izpildīja A. Rinaldi, kurš nomainīja stūra kolonādes un kupolus ar krustiem. Vai varbūt Rinaldim nebija tik specifiska uzdevuma un vienkārši veica restaurācijas darbus, jo katedrāle ir sena un acīmredzot tajā laikā tiešām bija nolaists un nolaists stāvoklī. Vēlāk A. Monferāns šo katedrāles stāvokli atspoguļoja savā albumā.

Attēls
Attēls

Pašam Monferānam jau bija konkrēti uzdevumi gan restaurācijai, gan paredzētajam mērķim. Templis tika pārveidots no pagānu par kristiešu. Kā tas notika, tas ir labi zināms, un es neuzskatu par vajadzīgu tajā iedziļināties.

Par to es dodu atvaļinājumu.

Ieteicams: