Kaujā pie Senno piedalījās divreiz vairāk tanku nekā pie Prohorovkas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Apmēram pirms 15 gadiem, būdams republikas laikraksta korespondentam, man bieži nācās braukt uz galvaspilsētu, dažreiz ar dienesta automašīnu, kas bija piestiprināta pie vairākiem korespondentiem vienlaikus, kuri to izmantoja pēc kārtas. Pa ceļam uz Minsku šoferis parasti iegriezās stāvlaukumā pie Hatynas memoriālā kompleksa, un mēs ātri uzkodām ceļmalas kafejnīcā. Bija arī liels restorāns, kuru, šķiet, sauca Partizansky Bor, bet mēs tur negājām: tas bija paredzēts izciliem viesiem un bagātiem tūristiem, un ēdienkarte tur bija izsmalcināta un dārga. Turklāt man šķita, ka gardumus ēst pie ciema, kas tika sadedzināts kopā ar iedzīvotājiem, man šķita kā svētumu.

Vienā no šīm pieturām nemanāmi ieslīdēju tūristu grupā, lai kopā ar viņiem klausītos gidu. Turklāt šoreiz tas izrādījās muzeja "Hatina un slavas pilskalns" direktors Anatolijs Belijs, kuru pazinu no Minskas, kad viņš strādāja Lielā Tēvijas kara muzejā, kur strādāja arī mans kursabiedrs filoloģijā, vēlāk vēstures zinātņu kandidāte Tatjana Groševa.

Pēc ekskursijas mēs ar A. Beliju pagājām malā un sākām runāt. Un es viņam stāstīju, ka nesen no centrālās Krievijas avīzes uzzināju, ka Hatiņas ciemu patiesībā nodedzinājuši nevis vācieši, bet gan policisti, imigranti no Ukrainas.

"Es to zinu jau sen," piekrita muzeja direktors, "bet man jāatkārto oficiālā versija.

Un tad, iespējams, dzirdējis, par ko ir saruna, dialogā iejaucās viens no tūristiem, drukns, ļoti tievs vecis ar raksturīgām ādas apdegumu pēdām uz sejas un rokām.

"Visa patiesība par karu nekad netiks izstāstīta," viņš iesaistījās sarunā. – Vai jūs, mācītie cilvēki, zināt, kur un kad notika lielākā tanku kauja vēsturē?

Viņš mūs mulsināja ar šo jautājumu.

- Uz Kurskas izspieduma, - es nevilcinoties atbildēju.

- Netālu no Prokhorovkas, Belgorodas virzienā, - precizēja sertificēts vēsturnieks Anatolijs Belijs.

"Jūsu pūlis ir kopā ar šo Prohorovku," vecais vīrs sarežģīti protestēja. Saķepinātā āda uz pieres kļuva balta, viņš iespiedās jakā pēc cigaretēm, medaļas uz krūtīm noskandināja, un es garīgi atzīmēju "Sarkanās zvaigznes" un "Sarkanā karoga" lentes uz viņa pasūtījuma sloksnēm.

"Šī Prohorovka jums tika dota," viņš turpināja. - Jā, abās pusēs bija ne vairāk kā astoņi simti tanku, lai gan viņi melo, ka ir vairāk nekā tūkstotis. Un netālu no Senno, kur es biju 1941. gadā, saplūda vairāk nekā divi tūkstoši tanku un pašpiedziņas lielgabalu. Tikai mūs tur izraka un aizdzina uz austrumiem, tāpēc viņi raksta par Kurskas izspiedumu un Prohorovku. Un par Senno viņi klusēja un klusēs.

Man bija līdzi kabatas magnetofons, es to ieslēdzu un ierakstīju veterāna nervozo runu. Viņš apgalvoja, ka kara sākumā, 1941. gada jūlija sākumā, bija tanku komandieris un nokļuva ģenerāļa Kuročkina 20. armijas 5. korpusā kaujā ar vācu tanku armiju, kur abās pusēs atradās vismaz. 2 tūkstoši kaujas mašīnu … Un tas notika 1941. gada 6. jūlijā, 2 gadus pirms Prokhorovkas kaujas, kas ir aprakstīta visās vēstures mācību grāmatās un padomju komandieru militārajos atmiņās. Bet no tā, ko bijušais tankists toreiz teica manā magnetofonā, izrietēja, ka tanku kauja pie Senno bija patiešām unikāla pretinieku transportlīdzekļu skaita ziņā. Un viens no lielākajiem padomju karaspēka upuru skaita ziņā.

"Mūsu tanki bija vājāki par vācu tankiem visos aspektos," sacīja kāds Senno kaujas dalībnieks. “Un motori bija zemāki par vācu motoriem, un bruņas bija plānākas, un lielgabals bija sliktāks. Un pats galvenais, vāciešiem jau bija pietiekami daudz pieredzes. Viņi pārliecinoši metās pret mums, šaudīja šāviņus kustībā, un mūsu tanki dega kā sveces. Mana mašīna tika notriekta desmit minūtes pēc kaujas sākuma, - sacīja sirmgalvis. - Šoferis uzreiz nomira, un es tiku apdedzis, bet izdevās izkļūt no tvertnes. Visi mūsu cilvēki, kas toreiz izdzīvoja, tika ielenkti, un pēc tam, kad viņi izkļuva no tā, mūsu pulkā tika ievainoti tikai seši tanki un apmēram divdesmit cilvēki. Mēs kaut kā atkāpāmies, vispirms uz Dubrovno, tad uz Smoļensku, un no turienes mūs nosūtīja uz Maskavu, kur tika reorganizēts mūsu korpuss.

Atgriežoties Vitebskā, ierakstu no kasetes pārliku uz papīra un nākamajā dienā, kā solīts, tekstu nosūtīju Anatolijam Belijam pa pastu. Drīz vien saņēmu no viņa atbildi.

"Acīmredzot vecais vīrs runāja tīru patiesību," rakstīja vēsturnieks. – atradu apstiprinājumu viņa vārdu pareizībai. Sešu sējumu "Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara vēsture 1941-1945. (2. v. 1961, 40. lpp.) tiek ziņots, ka 1941. gada 6. jūlijā 20. armijas karaspēks, kuru toreiz vadīja ģenerālleitnants PA Kuročkins, no Oršas apgabala uzsāka pretuzbrukumu pret bruņoto spēku karaspēku. Vāciešu 3. tanku grupa (pēc mūsu klasifikācijas - armija). Pretuzbrukumā piedalījās 7. un 5. tanku korpuss, kurā bija aptuveni 1000 tanku. Ienaidnieka 3. tanku grupai bija apmēram tikpat daudz transportlīdzekļu. Tā nu iznāk, - rakstīja A. Belijs, - ka abās pusēs kaujā piedalījās ap 2 tūkstošiem tanku - divreiz vairāk nekā pie Prohorovkas. Tajā pašā grāmatā teikts, ka “sīvās kaujās mūsu mehanizētais korpuss nodarīja ienaidniekam smagus zaudējumus un atsvieda viņu 30-40 km atpakaļ uz Lepeles pusi. Bet netālu no Senno vācieši iemeta 47. motorizēto korpusu pretuzbrukumā. Domājams, ka tieši šeit notika kauja, par kuru Hatynā stāstīja tās dalībnieks, rakstīja Anatolijs Belijs. Un, spriežot pēc tā, kas par to tiek ziņots oficiālajā vēsturē, tā patiešām bija lielākā Lielā Tēvijas kara tanku kauja, tātad - gan 2. pasaules karš, gan visi divdesmitā gadsimta kari. Cita lieta, ka tās rezultāti padomju pusei bija neapskaužami. Kā ziņots iepriekš minētajā publikācijā, "mūsu karaspēks izturēja līdz 15 uzbrukumiem dienā, un tad viņiem bija jāizlaužas no ielenkuma un jāatkāpjas".

Tālāk A. Belija vēstulē bija teikts: “Padomju avoti neziņoja par mūsu zaudējumiem tajā kaujā, bet, ja tiešām visi mūsu tanki gāja bojā (un par to nav šaubu), tad mēs varam droši runāt par vismaz 5. tūkstoši mirušo - karavīru un virsnieku. Citos lielākajos kara vēstures darbos, - rakstīja A. Belijs, - par tanku kauju pie Senno jau nav nekā. Tiesa, 12 sējumos "Otrā pasaules kara vēsture 1939-1945", kas izdots pie Leonīda Brežņeva, 4.sējuma 46.lappusē, Senno kauja tiek uzskatīta par parastu "mūsu karaspēka prettriecienu, ko veica bruņoto spēku spēki. Ģenerāļa PA Kuročkina 20. armijas 5. un 7. mehanizētais korpuss vāciešu 3. tanku grupas divīzijā Lepel virzienā Senno apgabalā. Ne vārda par tanku skaitu un kauju brutalitāti. Viss ir aizklāts ar militāro terminoloģiju un ir tik sarežģīti pateikts, ka pat vēsturniekam to ir grūti saprast.

Tad, pirms 15 gadiem, vēsturniekam Anatolijam Belijam bija grūti saprast šo neskaidro faktu izklāstu. Bet no mūsu pašreizējās pieredzes viedokļa viss ir ļoti skaidrs. Tas bija cits laiks, cita ideoloģiskā attieksme. Katru vārdu par karu cenzēja PSRS Aizsardzības ministrijas Galvenā politiskā pārvalde Glavpur.

Tajās cenzoru izsijātajās grāmatās neko nevar mainīt. Bet mums, mūsdienu baltkrieviem, ir grēks noklusēt neapšaubāmo faktu, ka 20. gadsimta lielākā un brutālākā tanku kauja notika ne tikai jebkur, bet Vitebskas apgabalā, netālu no Senno … kādas "Staļina līnijas ", un iepriecināt par varoņu iemūžināšanu, kuri krita netālu no Senno nevienlīdzīgā cīņā ar Hitlera bruņotajiem ordiem. Pareizi, ka Baltkrievijas prezidents noliek ziedus pie Prohorovkas Krievijā. Bet kāpēc gan nenolikt ziedus pie Senno, kur kā sveces dega padomju tanki un kur joprojām nav pat pieticīgas zīmes tās briesmīgās, lielās dzinēju un cilvēku cīņas piemiņai?

Ir pēdējais laiks izrādīt cieņu tankkuģu varoņdarbam, kuri nolika galvu par savu dzimto zemi, par savu pēcteču brīvību. Cieņa pret viņu piemiņu nebūtu lieks Baltkrievijas ieguldījums Eiropas un pasaules kopējās vēstures traģisko un krāšņo lappušu iemūžināšanā.

Sergejs Butkevičs