Kā un ko viņi cīnījās renesanses un reformācijas laikmetā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Par Jaunā laika pirmo trešdaļu un īpaši par tās militārajām lietām ir ne mazāk kaitīgi stereotipi kā par neveiksmīgajiem "tumšajiem" viduslaikiem. Lielākā daļa mītu izriet no apņēmīgas nevēlēšanās censties uztvert tā laika situāciju kopumā un nemēģināt to analizēt pa gabalu. Un visizteiktākais šajā jomā ir militārās lietas. Galu galā, kā jūs zināt, "karš ir visa tēvs".

Ieiešana laikmetā

Eiropā renesanses laikmets tuvojas beigām, Jaunajā pasaulē dārd spāņu iekarošana, Mārtiņš Luters pie katedrāles durvīm pienaglo savas 95 tēzes pret indulgenču pārdošanu, Eiropā plosās ekonomiskā krīze.. Bruņniecība strauji kļūst nabadzīgāka zemes trūkuma dēļ Vecajā pasaulē, topošā buržuāzija veido kapitālisma idejas, Spānijas-Vācijas Habsburgu impērijā visbriesmīgākā inflācija, ko izraisa zelta un sudraba piegāde no Amerikas. Pavisam drīz Eiropā izcelsies viens no asiņainākajiem un tajā pašā laikā interesantākajiem militārajiem konfliktiem no vēsturiskā viedokļa - Trīsdesmitgadu karš. Tā tiks aicināta risināt reģionā vissmagāk uzkrātās ekonomiskās, politiskās un ideoloģiskās problēmas.

No militāro lietu viedokļa šis periods ir īpaši vērtīgs. Tieši šajā laikā Vecajā pasaulē sāka izzust feodālajai sabiedrībai raksturīgie karotāji un kaujinieki, kuru vietā nāca īsti karavīri un regulārās armijas. Un tieši šajā laikmetā militārajās lietās visam vecajam, viduslaiku un pilnīgi jaunajam bija lemts savīties.

Tērauds, šaujampulveris un ticība

Pīkšeņu (kaujas) pēdējā spāņu trešdaļa Rokruā kaujā. / Mākslinieks: Augusto Ferrer-Dahlmau.

Savulaik līdz ar Rietumromas impērijas nāvi nāca arī kājnieku "nāve". Vairākus gadsimtus Eiropā, Krievijā un austrumos kājnieki vai nu vispār netika izmantoti militārās sadursmēs, vai arī tiem bija tikai palīgdarbības raksturs. Taču līdz viduslaiku beigām, kad Eiropā norima Simtgadu karš starp Angliju un Franciju, kļuva skaidrs, ka kājnieki ne tikai atgriežas laukos, bet jau pavisam drīz pārstāvēs nopietnu un neatkarīgu spēku.

Kājnieki ilgu laiku bija vienkārši nevajadzīgi. Visbiežāk visu izšķīra vai nu bruņinieka tipa smagās kavalērijas sitieni, vai arī viltīgi austrumu (mongoļu) tipa vieglās kājnieku kavalērijas manevri. Un pret tiem un pret citiem, vīrietis nebija zirga mugurā, bija praktiski neaizsargāts. Turklāt feodālā ekonomika vienkārši neļāva Eiropā uzturēt profesionālus kājniekus. Bruņinieks ir militārs profesionālis. Viņu ir maz, taču viņam ir labs ekipējums, dārgs jaudīgs zirgs un galvenais – liela personiskā un senču militārā pieredze, kas tika nodota no tēva dēlam. Bruņinieks lielāko daļu savas dzīves pavadīja karā. Lai viņš to varētu izdarīt, zemnieki viņu atbalstīja uz sava darba rēķina.

Tādējādi kājnieku turēšana nebija neizdevīga, un visbiežāk tas bija neiespējami. Jebkurā gadījumā uz ilgu laiku. Turklāt milicijā iedzītajiem pilsētniekiem un zemniekiem nebija ne jausmas par kara norisi. Līdz ar to problēmas ar disciplīnu un stabilitāti kaujas laukā. Agrīnie kājnieki ļoti bieži aizbēga, satraucoties pirms ienaidnieka uzbrukuma, kļūstot par vieglu laupījumu tai pašai kavalērijai.

Tomēr agrīnās kapitālistiskās attiecības, pilsētu izaugsme, Magdeburgas likumu attīstība un izplatība, un pats galvenais, pirmo algoto militāro korporāciju rašanās atgrieza kājniekus uz laukiem. Ne tik labi bruņoti kā bruņinieki, mazāk pieredzējuši, taču līdz jauno laiku sākumam ne mazāk motivēti, it īpaši, ja runa ir par savu tiesību aizstāvēšanu (piemēram, pilsētas tiesības uz pašpārvaldi), un pats galvenais - daudzskaitlīgi, kājnieki atkal sāka darboties.

Sākumā atsevišķu bruņoto spēku atzaru nebija. Taktiskajās vienībās ietilpa vairāki tuvcīņas un distances karotāji. Tuvcīņas kājnieki sākotnēji bija bruņoti ar parastajiem šķēpiem, bet vēlāk tos gandrīz pilnībā aizstāja līdakas un alebardas. Karavīru veidošanās ar garām līdakām atgādināja seno falangu un kļuva praktiski neieņemama ienaidnieka kavalērijai.

Zīģeri darbojās ļoti vienkārši. Vairāki simti cilvēku stāvēja blīvā formācijā – kaujā. Visbiežāk tas bija kvadrāts vai taisnstūris. Šādu formējumu bija ļoti viegli noturēt pat vājāk apmācītajiem kājniekiem. Tajā pašā laikā kauja vienā mirklī varēja "sariņot" ar lāpstiņām no jebkuras puses, neļaujot smagajai kavalērijai iegriezties sevī. Pica bija ļoti vienkāršs, lēts, bet tajā pašā laikā diezgan efektīvs ierocis, lielā mērā pateicoties tā 5-6 metru garumam.

Interesants fakts: 16. gadsimtā aristokrātijas pārstāvji ironiski sauca pīķus par "dzīvu palisādi". Tas bija izsmiekls vārds, jo pīķi patiesībā bija visnekaitīgākie cilvēki kaujas laukā. Itāļu karotāju laikā vācu muižnieki mēdza jokot, ka kaujā šaut uz pikniku ir jauns nāves grēks.

Pīģeriem bija ļoti specifiska taktiskā niša. Viņi neļāva kavalērijai iziet noteiktās vietās, būdami "dzīva siena", aiz kuras no jātniekiem slēpās strēlnieku kājnieki. Protams, kad kaujā saplūda divas pīķa kaujas, asiņainā sacensība uz līdakām nešķita ne mazākajā mērā smieklīga.

Turklāt kopš Simtgadu kara laikiem tieši bultām bija liela nozīme kājniekos. Uzsākot savu vēsturi ar slavenajiem angļu "longarcheriem", jau 15. gadsimtā kļuva skaidrs, ka ugunsdzēsības kājnieku - ar arkebusiem un musketēm bruņoto šāvēju - loma tikai pieaugs. Līdz 16. gadsimtam bultām bija milzīga loma. Tiesa, pirmajām musketēm un arkebusiem bija vienkārši šausmīga uguns precizitāte, un tāpēc ugunskājnieki bija piemēroti tikai šaušanai ar zalvēm. Musketieri un arkebuseri tika uzbūvēti garās 4-5 rindu rindās. Šāda kārtība tika uzskatīta par optimālu. Vienmēr šāva tikai pirmā rinda, pēc kuras tā apgriezās un pēc komandas devās uz formējuma aizmuguri, lai pārlādētos. Otrā ranga devās uz priekšu un izdarīja zalvi, pēc kuras atkāpās, un to nomainīja trešais. Kad piektais izšāva, pirmais jau bija paspējis pārlādēties.

Zem musketes dažādos jauno laiku periodos tika domāti dažādi ieroči. Sākotnēji tās bija ļoti smagas gludstobra bises ar pamatni, kuras bija jāuzstāda uz speciāla bipoda, lai izšautu. Muskešu kalibrs Trīsdesmitgadu kara laikā bija aptuveni 18 mm. Arkebuss patiesībā bija viegls musketes variants, tam nebija vajadzīgs bipods, to bija vieglāk un ātrāk pārlādēt, taču tam bija mazāks kalibrs un jauda, kas padarīja to mazāk efektīvu.

Interesants fakts: Neskatoties uz to, ka arkebusam ļoti bieži bija problēmas pat ar zemas kvalitātes kājnieku bruņu iekļūšanu, Holandieši un zviedri Trīsdesmit gadu kara laikā paļausies uz šo konkrēto ieroci, un, kā liecina prakse, viņiem būs taisnība.

Kājnieki ar vagonu vilcienu gājienā. / Mākslinieks: Agusto Ferrers-Dālmau.

Papildus līdakai vai musketei lielākā daļa kājnieku nēsāja palīgieročus. Tas varētu būt zobens, piekūns vai duncis. Turklāt arī 16. gadsimtā tādas "viduslaiku relikvijas" kā arbalets neizgāja no lietošanas. Arletu kaujas joprojām tika plaši izmantotas, parasti aplenkumu laikā. Tajā laikā daudzās Eiropas pilsētās bija labi attīstīta arbaletu kultūra. Jebkurš vairāk vai mazāk neatkarīgs tirgotājs varēja atļauties šo ieroci. Pašās pilsētās darbojās arbaletu ģildes, konkrēti klubi, kur varēja iegādāties šos ieročus un trenēties šaušanā.

Mūsdienu "bruņinieki"

Jau kopš skolas laikiem daudziem ir atklāti sakot stulbs mīts, ka bruņinieku kavalērija Eiropā pazuda šaujamieroču parādīšanās dēļ. Tā nav taisnība. Bruņinieku kavalērija Eiropā pazuda objektīvu ekonomisku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tāpēc, ka tieši šī bruņniecība jaunu zemju trūkuma dēļ sāka strauji nabagt. Un muižnieka aprīkošana ar labu ekipējumu un īpaši kara zirga iegāde ir milzīgs ieguldījums.

Interesants fakts: "Nabaga" bruņiniekam vienmēr bija vismaz divi zirgi - jāšanas un kaujas zirgi. Ļoti bieži, lai kādam muižniekam nopirktu kara zirgu, muižā bija jāstrādā vairāk nekā gadu. Šāda zirga zaudēšana ir īsta traģēdija un šausmīgs trieciens labklājībai.

Rezultātā līdz 16. gadsimta sākumam Eiropā beidzot bija izveidojusies situācija, kad daudziem muižniekiem nebija nekas cits kā personīgais un ģimenes gods, caurainu zābaku pāris un vectēva zobens. Daži bruņinieki devās dienēt kājniekos, kas lielākajai daļai šādu cilvēku bija briesmīgs trieciens lepnumam un personiskajam godam.

Patiesībā šaujamieroči bruņniecību neapglabāja, bet gan atdzīvināja jaunā veidolā. Viduslaiku smagās kavalērijas faktiskā izstāšanās no Eiropas pavēra brīvu vietu. Armijai vajadzēja kavalēriju. Tāpēc reitars, kas parādījās 15. gadsimtā, saņēma jaunu attīstības kārtu. Tā joprojām bija bruņu kavalērija, taču daudz vieglāka par klasisko bruņinieku. Un pats galvenais, reitāri bija bruņoti ar šaujamieročiem – kavalērijas pistolēm.

Nedomājiet, ka Reitara eskadras izskatījās pēc mūsdienu zvērinātiem iesauktajiem. Tā bija diezgan daudzveidīga masa sava aprīkojuma ziņā. Jā, tur bija vispārīgas aprises – pistoļu, zobena un zirga klātbūtne. Tomēr kādam var nebūt bruņu. Izgatavot pat Reitar bruņas no kirasa un ķiveres vēl maksāja daudz naudas. Neskatoties uz to, tieši Reitera dienests deva muižniecībai otru iespēju iekļūt kavalērijā. Tā kā vairs nebija nepieciešams izgatavot ārkārtīgi dārgas iekārtas. Un, tā kā bruņas kļuva vieglākas un cīņas taktika pilnībā mainījās - šķēpu sadursmi nomainīja pistoles šaušana, un pazuda vajadzība pēc dārga spēcīga zirga. Tagad bija iespēja kauties uz kaut kāda ķibele.

Interesants fakts: Par labākajiem Trīsdesmitgadu kara laikiem tiek uzskatīti zviedri. Tos radījis karalis Gustavs Ādolfs. Zviedru Reitar atšķirīgā iezīme bija garantēta divu pistoļu klātbūtne vienlaikus, kā arī atšķirīga kaujas taktika. Ja lielākā daļa Eiropas Reitaru deva priekšroku "karakol" lietošanai (tuvoties ienaidniekam, nošaut un atkāpties, lai pārlādētu), zviedri šāva tikai kustībā, pēc tam viņi nekavējoties iegriezās ienaidnieka izlādētajā formācijā. Kara laikā Gustavs Ādolfs pats devās uzbrukumā ar saviem raiteriem. Rezultātā viņš gāja bojā Līcenes kaujā 1632. gada 6. novembrī.

Papildus reitaram lielu vietu ieņēma kirasieri. Būtībā smagāka šautenes kavalērija, kuras pamatā ir pistoles, koncentrējas uz tuvkauju. Tajā pašā laikā sāka parādīties pirmie dragūni, kurus ironiski sauca par "kājniekiem zirga mugurā". Tas ir tāpēc, ka dragūni bija bruņoti ar arkebusiem un musketēm, un no šāda ieroča ir ārkārtīgi grūti efektīvi šaut no zirga. Reitāri un kirasieri tika izmantoti, lai uzbruktu kājnieku formējumiem, kā arī ienaidnieka formējumu ielenkšanai no aizmugures vai flanga. Dragūni 16. gadsimtā vēl nebija plaši izplatīti un parasti tika izmantoti kā ārkārtīgi mobilas uguns atbalsta grupas.

Beidzot ne pēdējo vietu armijā ieņēma huzāri, viegli bruņota tuvcīņa un tālsatiksmes kavalērija. Eiropas huzāru aprīkojums bija ļoti atšķirīgs. Šķēpi, lāpstiņas, zobeni. Daži husāri 16. gadsimtā pat izmantoja lokus. Atšķirībā no Reitara un Kirasieriem, kas joprojām bija smagā kavalērija ar šaujamieročiem, huzāriem bija sava taktiskā niša. Tiešā kaujā huzāri tajā laikā bija ļoti mazvērtīgi. Tāpēc tos izmantoja izlūkošanai, patruļām, reideru operācijām un arī bēgošā ienaidnieka "mīdīšanai".

Interesants fakts: izņēmums ir poļu husārija, kas bija bruņinieku tipa smagā kavalērija.

Un visbeidzot

Jaunais laikmets atkal ir mainījis kara seju. Tieši 16. gadsimtā beidzot (otro reizi vēsturē kopš Romas pastāvēšanas) tika apstiprināta cīņas taktika, kas balstīta uz dažādu veidu vienību mijiedarbību: kājnieki - tur frontes līniju, kavalērija - ir. izmanto, lai sniegtu graujošu precīzu triecienu, artilērija - liek ienaidniekam atstāt izdevīgu viņam pozīciju. Tieši šajā laikā Eiropa beidzot atstās mazās iedzimto augstas kvalitātes profesionāļu armijas un pāriet uz milzīgām nacionālajām un algotņu armijām.

Renesanse ir jēdziens ne tikai par kailu atlētisku puišu skulptūrām, glezniecību, freskām, filozofiju, bet arī par militāro lietu "atdzimšanu". Un daudzējādā ziņā tā bija tieši atmoda, nevis inovācija. Kaut vai tāpēc, ka tā laika militārie teorētiķi no Zviedrijas, Holandes un Itālijas cita starpā pētīs un "iedvesmosies" no tādu seno militāro lietu teorētiķu traktātiem, kas nonākuši līdz 16. gadsimtam, piemēram, Publius Flavius Vegetius Renatus.

Beidzot: īstenībā (un pilnībā) pazīstamais aforisms skan šādi: “Karš ir visa tēvs, visu karalis: vienus pasludina par dieviem, citus par cilvēkiem, vieni rada par vergiem, citus par brīviem. . Šis izteiciens tiek attiecināts uz sengrieķu filozofu Heraklitu.