Globālās sistēmiskās krīzes pazīmes un cēloņi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Iespējams, pārāk bieži pievēršos dažādiem globālās sistēmiskās krīzes attīstības variantiem, uz kuriem aktīvi cenšas pāri gan finanšu oligarhijas kaujinieciskie spārni – kreisie, gan liberāļi, ik gadu izziņojot savus vēstījumus par ārpustiesas slaktiņiem, kuru pamatā ir sociālie, etniskie un pat dzimums.

Es atvainojos par pārdomām, bet es tiešām nevēlos kārtējo reizi iekrist tautas ienaidnieku kategorijā savas nekošera un nehalālas izcelsmes dēļ un mācīties no nākamajiem revolucionāriem, kādi man ir nepareizi vecāki un kādos. nepareizā vietā man bija nelaime piedzimt, un pats galvenais - cik daudz es personīgi tagad esmu parādā viņiem, revolucionāriem, šī visa dēļ.

Tomēr jautājums "Ko jūs iesakāt?" - izklausās godīgi un diezgan dabiski, neskatoties uz to, ka jautātājam bija prātā ļoti šaurs teikums - kuru es personīgi iesaku pievienot un ieripināt asfaltā"

Pieņemu izaicinājumu un vēlreiz mēģināšu paust savu redzējumu par optimālo nākotni, kas necietīs no sistēmiskām čūlām, tagadni, kas nepārprotami velk ārā no adekvātuma.

Sākšu no plīts, tas ir, vēlreiz par šīm čūlām, tas ir, sistēmiskām problēmām, kuras nevar atrisināt ar esošajiem instrumentiem esošajā ekonomikas paradigmā:

Pirmā ir tīri ekonomiska, pamatproblēma - nenodrošinātie kredītu augļošanas procenti, ko pastiprina nekontrolēta privātā kredīta emisija un tā pati privātā peļņa, kad formulā "nauda-prece-nauda insults" šo insultu nesedz nekādi. naudas piedāvājums, bet tagad to pat nesedz materiālie līdzekļi.

Otrais - politiskais, kas ērti balstās uz pirmo - ir starpnieku totalitārisms, kas neko materiālu neražo, bet ļoti aktīvi patērē un vēl aktīvāk piesavinās. Šie starpnieki ietver visu finanšu sektoru, valsti un šķiras brāļu leģionu, sākot ar mārketingu, konsultācijām, kevorkingu un beidzot ar lielām mazumtirdzniecības ķēdēm, kuras preču ražotāji nez kāpēc atceras tikai nepieklājīgi.

Starpnieku totalitārisms, kuru kapitāls nav ne rūpnīcas, ne lauki, ne kuģi, bet kuri kontrolē loģistiku, tas ir, ceļu no ražotāja līdz patērētājam, ļāva monopolizēt ne tikai ekonomiskās, bet arī politiskās attiecības. Neproduktīvā monopola ekonomikā un sabiedrībā politiskā kapitāla krustošanās rezultātā radās unikāla elite, kas nebija piesaistīta ne vietai, piemēram, feodāļiem, ne ražošanai, kā klasiskā buržuāzija, bet gan uzurpēja gan pirmā politiskā vara un otrā ekonomiskā vara.

Tāda elite, kas ne par ko neatbild ar nenoteiktu dzīvesvietu, kuru neapgrūtina rūpes par uzticētajiem iedzīvotājiem un mandātu teritoriju, nevarēja nenovest visu pasaules ekonomiku tādā stāvoklī, kurā darbojas ierastie mehānismi cilvēku dzīvības nodrošināšanai. veseli kontinenti pārstāj darboties.

Eļļas glezna: Nav iespējams atmaksāt kopējo parādu - tam vairs nepietiek ar visu planētas aktīvu vērtību. Dzīves līmeņa izlīdzināšana līdera vadībā arī nav iespējama - Āzija un Āfrika, kas patērē tāpat kā Amerika, nespēj nodrošināt pašreizējo pasaules ekonomiku. Strupceļš.

Starptautiskās valdošās elites (Fursovs to dēvē par pārnacionālām koordinācijas struktūrām) aģenti piedāvā vienkāršu, gluži kā ņaudoša govs izeju no situācijas – samazināt planētas iedzīvotāju skaitu līdz tādam, kad visiem pietiks… Plkst. tajā pašā laikā finanšu internacionāle šim priekšlikumam piegāja ļoti radoši, izstrādājot savu depopulācijas programmu.

Ja Rietumiem programma iedzīvotāju kontrolei ar viendzimuma laulībām, bezbērnu kustību un tagad arī ar "ekologu" starpniecību ir pasludināta par glābēju, tad Krievijas iedzīvotāji tiek aicināti iet līdzi pārbaudītajam. maršruts un iedzīvotāju skaita samazināšana caur jaunu revolūciju ar pilnīgi neizbēgamu jaunu pilsoņu karu, kā arī ar burvīgiem starpetniskiem konfliktiem visā perimetrā.

Atgriežoties pie raksta sākuma, atkārtošos - mani ārkārtīgi biedē daļas bijušās PSRS iedzīvotāju gatavība rīkoties pēc norādītā plāna un savās vietās satraukt daudz tik elegantu Maidana bērnu. dzīvesvieta, kam sekoja visu karš pret visiem.

Lai iebilstu pret šo joprojām tik mūžīgi pievilcīgo ideju "iznīcini zemē, un tad …", jūs varat izveidot attiecības, kas absolūti mierīgi un neuzkrītoši uzdīgst uz esošajām, piemēram, uz humusa, un beigās (ja tās pierāda savu) dzīvotspēja) kļūt par dominējošu … Vai nekļūt, ja aprēķins ir nepareizs. Bet jebkurā gadījumā "kaut kā jauna" rašanās un attīstības nosacījums nedrīkst būt obligāta iepriekšēja iznīcināšana līdz visa vecā pamatiem.

Tieši šis triks - "Kamēr mēs neiznīcināsim veco, mēs nevarēsim uzcelt jauno" - ir galvenais pārnacionālo koordinācijas grupu populistiskais ierocis. Saskaņā ar šo loģiku, kamēr nebija nogremdēta pēdējā karavele, nebija iespējams uzbūvēt tvaikoņus, un līdz brīdim, kad pēdējais tvaikonis tika iznīcināts gabalos un uz pusēm, kuģi ar iekšdedzes dzinēju nekādā gadījumā nevarēja novietot uz stāpeļa..

Taču ievaddaļa aizkavējās. Man žēl. Ir pienācis laiks ķerties pie priekšlikumu būtības. Un sākšu, iespējams, ar kaut ko gaišu, tuvu un visiem saprotamu… Ar kaut ko svētdien. Piemēram, no piknika. No tāda normāla piknika ar šašliku, alu, makšķerēšanu un dziesmām pie ugunskura ar ģitāru.

Viens no mums pārņēma gaļu un garšvielas no savas saimniecības, otrs paņēma mūsu pašu brūvēto alu, trešais paņēma makšķeres, bet ceturtais - ģitāru. Sanācām kopā, labi pavadījām laiku, parunājāmies, paēdām un atpūtāmies, proti, apmierinājām vairākas vajadzības uzreiz. Un tagad ir jautājums – kādi nodokļi mums par to jāmaksā? Viss mūsu pikniks ir tikai pakalpojumu plejāde - ēdināšana, teātris, atpūta un izklaide … tur pat var atrast psiholoģiskās palīdzības un sociālās rehabilitācijas pakalpojumus…

Bet no dziesmas nevar izmest vārdus - ir pakalpojumi, vajadzību apmierināšana ir klāt, bet nodokļu nav… Starp citu, nav pievienotās vērtības un peļņas, kas tiek apliktas ar šiem nodokļiem. Bet, ja mēs aizietu uz kāda cita mūsu drauga restorānu uz šašliku, pasūtītu vietējās dziedātājas dziesmu ar konjaku, viss būtu pavisam savādāk… Tad būtu peļņa, PVN un visi nodokļi, kas to visu pavada. Tātad, kāda ir atšķirība?

Atšķirība ir tāda, ka pirmajā gadījumā nav pirkšanas un pārdošanas darījuma. Nav darījuma – nav nodokļu bāzes. Mēs viens otru neņemam darbā - nav darba līguma un attiecīgi arī nav algas nodokļu. Tālāk vairāk. Bez darījuma – nav vietas bankas kredītam. Mēs savā uzņēmumā viens otram neaizdodam. Attiecīgi arī ārējais kredīts mums nav vajadzīgs.

Sāku par nodokļiem kā skaidrāko un saprotamāko piemēru. Taču tiešās mijiedarbības būtība ir daudz plašāka – mums mūsu uzņēmuma iekšienē starpnieki nemaz nav vajadzīgi. Nav. Ne valdības, ne finanšu, ne mārketinga konsultācijas. Paritātes sadarbība ir pārsteidzoši pašpietiekama. Un tā ir tā galvenā priekšrocība un galvenais šausmas visiem valodas darbiniekiem.

Savā draudzīgajā uzņēmumā mēs taupām savus resursus ne tikai uz starpniekiem. Mums ir brīnišķīgs pilnībā plānveida ekonomikas darba modelis.

Kā restorānam man pastāvīgi jāveido lieki pārtikas krājumi, jo man nav ne jausmas, kad un kas vēlēsies apmeklēt manu iestādi. Tāpēc no 15 līdz 30% pusfabrikātu pastāvīgi tiek saražoti pārpalikumā, stingri apzinoties, ka tie netiks pārdoti. Un to izmaksas ir iekļautas citu produktu cenā.

Un kad sanākam kopā ar draugiem, tad jau iepriekš zinu, kas un cik daudz jāsagatavo un starpība starp plānoto un patērēto parasti ir aritmētiska kļūda. Tas ir, es faktiski ietaupu trešdaļu resursu otrajā gadījumā ar tādu pašu olbaltumvielu daudzumu.

Un tagad ekstrapolējiet mūsu attiecības ar ekonomiku kopumā … Trešdaļa no ietaupījumiem no zila gaisa, cik tas ir rubļos? Lai gan šeit ir problēma - trešā daļa no šādā veidā ietaupītajiem resursiem ir mīnus trešdaļa no IKP un mīnus tik daudz apšaubāmi nodarbināto parazītu, ka ir bail iedomāties …

Pirms dažiem sašutušiem izsaucieniem uzreiz pateikšu, ka medicīna, sabiedriskās kārtības aizsardzība un sociālā palīdzība un aizsardzība ir lieliski integrētas šādas sadarbības un mijiedarbības sistēmas ietvaros. Ja vēlaties, par valsts funkcijām sadarbības ietvaros runāsim sīkāk un atsevišķi.

Uz dabisku jautājumu "Vai ir aprakstītā modeļa reāla darba piemēri?" – Es atbildēšu – jā, ir. Paskaties pēcgrūdienu un samizdatu "Kā pašam sakārtot savu dzīvi"

Nav viss, bet daudz. Valsts ir palikusi aizkulisēs, un, atkārtoju, es ierosinu atsevišķi runāt par tās funkcijām.

Jaunā kāposti vienmēr dīgst cauri vecās samīdītajai augsnei. Ikdienā mēs novērojam joprojām haotiskos pārejas uzliesmojumus uz jaunām sociālajām attiecībām, kas balstītas nevis uz pakļaušanos, bet uz sadarbību. Pat parādījās termins - iedzīvotāju uberizācija - pēc pioniera vārda - privātais taksometru tīkls Uber no Sanfrancisko, par kura dvīņiem Krievijā var uzskatīt Yandex-taxi, Blah-bla-car un citus). Sākot no privātā transporta pakalpojumu sniegšanas, privātās sadarbības sistēma sāka strauji vairoties, aptverot arvien jaunas darbības jomas.

Šī procesa būtība ir tajā, ka pakalpojumu ražotājs un patērētājs sazinās tieši, apejot un atstājot bez ēdiena milzīgu starpnieku masu, kurā ietilpst ierēdņi un kredītiestādes. Tajā pašā laikā redzamais rezultāts - pakalpojumu izmaksu samazinājums - slēpj citu, ne mazāk svarīgu - lopbarības bāzes atņemšanu milzīgai neproduktīvu starpnieku masai. Tiešā saikne starp ražotāju un patērētāju bez subordinācijas mājiena ir jaunums visai pazīstamajai preču un pakalpojumu nozarei.

Rezumējot ar citātu no mana jūnija raksta:

Tātad XX-XXI gadsimtu mēris - sistēmiskā ekonomiskā krīze - tiek ārstēta un novērsta, visā ražošanas ķēdē izveidojot vienkāršus, tiešus, saprotamus un efektīvus mijiedarbības kanālus starp ražotājiem un patērētājiem, kuriem vajadzētu apgriezties un galu galā likvidēt. nevajadzīgas finanšu un preču starpnieku saites, kuru lomu mūsdienās veiksmīgi var pildīt globālie informācijas tīkli un jaunas tehniskās iespējas efektīvai preču apmaiņai nepieciešamās informācijas analīzei un sintēzei.

Tāpat kā elementārs pieejamo paņēmienu kopums, kas ir efektīva infekcijas slimību profilakse, mums būs jāmācās no jauna (kā renesanses eiropiešiem - mazgāt), mums būs jāiemācās organizēt vienkāršu un efektīvu mijiedarbību (latīņu valodā - sadarbība)

Kopā ir vieglāk nekā pa vienam. Jautrāk, dzīvīgāk, izdevīgāk…

Piemēram, pārvietojiet skapi. Viens - jūs tiksiet spīdzināts, kopā - uzreiz. Vai arī, ja vēlaties svaigu pienu. Nē, ne kā lielveikalā. Bet īstā, tā kā bērnībā… Nu par šo, govi nopirkt? Starp citu, cik maksā govs iegāde? Un siens … Un tad vēl … no dzīves atkritumiem arī būs kaut kā jāatbrīvojas …

Bet, ja uz trim, vai vēl labāk uz desmit, tad ne tikai govs, tad var šūpoties pie visas kūts. Un ne tikai mērķēt, bet arī būvēt, uzturēt, pat paplašināt, jo šādas sadarbības rezultātā katram kustības dalībniekam ir vairāk investīciju resursu nekā ierastās komercdarbības rezultātā.

Un tas viss tāpēc, ka sadarbība nemaz nav komercija. Tā ir savstarpēja palīdzība un savstarpējā cieņā balstīta mijiedarbība, kad nav vajadzības neko pārdot komerciālajā tirgū. Šī ir sistēma, kurā pilnībā izpaliek pati infekcija nenodrošināto kredīta procentu veidā un līdz ar to - nepieciešamība pēc pastāvīgas paplašināšanās (cenu kāpums un tirgus paplašināšanās), tiecoties pēc šī nodrošinājuma.

Mācīsimies sadarboties un sadarboties, veidojot efektīvas, vertikāli integrētas patērētāju struktūras, kur patērētājs pasūta un aizdod, ražotājs ražo un sūta, bet finanšu starpnieki, tas ir, baņķieri, nervozi smēķē malā. Globālā sistēmiskā krīze pāries pati no sevis!

Ja nemācīsimies, būsim lemti tālākam alķīmiķu šamanismam no transkorpusa vidus, kuri ar krīzi cīnās tāpat kā viduslaiku dziednieki - ar mēra epidēmijām.

Bet es personīgi ļoti paļaujos uz parasto cilvēku pašsaglabāšanās instinktu un apdomību, kuriem nav lielas nodošanās fininternam, un ne tikai rēķinos, bet arī pielieku visas savas pieticīgās pūles, lai praktiski īstenotu to, ko es ir aprakstījuši un ko es redzu kā īstu glābiņu no mēra XXI gs.