Pazudušā Libērija - Ivana Briesmīgā bibliotēka

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Noslēpumainā atbrīvošana, Maskavas valdnieku grāmatu krātuve, kas vēsturē iegāja kā Ivana Bargā bibliotēka, jau sen ir vajājusi dārgumu meklētājus un noslēpumu cienītājus. Viņai veltīti nopietni raksti un populāri detektīvstāsti, pirms 5, 10 un 70 gadiem viņa tika meklēta Kremlī, Zamoskvorečē, Aleksandrovā Slobodā, Kolomenskoje, Vologdā. Vai tas tiešām pastāv?…

Senie manuskripti un slaveno pergamentu kopijas parādījās Maskavā pašā tās uzplaukuma sākumā kā dāvana no grieķu hierarhiem - Maskavas prinču garīgajiem mentoriem. Bet galvenā bibliotēkas daļa, saskaņā ar leģendu, nonāca Ivanam III - Ivana Bargā vectēvam.

Šis stāsts aizsākās pirms vairāk nekā 5 gadsimtiem Romā. Precīzāk – Vatikānā. Tieši no šejienes uz "nelaipno Krieviju" devās cara Ivana III topošā sieva, pēdējā Bizantijas imperatora Konstantīna brāļameita Sofija Paleologe. Saskaņā ar leģendu, pēc dzimšanas viņa mantojusi unikālu bibliotēku, kas tajā laikā bija viena no labākajām pasaulē! To viņa kā pūru ar 70 ratiem nesa uz Maskavu.

1472. gadā apprecējis dižciltīgo grieķieti, Maskavas lielkņazs kā pūra saņēma lielu daļu no Austrumromas impērijas laikā no turkiem izglābtās Konstantinopoles bibliotēkas. Kolekcija sastāvēja no ar roku rakstītām grāmatām ebreju, latīņu un sengrieķu valodā, dažas no kurām glabājās Aleksandrijas bibliotēkā.

Ivana Briesmīgā tuvs bojārs kņazs Kurbskis pēc bēgšanas uz Lietuvu rakstīja caram apsūdzošas vēstules, kurās īpaši pārmeta viņam "sliktu Platona, Cicerona un Aristoteļa lasīšanu". Teiksim slikti, bet galu galā es izlasīju, iespējams, ka oriģinālajā avotā! Turklāt Ivans Bargais vāca arī grāmatas. Viņš papildināja bibliotēku ar Kazaņas Khan grāmatām - seno musulmaņu manuskriptiem un arābu zinātnieku darbiem, kuri agrīnajos viduslaikos virzījās uz zināšanu ceļu tālāk nekā eiropieši.

Pirmais ārzemnieks, kurš ieraudzīja šo dārgumu, bija Maksims Grieķis, izglītots mūks no Atosa. "Nekur Grieķijā nav tādas manuskriptu kolekcijas," viņš rakstīja. Viņam tika uzdots visu šo literatūru tulkot krieviski, un viņš godīgi apstrādāja savu maizi apmēram 9 gadus, bet, izkritis no labvēlības, tika apsūdzēts ķecerībā un klejoja pa klosteriem un cietumiem līdz savu dienu beigām.

Tad vācbaltietis Nīsteds stāstīja par Libereju, patiesībā, kurš izdomāja šo vārdu. Pēc viņa vārdiem, Ivans Bargais laipni izturējās pret mācītāju Džonu Vetermanu un vairākiem citiem lībiešu gūstekņiem, kuri prata krievu un senās valodas, ļāva viņiem "pie miesas" un lika tulkot dažas senas Kremļa pagrabos glabātās grāmatas. Acīmredzot viņu bija tik daudz, ka zinātniekiem pietiktu darba ar viņiem visu mūžu!

Vācieši, kurus nepievilināja izredzes mirt aukstā un "necivilizētā" Maskavā, aizbildinoties ar savu nezināšanu, atteicās strādāt. Tomēr viltīgais Vetermans uzreiz saprata, kāds dārgums ir viņa priekšā, un nolēma kaulēties ar karali. Viņš paziņoja, ka "labprāt atdotu visu savu īpašumu tikai par dažām no šīm grāmatām, kaut vai, lai tās pārvestu uz Eiropas universitātēm".

Izmantojot iespēju, Vetermanam izdevās izbēgt no krievu gūsta. Kad viņš bija brīvs, pirmais, ko viņš izdarīja, bija sastādīt sarakstu ar rokrakstiem, kurus viņš bija redzējis Maskavā. Šis oriģinālais katalogs tika atklāts tikai 1822. gadā Igaunijas pilsētas Pērnavas arhīvā. Kopumā augstskolas izglītības "nezinošais" piekritējs ir iegaumējis pat 800 (!) seno foliju nosaukumus. Tie bija Tita Līvija "Vēsture", Vergilija "Eneida", Aristofāna "Komēdija", Cicerona un nu jau pilnīgi nezināmu autoru darbi - Betija, Heliotrops, Zamolejs…

Baumas par Kremļa dārgumiem sasniedza Vatikānu. Ivans Bargais līdz tam laikam vairs nebija dzīvs. 1600. gadā Maskavā ieradās Baltkrievijas kanclers un militārais vadītājs Ļevs Sapega. Viņa svītā bija kāds grieķis Arkudijs, kurš sāka rūpīgi iztaujāt maskaviešus par "grāmatām no Konstantinopoles". Maskaviešiem nevajadzēja tērzēt ar baltkrievu uniātiem, jo Baltkrievija toreiz bija Polijas Sadraudzības sastāvdaļa, un attiecības starp slāvu brāļiem atstāja daudz ko vēlēties - sākās nemieru laiks.

Bibliotēka tika droši paslēpta pazemes cietumos, visticamāk, ugunsdrošības apsvērumu dēļ. Milzīgais koka kapitāls bieži dega. No santīma svecēm, kuras baznīcā nav nodzēsuši slinki kalpotāji, katru gadu izdega veseli rajoni un dažreiz arī visa pilsēta. Turklāt gadu no gada Maskavā parādījās arvien vairāk ziņkārīgu ārzemnieku, kuri varēja vienkārši nozagt retas un dārgas grāmatas.

Iespējams, ka grāmatas tika slēptas, vadoties pēc iekšpolitiskiem apsvērumiem. Kopš XVI gs. Pareizticīgā baznīca Krievijā vairs nebija vienota - viena pēc otras radās arvien jaunas sektas, dažas no tām izrādīja interesi par antīko literatūru. Šeit ir grāmatas un paslēptas prom no grēka.

Toreiz grāmatas bija iespējams paslēpt jebkur. Mūsdienās Maskavas vēders ir burtiski izraibināts ar visādiem tuneļiem - metro, sakari, ūdensvads, kanalizācija, taču arī tolaik eju un bunkuru nebija daudz mazāk. Jebkurā lielā viduslaiku pilsētā bija ne tikai spēcīgi cietokšņa sienas, bet arī pazemes ejas uz tām, slepenas akas aplenkuma gadījumā, tuneļi, kas sniedzās tālu aiz šīm sienām. Pirmie pazemes ūdeņi Maskavā tika izrakti 13. gadsimtā, kad prinču kambaros tika ienesta pirmais ūdensvads pilsētā no ozola stumbriem.

Kremli uzcēla viltīgi itāļi. Nocietinājumu cienītāji izraka dzirdes ejas, lai varētu noteikt, kur ienaidnieks rok tuneli, izraka bedrītes ārpus Kremļa, lai krievu karavīri varētu iebrukt aiz ienaidnieka līnijām, izveidoja sarežģītu pazemes aku un arsenālu sistēmu, drenāžas sistēmas. un kolekcionāri, dārglietu un pārtikas uzglabāšanas kameras, pazemes cietumi suverēna ienaidniekiem. Šīs viduslaiku "pazemes" dziļums vietām bija 18 metri.

Kurās no šīm sazarotajām slepenajām ejām atradās kamera ar grāmatām, nav zināms. Acīmredzot tikai pats Ivans Bargais zināja Maskavas cietumu atrašanās vietas detālplānojumu, taču viņš nomira un nevienam par to nestāstīja.

Bibliotēkas meklēšanas vēsture

Presņas Svētā Jāņa Kristītāja baznīcas sekstons Konons Osipovs pirmais ienāca Kremļa pazemē, lai to meklētu caur izrakumiem.1682.gadā pēc princeses Sofijas Aleksejevnas pavēles uz pazemes Kremli.

Kādam darījumam Sofija nosūtīja Lielās Valsts kases ierēdni Vasiliju Makarijevu, sekstons nezināja. Tomēr viņš zināja, ka ir izgājis pa pazemes eju no Taiņitskas uz Sobakinas (Arsenalnaya) torni cauri visam Kremlim. Pa ceļam ierēdnis satika divas kameras līdz pašām arkām, kas bija piepildītas ar lādēm, kuras viņš varēja redzēt pa aizslēgto durvju režģīto logu. Sofija Aleksejevna lūdza ierēdni neiet uz šo slēpni līdz suverēna dekrētam.

Konons Osipovs atrada, ieeja pazemes galerijā no Tainitskas torņa bija pārklāta ar zemi. Mēģinājumi to notīrīt no zemes ar veltītu karavīru palīdzību izraisīja jaunus sabrukumus. Un lūgums "palaist dēļus zem zemes (uzstādīt balstu), lai zeme cilvēkiem neaizmigtu" palika neapmierināts, tāpēc cerību atrast tās kambarus ar noslēpumainajām lādēm nācās atlikt.

1724. gada decembrī Osipovs vēlreiz mēģināja nokļūt galerijā, šoreiz no Sobakina torņa puses. Jaunajā "ziņojumā" par sekstonu, kurš no Fiskālo lietu komisijas nokļuva Senātā un pēc tam pie imperatora, ir uzrakstīta Pētera I roka.

"Liecīgi liecināt." Maskavas vicegubernatoram bija jāpakļaujas un tam tika nozīmēta ieslodzīto brigāde, tomēr norīkojot tai arhitektu, kura uzdevums bija uzraudzīt pazemes darbus.

Sakarā ar grūtībām, kas radās saistībā ar ēkas "Ceihgaizny Dvor" celtniecību, kuras pamati stāvēja ceļā izrakumiem, gruntsūdeņu līmeņa paaugstināšanās un arhitekta bažām par sienu sabrukšanu, tika uzsākti darbi. tika apturēts.

Neveiksmes nespēja apturēt spītīgo sekstonu. Nevarēdams iekļūt galerijā pa kādreiz pastāvošajām ieejām, Konons Osipovs mēģināja tajā iekļūt no augšas. Arī nestrādāja vairākās vietās vienlaikus ieliktās tranšejas: pie Tainitsky vārtiem, Tainitsky dārzā pie Rentarejas, aiz Erceņģeļa katedrāles un pie Ivana Lielā zvanu torņa. Akmens pagrabi tika atrasti tikai aiz Erceņģeļa katedrāles.

"Sekstons Osipovs meklēja bagāžu Kremlī, pilsētā," Senātam ziņoja sekretārs Semjons Molčanovs, "un pēc viņa norādījumiem no provinces kancelejas savervētie izraka grāvjus… un šī darba bija daudz., bet tikai neatradu nekādu bagāžu."

1894. gadā ar Maskavas ģenerālgubernatora lielkņaza Sergeja Aleksandroviča atbalstu kešatmiņas izrakšanu organizēja ieroču nodaļas direktors kņazs NS Ščerbatovs. No maija līdz septembrim veiktie darbi Nikolskas, Troickas, Borovitskas un Vodovzvodnaja torņu rajonā, kas ilga sešus mēnešus, tika uz nenoteiktu laiku apturēti Aleksandra III nāves un Nikolaja II kronēšanas dēļ.

Pēc kāda laika kasē nebija naudas, lai tās atjaunotu. Darbs pie pazemes būvju izpētes noritēja ārkārtīgi lēni, jo visas ejas bija piepildītas ar zemi un māliem. Neskatoties uz to, izrakumu rezultātā izdevās savākt interesantu informāciju par Kremļa militāro slēpņu izvietojumu.

Žurnālā "Arheoloģiskie pētījumi un piezīmes" Nikolajs Sergejevičs publicēja divus ziņojumus par šo darbu rezultātiem. 1913. gadā Ščerbatovs vērsās pie "Krievijas militārās vēstures biedrības" ar ierosinājumu turpināt darbu pie Kremļa cietumu izpētes, taču š. iniciatīva netika tālāk par publiskiem sveicieniem.

Vēlāk, kad strīds par noslēpumainās Maskavas suverēnu bibliotēkas esamību no zinātnes sfēras pārcēlās uz plašām sabiedrības aprindām, izskanēja dažādas versijas gan par tās pastāvēšanu, gan pret to.

Starp aktīvākajiem skeptiķiem, kuri pierāda, ka Maskavā nebija bibliotēkas un nevarēja būt S. A. Belokurovs. Savā grāmatā "Par Maskavas caru bibliotēku 16. gadsimtā" autors mēģināja pierādīt, ka pieņēmums par bibliotēkas pastāvēšanu ir mīts.

Krievija tajā laikā, pēc Belokurova domām, vēl nebija nobriedusi saprast sengrieķu un latīņu grāmatu vērtību. Ja dažas nemieru laikā poļu izlaupītās grāmatas glabājās cara "kasē", tad starp tām nevarēja būt laicīgo klasiķu rakstnieku darbi.

Tādi zinātnieki kā N. P. Lihačovs, A. I. Soboļevskis un I. E. Zabeļins. Jāsaka, ka I. E. Zabeļins, kurš ticēja bibliotēkas esamībai Kremļa cietumos, apņēmīgi izteicās tādā ziņā, ka liberejs gājis bojā 16. gadsimtā un, visticamāk, nodega ugunsgrēkā 1571. gadā. Kas attiecas uz ierēdņa Makarijeva liecībām, tad, pēc Zabeļina pieņēmuma, runa ir par tā saukto "karalisko arhīvu".

Arheologs un speleologs Ignatijs Jakovļevičs Stelleckis kļuva par vienu no kaislīgākajiem pētniekiem, kurš lielāko dzīves daļu veltīja leģendārās, Kremļa kešatmiņā esošās bibliotēkas meklējumiem, ko iekārtojis Aristotelis Fioravanti.

Ilgi izrakumi, kas veikti staļiniskā terora grūtajos laikos, ļāva zinātniekam izpētīt daudzas pazemes ejas Kremļa teritorijā, Kitay-gorodā, Novodevičas klosterī, Suhareva tornī utt. Stelletska ziņojumi, kas tika lasīti arheoloģiskajā kongresā, "Vecās Maskavas" komisijas sēdēs, daudzi zinātnieka raksti pastāvīgi pievērsa sabiedrības uzmanību pazemes senlietām.

Neskatoties uz Kremļa komandantūras šķēršļiem un nemitīgo skatienu uz NKVD virsniekiem, kuri cieši sekoja viņa darbībai, viņam tomēr izdevās atrast un izpētīt daļu no pazemes galerijas, kuru izmantoja ierēdnis Vasilijs Makarijevs. 1945. gadā Ignatijs Jakovļevičs sāka darbu pie Ivana Bargā bibliotēkas dokumentālās vēstures, sapņojot uzrakstīt grāmatu par pazemes Maskavu. Diemžēl tas nenotika.

Jauns sabiedrības intereses uzliesmojums par bibliotēkas atrašanas problēmām notika 1962. gadā Hruščova atkušņa laikā, kad ar Izvestija galvenā redaktora A. A. Adžubeja atbalstu laikrakstā Nedeļa tika publicētas atsevišķas nodaļas no Steļecka nepublicētās grāmatas.

Publikācijas, kas izraisīja lasītāju vēstuļu straumi, veicināja bibliotēkas meklēšanas sabiedriskās komisijas izveidi, kuru vadīja akadēmiķis M. N. Tihomirovs. Atbilstoši komisijas darba rezultātiem bija paredzēta arhīva izpēte, Kremļa topogrāfijas izpēte un arheoloģiskie izrakumi. Tomēr pēc L. I. Brežņevs un M. N. nāve 1965. gadā. Tihomirovs, valsts vadība atteicās atbalstīt komisijas darbu, un Kremlis atkal kļuva neaizsniedzams.

M. I. Sluhovskis, kurš savās monogrāfijās publicēja vairākas ziņkārīgas skices, kas dažos gadījumos sniedza nedaudz atšķirīgu šīs problēmas interpretāciju. Raksti V. N. Osokins, kurš atdzīvināja interesi par bibliotēkas atrašanas problēmu.

Praksē situācija bija prozaiskāka. Iestāžu un citu "kompetentu" struktūru pārstāvji šo problēmu risināja pavisam citādi.

Par šādiem atradumiem nesteidzās ziņot arī celtnieki un tuneļnieki, kas uzdūrās nezināmām galerijām, kas ieklātas zemes biezumā, baidoties, ka arheoloģiskā izpēte apturēs neatliekamos darbus un "izjauks plānu".

Laikos, kas sekoja Gorbačova "perestroikai", situācija mūsu valstī atkal maz veicināja zinātnisko izpēti, tāpēc Maskavas metro maksimālais garums, kā arī to iespējamā izolēšana vienā ķēdē trūkuma dēļ. Rakstisku atsauču skaits, kā arī arheoloģisko pētījumu epizodiskais raksturs un īsums mūsdienās joprojām nav zināms.

Germans Sterligovs ir viens no tiem, kas 90. gados mēģināja atrast bibliotēku.

Germans Sterligovs, uzņēmējs, sabiedrisks darbinieks:

Germans Sterligovs:

Sergejs Devjatovs, vēstures zinātņu doktors, FSO oficiālais pārstāvis:

Pieredze, pētot lielāko daļu 15.-17.gadsimta pazemes būvju, liecina, ka iekļūšana tajās ir ārkārtīgi sarežģīta. Diemžēl līdzekļu trūkums zinātnes un kultūras attīstībai šobrīd nenozīmē nopietnu ar lielām finansiālām izmaksām saistītu bibliotēkas meklējumu atsākšanu. Tā paša iemesla dēļ acīmredzot nav iespējas izmantot jaunākos tehniskos sasniegumus, piemēram, ģeofizisko izpēti.

Iespējams, nākotnē, kad arheoloģiskie pētījumi galvaspilsētā un citās pilsētās, ar kuriem ir saistīta bibliotēkas meklēšana, beidzot kļūs reāli, šī problēma tiks atrisināta. Kas attiecas uz pārējām "slēptuvēm", tad arī tās prasa uzmanīgāku attieksmi pret sevi. Galu galā šo ēku rakstura izpēte ļauj iegūt pilnīgāku informāciju par viduslaiku pilsētas vēsturi, jo pazemes ir vieni un tie paši vēstures un arhitektūras pieminekļi, kā arī zemes ēkas. To uzbūve un izmantošana atspoguļo noteiktu mūsu pilsētas attīstības posmu.