Vatikāna muzejos: fotografēšanas aizliegums un netīras statujas, neskatoties uz 90 miljonu dolāru peļņu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Apmeklējot Vatikāna muzejus, kas ir patiešām cienīgi un interesanti, es pamanīju vairākus negatīvus punktus, no kuriem daži mani pat pārsteidza. Kaut kā es to negaidīju, vismaz no Vatikāna. Un slavenajā Siksta kapelā man nemaz nebija īpaši ērti atrasties, pat nedaudz nepatīkami. Taču leģendārā Mikelandželo freskām nav ne vainas. Kopumā medus mucā, ko sauc par Vatikānu, izrādījās ievērojama muša. Parunāsim par šo.

Pirmkārt, Vatikāna muzeju zāles izrādījās diezgan netīras, putekļi, spītīgi traipi uz nobružātajām sienām, nezināmas izcelsmes traipi… Daudzi eksponāti, īpaši antīkas statujas, izskatās ne mazāk netīri kā sienas. Tie kādreiz tika uzstādīti un stāv, absorbējot mūžsenos putekļus. Daudzi jau gandrīz melni… Nē, tiešām. Var, protams, teikt, ka tie ir unikāli eksponāti un tie ir atrasti un nav aiztikti, lai nesabojātu. Var būt…

Bet nekur neesmu redzējis tik netīras statujas, ne arheoloģiskajos muzejos Turcijā un pat seno pilsētu izrakumos, kur brīvā dabā, vējā un lietū stāv dažas skulptūras, kurām ir divi tūkstoši gadu. Jā, pat baloži reizēm izturas uzmanīgāk pret pilsētas pieminekļiem nekā Vatikānā pret saviem eksponātiem! Ir skaidrs, ka daudzi cilvēki katru dienu iet cauri šīm zālēm, nes sev līdzi netīrumus no ielām, slauka sienas …

02.

Vatikānu apmeklē apmēram 6 miljoni cilvēku gadā, tas ir briesmīgs rādītājs. Bet mūsu Valsts Ermitāžu apmeklē apmēram 4 miljoni, kas arī ir diezgan daudz. Bet bez salīdzināšanas! Ermitāžai ir pavisam citas sajūtas, bet kā ir ar antīkām statujām no paralēlā antīkā laikmeta? Jā, tikai attieksme ir cita, acīmredzot ne tik uz patērētājiem orientēta. Taču Vatikānā pastāv sajūta, ka viss muzejs ir liels konveijers eiro banknošu cirpšanai. Un visa kolekcija jau ir desmitā lieta. Vai cilvēki iet? Viņi nāk. Kāpēc kaut ko mainīt, kaut ko darīt, kaut kā tērēt naudu …

Lasīju, ka Vatikāna muzeji gadā ienes aptuveni 90 miljonus eiro, kas ir aptuveni 250 000 eiro dienā. Puiši, nu, lai Dievs viņus ar eksponātiem, varbūt tiešām nevar aiztikt, bet vismaz iztīriet sienas! Tie ir kaut kādi antisanitāri apstākļi… Jā, ka sienas, vismaz metāla plāksnes uz eksponātiem, vajadzētu nomainīt pret jaunām. Ir jau tādi velniņi.

03.

Un neaizmirstiet, ka Vatikāna budžets tiek rēķināts ne tikai no muzeja, Svētajam Krēslam ir simtiem tūkstošu nekustamo īpašumu objektu visā pasaulē, draudzes, skolas, viesnīcas un citas iestādes. Vācu žurnāla Wirtschaftswoche apgrozījums sasniedz miljardus eiro. Un vēl viens svarīgs punkts, daudzos gadījumos baznīcas telpas netiek apliktas ar nodokli. Un ko, nav iespējams nomainīt vismaz šķīvjus uz eksponātiem savā galvenajā muzejā? Tāds ir kultūras rādītājs vienā no Eiropas kultūras cietokšņiem.

04.

05. "Puiši, mazgājiet sienas!" - puika mēģina kliegt.

Otrais punkts. Šeit nav nekā pārsteidzoša, bet nepatīkama. Es runāju par fotografēšanas aizliegumu slavenajā Siksta kapelā. Vatikāns vēlas būt ekskluzīvs iespieddarbu ražotājs. Un tad pēkšņi kāda jauka jaunkundze mobilajā telefonā nobildēs kapelas interjerus un izdrukās kaudzi pastkaršu! Dabūs rokās… Vai tieši otrādi nosūtīs fotogrāfiju uz Instagram, visi skatīsies un visi, neies uz muzeju, teiks, ka ir redzējuši un neinteresē. Varbūt fotogrāfija izrādīsies neveiksmīga. Un drūzmēšanās vairs nebūs, Vatikāna zāles būs tukšas un vējš pūtīs kardināla kabatās. Skumjas-skumjas!

Tomēr daži raksta, ka tīkls jau ir pilns ar fotogrāfijām. Kāpēc fotografēt, stāvēt zem drošības acu skatiena un baudīt mākslas šedevrus! Bet, ja tīmeklī ir daudz fotogrāfiju, tad kāda jēga no aizliegumiem? Kas traucēs citām bildēm. Kādam ir vienalga. Un kāds vēlas nofotografēties sev kā piemiņu. Kas zina, varbūt viņš reizi mūžā apmeklēs šo kapliču, un bilde viņam ir svarīga. Bet nē, aizliedz! Man tas ir milzīgs sarkans un savā ziņā pat rupjība. Tāpēc es kautrējos no tādām vietām, un man bija pat nepatīkami atrasties kapelā.

Starp citu, laikā, kad Vatikāns aizliedz kapelā fotografēt pelēko biomasu, pats Svētais Krēsls nevairās to izīrēt korporatīvajiem pasākumiem. Tiešsaistes izdevums RBC vēsta, ka 2014. gada rudenī Siksta kapela tika iznomāta Porsche, dalībniekiem tika pasniegtas "vakariņas Santa Cecilia Nacionālās akadēmijas kora pavadībā". Citās publikācijās dalības maksa pasākumā nosaukta par 5900 eiro vienai personai, kopumā korporatīvajā ballītē piedalījās ap 40 cilvēku.

Der atcerēties privātu Vatikāna tūri Džastinam Bīberam, kuram, kā raksta Forbes rakstā "Vatikāns pārdošanai", tā izmaksājusi 50 tūkstošus eiro, plus vēl 20 tūkstošus eiro naudas sodā, ko viņš samaksājis par spārdīšanas prieku. balle jau minētajā Siksta kapelā.

Un, visbeidzot, vēl daži vārdi par redneck. Esmu sastapies ar tādu viedokli, ka fotografēšanas aizliegums paglābj kultūras objektus no … selfijiem! Galu galā tā ir šausmīga nelaime un mežonīgs kultūras trūkums, ka kāds uzņems selfiju ar Mikelandželo darbu. Vai varbūt nofotografēs plaukstā Eifeļa torni… Droši vien tas ir tas īstais sarkanais kakls, kad mēs, piemēram, kulturālie, uzskatām sevi par pareiziem, vai ir iespējams un kā fotografēt atsevišķi kultūras objekti. Uztaisīju selfiju ar da Vinči bildi - oho, kas tu par lopiņu, bet es esmu kultūras un izglītības balsts. Es nedomāju, ka tas mūs iekrāso. Pašbildēm, protams, ir patiešām nepiemērotas vietas, bet par tām tagad nerunājam.

Galu galā mēs visi esam atšķirīgi, bet mēs visi esam cilvēki. Un, ja kāds novērtēs selfiju no Siksta kapelas, kad jūs tur iegādājāties muzeja biļeti, tad kāpēc gan ne. Kādam patīk fotografēt, kādam vienkārši jāpadomā par skaistumu. Kāds taisa lieliskas bildes, kāds šķību mazas bildītes instu. Šajā nav nekā briesmīga vai krimināla. Un maldīgie aizliegumi, īpaši fotografējot, paši par sevi nenes nekādu labumu. Un vēl jo vairāk, tiem nav nekāda sakara ar kultūru un mākslu. Jebkurā gadījumā, vai jūs varat vispirms mazgāt sienas?