Kāpēc futbolisti pelna tik daudz

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Naudas tēma futbolā tiek apspriesta ne mazāk entuziastiski kā pati spēle. Starp dažādajiem reitingiem ir izlašu "izmaksa". 2021. gada Eiropas čempionātā futbolā par "dārgāko" izrādījās Anglijas izlase, kuras visu spēlētāju līgumu cena pārsniedza 1 miljardu eiro, bet "lētākā" no visām - Somijas valstsvienība., "tikai" 44,6 miljoni eiro.

Bet pat pirms dažām desmitgadēm spēlētāji par šādiem līgumiem nekad nesapņoja.

Piemēram, 1990. gadā par visdārgāko pāreju tika uzskatīta Roberto Baggio pāreja uz Juventus, darījuma summa toreiz bija 19 miljoni USD. Pat ņemot vērā inflāciju, skaitlis ir nesalīdzināms ar izmaksām par mūsu dienu dārgāko transfēru - brazīlieša Neimara pāreju uz PSG par vairāk nekā 220 miljoniem eiro.

Šāds sprādzienbīstams futbolistu ielāpu pieaugums sākās salīdzinoši nesen. Daudzus gadus pastāvējušo Eiropas transfēru sistēmu iznīcināja Bosmena, beļģu futbolista lieta, kurš nekad neiekļuva pasaules futbola virsotnē, bet vienkārši nolēma cīnīties par pienācīgiem darba apstākļiem.

Futbolists ir kluba īpašums

Bet pirms pievērsties faktiskajai Bossman lietai, teiksim dažus vārdus par to, kāda bija transfēru sistēma Eiropas futbolā līdz 90. gadu vidum. Sākumā, kamēr sporta veids bija amatieris, spēlētāji varēja brīvi pārvietoties no komandas uz komandu vismaz vienu dienu. Nekādu ierobežojumu nebija, līdz 1863. gadā izveidotā Futbola asociācija (FA) neieviesa spēlētāju reģistrāciju.

Viņi joprojām varēja pāriet no kluba uz klubu, bet ne tad, kad vēlas, bet sezonas beigās. Lai to izdarītu sezonas laikā, bija nepieciešama speciāla atļauja. 19. gadsimta beigās klubi sāka maksāt par spēlētāju pārejām, pareizāk sakot, par spēlētāja reģistrāciju kā profesionāli. Un tad futbolists kļuva par sava veida kluba īpašumu: ja iepriekšējā komanda nepiekrita pārejai, sportists nevarēja parakstīt jaunu līgumu.

Briti kā futbola pamatlicēji bija arī "hold-to-move" pāreju sistēmas dibinātāji, kas darbojās arī citās Eiropas valstīs. Un starp citu, Anglija bija pirmā, kas atcēla principu, ka spēlētājs nedrīkst mainīt komandu bez iepriekšējā darba devēja piekrišanas.

Tas notika pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados, kad Ņūkāslas pussargs Džordžs Īsthems nespēja pārcelties uz Arsenal – bijušais klubs nevēlējās viņu palaist. Tiesā viņš panāca ierobežojumu atcelšanu pārejām un droši kļuva par Gunners spēlētāju. Taču vēsturē palika Žana Marka Bosmana vārds, kurš 30 gadus vēlāk iesniedza līdzīgu prasību.

Tikai futbols

Bosemans dzimis 1964. gadā Lježā un kopš bērnības spēlē futbolu vietējā akadēmijā. Vidusskolu jaunietis pabeidza bez perspektīvām, nenokārtoja nevienu eksāmenu, kas ļautu mācīties tālāk. Bet Bosemanam tas nebija vajadzīgs: viņš veiksmīgi spēlēja Beļģijas jaunatnes izlasē, bija pat tās kapteinis. Mazāk rožaina viņa karjera bija klubos "Standard", un pēc tam "Liege" - pārsvarā uz rezervistu soliņa sēdēja Bosmans, "Liege" 2 gadus aizvadīja tikai 25 mačus.

Kad 1990. gadā beidzās viņa līgums, Bosemans tika uzaicināts uz Franciju, uz Denkerkas klubu. Apstākļi viņam bija vienkārši lieliski: viņi piedāvāja salīdzinoši lielu algu un solīja regulāri palaist laukumā bāzē. Šķiet, ka nekādu šķēršļu nebija, taču, kā atceramies, Lježai bija jāpiekrīt spēlētāja pārejai. Līdz galam neskaidru iemeslu dēļ beļģi atteicās atbrīvot Bosmanu un piedāvāja jaunu līgumu ar ievērojamu algas samazinājumu - par 60%.

Sportists atteicās, un klubs piedāvāja samazinājumu par 75%. Situācija izvērtās strupceļā: Bosemans pārsvarā sēdēja uz rezervistu soliņa, taču viņi atteicās viņu palaist, lai gan līgums beidzās.

Denkerka joprojām mēģināja pārsolīt Bosmanu, bet Lježa pieprasīja 1,2 miljonus dolāru, kas bija pārāk daudz. Turklāt Francijā Bosmans bija leģionārs, un komandā pēc esošajiem noteikumiem varēja spēlēt ne vairāk kā trīs. Denkerkai par lielu naudu nopirkt vidusmēra spēlētāju un ārzemju sportistu kvotu izsmelt par trešdaļu bija par daudz, un klubs no darījuma atteicās. Futbolists nolēma tiesā apstrīdēt šādu vergojošu apstākļu likumību.

Tiesības strādāt

Eksperti atzīmē, ka Eiropā pastāvošā sporta transfēru sistēma ierobežoja galvenās brīvības: pārvietošanos, konkurenci darba tirgū, kā arī liedza pilnībā izmantot tiesības uz darbu. Bosmans kopā ar jauno juristu Žanu Luī Dupontu iesniedza prasību Lježas apgabaltiesā, pēc tam Lježas Apelācijas tiesā un pēc tam nonāca Eiropas tiesā. Sākotnēji pretenzijas tika iesniegtas pret Lježu, bet pēc tam par pretenziju adresātu kļuva UEFA: Bosmens vairs necentās risināt savas problēmas, bet gan panākt vispārēju taisnīgumu.

Tiesvedības tika izskatītas piecus gadus, un beigās tika pieņemts lēmums: pārcelšanas noteikumi ierobežoja darba ņēmēju pārvietošanās brīvību, tāpēc tie bija pretrunā ar 1957. gada Romas līgumu, kas dibināja ES. Komandām bija aizliegts pieprasīt kompensāciju par spēlētāju, kuram beidzās līgums, un pēc tā termiņa beigām viņš kļuva par brīvo aģentu. Tāpat tika aizliegts ierobežot spēlētāju piekļuvi sacensībām ES ietvaros, proti, tika atcelts leģionāru ierobežojums. NF mēģinājuši apstrīdēt šo lēmumu, uzsverot, ka esošie ierobežojumi saglabāja līdzsvaru starp klubiem un mudināja tos sagatavot sev rezervi. Tiesa šos argumentus nepieņēma.

Pēc Bosemana afēras

Neviens nevarēja aprēķināt šī lēmuma sekas. Faktiski klubi bija spiesti paaugstināt algas vadošajiem spēlētājiem, lai viņi nepamestu komandu. Bet viņi to nesaprata uzreiz, daži ir zaudējuši savas zvaigznes. Piemēram, 1995. gadā Čempionu līgas finālā uzvarēja Nīderlandes Ajax. Gadu vēlāk "zelta" komandu pameta Mikaels Reizigers, Džordžs Finidi, Klarenss Zēdorfs, Edga Deivids, Nvankvo Kanu, divus gadus vēlāk klubu pameta Marks Overmars un Patriks Kluiverts.

Čempionu līgas uzvarētājs ir zaudējis labākos spēlētājus. “Mēs nekavējoties mēģinājām atjaunot līgumus ar spēlētājiem, taču vairāki spēlētāji izvēlējās aiziet kā brīvie aģenti. Gadu vēlāk tie atkal tika pārdoti citām komandām. Īpaši dedzīgi bija Milan, kas par velti dabūja Kluivertu, Bogardu un Reizigeru. Vēlāk itāļi par viņiem izglāba lielu naudu,”sacīja Ajax treneris Luiss van Gāls.

Taču ielāpu skaita pieaugums un masveida spēlētāju maiņas nebija vienīgās Boseman lietas sekas. Domājams, ka līdz ar to ir samazinājusies futbola klubu akadēmiju vērtība – nav vajadzības savai komandai audzināt jaunos sportistus, ja var iegādāties spēlētājus no citām valstīm. Pats priekšstats par nacionālo spēles stilu sāka izgaist: par kādu Anglijas futbolu mēs varam runāt, ja 2005. gadā Arsenal iekļuva spēlē bez neviena angļa izlasē?

Bet pašam Bosemanam, kurš, šķiet, darīja labu visai futbola pasaulei, process beidzās slikti. No viņa novērsās kolēģi, kuri uzskatīja viņu par savtīgu advokātu. Neskatoties uz to, viņš nekādu īpašu naudu nesūdzēja, palika bez pajumtes, sieva viņu pameta. Viņš spēlēja trešās klases klubos, mēģināja organizēt mačus viņa atbalstam, ražoja suvenīru T-kreklus (pārdeva tikai vienu, to nopirka advokāts DuPont).

Pīls, gadu pavadījis cietumā, tagad dzīvo no valsts pabalstiem. Žurnālisti turpina Bosemanu dēvēt par "cilvēku, kurš visu mainīja". Taču patiesībā izrādās, ka viss ir mainījies futbola pasaulei, nevis spēlētājam, kurš vēlējās noslēgt ienesīgu līgumu ar Denkerkas klubu.