Migrācija pret krievu gribu: migrantu problēmas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Migrācijas plūsmas Krievijā pieaug. Valsts iekšienē liberāļi aktīvi lobē migrantu intereses. Liberāļi gatavo multikulturālu diktatūru. Tos, kuri atsakās īrēt dzīvokli migrantiem, tiek ierosināts saukt par ksenofobiem…

migrantu skaits Krievijā atkal sāka pieaugt. Mums saka, ka bez tiem nevar iztikt ne ekonomikā, ne demogrāfijas problēmu risināšanā. Vai migrācijas plūsmas pārkāpj pamatiedzīvotāju tiesības?

Pirmkārt, daži iespaidīgi skaitļi.

Migrācijas rādītāji

2018. gadā Krievijā oficiāli tika reģistrēti vairāk nekā 17,7 miljoni migrantu un bezvalstnieku. No tiem 3 miljoni bija tūrismam, 5 miljoni - darbam, 0,5 miljoni - mācībām, 2,6 miljoni - privātiem mērķiem, aptuveni 1 miljons - cita iemesla dēļ. Pārējie, acīmredzot, nezināma iemesla dēļ ieradās migrācijas dienestā.

Centrālajā federālajā apgabalā ieradās 6,7 miljoni migrantu. No tiem uz Maskavu - 3,5 miljoni, uz Maskavas apgabalu - 1,6 miljoni. Gandrīz 3,8 miljoni nokļuva Ziemeļrietumu federālajā apgabalā (Sanktpēterburga un tās reģions "papildināja" 3,3 miljonus migrantu). Milzīgi skaitļi, lai gan pagājušajā gadā Krievijā tika dereģistrēti vairāk nekā 13 miljoni.

Interesanti, ka no iebraucējiem tika izsniegti tikai 1,6 miljoni patentu, un tikai 130 tūkstoši cilvēku saņēma darba atļaujas. Tas ir, tikai 10% migrantu oficiāli maksāja naudu par uzturēšanos un darbu Krievijā.

Tagad par tiem, kas pilsonību saņēma 2018. gadā. Tādu cilvēku bija 269 tūkstoši. No tiem 83 tūkstoši imigrantu no Ukrainas (un vairāk nekā 1,7 miljoni reģistrēti migrācijas reģistrā), no Kazahstānas - vairāk nekā 45 tūkstoši (gandrīz 0,7 miljoni), no Tadžikistānas - gandrīz 36 tūkstoši (vairāk nekā 2,3 miljoni), no Armēnijas. - vairāk nekā 27 tūkstoši (pie 0,6 miljoniem), no Uzbekistānas - 21 tūkstotis (migrācijas reģistrācija 4,5 miljoni), no Moldovas - vairāk nekā 17 tūkstoši (ap 0,5 miljoni), no Azerbaidžānas - vairāk nekā 12 tūkstoši (pie 0,6 miljoni), no Kirgizstānas - gandrīz 9 tūkstoši (no gandrīz 0,9 miljoniem), no Baltkrievijas - aptuveni 5 tūkstoši (pie 0,5 miljoniem), no Gruzijas - 2,5 tūkstoši (pie gandrīz 50 tūkstošiem), no Turkmenistānas - gandrīz 1 tūkstotis (no aptuveni 100). tūkstoši). Krievijas Federācijas pilsonību saņēma 6,5 tūkstoši bezvalstnieku (migrācijas reģistrā reģistrēti vairāk nekā 23 tūkstoši).

Tāpat Krievijā iekļuva 1,8 miljoni ķīniešu un simtiem tūkstošu korejiešu un vjetnamiešu.

Turklāt mūsu valstī dzīvo arī “priviliģētie” migranti, kuriem ir uzturēšanās atļauja. To ir vairāk nekā 800 tūkstoši. No šī skaita 230 tūkstoši cilvēku ir no Ukrainas, vairāk nekā 68 tūkstoši no Azerbaidžānas, vairāk nekā 76 tūkstoši no Armēnijas, 32 tūkstoši no Baltkrievijas u.c.

Atgādinām, ka uzturēšanās atļauja ļauj migrantam strādāt bez atļauju reģistrācijas, izmantot sociālās tiesības vienlīdzīgi ar Krievijas pilsoņiem, veikt uzņēmējdarbību, kā arī nodrošina iespēju iegūt Krievijas pilsonību.

2018. gadā Krievijā ieceļoja par 2 miljoniem vairāk migrantu nekā 2017. gadā. 2016. gadā to bija vēl mazāk - 14,3 miljoni. Bet pirms tam vairākus gadus pēc kārtas ieradās aptuveni 17 miljoni migrantu (2015. gadā - 17,1 miljons, 2014. gadā - 17,2 miljoni, 2013. gadā - 17,3 miljoni).

2019. gada pirmajā pusē ir vērojams migrācijas pieaugums no Tadžikistānas - 1,3 miljoni cilvēku sešos mēnešos - un Uzbekistānas - 2,4 miljoni. Un to kopējais skaits svārstīsies no 17 līdz 18 miljoniem.

Vai migranti palīdz?

Migranti galvenokārt tiek nodarbināti nekvalificētos darbos. Šo faktu tiek piedāvāts uztvert kā pozitīvu valsts ekonomikai. Un tajā pašā laikā tas tiek pasniegts kā neapstrīdēts. Viņi saka, ka Krievijas iedzīvotāji nevēlas strādāt šajās profesijās. Tajā pašā laikā varas iestādes un migrantu lobisti nekad nav pārbaudījuši šādu vēstījumu praksē. Vai mēs sistemātiski risinām iekšējo darbaspēka migrāciju? Vai mums ir tādas valdības programmas?

Tagad par efektivitāti.

Federālais nodokļu dienests 2017. gadā valsts kasē iekasēja nodokļus tikai no iedzīvotāju ienākuma (iedzīvotāju ienākuma nodokļa) 3,3 triljonus rubļu. Saskaņā ar Rosstat datiem par 2017. gadu Krievijā bija 71,8 miljoni oficiāli nodarbināto pilsoņu. Izrādās, katrs strādājošais Krievijas Federācijas pilsonis vismaz 46 tūkstošus iedzīvotāju ienākuma nodokļa ietur tikai valsts kasē. Saskaņā ar Federālā migrācijas dienesta vadītāja paziņojumiem, migranti 2015. gadā ieveda Krieviju, iegādājoties patentus darba aktivitātēm, 29 miljardus rubļu.

Mums pateiks, ka tie nav visi ienākumi, ko valstij ir devuši migranti. Viņi arī strādāja un ar savu darbu nesa labumu Krievijai. Jā, bet lielākā daļa no nopelnītās naudas tika izvesta no Krievijas. Atšķirībā no mūsu valsts pilsoņiem.

Foto: www.globallookpress.com

Katrs no 17 miljoniem migrantu no Krievijas Federācijas paņēma vismaz vairākus desmitus tūkstošus rubļu, tas ir, kopumā ne mazāk kā 1-2 triljonus rubļu. Dīvaina peļņa Krievijai ?! Racionalizētas iekšējās Krievijas darbaspēka migrācijas rezultātā šie triljoni paliktu mūsu ekonomikā.

Situācija nav labāka ļoti svarīgajā migrantu integrācijas mūsu sabiedrībā jomā.

Tātad 2016. gadā Maskavas Iekšlietu ministrijas Galvenās direkcijas Kriminālizmeklēšanas nodaļas vadītāja vietnieks Mihails Trubņikovs, kurš runāja pie apaļā galda "Vardarbības pret sievietēm novēršana un apkarošana", paziņoja vairākus skaitļus.

Ja ņemam kopējo statistiku un dala ar izvarošanu skaitu, tad 75% veido jaunpienācēji. No tiem 90% ir imigranti no Āzijas valstīm: Tadžikistānas, Uzbekistānas, Kirgizstānas.

Kopumā etniskā noziedzība kopš 90. gadiem ir četrkāršojusies.

Šogad Krievijas Federācijas Drošības padomes sekretāra vietnieks Aleksandrs Grebenkins intervijā laikrakstam Rossiyskaya Gazeta sacīja:

Šā gada sākumā migrācijas likumdošanas pārkāpēju bija 2,4 miljoni - tas ir, gandrīz katrs ceturtais ārzemnieks Krievijā.

Problēmas ir acīmredzamas. Un tie ir absolūti neizbēgami šajā jomā ar tādu darbaspēka pieplūdumu un noziedzīgo migrāciju. Neviena tiesībsargājošā iestāde nespēj ar tiem tikt galā.

Vai ir ksenofobiski īrēt dzīvokļus tikai Krievijas pilsoņiem?

Bet Krievijas pamatiedzīvotāji sajutīs neērtības ne tikai no pašiem migrantiem. Pašmāju "brīvības cīnītāji" jau ņēmuši savā aizbildniecībā mūsu valstī masveidā ierodas darba "viesus". Liberāļi un visa veida opozīcija gatavojas radīt papildu spiedienu uz Krievijas iedzīvotājiem.

Piemēram, ja tev nepatīk agresīvs multikulturālisms un daudzmiljonu vērtā migrantu ekspansija, tad šodien tevi apsūdzēs visos nāvējošos demokrātijas grēkos. Radikālā opozīcija Novaja Gazeta saskata migrantu diskrimināciju tajā, ka nevēlaties izīrēt viņiem savu īpašumu (dzīvokli, istabu, māju vai vasarnīcu).

Foto: www.globallookpress.com

Laikraksts publicēja veselu apsūdzības izmeklēšanu pret "slāvu tautības" personām, kuras nevēlas izīrēt savu dzīvojamo platību ārvalstu migrantiem. Raksts avīzē ir tāds nesarežģīts un saucas - "Slāvu ligzda". Krievu vēsturiskajās dzīvesvietās - Maskavā, Pēterburgā un citās lielajās pilsētās - izveidot slāvu ligzdu ir slikti, tā ir diskriminācija, tā ir ksenofobija. Patiešām, dzīvokļu īrēšanas sludinājumos šajos, saskaņā ar Novaja Gazeta datiem, "diskriminējoši sludinājumi ir atrodami šādas frāzes:" tikai Krievijas Federācijas pilsoņiem "," tikai krieviem "," tikai slāviem "" (raksts " Slāvu ligzda").

Galu galā no Rietumu liberāl-multikulturālista viedokļa tas viss ir ksenofobija. Krievijai jābūt atvērtai jebkuram migrantam no jebkuras pasaules malas. Un dzīvokļa īrēšana “tikai Krievijas pilsoņiem” ir nedemokrātiska mauvais tonna, diskriminācija no starptautisko cīnītāju par migrantu brīvību viedokļa.

Ak, šie nedemokrātiskie "slāvu" saimnieki! Redziet, viņi negrib īrēt savus īpašumus ārzemniekiem vai tiem, kam, kā šķiet opozīcijai, ir nepieciešams īrēt dzīvokļus. Sniegbalti brīvības cienītāji tieši pieprasa izbeigt šo "negodu" un draud visiem, kas neievēro pantus par "diskrimināciju" (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.62. pants. "Diskriminācija") un naudas sodu. Viņi to sauc par brīvību, bet viņiem tā ir pārāk vienpusīga.

Jebkurā biznesā, jebkurās savstarpējās attiecībās cilvēkam ir tiesības izvēlēties partneri, ar kuru viņam būs ērti, arī uzvedības kultūras stereotipu izpratnē.

Liberāļi mums gatavo tādu kā multikulturālu diktatūru. Viņas vadībā rīt būs ksenofobiski neiegādāt migrantu ar dzīvokli. Un parīt būs jāattaisnojas par laulībām starp krieviem un viņu tradicionālo seksuālo orientāciju. Šodien Rietumu kultūras tirgotāji vēlas iejaukties pat tādā tīri individuālā sfērā - kam iznomāt savus īpašumus, kam nē.

Starp citu, neviens likums par diskrimināciju neko tādu neprasa. Nav noslēpums, ka Krievijas Federācijas pilsoņa un nepilsoņa tiesības joprojām atšķiras, un šeit nav nekādas diskriminācijas vai ksenofobijas. Taču agresīvā multikulturālisma diktatūras uzspiešana noteikti novedīs pie starpetniskiem konfliktiem, kā liecina Eiropas pieredze.

Rietumu multikulturālisms Krievijā mums nemaz nav vajadzīgs.

Foto: www.globallookpress.com

Jauna migrācijas politika

Valsts daļēji izjūt zināmu problēmu un mēģina to kaut kā ieviest nacionālajā ietvarā, taču līdz šim tā īsti neizprot bīstamību. Un tā nav gatava samazināt migrācijas apjomu uz lielo ekonomikas spēlētāju spiediena, kuri saņem no migrantiem superpeļņu.

Agrāk, 2018. gadā, tika pieņemta Krievijas Federācijas valsts migrācijas politikas koncepcija 2019.-2025. gadam. Dokuments ir svarīgs, bet drīzāk deklaratīvs.

Iemesli nepieciešamībai tajā uzņemt lielu skaitu migrantu ir saistīti ar "galvenokārt ekonomiskiem un sociāliem faktoriem", kā arī "Neatkarīgo Valstu Savienības dalībvalstu tautu vēsturisko un kultūras saišu saglabāšanu".

Vienlaikus norādīts, ka pēdējo piecu gadu laikā (2012.–2017.) migrācijas plūsmu intensitāte pieaugusi par 10% un migrantu izvietošanā ir disproporcija trīs reģionos: Maskavā, Sanktpēterburgā un Krasnodaras apgabals.

Dokumentā ļoti dīvaini interpretēti migrācijas pieplūduma ieguvumi. Viņš it kā " kompensēja dabisko iedzīvotāju skaita samazināšanos. Mūsu valstī galvenokārt sarūk krievi, un viņu vietā nāk citu tautu pārstāvji. Vai tā ir dabiska "kompensācija" Krievijai, krievu pasaulei un krievu tautai? Protams, nē. Kompensācija un aizstāšana ir divas dažādas lietas. Migrācija aizvieto Krievijas iedzīvotāju skaita samazināšanos ar jaunu iedzīvotāju skaitu, nevis kompensē.

Koncepcijā kā nopelns teikts, ka piecos gados "Vairāk nekā 1 miljons cilvēku ir pieņemti Krievijas Federācijas pilsonībā", un tikai puse no tiem - programmas ietvaros, lai palīdzētu tautiešu brīvprātīgai pārvietošanai. Tas ir, mēs varam pieņemt, ka tikai puse no viņiem patiesībā ir krievi.

Cik lielā mērā tas veicina migrācijas politikas deklarēto mērķi "saglabāt starpetnisko un starpreliģiju mieru un harmoniju Krievijas sabiedrībā" un īpaši aizsargāt un saglabāt "Krievu kultūra, krievu valoda … kas veido tās kultūras (civilizācijas) koda pamatu"? Jāšaubās, vai šāds Krievijas iedzīvotāju zaudējumu kompensācijas veids stiprina Krieviju.

Tas ir vēl jo dīvaināk, jo tas norādīts pašā dokumentā

jāpaliek galvenajam avotam Krievijas Federācijas iedzīvotāju papildināšanai un tautsaimniecības nodrošināšanai ar darbaspēka resursiem tā dabiskā vairošanās.

Vai migrācijas politika reālajā migrācijas praksē paliek kā "palīglīdzeklis" Krievijas Federācijas pilsoņu "dabiskās vairošanās" izaugsmei? Visticamāk ne. Migrācija, šis "palīglīdzeklis", jau sen ir aizstājusi Krievijas pilsoņu "dabisko vairošanos". Un tas kļūst par galveno.

Vai visas šīs daudzmiljonu dolāru vērtās migrantu masas, kā rakstīts koncepcijā, "Spēj organiski integrēties pozitīvo sociālo saišu sistēmā un kļūt par pilntiesīgiem Krievijas sabiedrības locekļiem" un "spēj veiksmīgi integrēties Krievijas sabiedrībā"?

Manuprāt, tas ir absolūti retorisks jautājums.

Vai miljoniem Centrālāzijas iedzīvotāju, simtiem tūkstošu ķīniešu, korejiešu, vjetnamiešu spēj "veiksmīgi integrēties", tas ir, garīgi mainīties un kļūt par krieviem kultūrā, valodā un uzvedībā? Katrs Krievijas pilsonis, kurš ikdienā saskaras ar migrantiem savā personīgajā dzīvē, apliecinās savu kultūras un civilizācijas integrācijas nespēju. Lielākā daļa darba migrantu.

Tāpēc nīkuļojošo krievu nomaiņa nav pabeigta. Krievija ar tādu migrācijas politiku pārstās būt Krievija.

Kas tad ir deklarētais koncepcijā "Krievijas Federācijas un tās teritorijā pastāvīgi dzīvojošo Krievijas pilsoņu interešu prioritāte"? Jā, patiesībā, pagaidām nekas. Mums, krieviem, nejautā, vai mums vajag šos daudzmiljonus vērtos migrantu pūļus. Galu galā lielākā daļa Krievijas pilsoņu nesaņem nekādas priekšrocības no uzturēšanās mūsu valstī, taču sociālās neērtības un kultūras diskomforts ir ievērojams.

Vai Krievijai vajag migrantus

Mūsdienu Krievija ir demokrātiska republika. Teorētiski tā ir kā akciju sabiedrība. Visi pilsoņi ir Krievijas akcionāri. Viņi visi kopā veido valsts augstāko spēku.

Mūsdienu masveida pilsonības izsniegšana notiek bez jebkādas pilsoņu viedokļa noskaidrošanas, bez jebkādas "akcionāru" vēlmes. Tiek samazināts pamatiedzīvotāju īpatsvars, piešķirot pilsonību migrantiem. Jo tālāk tas turpināsies, jo vairāk pamatiedzīvotāju ietekme šādā sistēmā samazināsies. Un jaunpienācēji, tā kā viņi ir svešas kultūras, būs organizētāki un dzīvos slēgtos etniskos anklāvos. Agri vai vēlu tas novedīs pie tā, ka viņi prasīs sev papildu tiesības. Iet politikā, lai aizstāvētu savas kultūras prasības. Tāpat kā tas notiek Eiropas valstīs, kur Londonas mērs jau bija indietis, kur vietnieki var būt turki, arābi, afrikāņi un citi vakardienas migranti.

Foto: www.globallookpress.com

Arī Eiropā viss sākās ar darbaspēka migrantu ievešanu, kas bija vajadzīga lielajām korporācijām kā lētai lielvalstij, un Eiropas politiķiem - kā masai, kas nolīdzina Eiropas tautas labākai ieiešanai vienotā Eiropas Savienībā. Bet agresīvi uzspiestais multikulturālisms ir izgāzies pat Eiropā. Un notiekošā migrācija rada arvien sprādzienbīstamākus precedentus. Izeja no šīs situācijas izskatās arvien mazāk optimistiska un mierīga.

Vai mums ir jāiet Eiropas ceļš? Vai mums vajadzētu turpināt palielināt vairāku miljonu dolāru migrāciju?

Mēs, paldies Dievam, vēl neesam sasnieguši Eiropas Herkules pīlārus, taču nepārprotami pārspīlējam ar darbaspēka migrāciju, kas mūsu valstī daudzējādā ziņā kļūst ne tik darbietilpīga. Narkotiku tirdzniecība, etniskā noziedzība, ēnu ekonomika, korupcijas saites, Krievijas pilsonības iegūšana, etniskās sadursmes, bezdarba izplatība migrantu vidū ir mūsu dzīves realitāte.

Ir pienācis laiks sakārtot lietas šajā jomā. Un pāri visam – ar darbaspēka migrācijas kvantitāti un kvalitāti.

Mums ir nepieciešama sistemātiska un sistemātiska migrantu aizstāšana ar pamatiedzīvotājiem. Nepieciešams attīstīt iekšējo Krievijas darbaspēka migrāciju. Aizliegt pieņemt darbā ārzemniekus atsevišķās ekonomikas nozarēs un pakāpeniski aizstāt tos ar vietējo iekšreģionālo migrāciju vai krievu no NVS valstīm. Tur, kur joprojām nevaram iztikt bez darbaspēka migrācijas, ir jāuzlabo kontrole gan tiesībaizsardzības, gan finanšu jomā.

Milzīgi līdzekļi nonāk ēnu ekonomikā, melnajā naudā un tiek izvesti no valsts. Krievija zaudē lielas naudas summas, bet saņem milzīgu korupciju. Ietaupījumus no migrantiem galvenokārt nodrošina lielās biznesa struktūras, migrācijas lobisti un noziedzīgās migrācijas līderi, kas apgādā savus tautiešus šajā darba tirgū. Ir nepieciešams ierobežot pirmo apetīti, izmeklēt otro darbību un ieslodzīt trešo, ja viņi ir vainīgi noziegumā.

Foto: www.globallookpress.com

Var teikt, ka daudzi likumsargi, kuru pienākums ir kontrolēt darbaspēka migrāciju, paši ir korumpēti. Jā, tā ir milzīga problēma. Problēma, kas arī kliedz, ka tik spēcīgas migrantu masas nevar efektīvi kontrolēt. Tur ir pārāk daudz noziedzības un korupcijas kārdinājumu. Ir nepieciešams samazināt apmeklētāju skaitu, īpaši lielajās metropoles teritorijās. Kulturāla uzvedība, vietējo noteikumu pieņemšana būtu jāpieprasa tiesībaizsardzības iestādēm. Situācijas, kad vietējiem iedzīvotājiem kļūst neiespējami dzīvot vietās, kur ir daudz migrantu, ir sociāla un humanitāra katastrofa.

Īpašs jautājums ir kontrole pār migrantu veikto Krievijas pilsonības iegādi. Es domāju, ka šeit ir īpaši daudz korupcijas. Slēgtās diasporas sabiedrības masveidā pērk pilsonību un tad tieksies pēc varas – lai iedibinātu savus noteikumus. Kā tas bija deviņdesmitajos gados ar mūsu noziedzīgajām kopienām, kuras deleģēja savus noziedzniekus pie varas.

Taktiskā dzīšanās pēc lēta darbaspēka, tiecoties pēc īslaicīgiem panākumiem ekonomikā, kuri turklāt nav redzami, Krievijas stratēģiskajai civilizācijas attīstībai ilgstoši var izmaksāt ļoti dārgi. Kritiski dārgi.

Ir pienācis laiks rīkoties. Tiem jābūt mierīgiem, pārdomātiem, bet sistēmiskiem un neizbēgamiem.