Satversmes grozījumu slēptie mērķi :: kāpēc tas viss tika uzsākts

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Valsts dome šodien trešajā (galīgajā) lasījumā pieņēma ierosinātos Satversmes grozījumus. Runa ir par pašu valsts pamatlikuma grozījumu un papildinājumu kopumu, kas tiks likts uz vispārēju balsojumu 22.aprīlī.

Balsošana apakšpalātā izvērtās atmiņā paliekoša: lai neteiktu, ka tas bija pilnīgi "vienā impulsā", bet - spriediet paši: 383 likumdevēji - "par", "pret" - neviens. 43 "Dūmes deputāti" nolēma atturēties - tāda ir viņu, ziniet, "stingra" pozīcija.

Tikmēr Runetā biežāk tika minēts vārds "Brežņevs". Iedzīvotāji izjuta kaut kādu atklātu déjà vu sajūtu – it kā salīdzinoši nesen kaut kas līdzīgs notiekošajam jau būtu piedzīvots, redzēts, jau iemiesots – ar zināmām sekām. - Paliec, dārgais tēvs. - Kurš, ja ne tu. "Tautai ir tiesības lemt pašai, bet tauta jautā." Ja tiek vadīts, tas ir tik bezgalīgi. Ja ir nosacījumi referendumam – tātad nosacīti uz nenoteiktu laiku.

Uz pjedestāla - godāts vīrs, striktā uzvalkā, gados, ar Padomju Savienības varoņa, kosmosa iekarotāja zelta zvaigzni. Nu, vai kāds strīdētos ar uz papīra izdrukātu un tāda cilvēka iesniegtu paziņojumu un racionalizācijas priekšlikumu?, kas "atspoguļo rūpes par padomju strādniekiem".

Valentīna Tereškova pirms 42+ gadiem:

Lielās oktobra revolūcijas 60. gadadienas priekšvakarā, pievēršoties Konstitūcijas projektam, mēs, padomju sievietes, ne tikai apzināmies savas tiesības, bet arī skaidri redzam savus pienākumus kā pilntiesīgas sociālistiskās sabiedrības dalībnieces. Ar jaunu entuziasmu strādāsim savas lielās Dzimtenes uzplaukuma labā, aktīvi līdzdarbosimies majestātisko komunistiskās sabiedrības veidošanas ieceru īstenošanā mūsu valstī.

Televīzijas ekrānos ir ne mazāk brīnišķīgi un cienīti cilvēki. Diriģenti, direktori, Domes frakciju vadītāji un citi, citi, citi.

Un viss, kā pēdējā laika labi zināmajos ziņojumos par pensionāriem-"živčikiem" (apmēram 75 gadus veciem vectēviem - fitnesa treneriem, par vecmāmiņām virs 80, kas nirst zem ūdens un/vai lec ar izpletni), tāpat kā pārliecinoši, tikpat skaidri izklāstīts… Mums, saka, tagad ir stabilitāte, bet ienaidnieks… IENAIDNIEKS!.. Viņš neguļ. Mēs, viņi saka, esam grūtā vēstures punktā, un visus citus sarežģītos punktus šajā pašā vēsturē nevar salīdzināt ar pašreizējo - koronavīruss vien ir tā vērts … Imperiālisti un ekspluatētāji liek mums palielināt naftu. ražošanu un samaziniet rubļa kursu. Viņi ar savām nekaunīgajām sankcijām žņaudz strādniekus, zemniekus, pensionārus un inteliģenci. Un ir tikai viens veids, kā tam visam pretoties. Protams, uz nulli prezidenta termiņiem, jo šodienas politiskā un juridiskā norma ir tāda, ka Satversmes grozījumi var un, protams, ir jāinterpretē tikai un vienīgi kā jauns pavērsiens, pēc kura neizbēgami uzplauks Krievija un visa krievu tauta. Prezidenta termiņu nulles noteikšana – tas ir grozījums numur viens, kura dēļ tas viss tika sākts.

Līdz tam brīdim krievu tauta vēl nopietni apsprieda piedāvātos Satversmes grozījumus, naivi uzskatot, ka tas viss ir sākts ar mērķi pilnveidot pamatlikumu: teritoriju sagrābšanas aizliegums, krievu statusa rašanās. cilvēki kā valsti veidojoša vienība, ģimene, bērni, mātes stāvoklis, pensionāru aizsardzība. Bet no debesu augstuma visi naivie ātri tika nolaisti uz grēcīgās zemes: tas viss ir, ir, ir klāt, bet nepavisam nav mērķis. Mērķis tika noteikts dienu iepriekš - tikšanās formātā Valsts domes sienās, kur personīgi ieradās prezidents Vladimirs Putins.

Pats Vladimirs Vladimirovičs klātesošajiem sacīja, ka viņš personīgi, protams, ir par attīstītu demokrātiju, par varas maiņu. Un tad viņš man atgādināja Valentīnas Tereškovas pelnīto… Un tad - galvenais. No sērijas: mēs paši it kā esam pret, bet, ja Satversmes tiesa tā lemj, tad atliek tikai paklusēt.

Un, lai bilde pilnībā saskanētu ar 1977. gadu, atlika visiem piecelties kājās un ar vētrainiem, nemitīgiem aplausiem, pārtopot, protams, ovācijās, satikt šo apgalvojumu. Bet šeit attēls izrādījās nedaudz saburzīts, jo pērkona aplausi nebija organizēti. Prezidijs "iesita pļaukā", daļa zāles - arī. Nu labi. Galvenais, lai vēstījums būtu vērsts: mūsu Satversmes garants kopumā piekrīt piedāvātajiem grozījumiem… Nu, protams – kā var stāties pretī Padomju Savienības Varonim, slavenajai kosmosa pirmajai sievietei. Tātad prezidents nevarēja. – Viss ir Satversmes tiesas rokās, viss ir tautas rokās.

Un, ja tas viss virzās uz to, uz ko uzstāj Valentīna Vladimirovna, kura nesen nosvinēja savu 83. dzimšanas dienu, tad rodas jautājums: vai varas iestādes precīzi pārzina Tēvzemes vēsturi? Nu ne ar 1999. gada, bet vismaz gadu no 1981. gada. Lēciens, politiskās krīzes, strīdi par varu, slepenas spēles, atklātas intrigas, kas sekoja pēc 1953. gada marta un pēc 1982. gada novembra – vai esat aizmirsis? Vai esat aizmirsis, kas galu galā notika pēc 1985. gada, kad Mihails Sergejevičs Gorbačovs stājās amatā lēciena un "priekšlaicīgas" nāves rezultātā? Tas, kura dēļ miljoniem cilvēku šķīra robežas, un miljoniem gāja bojā perestroikas un pēcperestroikas haosa bezdibenī.

Nu, ja esi aizmirsis, izrādās, ka valsts un tauta kārtējo reizi vēsturē tiek gatavota pārcelšanai uz lauka ar grābekli spraigai dejošanai.

Lai gan no otras puses, par augstāko varu un stabilitāti valstī nevar būt nekādu baiļu. Kāpēc? Jo šeit viss ir konstitucionāls… un politiskā elite var izdarīt papildu grozījumus Satversmē - piemēram, par valsts galvas mūžību. Galu galā Dome jau dienu iepriekš teica, ka, ja grozījumi tiks pieņemti, tas "ļaus Vladimiram Putinam mierīgi strādāt šos 4 gadus, nedomājot, ka būs pēc 2024. gada". Nu, ja lieta ir banāla viena cilvēka mierā, tad grozījums par mūžību paaugstinātu šī miera līmeni līdz aizliedzošam… Bet šeit ir problēma: cilvēka dabu nenosaka Konstitūcija. To nenosaka pat godājamākie cilvēki - laureāti, profesori, varoņi un darba bundzinieki.

Ja tik ilgu laiku varas iestādes nav spējušas uzbūvēt apgrozījuma sistēmu, ja ar visiem konkursiem "Gada līderis", "Prezidenta rezerve" vispār nav cienīga cilvēka, tātad, ja nenodot uzreiz visu varu, tad vismaz noteikt viņam attīstības vektoru, tad vismaz atkal atcerēties par nepieciešamību kaut ko mainīt ziemas dārzā.

Es, godīgi sakot, negribu ticēt, ka varas sistēma gatavojas pāriet uz labi zināmo tēzi, ka "pēc mums pat plūdi". Vienkārši izejot no tā, ka topošais šķirsts var nebūt visiem… Patiesi pareiza elektorāta pārstāvju boti, un viņus nepaņems, tāpēc nevajag būt dedzīgiem… Lai gan viņi var lolot cerības, ka līdz 2036. gadam noteikti būs pēctecis. Nu, sliktākajā gadījumā būs iespējams veikt atbilstošus grozījumus …