Cilvēks un Matrica ir sevis simulācijas produkts un ir nereāli

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jauni pētījumi liecina, ka ne jūs, ne apkārtējā pasaule neesat īsta - patiesībā nekas no tā nepastāv…

Cik īsts tu esi? Ko darīt, ja viss, kas jūs esat, viss, ko jūs zināt, visi cilvēki jūsu dzīvē, un visi notikumi nebija fiziski tur, un tā ir tikai ļoti sarežģīta simulācija?

Zinātnieku grupa izvirzīja domu, ka mūsu Visums var mainīties un sākt pastāvēt.

Agrākais filozofs Niks Bostroms rakstā izvirzīja līdzīgu pieņēmumu - Vai jūs dzīvojat datorsimulācijā? - kur viņš ierosināja, ka visa mūsu eksistence varētu būt vienkārši ļoti sarežģītas datormodelēšanas rezultāts, ko veic augsti attīstītas būtnes, kuru patieso dabu mēs nekad nespēsim izzināt.

Tagad ir parādījusies jauna teorija, kas virza to vienu soli tālāk – ja nu nav arī attīstītu būtņu, un viss "realitātē" ir sevis simulācija, kas ģenerē sevi no tīras domas?

Ideja, ka mēs visi varētu dzīvot datorsimulācijās - jēdziens, ko popularizēja filma Matrica - noteikti nav jauna, taču tagad zinātnieki no Losandželosas Teorētiskās fizikas institūta ir spēruši to soli tālāk ar jaunu hipotēzi, kas noteikti pārsteigs un liks aizdomāties.

Viens svarīgs aspekts, kas atšķir šo uzskatu, ir saistīts ar faktu, ka Bostroma sākotnējā hipotēze ir materiālistiska, uzskatot Visumu kā fizisku. Bostroma gadījumā mēs varētu būt daļa no pēccilvēka senču simulācijas. Pat pats evolūcijas process var vienkārši būt mehānisms, ar kura palīdzību nākotnes radības piedzīvo neskaitāmus procesus, mērķtiecīgi virzot cilvēkus bioloģiskās un tehnoloģiskās izaugsmes līmeņos. Tādā veidā viņi arī ģenerē šķietamu informāciju vai mūsu pasaules vēsturi.

Bet no kurienes nāk fiziskā realitāte, kas radītu simulāciju, jautā pētnieki? Viņu hipotēze izmanto nemateriālistisku pieeju, sakot, ka viss ir informācija, kas izteikta kā doma. Kā tāds Visums "pašaktualizējas", lai pastāvētu, pamatojoties uz tā pamatā esošajiem algoritmiem un noteikumiem, ko viņi sauc par "efektīvas valodas principu".

Saskaņā ar šo priekšlikumu visa esošā simulācija ir tikai viena “lieliska doma”. - Kā notiktu pati simulācija? Viņa vienmēr ir bijusi tur, norāda pētnieki, skaidrojot jēdzienu "mūžīga rašanās" (Emergence or ecilence in system theory - īpašību sistēmas parādīšanās, kas nav raksturīga tās elementiem atsevišķi; sistēmas īpašību nesamazināmība uz tā sastāvdaļu īpašību summu).

Pēc šīs idejas laika nav vispār. Tā vietā ir tikai visaptveroša doma, kas ir mūsu realitāte, kas piedāvā hierarhiskas kārtības ligzdas izskatu, kas pilna ar "apakšdomām", kas virzās pa truša caurumu līdz pamata matemātikai un fundamentālajām daļiņām. Šeit arī stājas spēkā efektīvas valodas noteikums, kas paredz, ka cilvēki paši ir šādas "parādījušās apakšdomas" un ka viņi piedzīvo un atrod jēgu pasaulē, izmantojot citas apakšdomas (sauktas par "koda soļiem vai darbībām"). visekonomiskākajā veidā

Jauns raksts ar nosaukumu "Kvantu mehānikas pašsimulācijas hipotēzes interpretācija" izvirza domu, ka tā vietā, lai dzīvotu simulācijā, ko ģenerē sarežģīta datorsistēma, iespējams, mūsu "realitāte" ir garīga "pašsimulācija", ko ģenerē pats Visums.

Tas nozīmē, ka pasaule un viss tajā esošais fiziski neeksistē, bet ir Visuma apziņas izpausme, tas ir, kosmoss "pašaktualizējas" esamībā. Šis realitātes jēdziens nozīmē arī to, ka laiks patiesībā neeksistē; tā vietā Visumu veido hierarhiska domu un zemapziņas kārtība, kas aptver visu, sākot no cilvēkiem un lietām līdz fundamentālām daļiņām un fizikas likumiem

Lai gan daudzi zinātnieki uzskata, ka materiālisms ir patiess, mēs uzskatām, ka kvantu mehānika var dot mājienu, ka mūsu realitāte ir garīga konstrukcija, saka fiziķis Deivids Česters.

Nesenie kvantu gravitācijas sasniegumi, piemēram, telpas laika redzējums, kas izriet no hologrammas, arī liecina, ka telpa laiks nav būtisks.

"Savā ziņā garīgā realitātes konstrukcija rada telpu-laiku, lai efektīvi izprastu sevi, radot zemapziņas vienību tīklu, kas var mijiedarboties un izpētīt iespēju kopumu."

Zinātnieki savu hipotēzi saista ar panpsihismu, kas visu uztver kā domu vai apziņu. Autori uzskata, ka viņu "pašsimulācijas panpsihiskais modelis" var pat izskaidrot visaptverošās pankonapziņas izcelsmi modelēšanas fundamentālajā līmenī, kas "pašaktualizējas dīvainā ciklā ar pašstimulācijas palīdzību".

Šai pankapziņai ir arī brīva griba, un tās dažādajiem ligzdotajiem līmeņiem būtībā ir iespēja izvēlēties, kuru kodu atjaunināt, veicot sintaktisko izvēli

Ja jums to visu ir grūti saprast, autori piedāvā vēl vienu interesantu ideju, kas var saistīt jūsu ikdienas pieredzi ar šiem filozofiskajiem apsvērumiem. Padomājiet par saviem sapņiem kā par savām personīgajām simulācijām, kas postulē komandu. Lai gan sapņi ir diezgan primitīvi (pēc nākotnes AI superinteliģentajiem standartiem), sapņi mēdz nodrošināt labāku izšķirtspēju nekā pašreizējās datorsimulācijas un ir lielisks cilvēka prāta evolūcijas piemērs.

Zinātnieki raksta: "Visvairāk ievērības cienīgs ir šo simulāciju īpaši augstā izšķirtspējas precizitāte, kuras pamatā ir saprāts un fizikas precizitāte tajās."

Tie īpaši norāda uz gaišajiem sapņiem, kad guļošais apzinās, kas ir sapnī, kā piemēri ļoti precīzām simulācijām, ko radījis jūsu prāts un kuras var neatšķirt no jebkuras citas realitātes. Šobrīd, kad jūs sēžat šeit un lasāt šo rakstu - kā jūs patiešām zināt, ka neesat sapnī?

Zinātniskā raksta autori arī raksta: Mums ir kritiski jādomā par apziņu un dažiem filozofijas aspektiem, kas dažiem zinātniekiem ir neērti priekšmeti. Kad fiziķi pazemo tos, kas strādā pie tik svarīgiem jautājumiem, tas tikai ierobežo svarīgu sasniegumu iespējamību fundamentālajā fizikā. Attiecīgi mēs piekrītam mūsdienu fizikas titānu viedoklim, apstiprinot šī pētījuma nozīmi:

Ervīns Šrēdingers: apziņu nevar izskaidrot fiziski. Jo apziņa ir absolūti fundamentāla.

Artūrs Edingtons: pasaules būtība ir prāta viela.

Haldane: mēs neatrodam acīmredzamus pierādījumus dzīvības vai saprāta esamībai tā sauktajā inertā matērijā … bet, ja zinātniskais viedoklis ir pareizs, mēs galu galā tos atradīsim, vismaz rudimentārā formā, visā Visumā.

Džulians Hakslijs: prātam vai kaut kam no dabas, piemēram, prātam, ir jāpastāv visā Visumā. Tas, man šķiet, ir taisnība.

Frīmens Daisons: Cilvēka prāts jau ir raksturīgs katram elektronam, un cilvēka apziņas procesi atšķiras tikai pēc pakāpes, nevis pēc būtības, no kvantu stāvokļu izvēles procesiem, kurus mēs saucam par "nejaušiem", kad tos veido elektroni.

Deivids Boms: tas nozīmē, ka savā ziņā rudimentāra apziņa pastāv pat daļiņu fizikas līmenī.

Verners Heizenbergs: Vai bija pilnīgi absurdi aiz šīs pasaules sakārtotajām struktūrām meklēt “apziņu”, kuras “nodomi” bija tieši šīs struktūras?

Andrejs Linde: vai neizrādīsies, ka, attīstoties zinātnei, Visuma izpēte un apziņas izpēte būs nesaraujami saistītas un galīgais progress vienā būs neiespējams bez progresa otrā?

Džons Bells: Ir daudz lielāka iespēja, ka jauns veids, kā redzēt lietas, ietvers radošu lēcienu, kas mūs pārsteigs.

Frenks Vilčeks: Zināms, ka attiecīgā literatūra [par kvantu teorijas nozīmi] ir pretrunīga un neskaidra. Es uzskatu, ka tas turpināsies, līdz kāds kvantu mehānikas formālisma ietvaros nekonstruēs “novērotāju”; tas ir, modeļa entītija, kuras stāvokļi atbilst atpazīstamai apzinātas apziņas karikatūrai.