Aušvica: mīti un fakti

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kurš īsti bija sapuvis fašistu koncentrācijas nometnēs? krievi. Tikai krieviem viņi izlika brīdinājumus, ka "krievi, kas šeit ņem ūdeni, tiks nošauti." Piemēram, ar okupētajiem frančiem nacisti bija daudz pareizāki.

Kur eiropiešiem naids pret krieviem, pret Krieviju? Jo mēs esam dažādi. Mūsu vārdnīcā ir vārds "sirdsapziņa", bet rietumeiropiešiem tā nav.

Tikai mēs neiedziļināsimies metafizikā, bet liksim faktus: Aušvicas fotogrāfijas. Un sāksim ar novājējušu ebreju ieslodzīto kopbildi, kas atbrīvoti no koncentrācijas nometnes.

Nu un par to, ka visu šo pretīgo holokausta stāstu visur pavada meli, par to katrs var pārliecināties pats. Lai pārliecinātos: vērojiet oficiālo piemiņas plākšņu maiņu pie Aušvicas muzeja ieejas! Galu galā sākotnēji tas bija absolūti precīzs tiesas kārtībā, starptautiskajā, turklāt tika ticami noskaidrots, ka Aušvicā gāja bojā 4 miljoni cilvēku.

Un pirms diviem gadiem poļu vēsturnieki arī ticami aprēķināja, ka Aušvicā nāves gadījumu bija nevis 4 miljoni, bet 1 miljons (saraksta otrā rinda, kreisā sleja).

Mēs tulkojam tabulas virsrakstu no poļu valodas: "Aprēķini par upuru skaitu galvenajās Vācijas nāves nometnēs Polijas teritorijā kara laikā."

Vai ir iespējams ticēt jaunajai figūrai? Un kāpēc viņai tas ir iespējams, bet iepriekšējais, oficiālais, nav atļauts? Un pirms tam, kaut kur 1980. gadā, piemiņas plāksne, kas atrodas fotoattēlā pa kreisi, tika nomainīta uz citu ar 2 miljoniem mirušo.

Protams, viens miljons ir šausmīgs skaitlis. Un fašisti ir bēdīgi slaveni nelieši, piemēram, amerikāņi, kas bombardēja Vjetnamu, vai rasistiskie ebreju augļotāji. Bet mēs neslīksim emocijās, bet mēģināsim prātīgi novērtēt un saprast: ja t.s. holokausts ir 6 miljonu ebreju nāve, tad tas tika aprēķināts ilgi pirms 1980. gada, t.i. pirms plāksnes maiņas Aušvicā. Un vēl jo vairāk pirms mūsu gadsimta poļu vēsturnieku aprēķiniem.

Tad kāpēc skaitlis 6 miljoni netiek koriģēts atkarībā no jauniem, atjauninātiem un patiesākiem datiem??? Piekrītu, 4 miljoni un 1 miljons, no kuriem 90% it kā ir ebreji - liela atšķirība!

Bet nē, viņi runā ar mums par mītiskajiem 6 miljoniem absolūti neatkarīgi no faktiem. Tāpēc mēs paziņojām, ka visi holokausta stāsti ir klaji un klaji meli. Meli, kas nevar izturēt pat veselā saprāta rudimentu izmantošanu.

Aušvica: mīti un fakti

Gandrīz visi ir dzirdējuši par Aušvicu (Rietumos Aušvicu sauc par Aušvicu – tulk.), Otrā pasaules kara Vācijas koncentrācijas nometni, kur gāzes kamerās it kā tika iznīcinātas ieslodzīto masas – pārsvarā ebreji. Tiek uzskatīts, ka Aušvica ir vissliktākais nacistu iznīcināšanas centrs. Tomēr nometnes šausmīgā reputācija neatbilst faktiem.

Zinātnieki nepiekrīt holokausta stāstam

Par pārsteigumu daudziem, arvien vairāk vēsturnieku un inženieru apšauba vispārpieņemto Aušvicas vēsturi. Šie "revizionistu" zinātnieki nenoliedz, ka uz šo nometni tika deportēts liels skaits ebreju vai ka daudzi tur nomira, īpaši no tīfa un citām slimībām. Tomēr viņu sniegtie pārliecinošie pierādījumi pierāda, ka Aušvica nebija iznīcināšanas centrs un stāsti par slaktiņiem "gāzes kamerās" ir mīts.

Aušvicas nometnes

Aušvicas nometņu komplekss tika izveidots 1940. gadā Polijas centrālajā-dienvidu daļā. No 1942. gada līdz 1944. gada vidum tur tika deportēti daudzi ebreji.

Galvenā nometne bija pazīstama kā Aušvica I. Birkenau jeb Aušvica II bija galvenais iznīcināšanas centrs, un Monovica jeb Aušvica III bija liels rūpnieciskais centrs benzīna ražošanai no oglēm. Turklāt tie atradās blakus desmitiem mazāku nometņu, kas strādāja militārās ekonomikas labā.

Četri miljoni upuru?

Pēckara Nirnbergas tribunālā sabiedrotie apgalvoja, ka vācieši Aušvicā nogalināja četrus miljonus cilvēku. Šis padomju komunistu izdomātais skaitlis daudzus gadus tika pieņemts nekritiski. Piemēram, viņa bieži ir parādījusies lielākajos Amerikas laikrakstos un žurnālos. [viens]

Neviens nopietns vēsturnieks mūsdienās, pat tie, kas vispār pieņem iznīcināšanas stāstu, netic šim skaitlim.

Izraēlas holokausta vēsturnieks Jehuda Bauers 1989. gadā sacīja, ka ir pienācis laiks beidzot atzīt, ka slavenais četru miljonu skaitlis ir bēdīgi slavens mīts. 1990. gada jūlijā Aušvicas Valsts muzejs Polijā kopā ar Izraēlas Holokausta centru Yad Vashem pēkšņi paziņoja, ka kopumā tur gājis bojā, iespējams, viens miljons cilvēku (ebreji un neebreji).

Neviena no šīm iestādēm nenorādīja, cik no viņiem patiesībā gāja bojā, tāpat kā netika nosaukts aptuvenais gāzu izraisīto cilvēku skaits. [2] Ievērojamais holokausta vēsturnieks Džeralds Reitlingers lēš, ka Aušvicā gāja bojā aptuveni 700 000 ebreju.

Nesen holokausta vēsturnieks Žans Klods Presaks lēsa, ka Aušvicā gāja bojā aptuveni 800 000 cilvēku, no kuriem 630 000 bija ebreji. Lai gan pat šie lejupejošie skaitļi joprojām ir nepareizi, tie liecina, ka Aušvicas vēsture laika gaitā ir piedzīvojusi milzīgas izmaiņas.

Smieklīgi stāsti

Savulaik visnopietnāk tika argumentēts, ka Aušvicā ebreji tika sistemātiski notriekti ar elektrošoku. Amerikāņu laikraksti, atsaucoties uz padomju aculiecinieka no atbrīvotās Aušvicas liecībām, 1945. gada februārī saviem lasītājiem stāstīja, ka metodiskie vācieši tur nogalināja ebrejus, izmantojot "elektrisko konveijera lenti, kas vienlaikus varēja nosist ar elektrošoku simtiem cilvēku un pēc tam nogādāt tos uz krāsnīm. uzreiz, ražojot mēslojumu tuvējiem kāpostu laukiem. [4]

Turklāt Nirnbergas tribunālā ASV galvenais prokurors Roberts Džeksons apgalvoja, ka vācieši izmantoja "nesen izgudrotu ierīci, kas acumirklī" iztvaikoja "20 000 ebreju Aušvicā, neatstājot no tiem pēdas". [5] Mūsdienās neviens ievērojams vēsturnieks šādus izdomātus stāstus neuztver nopietni.

Hesa "atzīšanās"

Galvenais holokausta dokuments ir bijušā Aušvicas komandiera Rūdolfa Hesa "atzīšanās" 1946. gada 5. aprīlī, ko ASV prokuratūra iesniedza galvenajā Nirnbergas prāvā [6].

Lai gan tas joprojām tiek plaši minēts kā skaidrs pierādījums tam, ka Aušvica bija iznīcināšanas nometne, patiesībā tas bija nepatiess apgalvojums, kas iegūts spīdzināšanas ceļā.

Daudzus gadus pēc kara britu militārā izlūkdienesta virsnieks Bernards Klārks stāstīja, kā viņš un vēl pieci britu karavīri spīdzināja bijušo komandieri, lūdzot no viņa "atzīšanos". Pats Hess savas mokas skaidroja ar šādiem vārdiem: "Jā, protams, es parakstīju paziņojumu, ka esmu nogalinājis 2,5 miljonus ebreju. Tikpat labi es varētu teikt, ka šie ebreji bija 5 miljoni. Ir veidi, kā jūs varat iegūt jebkādu atzinību, vai tā ir taisnība vai nē." [7]

Pat vēsturnieki, kuri vispār pieņem holokausta iznīcināšanas stāstu mūsdienās, atzīst, ka daudzi Hesa "zvērinātie" apgalvojumi ir vienkārši meli. Šī iemesla dēļ vien šodien neviens nopietns vēsturnieks un zinātnieks apgalvo, ka Aušvicā miruši 2, 5 vai 3 miljoni cilvēku.

Turklāt Hesa "apliecinātajā apliecinājumā" teikts, ka ebrejus 1941. gada vasarā iznīcināja ar gāzi vēl trīs nometnēs: Belsekā, Treblinkā un Volsekā. Hesa pieminētā Volsekas nometne ir pilnīgs izdomājums.

Šāda nometne nekad nav bijusi, un tās nosaukums tagad nav minēts holokausta literatūrā. Turklāt tie, kas tic holokausta leģendai, tagad apgalvo, ka ebreju gāzēšana Aušvicā, Treblinkā un Belsekā sākās tikai 1942. gadā.

Dokumentāru pierādījumu trūkums

Pēc kara sabiedrotie konfiscēja daudzus tūkstošus slepenu vācu dokumentu, kas attiecas uz Aušvicu. Nevienā no tiem nav minēts iznīcināšanas plāns vai programma. Runājot par faktiem, iznīcināšanas vēsturi nevar saskaņot ar dokumentāriem pierādījumiem.

Ieslodzītie ebreju invaliditāte

Bieži tiek apgalvots, ka visi ebreji, kuri nevarēja strādāt, tika nekavējoties nogalināti Aušvicā. Tiek apgalvots, ka veci, jauni, slimi vai novājināti ebreji tūlīt pēc ierašanās tika apgāzti ar gāzi, un tie, kas uz laiku bija atstāti dzīvot, tika noguruši no darba.

Tomēr faktiski pierādījumi liecina, ka ļoti liela daļa ebreju ieslodzīto bija invalīdi un tomēr netika nogalināti. Piemēram, 1943. gada 4. septembra telegrammā SS Galvenās ekonomikas un administratīvās direkcijas (WVHA) Darba departamenta vadītājs ziņoja, ka no 25 000 ebreju ieslodzītajiem Aušvicā tikai 3581 varēja strādāt, un pārējie ebreju ieslodzītie bija aptuveni 21 500 jeb aptuveni 86% bija invalīdi. [astoņi]

To apstiprināja arī SS koncentrācijas nometņu sistēmas priekšnieka Osvalda Pola slepenais ziņojums par "drošības pasākumiem Aušvicā", kas datēts ar 1944. gada 5. aprīli un tika nosūtīts SS vadītājam Heinriham Himleram. Pols ziņoja, ka visā Aušvicas nometnes kompleksā atradās 67 000 ieslodzīto, no kuriem 18 000 bija hospitalizēti vai invalīdi. Aušvicas II nometnē (Birkenavā), kas, domājams, bija galvenais iznīcināšanas centrs, atradās 36 000 ieslodzīto, galvenokārt sievietes, no kurām "apmēram 15 000 bija invalīdi". [9]

Šie divi dokumenti vienkārši neatbilst Aušvicas iznīcināšanas vēsturei.

Liecības liecina, ka Aušvica-Birkenava galvenokārt tika izveidota kā nometne invalīdiem ebrejiem, tostarp slimiem un veciem cilvēkiem, kā arī tiem, kas gaidīja došanos uz citām nometnēm. Uz šādu secinājumu nonācis doktors Arturs Buts no Ziemeļrietumu universitātes, kurš arī saka, ka tas bija atbildīgs par neparasti augsto mirstības līmeni. [10]

Prinstonas universitātes vēstures profesors Arno Maijers, kurš ir ebrejs, nesen publicētajā grāmatā par "Galīgo risinājumu" atzīst, ka Aušvicā no tīfa un citiem "dabiskiem" cēloņiem gāja bojā vairāk ebreju, nekā tika izpildīts ar nāvi. [vienpadsmit]

Anne Franka

Iespējams, slavenākā Aušvicas ieslodzītā bija Anna Franka, kura kļuva slavena visā pasaulē ar savu slaveno dienasgrāmatu. Tomēr daži cilvēki zina, ka tūkstošiem ebreju, tostarp Anna un viņas tēvs Otto Frank, "izdzīvoja" Aušvicā.

Šī 15 gadus vecā meitene un viņas tēvs tika deportēti no Holandes uz Aušvicu 1944. gada septembrī. Pēc dažām nedēļām padomju armijas virzības dēļ Anna kopā ar daudziem citiem ebrejiem tika evakuēta uz Bergenas-Belzenes nometni, kur 1945. gada martā nomira no tīfa.

Viņas tēvs Aušvicā saslima ar tīfu un tika nosūtīts ārstēšanai nometnes slimnīcā. Viņš bija viens no tūkstošiem slimo un novājināto ebreju, ko vācieši tur atstāja, kad viņi pameta nometni 1945. gada janvārī, īsi pirms to sagūstīja padomju karaspēks. Viņš nomira Šveicē 1980. gadā.

Ja vācieši būtu plānojuši nogalināt Annu Franku un viņas tēvu, viņi Aušvicu nebūtu izdzīvojuši. Viņu liktenis, lai arī traģisks, nesaskan ar iznīcināšanas stāstu.

Sabiedroto propaganda

Aušvicas gāzēšanas stāsti lielā mērā ir balstīti uz bijušo ebreju ieslodzīto mutvārdu izteikumiem, kuri paši nav redzējuši iznīcināšanas pierādījumus. Viņu apgalvojumi ir saprotami, jo baumas par gāzes nogalināšanu Aušvicā bija plaši izplatītas.

Sabiedroto lidmašīnas uz Aušvicu un apkārtējiem rajoniem nometa milzīgu skaitu skrejlapu poļu un vācu valodās, apgalvojot, ka šajā nometnē cilvēki tiek apsmidzināti ar gāzi. Aušvicas gāzes stāsts, kas bija svarīga sabiedroto kara propagandas sastāvdaļa, tika pārraidīts arī radio uz Eiropu. [12]

Izdzīvojušā liecība

Bijušie ieslodzītie apstiprināja, ka neredz pierādījumus par iznīcināšanu Aušvicā.

Austriete Marija Fanhervardena 1988. gada martā Toronto apgabaltiesā liecināja par savu uzturēšanos Aušvicā. Viņa tika internēta Aušvicā-Birkenavā 1942. gadā par seksu ar ieslodzīto poļu. Kamēr viņu ar vilcienu veda uz nometni, kāda čigāniete viņai un pārējiem paziņoja, ka Aušvicā viņi visi tiks apgāzti ar gāzi.

Pēc ierašanās Marijai un pārējām sievietēm lika izģērbties un ieiet plašā betona telpā bez logiem un ieiet dušā. Šausmās sievietes domāja, ka viņas tiks nogalinātas. Taču gāzes vietā no dušas galviņām nāca ūdens.

Marija apstiprināja, ka Aušvica nav kūrorts. Viņa bija lieciniece daudzu ieslodzīto nāvei no slimībām, īpaši no tīfa, daži pat izdarīja pašnāvību. Bet viņa neredzēja pierādījumus par slaktiņu vai gāzi, vai pierādījumus par jebkāda veida iznīcināšanas plānu. [trīspadsmit]

Ebreju sieviete, vārdā Marika Franka, ieradās Aušvicā-Birkenavā no Ungārijas 1944. gada jūlijā, kad aptuveni 25 000 ebreju katru dienu tika gāzēti un sadedzināti. Viņa arī pēc kara liecināja, ka, atrodoties tur, neko par "gāzes kamerām" nav redzējusi un dzirdējusi. Viņa dzirdēja "gāzes" stāstus tikai vēlāk. [14]

Atbrīvoti ieslodzītie

Aušvicas ieslodzītie, kuri bija izcietuši sodu, tika atbrīvoti un atgriezti savās mītnes zemēs. Ja Aušvica patiesībā būtu slepens iznīcināšanas centrs, tad vācieši, protams, nebūtu izlaiduši ieslodzītos, kuri "zināja", kas notiek nometnē. [15]

Himlers pavēl samazināt mirstību

Reaģējot uz ieslodzīto nāves gadījumu skaita pieaugumu slimību, īpaši tīfa, dēļ, par nometnēm atbildīgās Vācijas iestādes ir veikušas stingrus pasākumus slimības apkarošanai.

SS nometņu administrācijas vadītājs nosūtīja Aušvicai un citām koncentrācijas nometnēm 1942. gada 28. decembra rīkojumu.

Tas asi kritizēja ieslodzīto augsto mirstības līmeni slimību dēļ un noteica, ka "nometņu ārstiem ir jāizmanto visi viņu rīcībā esošie līdzekļi, lai samazinātu mirstības līmeni nometnēs". Turklāt direktīvā bija paredzēts, ka:

Nometņu ārstiem biežāk nekā līdz šim jāpārbauda ieslodzīto uzturs un kopā ar administrāciju jāsniedz ieteikumi nometņu komandieriem… Nometņu ārstiem jānodrošina, lai pēc iespējas tiktu uzlaboti darba apstākļi un darba vietas.

Visbeidzot, direktīvā tika uzsvērts, ka "Reihsfīrers SS [Heinrihs Himlers] pavēlēja, ka mirstības līmenis ir absolūti jāsamazina." [sešpadsmit]

Vācu nometņu iekšējie noteikumi

Vācu nometņu oficiālie iekšējie noteikumi skaidri parāda, ka Aušvica nebija iznīcināšanas centrs. Šie noteikumi paredzēja šādus noteikumus: [17]

Tiem, kas ierodas nometnē, jāveic rūpīga medicīniskā pārbaude un, ja rodas šaubas [par savu veselību], jānosūta uz karantīnu novērošanai.

Ieslodzītie, kas sūdzas par diskomfortu, tajā pašā dienā jāapskata nometnes ārstam. Ja nepieciešams, ārstam ieslodzītais jāuzņem slimnīcā profesionālai ārstēšanai.

Nometnes ārstam regulāri jāpārbauda virtuve, lai pārbaudītu ēdiena gatavošanu un ēdiena kvalitāti. Par visiem konstatētajiem trūkumiem jāziņo nometnes komandierim.

Īpaša uzmanība būtu jāpievērš negadījumos cietušo ārstēšanai, lai nepasliktinātu ieslodzīto darba ražīgumu.

Ieslodzītie, kurus paredzēts atbrīvot un pārvietot, vispirms jāpārbauda nometnes ārstam.

Aerofotografēšana

1979. gadā CIP izlaida detalizētas Aušvicas-Birkenavas fotogrāfijas, kas uzņemtas vairākas dienas 1944. gada gaisa izlūkošanas laikā (iespējamās iznīcināšanas kulminācijā). Šīs fotogrāfijas neatklāj nekādas pēdas nedz līķu kalniem, nedz krematoriju kūpošajiem skursteņiem, nedz ebreju pūļiem, kas gaida nāvi - viss, kas tur it kā noticis.

Ja Aušvica būtu iznīcināšanas centrs, kā tika apgalvots, tad visas šīs iznīcināšanas pazīmes fotogrāfijās būtu skaidri redzamas. [astoņpadsmit]

Absurdi apgalvojumi saistībā ar kremāciju

Kremācijas speciālisti apstiprināja, ka 1944. gada pavasarī un vasarā Aušvicā katru dienu nevarēja kremēt tūkstošiem līķu, kā parasti tiek apgalvots.

Piemēram, Ivans Lagass, lielas krematorijas direktors Kalgari, Kanādā, 1988. gada aprīlī tiesā liecināja, ka stāsti par kremāciju Aušvicā bija tehniski neiespējami. Apgalvojums, ka 1944. gada vasarā Aušvicā krematorijās un atklātajās raktuvēs katru dienu tika sadedzināti 10 000 vai pat 20 000 līķu, ir vienkārši "absurds" un "pilnīgi nereāls", viņš zvērēja. [deviņpadsmit]

Gāzes kameras speciālists atspēko iznīcināšanas stāstu

Freds Leihters, vadošais amerikāņu gāzes kameru eksperts un inženieris no Bostonas, rūpīgi izpētīja iespējamās "gāzes kameras" Polijā un secināja, ka stāsts par gāzes nogalināšanu Aušvicā ir absurds un tehniski neiespējams.

Leuchter ir viens no izcilākajiem speciālistiem gāzes kameru projektēšanā un uzstādīšanā, ko izmanto ASV, lai izpildītu notiesātos noziedzniekus. Piemēram, viņš projektēja gāzes kameras Misūri štata cietumam.

1988. gada februārī viņš Polijā veica detalizētu Aušvicas, Birkenavas un Majdanekas "gāzes kameru" apsekojumu uz vietas, kas joprojām pastāvēja un tika iznīcinātas tikai daļēji. Savā apliecinājumā Toronto pilsētas tiesā un savā tehniskajā ziņojumā Leihters sīki izklāstīja visus sava pētījuma aspektus.

Viņš norādīja, ka nonācis pie pārliecinoša secinājuma, ka iespējamās gāzes iekārtas nevarēja izmantot cilvēku nogalināšanai. Cita starpā viņš norādīja, ka tā dēvētās "gāzes kameras" nav cieši noslēgtas vai vēdināmas un neizbēgami saindēs vācu nometnes personālu, ja šīs "gāzes kameras" izmantotu cilvēku nogalināšanai. [divdesmit]

Dr. Viljams B. Lindsijs, pētnieciskais ķīmiķis, kurš 33 gadus pavadīja korporācijā DuPont, arī 1985. gadā tiesā liecināja, ka stāsti par gāzēšanu Aušvicā bija tehniski neiespējami.

Pamatojoties uz rūpīgu Aušvicas, Birkenavas un Majdanekas "gāzes kameru" aptauju, kā arī pamatojoties uz savu profesionālo pieredzi un zināšanām, viņš paziņoja: "Es esmu nonācis pie secinājuma, ka ciklona laikā neviens šādā veidā nav gājis bojā. B (ciānūdeņraža gāze) apzināti vai tīši. Es domāju, ka tas ir absolūti neiespējami. [21]

Secinājums

Stāsts par cilvēku iznīcināšanu Aušvicā bija kara propagandas produkts. Vairāk nekā 40 gadus pēc Otrā pasaules kara beigām ir nepieciešams objektīvāk aplūkot šo vēstures nodaļu, kas izraisa tik pretrunīgus viedokļus. Aušvicas leģenda ir holokausta stāsta centrā. Ja tur neviens sistemātiski nenogalināja simtiem tūkstošu ebreju, kā tiek apgalvots, tas nozīmē, ka viens no lielākajiem mūsdienu mītiem ir sabrucis.

Mākslīga pagātnes naida un emociju uzturēšana neļauj sasniegt patiesu izlīgumu un ilgstošu mieru. Revizionisms veicina vēsturiskās apziņas un starptautiskās izpratnes attīstību. Tāpēc Vēstures revīzijas institūta darbs ir tik svarīgs un ir pelnījis jūsu atbalstu.

Piezīmes (rediģēt)

Nirnbergas dokuments 008-PSRS. IMT zilā sērija, sēj. 39, lpp. 241, 261.; NC un A sarkanā sērija, sēj. 1. lpp. 35.; C. L. Sulcbergers, "Oswiecim Killings Placed at 4 000 000", New York Times, 1945. gada 8. maijs un New York Times, janvāris. 31, 1986, 1. lpp. A4.

Y. Bauer, "Fighting the Distortions", Jerusalem Post (Izraēla), sept.22, 1989; "Aušvicas nāves gadījumu skaits samazināts līdz miljonam", Daily Telegraph (Londona), 1990. gada 17. jūlijs; "Polija samazina Aušvicas nāves gadījumu skaitu līdz 1 miljonam," The Washington Times, 1990. gada 17. jūlijs.

G. Reitlingers, Galīgais risinājums (1971); J.-C. Pressac, Le Cr¦matoires d'Auschwitz: La Machinerie du meurtre de mass (Parīze: CNRS, 1993). Par Pressac aplēsēm skatīt: L'Express (Francija), Sept. 30, 1993, 1. lpp. 33.

Vašingtonas (DC) Daily News, febr. 2, 1945, lpp. 2, 35. (United Press sūtījums no Maskavas).

IMT zilā sērija, sēj. 16. lpp. 529-530. (1946. gada 21. jūnijs).

Nirnbergas dokuments 3868-PS (ASV-819). IMT zilā sērija, sēj. 33, lpp. 275-279.

Rūperts Batlers, Nāves leģioni (Anglija: 1983), lpp. 235; R. Forisons, Vēsturiskais apskats, ziema 1986-87, lpp. 389-403.

Varšavas Ebreju vēstures institūta arhīvs, vācu dokuments Nr. 128, in: H. Eschwege, ed., Kennzeichen J (Austrumberlīne: 1966), lpp. 264.

Nirnbergas dokuments NO-021. NMT zaļā sērija, sēj. 5. lpp. 384-385.

Artūrs Buts, Divdesmitā gadsimta mānīšana (Kostamesa, Kalifornija), P. 124.

Arno Mayer, Kāpēc debesis neaptumšojās?: "Galīgais risinājums" vēsturē (Panteons, 1989), lpp. 365.

Nirnbergas dokuments NI-11696. NMT zaļā sērija, sēj. 8. lpp. 606.

Liecība Toronto apgabala tiesā, 1988. gada 28. marts. Toronto Star, 1988. gada 29. marts, 1. lpp. A2.

Sylvia Rothchild, red., Voices from the Holocaust (Ņujorka: 1981), lpp. 188-191.

Walter Laqueur, Briesmīgais noslēpums (Bostona: 1981), lpp. 169.

Nirnbergas dokuments PS-2171, 2. pielikums. NC&A sarkanā sērija, sēj. 4, lpp. 833-834.

"Koncentrācijas nometņu noteikumi un noteikumi." Antoloģija, Necilvēciskā medicīna, sēj. 1, 1. daļa (Varšava: Starptautiskā Aušvicas komiteja, 1970), lpp. 149-151.; S. Paskuly, ed., Death Dealer: the Memoirs of the SS Commandant at Auschwitz (Buffalo: 1992), lpp. 216-217.

Dino A. Brudžioni un Roberts K. Puarē, The Holocaust Revisited (Vašingtona, DC: Centrālā izlūkošanas pārvalde, 1979).

Canadian Jewish News (Toronto), 1988. gada 14. aprīlis, 1. lpp. 6.

Leuchter ziņojums: Inženierzinātņu ziņojums par iespējamām izpildes gāzes kamerām Aušvicā, Birkenavā un Majdanekā (Toronto: 1988). Pieejams par 17,00 USD, pēcapmaksa no IHR.

The Globe and Mail (Toronto), februāris 12, 1985, 1. lpp. M3

Marks Vēbers ir žurnāla Journal of Historical Review redaktors, ko Vēstures revizionisma institūts izdod sešas reizes gadā.

Viņš studējis vēsturi Ilinoisas Universitātē (Čikāga), Minhenes Universitātē, Portlendas Universitātē un Indiānas Universitātē (MA 1977).

1988. gada martā piecas dienas viņš Toronto apgabaltiesas prāvā liecināja kā atzīts eksperts par "galīgo risinājumu" un holokaustu.

Viņš ir daudzu rakstu, recenziju un eseju autors par dažādiem mūsdienu Eiropas vēstures jautājumiem. Vēbers ir piedalījies arī daudzās radio programmās un nacionālajā televīzijas programmā Montels Viljamss.