Kā kristiešu nekrofili slēpjas no noziegumiem?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kādas attiecības ar Krieviju var būt Bībeles stāstiem, kas rakstīti par pilnīgi citiem personāžiem, uz pilnīgi atšķirīgām zemēm? Protams, Bībeles tekstiem nav nekāda sakara ar Krieviju …

Reliģiskajām struktūrām vai tām, kas par tām uzdodas bez mazākā juridiska un faktiska pamatojuma, ir slikta iezīme. Viņi regulāri rīko ķildas “no nekā”, cenšoties ievākt emocionālu ražu pat no tās iedzīvotāju daļas, kura dzīvo pēc visiem zināmā principa “Es kā normāls cilvēks baznīcā neeju”.

Šo "reliģisko" karu bagātība, virspusēji analizējot, ir pārsteidzoša savā līmenī, kas ir "zem cokola". Bet, tā kā lielākā daļa iedzīvotāju nav spējīgi pat virspusēji analizēt parādības, šīs iekšējās korporatīvās ķildas saviem iniciatoriem nenes pelnītās sekas.

Lai gan, pieminot tādas vērienīgas un ietekmīgas struktūras kā Krievijas pareizticīgā baznīca, analīze jāsāk nevis ar subjekta deklarētajām tēmām, bet gan ar to, lai noskaidrotu, kas šīs struktūras ir pēc būtības un cik lielā mērā to deklarētā funkcionalitāte un saturs atbilst. īstā.

Un, lai gan pietiek pat ar virspusēju ROC analīzi, lai atklātu visa iespējamā nekonsekvenci, tie ir fundamentālie faktori, kas vienmēr tiek izņemti no publiskas diskusijas. To vietā diskusijai tiek piedāvāti nenozīmīgi vai pavisam nenozīmīgi faktori. Un tas neskatoties uz to, ka sākotnējās analīzes laikā atklājas baismīgi fakti – ne par "krievu, ne "pareizticīgo", ne "kristieti" kādu "ROC" nav absolūti nekāda pamata saukt!

Nu, kāda saistība ar Krieviju var būt Bībeles stāstiem, kas rakstīti par pilnīgi citiem personāžiem, pilnīgi citās zemēs? Protams, Bībeles tekstiem nav nekāda sakara ar Krieviju, un to nevar noliegt pat fanātiskākie tā dēvētās "krievu pareizticīgās kristietības" piekritēji.

Tātad, ja viņi būtu godīgi pret sevi, viņi sauktu sevi par Palestīnas baznīcu. Bet noteikti ne krieviski! Bet ar savu īsto vārdu palestīniešu leģendas krievu tautai nav par velti vajadzīgas. Tāpēc šiem vilkiem nācās pielaikot aitu ādas.

Tāda interesanta "krievu" reliģija. Tik "krieviski", ka tai atbilstošo organizāciju jau no paša sākuma sauca par "Imperial Orthodox Palestine Society". Jo reliģija patiesībā ir "palestīniešu". Un palestīniešu reliģiju nodēvēt par krievu valodu ir liekulības virsotne.

Otrs faktors: krievu reliģija vienmēr ir bijusi saistīta ar citiem dieviem - Svarogu, Perunu, Svetovitu, bet ne ar palestīniešu dieviem Jehovu, Sabaotu un Kungu. Taču tādi tagadējo svešo dievu cienītāju "sīkumi" nemaz netraucē!

Karogu nesēji daudzkārt ir pierādījuši savu gatavību aizstāvēt palestīniešu dievus līdz pēdējai krievu asins lāsei. Tātad reliģija ir ierocis. Efektīvs informācijas ierocis, kas aktīvi lodē krievu tautu. Un piespiežot krist pilsoņu nesaskaņās.

Tātad tā sauktais ROC "krieviskums" ir sakārtots. Un kas tajā ir Kristians? Nekas! Ir simtprocentīgi Pāvs! Un ne tikai Jaunās Derības saturā, bet arī veiktajos rituālos.

Evaņģēlijos jūs neatradīsit rituālus uz "antimensiju" - vienkārši tāpēc, ka tiem nav nekāda sakara ar kristietību! Absolūtā nekrofilija uzdodas par "kristietību" - lai izvairītos no kriminālatbildības par nekrofiliju

Jo vienkārši mēģiniet darīt to pašu ar mirušo mirstīgajām atliekām, nevis ar "kristietības" zīmolu, jūs ne tikai nonāksit kriminālvajāšanā, bet arī paliksit bez sekotājiem

Galu galā normāli cilvēki tik briesmīgas lietas nedarīs. Bet, tiklīdz "antimensijas" rituālu veicēji sevi nodēvē par "krievu pareizticīgo kristietību", cilvēki tiek atbruņoti informācijas agresijas priekšā.šis.

ROC nav vairāk iemeslu saukt par "kristieti" kā krieviem. Pat izcilais krievu domātājs Ļevs Tolstojs brīdināja ļaudis, ka viņš saskaras ar reliģijas aizstāšanu, un par to tika "ekskomunikēts". Tomēr diženā vīra drosmīgais brīdinājums paliek ārpus cilvēku izpratnes par šo notikumu.

Bet, ja Jaunā Derība sastāv gandrīz tikai no Saula “Pāvila” vēstulēm un gandrīz visi evaņģēliji tiek saukti par “apokrifiem” un tiek uzskatīti par necienīgiem, lai tos iekļautu Bībelē, tad kā gan ŠO reliģiju var saukt par “kristietību”? ?

Satura ziņā tas ir nepārprotami, bez iespējām, pāvs. Krievu rakstnieks vērsa cilvēku uzmanību uz šo acīmredzamāko lietu.

Taču informatīvās telpas valdnieki manipulatīvi izvelk no diskusijas fundamentālas tēmas, nemitīgi ieviešot pavisam bezjēdzīgas. Iekšējās nesaskaņas veids, kas iegrimis pašlabuma un struktūru nesodāmības dēļ. Nu kāda starpība kam šodien pieder pagasti, ja tur vai deklarēto dievišķo rituālu vietā tiek veikti nekrofilijas rituāli?

Galu galā nav slēpts, ka absolūts nosacījums "kristīgo" rituālu veikšanai ir t.s. klātbūtne. "Antimensija" - mirušo kauli! Patiesībā mums noteikti ir darīšana ar nekrofilijas rituāliem.

Un tā vietā, lai ierosinātu kriminālvajāšanu par šīm milzīgajām šausmām, mums ir it kā sekulāras valsts patronāža tikai tāpēc, ka acīmredzamas nekrofilijas darbības ir absolūti nepamatoti aizsegtas ar nosaukumiem "pareizticība" un "kristietība", lai gan tiem nav nekā kopīga ar ne vienu, ne otru..

Ceturtais jautājums: uz kāda pamata tādas struktūras kā ROC un tamlīdzīgi uzdodas par reliģiskām organizācijām? Galu galā tas prasa tādu faktoru kā kontakts ar Dievu. Un, ja šāds kontakts ir, un tā klātbūtne un saturs tiek slēpts no ganāmpulka, tas ir reliģisks noziegums. Un ja viņa nav, tad visi šie halāti ir parastie blēži.

Kravas kults. Bet neviens neapzinās šo vienkāršo un acīmredzamo lietu. Un nesauc pie atbildības krāpniekus. Uz juridisku atbildību!

Es atkārtoju, ņemot vērā tēmas nozīmīgumu, reliģiskai organizācijai ir jābūt derīgam kontaktam ar Dievu. Bez tā tā ir tā paša Ostapa Bendera standarta kompānija "Horns and Hooves", un nekas cits.

Tas, kas tiek apgalvots kā reliģiju attaisnojums, kā it kā "kontakti senatnē", var būt interesants tikai personām ar "pazeminātu konceptuālo aparātu". Kas, un ir apspriesto struktūru pastāvēšanas pamatā. Bet kas ir jāizslēdz no jebkādu lēmumu pieņemšanas.

Ko par šo var teikt - iedzīvotāji, ar kuriem iespējams veikt šāda mēroga daudzslāņainas manipulācijas, nekādi nevar izlikties saprātīgi. Un attiecīgi tās likteni noteiks nevis tā pati, bet citas būtnes, kuru rīcībā ir tam nepieciešamās tehnoloģijas.

Katrā ziņā valsts vadītājam šādas klaji manipulatīvas tehnoloģijas vajadzētu izrēķināt sekundēs un pretoties tām, nevis lielīties vēlētājiem par to, ka viņam ir “pareizticīgo” “biktstēvs”

Ja mēs veicam diskusiju reliģisko personību deklarēto tēmu ietvaros, tad galvenais jautājums ir, vai ja nu fanar pieprasa tiesības izplatīt tomos vietējām baznīcām, tad par to viņam ir pienākums uzrādīt publiski viņa tomos, ko izdevis pats reliģijas dibinātājs Jēzus Kristus.

Bez tā Phanar mummeri ir bieži krāpnieki, un tie būtu jāvēršas pirmajā civiltiesā par krāpšanu lielā apmērā

Bet šis "džins no pudeles" spēj norīt ne tikai Konstantinopoles baznīcu.

Tāpēc priesteri nevēlas izklāstīt galveno argumentu vispārīgai diskusijai. Nopietni aicinu iedzīvotājus un ganāmpulku pārrunāt savas iekšējās ķildas līmenī - “Tā bija mana smilšu kaste”! Un nekādā gadījumā nevajadzētu domāt par globāliem jautājumiem, kas neizbēgami beigsies ar sakramentālo: "Un karalis ir kails!"