Ko slēpj Maskavas Kārnegi centrs un kā tas valda

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kārnegi Starptautiskā miera fonda Krievijas nodaļa ieguva Kārnegi Maskavas centra formu un iekļuva Krievijā tās sistēmiskās krīzes kulminācijā Jeļcina laikā - 1993. gadā, kad Augstākā padome tika nošauta no tankiem, saņemot piekrišanu "civilizētā pasaule" un "starptautiskā kopiena".

Divdesmitā gadsimta sākumā amerikāņu kapitāls jau kļuvis globāls, izgājis savā neremdināmā ekspansijā aiz ASV nacionālajām robežām, kur sadūrās ar Lielbritānijas, Vācijas un Francijas kapitālu. Šo procesu labi aprakstīja V. I. Ļeņins savā darbā "Imperiālisms kā kapitālisma augstākā pakāpe".

ASV karogs

Horhe Eliass

Toreiz Amerikas Savienotajās Valstīs "kapitālisma haizivis" rūpējās par domnīcu izveidi, kas piedāvāja teorijas ekspansijai, kas tika saprasta kā labi izveidota totāla iejaukšanās, sākot no ideju eksporta līdz valdošās šķiras veidošanai, politiskās sistēmas un sociālās institūcijas citās valstīs.

Tātad 1910. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs tika izveidots tā sauktais Kārnegī starptautiskā miera fonds. Kopš tā laika visi Amerikas fondi, kas izveidoti, lai finansētu intelektuālo atbalstu ASV banālajai intervencei visās valstīs, kas bagātas ar tiem nepieciešamajiem resursiem, tiek saukti par visa veida "fondiem visam labajam un pret visu slikto".

Endrjū Kārnegijs, multimiljonārs, fonda dibinātājs

Amerikas Savienoto Valstu domnīcas ir kļuvušas par svarīgu tīkla sastāvdaļu - tīkla karu stratēģiju liberālās revolūcijas eksportam, kas tiek saprasta kā amerikāņu marionešu režīmu veidošanās visās pasaules valstīs ar spēcīgu daudzlīmeņu sistēmu. par smadzeņu skalošanu elitei un iedzīvotājiem ar amerikāņu vērtību sistēmu.

Kārnegi Starptautiskā miera fonda Krievijas nodaļa ieguva Kārnegi Maskavas centra formu un iekļuva Krievijā tās sistēmiskās krīzes kulminācijā Jeļcina laikā - 1993. gadā, kad Augstākā padome tika nošauta no tankiem, saņemot piekrišanu "civilizētā pasaule" un "starptautiskā kopiena".

Fonda un Maskavas centra mērķis ir veikt neatkarīgus pētījumus starptautisko attiecību jomā (interesantākais šeit ir vārds "neatkarīgs"). Interesanti, vai neatkarīgs pētījums ir uzrakstīts ASV imperiālisma kritiskā stilā, tam ir iespēja ieraudzīt dienasgaismu, un analītiķa darbs tiks apmaksāts? Jautājums, protams, naivs, bet vārds "neatkarīgs" ir visu Rietumu NVO obligāts PR atribūts, kas pētniecības aizsegā radīts propagandai.

Kārnegi fonda New Vision nodaļa tika izveidota 2007. gadā, pasludināta par pasaulē pirmo starptautisko un nākotnē arī globālo ideju laboratoriju. Gan New Vision, gan Maskavas Kārnegi centrs tieši vervē ietekmes aģentus katrā valstī, nosūtot kandidātiem testa sarakstus ar 30-40 jautājumiem. Pēc atbilžu rakstura tās nosaka kandidāta piemērotības pakāpi, kuram katru nedēļu jāsūta informācija Vašingtonai par tām jomām, kurās viņš ir kompetents.

Kārnegija fonds. Vašingtona

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace sponsorē Amerikas un Eiropas privātos fondus, TNC, piemēram, Chevron, BP - North America, General Motors, Ford, Soros, Rockefeller fondus, ASV Valsts departamentu, Francijas Ārlietu ministriju, ASV Aizsardzības departamentu un ASV Enerģētikas departaments, Nacionālā izlūkošanas komiteja, Apvienotās Karalistes Starptautiskās attīstības departaments un daudzi citi.

Tāds ir Maskavas Kārnegi fonda "jumts", tāds ir viņu "neatkarīgais" analītiķis. Ja viņi vēlas mieru, tad viss ir vēlams.

Un tieši šis Maskavas Kārnegi fonds nesen laidis klajā vienu no saviem daudzajiem produktiem: ziņojumu "Piecas Putina elites pret tranzīta fonu". Kā izrādījās, šī ir diezgan garlaicīga lasāmviela, kas nesatur jaunu informāciju. Kognitīvās struktūras ziņā ievērojami zemāks par to pašu E. Minčenko ziņojumu par "Politbiroju 2.0".

Taču līdz ar to ir pilnīgi skaidrs, ka ziņojumam ir ļoti skaidrs mērķis: negatīvi izteikties par "silovikiem" un "aizbildņiem", nosaucot tos par "konservatīvajiem", un sniegt daudzus mājienus un virzīt uz priekšu "tehnokrātiem"., kas ir nosaukti virknē vārdu, piemēram, "liberālisms", "moderns" un "progress".

Pirmkārt, tēze "konservatīvie" ir pretrunīga. Jo tie, kurus autors tā nosauc, necīnās par saglabāšanos un nevis par regresu, bet par progresu, tikai viņi to saprot savādāk - kā Rietumu ietekmes likvidēšanu. Bet autors nevar "konservatīvo" vietā pateikt vārdu "antirietumnieki" vai pat patrioti: šāda nostāja Krievijā ir pārāk populāra, un tā vairs nebūs oponentu nomelnošana, bet gan uzslavas un reklāma.

Iemesls šādām izlasēm ir vienkāršs: siloviki ir ideoloģiski cilvēki, un pēdējo piecu gadu laikā viņi ir ievērojami nostiprinājuši savas pozīcijas valstī, bet tehnokrāti, "tabula rase", ir tukša tāfele, uz kuras var rakstīt visu. tu gribi. Jā, viņi nav rietumnieciski, viņiem nav ideju (tā saucamais "tukšais trauks", kur var kaut ko ieliet), bet viņi ir potenciāli tuvāk Rietumiem nekā ideoloģiskās drošības ierēdņi un aizbildņi. Un tāpēc tas ir piemērots lauks darbam.

Maskavas Kārnegi centra mērķauditorija ir Krievijas eksperti un elite. Viņi ir tie, kas šo garlaicīgo vēstījumu izlasīs līdz galam, cerot tur atrast kaut ko sev noderīgu. Iespējams, viņi būs pārņemti ar dažām idejām pēc emocionālu tēžu izlasīšanas, kas sakārtotas noteiktā semantisko rindu secībā. Diskusija turpināsies – kāds atbildēs un tādējādi novērsīs “klusuma spirāli” ap šo produktu. Un atbildes jau ir nosūtītas. Tādējādi raksta mērķis ir daļēji sasniegts.

Priesteru smīkņāšana sākas ar ļoti strīdīgas klasifikācijas izmantošanu: virsraksts "Piecas Putina elites" ir žurnālistiska provokācija uzmanības piesaistīšanai, nevis nopietna socioloģiskā grupa. Pirmkārt, tāpēc, ka tajā ir ietverti kritēriji, kas pārklājas: "Putina svīta" (faktiski vadības aparāts, kas nodarbojas ar viņa darba un drošības organizēšanu) satur grupas "draugi un domubiedri" kritērijus, pareizāk sakot, tās apakšgrupas - "valsts vadītāji". " un "polittehnokrāti" …

Viljams Džozefs Bērnss, Kārnegi fonda prezidents, bijušais ASV vēstnieks Krievijā

"Putina draugu un domubiedru" grupa ir sadalīta trīs apakšgrupās: "valsts oligarhi", "valsts vadītāji" un "privātais bizness", un tiem ir kopīgas iezīmes. Daudzi no "valsts vadītājiem" nonāk "Putina svītā" tādā nozīmē, kā autors to izsaka šajā vārdā.

Tehnokrātiskie izpildītāji pārklājas ar valdības vadītājiem. Un Medvedevs un Kozaks, kas minēti valsts vadītāju grupā, pilnībā atbilst jēdzienam "svīta", jo viņi ir daļa no Putina iekšējā loka, un Medvedevs joprojām ietilpst kategorijā "draugi un līdzgaitnieki".

Vārdu sakot, grupu klasifikācijā ir pieļaujami tādi pārspīlējumi un tik klaja subjektivitāte, ka tas padara klasifikāciju nevis par zinātnisku vērtību, bet žurnālistisku paņēmienu, kad atbilde tiek pielāgota uzdevumam, tas ir, viņi raksta. atklāts pasūtījums … Tādējādi materiālu no neatkarīgas un objektīvas izpētes sfēras pārnesot uz banālās propagandas sfēru.

Bet kulminācija pēc visiem noteikumiem ir materiāla trešajā ceturksnī - tur ir "sargi" - galvenie ziņojuma parādīšanās "vaininieki". Tie ir Patruševs, Nariškins, Bastrikins, Zolotovs, Bortņikovs, Prigožins, brāļi Kovaļčuki. Šoigu un Lavrovs šeit nav iekļauti, viņi nez kāpēc tika ievietoti "valsts pārvaldnieku" grupā, lai gan Šoigu noteikti ir "sargs" - un pat var tikt attiecināts uz grupas "svītu" prezidenta uzticības dēļ. viņu.

Kompromitēšana un "siloviku" un "aizbildņu" nomelnošana vispār ir veltīta visam raksta superuzdevumam. Tam vajadzētu nosēsties zemapziņā. Bet drošības tīklam, lai ietekmētu lēnprātīgākos, bet uzņēmīgākos, šīs tēzes tiek runātas arī tieši, tiek izmantots suģestējošais aparāts. Virsraksts "Tranzīts un lielā elites šķelšanās" ir izcelts ar milzīgiem burtiem.

Šeit viltība ir tāda, ka jūs nesaprotat, vai šie termini ir pretrunā vai savstarpēji saistīti? Vai "es" šajā gadījumā ir šķeļoša vai vienojoša savienība? Zemapziņa to lasa kā savienību, un tā jau ir NLP tehnika, tīra manipulācija ar auditorijas zemapziņu. Lūk, ko autors raksta pēdējā daļā:

Prezidenta vizīte

Tātad 1963. gada novembrī Kenedijs ieradās Teksasā. Šis brauciens tika plānots kā daļa no sagatavošanās kampaņas 1964. gada prezidenta vēlēšanām. Pats valsts vadītājs atzīmēja, ka viņam ir ļoti svarīgi uzvarēt Teksasā un Floridā. Turklāt viceprezidents Lindons Džonsons bija vietējais, un tika uzsvērta ceļošana uz štatu.

Bet specdienestu pārstāvji no vizītes baidījās. Burtiski mēnesi pirms prezidenta ierašanās Dalasā tika uzbrukts ASV pārstāvim ANO Adlai Stīvensonam. Iepriekš vienā no Lindona Džonsona izrādēm šeit viņu izsauca … mājsaimnieču pūlis. Prezidenta ierašanās priekšvakarā pa pilsētu tika izliktas skrejlapas ar Kenedija attēlu un uzrakstu "Wanted for Betrayal". Situācija bija saspringta, un gaidīja nepatikšanas. Tiesa, viņi domāja, ka demonstranti ar plakātiem izies ielās vai apmētās prezidentu ar sapuvušām olām, ne vairāk.

Vietējās varas iestādes bija pesimistiskākas. Vēsturnieks un žurnālists Viljams Mančesters, kurš pēc prezidenta ģimenes lūguma aprakstīja slepkavības mēģinājumu, savā grāmatā "Prezidenta Kenedija slepkavība" raksta: "Federālā tiesnese Sāra T. Hjūza baidījās no incidentiem, advokāts Bērfuts Sanderss, vecākais Tieslietu departamenta ierēdnis šī Teksasas daļa un viceprezidenta pārstāvis Dalasā Džonsona politiskajam padomniekam Klifam Kārteram sacīja, ka, ņemot vērā pilsētas politisko atmosfēru, ceļojums šķiet "nepiemērots". Pilsētas amatpersonām jau no paša šī brauciena sākuma trīcēja ceļi. Vietējā naidīguma vilnis pret federālo valdību bija sasniedzis kritisko punktu, un viņi to zināja.

Taču tuvojās priekšvēlēšanu kampaņa, un viņi nemainīja prezidenta ceļojuma plānu. 21. novembrī Sanantonio (Teksasas otrā apdzīvotākā pilsēta) lidostā nolaidās prezidenta lidmašīna. Kenedijs apmeklēja Gaisa spēku medicīnas skolu, devās uz Hjūstonu, runāja turienes universitātē un piedalījās Demokrātu partijas banketā.

Nākamajā dienā prezidents devās uz Dalasu. Ar 5 minūšu starpību viceprezidenta lidmašīna ieradās Dalasas Lovefīldas lidostā un pēc tam Kenedija lidostā. Ap pulksten 11:50 pirmo personu autokolonna virzījās uz pilsētu. Kenediji atradās ceturtajā limuzīnā. Vienā automašīnā ar prezidentu un pirmo lēdiju brauca ASV Slepen dienesta aģents Rojs Kellermans, Teksasas gubernators Džons Konlijs un viņa sieva aģente Viljama Grīra.

Trīs šāvieni

Sākotnēji bija plānots, ka autokolonna pa Mainu ielu brauks taisnā līnijā – uz to nebija nepieciešams samazināt ātrumu. Taču nez kāpēc tika mainīts maršruts, un mašīnas brauca pa Elm ielu, kur mašīnām nācās samazināt ātrumu. Turklāt Gobu ielā autokolonna atradās tuvāk mācību veikalam, no kurienes tika veikta apšaude.

12:30 atskanēja šāvieni. Aculiecinieki tos paņēma vai nu pēc krekera klauvēm, vai arī pēc izplūdes skaņas, pat speciālie aģenti uzreiz neatrada orientāciju. Kopā bija trīs šāvieni (lai gan pat tas ir strīdīgs), pirmais bija Kenedijs ievainots mugurā, otrā lode trāpīja galvā, un šī brūce kļuva nāvējoša. Pēc sešām minūtēm autokolonna ieradās tuvākajā slimnīcā, pulksten 12:40 prezidents nomira.

Noteiktā tiesu medicīniskā izpēte, kas bija jāveic uz vietas, netika veikta. Kenedija līķis nekavējoties tika nosūtīts uz Vašingtonu.

Mācību veikala darbinieki policijai pastāstīja, ka šāvieni raidīti no viņu ēkas. Pamatojoties uz vairākām liecībām, stundu vēlāk policists Tipits mēģināja aizturēt noliktavas strādnieku Lī Hārviju Osvaldu. Viņam bija pistole, ar kuru viņš nošāva Tippitu. Rezultātā Osvalds joprojām tika notverts, bet pēc divām dienām arī viņš nomira. Viņu nošāva kāds Džeks Rūbijs, kamēr aizdomās turamais tika izvests no policijas iecirkņa. Tādējādi viņš gribēja "attaisnot" savu dzimto pilsētu.

Tātad līdz 24. novembrim prezidents un arī galvenais aizdomās turamais tika noslepkavots. Tomēr saskaņā ar jaunā prezidenta Lindona Džonsona dekrētu tika izveidota komisija, kuru vadīja Amerikas Savienoto Valstu galvenais tiesnesis Ērls Vorens. Kopā bija septiņi cilvēki. Ilgu laiku viņi pētīja liecinieku liecības, dokumentus un beigās secināja, ka prezidentu nogalinājis vientuļš slepkava. Džeks Rūbijs, viņuprāt, arī darbojās viens un viņam bija tikai personīgi slepkavības motīvi.

Uz aizdomu pamata

Lai saprastu, kas notika tālāk, jādodas uz Ņūorleānu, Lī Hārvija Osvalda dzimto pilsētu, kur viņš pēdējo reizi viesojās 1963. gadā. 22. novembra vakarā vietējā bārā starp Gaju Banisteru un Džeku Mārtinu izcēlās strīds. Banisters šeit vadīja nelielu detektīvu aģentūru, Martins strādāja pie viņa. Strīda iemeslam nebija nekāda sakara ar Kenedija slepkavību, tas bija tīri rūpniecisks konflikts. Strīda karstumā Banisters izvilka pistoli un vairākas reizes iesita ar to Mārtiņam pa galvu. Viņš kliedza: "Vai tu mani nogalināsi tā, kā nogalinājāt Kenediju?"

Frāze radīja aizdomas. Slimnīcā ievietotais Mārtins tika nopratināts, un viņš teica, ka viņa priekšnieks Banisters pazīst kādu Deividu Feriju, kurš, savukārt, diezgan labi pazina Lī Hārviju Osvaldu. Turklāt upuris apgalvoja, ka Ferijs pārliecinājis Osvaldu uzbrukt prezidentam, izmantojot hipnozi. Mārtins tika uzskatīts par ne visai normālu, taču saistībā ar prezidenta slepkavību FIB izstrādāja katru versiju. Arī Ferijs tika nopratināts, taču 1963. gadā lieta nesaņēma nekādu tālāku virzību.

… Ir pagājuši trīs gadi

Ironiskā kārtā Mārtina liecība netika aizmirsta, un 1966. gadā Ņūorleānas apgabala prokurors Džims Garisons atsāka izmeklēšanu. Viņš savāca liecības, kas apstiprināja, ka Kenedija slepkavība bija sazvērestības rezultāts, kurā bija iesaistīts bijušais civilās aviācijas pilots Deivids Ferijs un uzņēmējs Klejs Šo. Protams, dažus gadus pēc slepkavības dažas no šīm liecībām nebija pilnīgi ticamas, taču Garisons turpināja strādāt.

Viņu aizrāva tas, ka Vorena komisijas ziņojumā parādījās zināms Klejs Bertrāns. Kas viņš ir, nav zināms, taču uzreiz pēc slepkavības viņš piezvanīja Ņūorleānas advokātam Dīnam Endrjūsam un piedāvāja aizstāvēt Osvaldu. Taču Endrjūs ļoti slikti atcerējās tā vakara notikumus: viņam bija pneimonija, augsta temperatūra un viņš lietoja daudz narkotiku. Tomēr Garisons uzskatīja, ka Klejs Šo un Klejs Bertrāns ir viena un tā pati persona (vēlāk Endrjūss atzina, ka kopumā sniedzis nepatiesas liecības par Bertrāna aicinājumu).

Tikmēr Šovs bija slavena un cienījama personība Ņūorleānā. Kara veterāns vadīja veiksmīgu tirdzniecības biznesu pilsētā, piedalījās pilsētas sabiedriskajā dzīvē, rakstīja lugas, kuras tika iestudētas visā valstī. Garisons uzskatīja, ka Šovs bija daļa no ieroču tirgotāju grupas, kuras mērķis bija sagraut Fidela Kastro režīmu. Kenedija tuvināšanās PSRS un konsekventas politikas trūkums pret Kubu, pēc viņa versijas, kļuva par iemeslu prezidenta slepkavībai.

1967. gada februārī šīs lietas detaļas parādījās Ņūorleānas štatu postenī, iespējams, ka paši izmeklētāji organizēja informācijas "nopludināšanu". Dažas dienas vēlāk Deivids Ferijs, kurš tika uzskatīts par galveno saikni starp Osvaldu un slepkavības mēģinājuma organizatoriem, tika atrasts miris savās mājās. Vīrietis nomira no smadzeņu asiņošanas, taču dīvaini bija tas, ka viņš atstāja divas apmulsuša un apmulsuša satura zīmītes. Ja Ferijs būtu izdarījis pašnāvību, tad piezīmes varētu uzskatīt par mirstošām, taču viņa nāve neizskatījās pēc pašnāvības.

Neskatoties uz nestabilajiem pierādījumiem un pierādījumiem pret Šo, lieta tika nodota tiesai, un uzklausīšanas sākās 1969. gadā. Garisons uzskatīja, ka Osvalds, Šovs un Ferijs bija sadarbojušies 1963. gada jūnijā, ka bija vairāki, kas nošāva prezidentu, un ka lode, kas viņu nogalināja, nebija tā, kuru izšāva Lī Hārvijs Osvalds. Uz tiesu tika izsaukti liecinieki, taču iesniegtie argumenti zvērināto nepārliecināja. Viņiem vajadzēja mazāk nekā stundu, lai pasludinātu spriedumu: Klejs Šo tika attaisnots. Un viņa lieta palika vēsturē kā vienīgā, kas tika tiesāta saistībā ar Kenedija slepkavību.

Jeļena Minuškina