Apbedītas mājas kā pierādījums 19. gadsimta globālajiem plūdiem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Popularitāti gūst aprakto ēku pirmo stāvu tēma. Arvien vairāk cilvēku sāk uzdot jautājumus un paši cenšas rast atbildes. Bet tas jādara apzināti, pretējā gadījumā tas pievienos mūsu pretiniekiem skepsi …

Pēdējā laikā arvien lielāku popularitāti gūst pilnīgi atšķirīgu profesiju, izglītības un sociālā statusa aprindu cilvēku vidū aizpildīto pirmo stāvu tēma. Arvien vairāk cilvēku sāk uzdot jautājumus un cenšas patstāvīgi meklēt atbildes. Tas, protams, ir lieliski, taču problēma ir tā, ka, ja jūs to darāt neapzināti, tas radīs mūsu oponentiem skepsi un pat argumentus. Minēšu vienkāršu piemēru, vairākas reizes man tika atsūtītas jaunceltņu un paneļu māju ar pagrabu fotogrāfijas, kā kataklizmas apstiprinājumu.

Moderna pagraba grīda

Vienmēr esmu teicis un atkārtošu vēlreiz – nevar visu airēt vienā kaudzē. Pat ar katru aprakto māju jātiek galā individuāli. Tātad, ko mums saka skeptiķi fotogrāfijās vai video par piepildītām mājām?

1. Kas, tas tika uzcelts speciāli.

2. Ko, māja nogrima.

3. Kas, tas ir augošs kultūras slānis. Un šai atbildei ir īpaši gadījumi:

a) iedzīvotāji meta pie kājām atkritumus,

Tagad nevērtēšu šos skaidrojumus, kas savā būtībā jau ir pretrunā viens otram. Ar šo rakstu, draugi, es vēlos jums iemācīt atšķirt patiešām piepildītu māju no uzceltas. Arī tagad mēs nepierādīsim un neapspēkosim plūdu tēmu kopumā. Neatkarīgi no tā, vai viņš bija vai nebija, tas ir cita raksta tēma, kas tagad tiek gatavots un, es ceru, drīz tiks publicēts.

Un tā, tūlīt noteiksim, ir mājas "Tik būvēts"un "Piepildīts" (nu vai "apglabāts", kā jums vairāk patīk). Tagad ir svarīgi saprast, ka apbedīto māju klātbūtnes fakts ir neapgāžams. Viņi vienkārši pastāv, un mēs turpināsim no tā. Bet galvenais šeit ir bez fanātisma, jo kļūdas vai apzināta faktu sagrozīšana diskreditē visu alternatīvo pētījumu sistēmu.

Lai noteiktu, vai māja ir piepildīta vai tā ir uzbūvēta, jāņem vērā pieci vienkārši punkti:

1. Būvniecības datums.
2. Reljefa reljefs.
3. Ēkas ārējās proporcijas un kā speciāls gadījums no loga izgatavotas durvis.
4. Logu rāmji ir tieši zemē.
5. Ķieģeļi no zemes.

Tikai viena nosacījuma izpilde nav automātisks pierādījums tam, ka māja ir aizbērta (apglabāta). Taču visu piecu nosacījumu izpilde no pētāmās mājas tiek garantēta, lai apstiprinātu tās aizbēršanas faktu.

Tagad iesim secībā katram vienumam. Un tā mēs redzam sev priekšā noteiktu ēku ar logiem uz zemi.

Divi logi zemē

Ja droši zinām, ka ēkas uzcelšanas datums ir agrāks par 19. gadsimta sākumu, tad pirmā rindkopa ir pabeigta, pārejam pie otrās. Šeit es gribu uzsvērt, ka, ja mēs TIEŠI mēs zinām datumu. Precīzu būvniecības datumu ne vienmēr var uzzināt, un, pat zinot precīzu datumu, to vienmēr var apšaubīt, taču, zinot konkrētā laika posma būvniecības paņēmienus, ēku var aptuveni korelēt laikā.

Tula telegrāfa "uzcelšanas" datums 1897. Uz kreisā frontona

Uzcelšanas datums pārbaudei var izrādīties kapitālā remonta datums, vai arī ēka var tikt attiecināta uz vairākiem desmitiem vai pat simtiem gadu, "lai palielinātu tās vēsturisko vērtību".

Tulas Kremļa "celtniecības" datums

Daudz grūtāk ir, ja zinām ēkas uzcelšanas datumu pēc 19. gadsimta vidus vai pat 20. gadsimta sākuma. Kā jau teicu, šis būvniecības datums var būt tikai kapitālā remonta datums.

Renovācijas datums

Renovācijas datums

Te gan jāatzīst, ka to diez vai izdosies atspēkot, jo visticamāk pēc pēdējās renovācijas ir saglabājusies kāda remonta un būvniecības dokumentācija. Bet te jāņem vērā arī tāds brīdis kā pasaules kari.

Lielais Tēvijas karš

Ļaujiet man sniegt jums vienkāršu piemēru no dzīves. Pēc Lielā Tēvijas kara, kad mūsu valsts gulēja drupās, tika izvirzīts uzdevums pēc iespējas īsākā laikā atjaunot valsts ekonomiku.

Staļingrada

Karā nopostīto ēku restaurācijai tika izveidotas komisijas, kas noteica nopostītās ēkas piemērotību restaurācijai.

Kaujās sagrauta ēka

Ja tas bija lietderīgi, tad to atjaunoja, bet, ja restaurācijas izmaksas pārsniedza līdzīgas jaunas būvniecības izmaksas, tad ēka tika vienkārši nojaukta līdz stiprām sienām, un uz šī pamata kā uz pamatiem tika celta jauna ēka. celta, un augšdaļas būvniecības gads tika pasludināts visas ēkas būvniecības gads. Un kas tur bija lejā, ļoti maz interesējās, dažreiz apakšējais stāvs vienkārši aizmiga, jo kara dēļ arhīvi nevarēja izdzīvot, cilvēkus, kas kaut ko redzēja vai zināja par ēku un tās vēsturi, nebija viegli atrast, ja vien iespējams, tāpēc neviens nedomāja par apakšējā stāva izcelsmi.

Pilsētas drupas

Ja apakšējo stāvu varēja izmantot, izmantoja par pagrabu, ja nē, tad vienkārši aizmiga. Tādējādi parādījās "staļinisti". Bet atkal nevajag visu airēt vienā kaudzē. Dažas ēkas jau būvniecības laikā tika apzināti celtas ar pagrabu un logu bedrē, ja tuvumā ir tiešām aizbērtas, lai visas ēkas izskatītos harmoniski un neizceltos no vienas arhitektoniskas rindas. Un atkal, ne visi staļinisti patiesībā ir vienādi, lai gan pēc izskata tie var būt vienādi. Katra māja jārisina individuāli.

Un tādā veidā uz vecajiem pamatiem tika uzceltas jaunas ēkas. Tātad viņi restaurēja un cēla gan pēc Lielā Tēvijas kara, gan pēc pilsoņu un Pirmā pasaules kara, bet kurš gan var garantēt, ka ēkas šādā veidā netika atjaunotas vēl agrāk, piemēram, pēc tās pašas 19. gadsimta kataklizmas?

Tāpēc, lai saprastu, vai ēkai ir vērts pievērst uzmanību, jāieiet tā saucamajā pagrabā un jāaplūko sienu mūrējums.

Vecas mājas pagrabs

Lieli ķieģeļi uz baltas javas ar izliektām durvju ailēm noteikti aizvedīs mūs 19. gadsimta sākumā, ja ne pat agrāk. Kā piemēru varu minēt dzīvojamo ēku Tulā, raksts par to ir šeit.

Nākamais elements ir reljefs. Tas ir biežs skeptiķu trumpis, jo ēkai, kas atrodas nogāzē, ir visas iespējas tikt "būvētai tā", jo garās ēkas pretējie gali automātiski būs dažādos līmeņos.

Muižnieku sapulce Tulā

Taču tajā pašā laikā daudzas ēkas, pat tās, kas stāv nogāzēs, joprojām ir aizbērtas, taču skeptiķu loģiskais arguments par līmeņa kritumiem dažkārt šķiet necaurredzams.

Nogāzes ēka

Galu galā viņu argumenti ir balstīti uz patieso lietu kārtību: ka ēkai, kas atrodas nogāzē, ir ērtāk veidot divus vai trīs līmeņus, un uz maldīgu izpratni par pašu aizmigšanas procesu - ja tādi būtu, teiksim, plūdi, tad viss māls vienkārši nostiklotos pa nogāzi. Elementāras zināšanas par pagātnes būvnormatīviem, par kurām es runāju iepriekš, palīdzēs mums to noskaidrot - tas ir ķieģeļu izmērs un mūra maisījuma veids, kā arī pareiza izpratne par aizmigšanas mehānismu.

Ķieģeļu izmērs, pēc gada

Piemēram, sniegs ziemā guļ uz slīpiem jumtiem vai kalnu nogāzēm, tas nekur netek. Protams, tas ir atkarīgs no jumta vai kalna leņķa, bet kopumā jūs saprotat. Es apzināti izmantoju sniegu kā piemēru, jo tas ir piemērots dažādām plūdu versijām. Atkārtošos kārtējo reizi bija vai nebija plūdi un ja bija, tad kā varēja būt, tā ir cita raksta tēma.

Uz priekšu. Ēkas ārējās proporcijas. Pirmkārt, pagātnes ēku skaistums ir pārsteidzoši atšķirīgs no mūsdienu ēkām.

Senas un modernas ēkas

Tagad masveida būvniecības laikā viņi netaisa stukaču līstes, ornamentus un citus rotājumus, uzskatot to par arhitektoniskām pārmērībām. Protams, kāds šiškars ar rubli var uzcelt sev māju antīkā stilā, taču tas ir tikai izņēmums, kas apstiprina likumu: šobrīd bezsejas kastes tiek būvētas pēc standarta projekta.

Senas un modernas ēkas

Ja atceraties mūsu visu laiku un tautu visvairāk Jaungada filmu - "Likteņa ironija jeb Enjoy Your Bath".

Kadri no filmas

Tātad tur galvenais varonis, mulsinot tikai pilsētu, varēja iekļūt kāda cita dzīvoklī, to atverot viņu taustiņu. Protams, tur viss ir pārspīlēts. Taču filmas režisora Eldara Rjazanova 1975. gadā dotais mājiens ir skaidrs un saprotams arī mūsdienās - tā izskatās tipisks viena dizaina biroja realizēts projekts, kas iemiesots jebkurā milzīgas valsts pilsētā. Tas bija padomju laikā. Mūsu laikā situācija nav īpaši mainījusies.

Tipisks projekts

Lai gan ir vairāk projektēšanas biroju, un šķiet, ka ir lielāka konkurence, taču, pat attīstoties tirgus attiecībām, visā valstī tiek būvētas vienas un tās pašas kastes, kas viena no otras īpaši neatšķiras. Bet ko darīt, ja salīdzināt to ar pagātnes arhitektūru? Kas nav ēka, tas ir šedevrs, katra ēka ir unikāla.

Klosteris Maskavā

Protams, tajos laikos bija arī tipiski projekti, taču ēkas vienmēr bija izsmalcināti dekorētas, un tolaik filmā aprakstītā situācija principā nevarēja notikt.

Tātad, mani draugi, kas ar mums notika? Vai mēs savā laikā esam pārstājuši novērtēt skaisto? Vai mums labāk patīk kastes bez sejas? Nē. Mēs ar lielu prieku skatāmies uz pagātnes ēkām un nebeidzam tās apbrīnot. Mums joprojām ir skaistuma izjūta! Tā bija arī mūsu senčiem! Tajā pašā laikā ņemiet vērā, ka visas kastes, lai arī cik bezsejas tās būtu, izskatās proporcionālas, bet ko tad mūsu senči uzcēla skaistas ēkas, bet pazaudēja proporcijas?

Neproporcionāla apbūve

Mūsu senči nebija muļķi vai mežoņi, un, gadsimtiem ilgi būvējot tik lieliskas ēkas, centās tās padarīt skaistas visādā ziņā. Tostarp proporcijās.

Stāvu augstums

Līdz ar to, ja ēka ar aizbērtu grīdu iederas pirmajā punktā, stāv uz līdzenas zemes un izskatās nesamērīgi, tad tā visticamāk ir aizbērta ēka. No loga izgatavotas durvis ir vieglāk parādīt, kā tās izskatās.

Priekšējā ieeja. Durvis izgatavotas no loga

Vai arī šeit ir skats uz citu ēku, no gala, un šeit mēs redzam durvis, kas izgatavotas no loga.

Durvis izgatavotas no loga

Turklāt nav šaubu, ka tas ir pagātnes logs, jo vēl zemāk, modernajā pagrabā, zem šīm durvīm ir citas durvis … zemē. Par šo māju jau ir raksts vietnē, tur vispār ir tik mulsinošs stāsts, ka vairāk velk uz detektīvu izmeklēšanu, nevis vēsturisku. Rakstu varat izlasīt šeit.

Ejam tālāk. Lai saprastu nākamo punktu par logu rāmjiem, kas izceļas no zemes, mēģiniet to iedomāties pats:

Mūsdienīga privātā apbūve

Tātad jūs nolēmāt uzcelt māju sev, izvēlējāties celtnieku komandu, vienojāties ar viņiem par cenu, iedevāt naudu un aizgājāt, atvaļinājumā vai komandējumā, par to nav runa. Tā nu pēc gada atgriežaties, atbraucat apskatīties, un redziet, divstāvu savrupmāja jau ir uzcelta, daži apdares darbi vēl turpinās, bet kopumā kaste ir gatava. Un tajā pašā laikā koka (vai plastmasas) logu rāmji, pat pagrabs, izskatās tieši no zemes. Kāda būs jūsu reakcija uz šādiem celtniekiem? Jūs vismaz piespiestu ap katru logu izveidot bedri, vai ne? Tas ir vismaz.

Ir svarīgi saprast, ka, ja jums būtu iespēja kontrolēt būvniecības procesu, tad, visticamāk, sev jūs tā nebūvētu. Ar bedri? Varbūt, bet ne rāmi tieši no zemes.

Rāmis izgatavots no zemes

Kāpēc tad kāds cits to varētu tā uzbūvēt? Bet šeit galvenais, kā jau teicu, nav visu airēt vienā kaudzē.

Atkarībā no kataklizmas mehānisma koka rāmji varētu būt neizdzīvojuši, piemēram, plūdu laikā, uzspiežoties ūdens vai netīrumu kārtai, rāmjus varēja vienkārši iespiest telpā. Bet, ja augsne "nāktu" nevis no sāniem, bet no augšas, kā tas pats sniegs, tad rāmis varēja izdzīvot. Cits jautājums, kāpēc koka karkasi nav sapuvuši 200 gadus? Ja vien tie nav ozols vai augsne šajā vietā nav sausa. Logu rāmjiem, raugoties zemē, arī ir kur atrasties, ja bedres sienas sabruka, vai tika apzināti demontētas, un tas varēja notikt pavisam nesen. Kopumā, ja ir viens fakts, vienmēr ir vairākas iespējas.

Nu un pēdējais brīdis - ķieģeļi izlīda no zemes.

Ķieģeļi "iznāk" uzreiz no zemes

Draugi, lai jums būtu skaidrāk, kāpēc tas ir tik svarīgi, es īsi paskaidrošu dažus būvniecības punktus. Ķieģelis ir porains materiāls, piemēram, sūklis, kas labi uzsūc ūdeni. Mūra maisījums arī absorbē ūdeni. Un izrādās, ja augsne, uz kuras stāv ķieģeļu mūris, samirkst, tad kapilārās sūkšanas dēļ mitrums paceļas augšup pa ķieģeļu sienu. Un tad, kā vienmēr, negaidīti sākas ziema, un ūdens ķieģelī sasalst. Un, kad tas sasalst, ūdens izplešas un salauž ķieģeli no iekšpuses. Mūsdienās to ir viegli novērst, būvniecības laikā nodrošinot hidroizolāciju, piemēram, no jumta materiāla.

Hidroizolācija

Bet tagad atcerēsimies, ka mūsu senči nebija muļķi, viņi uzcēla tik krāšņas ēkas, par kurām gribas apbrīnot arī tagad. Un šeit rodas acīmredzama pretruna: vai cilvēki uzcēla tik pārsteidzošu struktūru, iztērēja tik daudz pūļu, laika un naudas un aizmirsa par hidroizolāciju? Vai tu tiešām tam tici? Šeit var būt divas atbildes - vai nu tas nav darīts speciāli, jo nebija vajadzības, klimata dēļ (par klimata pārmaiņām lasiet šeit), vai arī tas ir izgatavots, bet no šī līmeņa tas nav redzams, jo ēka ir aizbērta, un pamatu līmenis tagad ir dziļi zem zemes!

Patiesībā var būt arī trešais variants - hidroizolācija vispār netika veikta, jo nebija vajadzības, bet līmenis, kur teorētiski varētu būt, ir pazemē. Un bieži vien tas ir pareizākais variants, ja ēka tiešām ir piepildīta.

Mūsdienās remontdarbu laikā mēģina veidot hidroizolācijas imitāciju, ko tad sauks par ēku, ēku zemes līmenī, pa perimetru, pārklājot ar akmeni.

Pseido tonālais krēms

Tad rodas iespaids, ka šai ēkai ir hidroizolācija, jo, pēc oficiālās vēstures, jumta seguma materiāla senatnē nebija, un hidroizolācija veikta ar akmeni. Par dažādiem pagātnes materiāliem, arī polimēriem, noteikti pastāstīšu kādā no nākamajiem rakstiem. Te gan jāatzīst, ka granīts, tāpat kā daži citi akmens veidi, tiešām der kā hidroizolācija, bet, piemēram, marmors vai kaļķakmens vairs neder. Marmors, tāpat kā kaļķakmens, ir porains materiāls. Protams, to nevar salīdzināt ar ķieģeli, bet tomēr, ja jūs būvējat gadsimtiem ilgi, tad izmantojiet kaļķakmeni kā hidroizolāciju, tas ir sliktākais variants, ko varat iedomāties. Tas ir skaisti, ja tas ir daļa no sausas sienas, bet nekas vairāk. Tas arī uzsūc ūdeni, un, sasalstot, ūdens to saplēš gluži kā ķieģeli, tikai tas aizņem nedaudz vairāk laika. Un paradoksāli, bet Tulā, tāpat kā daudzās citās pilsētās, hidroizolācijas imitācija ir izgatavota no kaļķakmens. Tas ir viegli izskaidrojams ar to, ka šis ir vietējais un viegli pieejams materiāls, un kaļķakmens ūdens uzsūkšanas būtība nav plaši izprotama, un tie, kas zina, vienkārši nepievērš tam uzmanību.

Ir svarīgi saprast, ka katram noteikumam ir izņēmumi. Piemēram, mūsu laikos pamatus dažreiz veido no ķieģeļiem, bet tajā pašā laikā obligāti jābūt hidroizolācijai.

Ķieģeļu pamats. Hidroizolācija

Mūsdienu celtnieki to labi apzinās. Bet vai pagātnes celtnieki nezināja, ka ķieģelis uzsūc ūdeni? Viņi zināja. Varbūt viņi nezināja, ka ūdens sasalstot izplešas? Turklāt viņi droši vien zināja. Kāpēc tad nav veikta hidroizolācija? Vai arī tas ir izdarīts? Neskaitāmi mūsdienīgi remontdarbi un fasādes apdare varētu izmainīt izskatu līdz nepazīšanai, tāpēc jāskatās nevis no ārpuses, bet no ēkas iekšpuses un nevis mūsdienu līmenī, bet gan pagraba vai pagraba stāva līmenī. Un te rodas jautājums, kas mums tur jāredz?

Arkveida logs, no lielformāta ķieģeļiem, kaļķu javas

Pirmkārt, lielformāta ķieģeļi, otrkārt balta mūra java, treškārt arkveida durvju un logu ailas vai pēdas, kas tās bija. Un, ja ir hidroizolācija, tad granīta plātnes vai bloki. Faktiski akmens var būt jebkas, galvenais, lai tas nav porains, piemēram, kaļķakmens vai marmors. Un mūrim jābūt tieši no pareizajiem blokiem, vienāda izmēra vai pēc iespējas vairāk piestiprinātiem vienam pie otra, jo uz mūra maisījuma uzklāti rupji akmeņi vai parastie laukakmeņi veido biezas šuves, pa kurām var pacelties arī mitrums.

Akmens pamats

Ir arī oficiālo vēsturnieku versija, ka bērzu mizu varētu izmantot kā hidroizolāciju, piemēram, tā nepūst un nav redzama no ārpuses. Bet draugi, viss pūst, pat jumta materiāls, un ja bērza miza kā hidroizolācija no ārpuses nav redzama, tad tā nenosedz visu sienas diametru, tad mitrums tomēr celsies augšā.

Un tā, mums ķieģeļu siena nāk ārā no zemes, bet no mūra izlīda bērza mizas slānis, vai granīta bloku rinda zem ķieģeļiem, mēs nemaz neredzam, vai mēs redzam, bet daudz zemāk nekā mūsdienu augsnes līmenis. Tādējādi abos gadījumos piekto nosacījumu varam uzskatīt par izpildītu.

Logi zemē

Un, kad visi pieci iepriekš minētie nosacījumi ir izpildīti, mēs varam droši apgalvot, ka ēka ir piepildīta. Tas ir vienkārši – jo mazāk nosacījumu ir izpildīti, jo mazāka pārliecība par ēkas piepildīšanu. Es uzsveru - pārliecība miegainībā. Šeit ir svarīgi atzīmēt, ka viena vai divu vai pat trīs nosacījumu neizpilde vēl nedod pamatu viennozīmīgiem secinājumiem. Tas nozīmē, ka ēkai ir mulsinoša vēsture, ko var būt interesanti saprast, taču tas prasīs vairāk laika.

Īpaši vēlos arī atzīmēt, ka nevajag visu airēt ar vienu un to pašu otu. Katra ēka ir jārisina atsevišķi, izmantojot iepriekš minēto algoritmu. Taču katrā konkrētajā gadījumā katrai precei var būt savi dažādi varianti, kurus es tagad neaprakstu. Tāpēc, lai nonāktu līdz patiesībai, ir jāapbruņojas ar vēlmi tai tikt, uzmanību un laiku.

Draugi, pievērsiet uzmanību sīkumiem, jebkurām, pat šķietami nenozīmīgām detaļām, un analizējiet visu. Sākotnēji šī shēma var šķist sarežģīta, taču ticiet man, patiesība ir tā vērta, turklāt, apgūstot šo metodi, jūs viegli iemācīsities atdalīt šādi uzbūvētās ēkas no patiešām piepildītajām.

Filma pēc raksta:

Šajā sakarā es no jums neatvados, priekšā vēl ir daudz interesantu lietu. Visu to labāko, uz redzēšanos!