Aleksandrs Lielais - Jakutskas goda pilsonis

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Es vienmēr gribu ticēt pasakām. Cilvēkam tas ir vajadzīgs, jo reālajā dzīvē viss nav tik skaisti. Man nav nekas pret laipnu pamācošu pasaku bērniem uz nakti, bet, runājot par zinātni, pasaka pārvēršas par nāvējošu ieroci. Stāstnieku kaujas arsenālā, kuri falsificē vēsturi militāros nolūkos, starp daudzajiem nenāvējošajiem ieročiem ir mīts par Aleksandra Lielā pasakaino karagājienu uz pasakaino Indiju.

Cik bieži jūs varat dzirdēt frāzi: "Es sen neticu pasakām" no cilvēka, kurš uzskata sevi par izglītotu, saprātīgu, nav pakļauts ietekmei un ieteikumiem. Pašapziņa ir tas, kas man liek smieties par cilvēkiem. Kad stingra sintakses un pareizrakstības ievērošana kļūst par inteliģences mērauklu, rakstot komentārus rakstiem internetā un nesatricināma pieturēšanās pie doktrīnām no skolas mācību grāmatām pārvēršas par vienīgo cilvēka cieņu, kas ļauj viņu ierindot inteliģences vidū, es vienmēr atceros rindiņu no dziesmas, ko astoņdesmito gadu vidū sarakstīja mans draugs, dzejnieks un mūziķis Leonīds Romanovs:

Leonīds Romanovs apciemo savu pirmo skolotāju N. A. Golubevu. Pečora. 2008-09-05

Nekas neveicina mītus un nepareizus priekšstatus, piemēram, pārmērīga pašpārliecinātība. Cilvēks, kurš nešaubās par neko un tic, ka zina visu par šo pasauli, nemaz nav spējīgs domāt. Viņš tikai domā, ka domā, bet patiesībā domāšana un domāšana ir pilnīgi atšķirīgi jēdzieni. Kaķis arī domā, un dators domā, bet tikai šaubīgs cilvēks ir spējīgs domāt.

Tāds, kurš nenoraida realitāti, pārakmeņojušos mītu dēļ. Es ierosinu šķirties no vēl vienas skaistas pasakas. Stāsts par Aleksandra Lielā Indijas karagājienu. Lai zinātnieki uz mani nedusmojas, bet šis ir klasisks gadījums, kad neprāts ņēma virsroku pār saprātu. Vēl virspusēji, paskaties un izdari secinājumus, bet nē! "Viena vecmāmiņa teica" ir pārvērsta par zinātnisku dogmu, kuru apšaubīt, nevienam nav tiesību, pat pašam Dievam. Tomēr man personīgi nav ko zaudēt, un patiesība, kā zināms, ir dārgāka. Pat ar reputāciju ir vērts riskēt patiesības dēļ.

Tātad, ko mēs zinām par Indiju?

Jūs teiksiet, ka šī ir valsts Indijas subkontinentā, kur meži ir pilni ar savvaļas pērtiķiem un ir arī ziloņi. Nu jā, nu jā… Ziloņi… Lūk, Tveras tirgotājs Afanasijs, Ņikitina dēls, viesojās Indijā un ļoti detalizēti aprakstīja savu "ceļojumu pāri trim jūrām", tikai nez kāpēc viņš to nedarīja. atstājiet karti, jo viņš nekad nav pieminējis dīvainos dzīvniekus kalna lielumā … Vai nav dīvaini, ka viņš nepamanīja ziloni?

Manuprāt, ļoti! Un ne velti līdz šim ir tik daudz strīdu par to, kā viņam vienā braucienā izdevies apmeklēt trīs jūru baseinus, kurus atdala neizbraucamas kalnu grēdas. Varbūt viņš nav devies uz Indiju?

Absurds, no pirmā acu uzmetiena, pieņēmums ir viegli "aizaug ar gaļu", ja ņemam vērā šādus faktus, piemēram:

1) Ko nozīmē pats vārds Indija? Jūs teiksiet, ka pašā Indijā savu valsti ir pieņemts tā saukt, un etimoloģija attiecīgi slēpjas hindi indiāņu valodas izcelsmē. Bet vai zinājāt, ka mūsdienu Indijas teritorijā vienlaikus ir 447 DAŽĀDAS valodas un aptuveni 2000 dialektu? Bet Indijā jau ir divas oficiālās valodas! Hindi un angļu valoda. Bet turklāt vēl 22 valodas tiek uzskatītas par oficiālām un tiek izmantotas biroja darbā dažādās valstīs. Tātad, kura no šīm valodām deva valstij nosaukumu?

Ļoti iespējams, ka gan "Krievija" nav krievu vārds (krieviski tas ir pareizi RUSSIA), gan "Indija" nav dzimtais vārds lielākajai daļai indiešu. Kamēr kāds "pavēlēja" visu pussalu saukt par Indiju, katrā ciemā viņu valstij bija cits nosaukums.

Šeit ir nepieciešams uz brīdi atkāpties no Indijas, lai būtu skaidrība. Kā sevi sauc ķīnieši? Un tava valsts? Kāpēc šī valsts ir pazīstama visā pasaulē kā "Sina" vai "Ķīna"?

Paši ķīnieši sauc savu valsti par 中國, 中国, labi? Viss, sākot no tā, ka Ķīnā ir 56 valodas, un "Ķīna" tāpat kā "Ķīna" nav dzimtais nosaukums, katrai provincei, ciemam, apgabalam ir savas tradīcijas, sava valoda un pašnosaukums. Tātad, no kurienes nāk vārds "Ķīna"?

Man šķiet ticamākā versija, ka senkrievu valodā vārds "KIT" nozīmēja vienkārši "liels, garš", bet vārds "TAI" apzīmēja sienu, žogu. Ja viss tā ir, tad tulkojumā no krievu valodas uz krievu KitTai-Gorod Maskavā nozīmēja "Pilsēta aiz augsta mūra". Un tā tas tiešām bija! Tagad nevajag saburzīt smadzenes, lai saprastu, ko nozīmē vietvārdi, piemēram, "TAI - ZEME". Šī ir sienu (kalnu) valsts. To var attiecināt arī uz "TAI - MORA" (Taimyr) - Sienu pie jūras. Nu, zivs - valis, arī diezgan loģiski nes nosaukumu "LIELS". Kīts, vai viņš ir liels? Vai tas ir pareizi?

Tagad atcerēsimies, ko senkrievu valodā nozīmēja vārds "DON". Tagad pētniekus daudzos jautājumos mulsina fakts par elementāru pārpratumu, ka Dons nav īstais vārds. DONOM bija ūdens nosaukums, kas tek pa dibenu – kanālu. Tie. jebkura upe ir DON. Apzinoties šo faktu, jūs jaunā veidā saprotat "svešo" vārdu nozīmi, piemēram, "PoseiDon". Krievu cilvēkam bez tulkojuma ir skaidrs, par ko ir runa! Protams, par Dievu, kurš "sēja", kļuva par upju un jūru radītāju.

Un Jordānas upe, visticamāk, parasts lietvārds, kas nozīmē Yara (vētrainā) upe - "Yardon". Un šis fakts vēlreiz apstiprina, ka mūsdienu Izraēlai nav nekāda sakara ar Bībeles ģeogrāfiju. Jeruzaleme nav Jeruzaleme, bet gan El-Quds, Jordānija ir tikai nedaudz Jordānija, tikai arābu nosaukums ir līdzskaņs, tas tiek izrunāts kā Al - Urdun.

Un pārdomas par pirmo punktu mēs noslēgsim ar sekojošo. Ir arī cita versija, ka, tāpat kā "Dons", vārds "Indija" senkrievu valodā nebija īsts nosaukums, bet gan nozīmēja "tālas zemes, zemi, uz kuru jāceļo ilgu laiku". Burtiski - "Kur iet tālu." Vairākas reizes skaļi atkārtojiet vārdu "GO" … Jūs neviļus sākat sajaukt burtus, izrunājot: - "INTI, INTI, INDI". Tātad? Tātad variants ir spējīgs būt tā vieta, kur būt? Tāpēc es saku: "Kāpēc ne?"

2) Tagad otrs fakts, kas var arī norādīt, ka Indija nemaz nebija tā valsts, ko mēs tagad saucam par Indiju, un tāpēc daži nozīmīgi vēstures fakti tiek pasniegti nepareizi, un šī nepareizā interpretācija rada milzīgu viltojumu kaudzi, lai iepriecinātu. politiķi un tie, kas valda šajā pasaulē…

Ikviens labi zina, ka, migrējot diezgan lielas etniski viendabīgas imigrantu grupas, ierastie hidronīmi un toponīmi, pieminot pamesto dzimteni, tiek pārnesti uz jauniem biotopiem. Tātad tikai ASV ir apmēram trīsdesmit pilsētas ar nosaukumu "Sanktpēterburga" un "Maskava".

Maskavas pilsēta Aidaho štatā. ASV

Skaidrs, ka ne Amerikas indiāņi atveda šos vārdus uz Krieviju. Kā arī neindieši savus vārdus deva upēm un ezeriem Vologdas un Arhangeļskas guberņu teritorijās Krievijā. Tieši kolonisti no Baltās jūras krastiem Indijas subkontinenta upes sauca pazīstamajos vārdos.

Līdz ar to neviens nav pārsteigts par vienādu ģeogrāfisko nosaukumu esamību dažādos pasaules reģionos. Un vairāku Indijas pastāvēšanas faktu pilnībā apstiprina viduslaiku ģeogrāfiskās kartes.

Mūka Fra Mauro karte no Vatikāna bibliotēkas. (Noklikšķināms)

Ievērības cienīgs ir fakts, ka šajā kartē dienvidi atrodas kartes augšpusē, bet austrumi - attiecīgi kreisajā pusē. Pats fakts, ka vecajās kartēs dienvidi un ziemeļi atrodas otrādi, daudz saka.

Piemēram, iedomājieties situāciju, kad mēģināt uz papīra lapas uzzīmēt maršrutu kādam viesim, kurš nepazīst pilsētu, piemēram, līdz tuvākajam veikalam. Loģiski, ja jūs attēlojat savas mājas durvis (ārdurvis) pašā lapas apakšā, un jūs zīmēsit tālākās bultiņas, norādot maršrutu, kas jāievēro, sākot no sākuma punkta.

Un tas nozīmē, ka agrīnās ģeogrāfiskās kartes veidojuši cilvēki, kuru maršruts sākās ziemeļos! Bet atpakaļ pie Mauro shēmas.

Šeit jūs esat! Kur tai vajadzētu būt, ir norādīta liela Deli pilsēta valstī ar nosaukumu INDIJA. Ir vērts padomāt par vārda "Deli" nozīmi. Kurš ko sadala un ko? Kartē metropole atrodas rietumu krastā, bet patiesībā Deli vienmēr ir sadalījusi Jamunas upe. Tie. upe, kas tā tika nosaukta tāpēc, ka ir pilna ar bedrēm un baseiniem, SADAĻA pilsētu. Krievu valodā viss ir ideāli, vai ne?

Bet INDIJA nav tikai Indija, bet INDIA PRIMA. Tie. ir arī otrā Indija?

Protams, ir! Skatieties paši, uz austrumiem no pirmās Indijas ir arī otra, es tos norādīju šādi, "1" un "2".

Bet tas vēl nav viss! Mūsdienu Ķīnas teritorijā bija arī trešā Indija, INDIA CIN !!!

Tātad izrādās, ka, saliekot kopā abus faktus, mēs, pamatojoties uz juridisku pamatojumu, varam droši apšaubīt, ka katrs no vēsturiskajiem dokumentiem, kurā pieminēta Indija, ir par valsti, par kuru mēs šodien domājam. Un šeit sākas pats pārsteidzošākais! Patiešām, jūs nekad nezināt, kur pavediens jūs aizvedīs nākamreiz, kad sāksit to atritināt.

Viss sākās ar jautājumu, kas, no pirmā acu uzmetiena, nespēja mani pat pietuvināt tam, kas man atklājās rezultātā. Bieži gadās, pavelk pogu, izrādās, ka mac ir piešūts. Jūs sākat vilkt uz mac, un tas arī izrādās frārijs! ☺

Man nebija ne jausmas, kur mani aizvedīs, meklējot atbildi uz vienkāršu jautājumu: - "No kurienes ir dimanti Indijā?"

Jā, es zinu, es zinu! "Indija ir dimantu dzimtene!", "Mācies militārās lietas īstā veidā!", "Miers - miers!", "Brīvību doktoram Haideram!"

Nu, kas slēpjas aiz saukļa "Indija ir dimantu dzimtene!", Atbildi man? Izrādās, ka NEKO! Zilch! Vīģe ar sviestu, virtuļa bedre, vestes piedurknes, bet … Cik daudz patosa! Cik daudz retorikas un tas viss ir balstīts, uzmini ko? Tikai nevajag raudāt, kā es raudāju no smiekliem, uzzinot, ka visi apgalvojumi, ka tieši indieši ir devuši pasaulei dimantu ieguves un griešanas mākslu, ir balstīti uz idiotisku mītu par Aleksandra Lielā militāro ekspedīciju!

Es nejokoju! Godīgi sakot, tā ir. Visi raksti par šo tēmu tieši attiecas uz hronikām par Indijas iekarošanu, ko veica mītiskā maķedonieša karaspēks, kurš dzīvoja nezināmā laikā, nav zināms, kurš valdīja, kā viņš izskatījās un kur tika apglabāts. Gluži kā mītiskais Kārlis Lielais vai Čingiss – Khans!

Mīts radās tikai ar vienu frāzi, kas piedēvēta Aleksandra Lielā skolotājam Aristotelim: -

"… Ir noteikta ieleja, kur tos (dimantus) iegūst …"

Tas robežojas ar ārprātu, taču tieši šī frāze radīja vēstures zinātnes daudzslāņu aizsprostojumus, kas sabrūk kā kāršu namiņš, ja par to uzdod vienkāršu, naivu jautājumu. No kurienes Indijā radās dimanti?

Un ne no kurienes viņi ir radušies, jo viņi tur nekad nav bijuši un nav un diez vai būs, pat neskatoties uz to, ka plašsaziņas līdzekļos klīst baumas, ka it kā kaut kur kāds kimberlīts atradis caurules Indija. Visticamāk, kāds, kā jau ierasts, mēģina šādā veidā palielināt akciju vērtību, taču, pat ja tā ir taisnība, un, ja Indijā kādreiz tiek iegūts kaut viens dimants, tas nebūt nenozīmē, ka Maķedonijas kampaņas laikā viņi tur bija!

Jautāsiet, kā ar slavenajiem dimantiem "Shah", "Orlov" vai "Koh-i-nor"? Tas ir ļoti vienkārši, es jums pateikšu! Ja angļi kaut ko nozaga no rajahas iekarotās kolonijas teritorijā, tad tas nav fakts, ka tas tur tika izveidots! Relikvijas tika glabātas ilgu laiku, nodotas no paaudzes paaudzē, un neviens no īpašniekiem ilgu laiku neatcerējās, no kurienes radušies šie stikla gabali.

Koh-i-nor dimants

Izcilais Orlovs

Mēģinājums noskaidrot akmeņu izcelsmi balstās uz mītu, kas līdzīgs ķēniņa Zālamana raktuvēm. Izrādās, ka, iespējams, savulaik atradušās Golkondas raktuves, kurās senie indieši ieguva dimantus. Bet Golconda, izņemot mītisko un leģendāro, neviens no avotiem nenosauc, jo Indijā līdz mūsdienām nav atrastas kalnrūpniecības attīstības pēdas.

Tāpat kā ne mazāk leģendāro Zālamana raktuvju gadījumā. Starp citu, ar Zālamanu viss ir vairāk vai mazāk skaidrs. Sapratnes atslēga ir pašā nosaukumā SOL (s) MAN, t.i. SĀLS + CILVĒKS. Arābu valodā - Suleimans. Un tas nebija aizvēsturisks karalis, bet gan pilnīgi moderns Osmaņu impērijas imperators, kas pazīstams ar segvārdu "Suleimans Lieliskais".

Suleimans un Roksolana

Tas, kurš ar savas Zelta ordas palīdzību turēja bailēs visu Eiropu un kurš bija galda akmens sāls eksporta monopols. Gandrīz tāpat kā tagad Krievija savus noteikumus diktē ar gāzes caurules palīdzību. Vienīgais bagātības un varas avots nebija nicināmais metāls, bet gan sāls raktuvju monopols mūsdienu Ukrainas teritorijā, no kurienes bija viņa mīļotā sieva Roksolana. Kā redzat, viss ir skaidrs un saprotams. Es teiktu prozaiski.

Bet Golconda gadījumā situācija ir acīmredzami atšķirīga. Visticamāk, tas atšķirībā no karaļa Zālamana raktuvēm tika pilnībā izgudrots no sākuma līdz beigām, lai izskaidrotu pasaulei, no kurienes Indijā radušies dimanti. Un tad sākas pats svarīgākais…

Pētnieki vienkārši ķērās pie stāsta par dimantiem Indijā, bet pilnībā ignorēja Aristoteļa stāsta kliedzošos absurdus. Kas ir pats fakts par gājēju pāreju no Āfrikas uz Indiju. Viņi būtu mēģinājuši kājām ar savu bagāžu šķērsot Irānas augstieni, kur līdz šai dienai nav neviena McDonald's. Fiziski tas ir gandrīz neiespējams uzdevums lielai, smagi bruņotai armijai, kas ir spiesta nest krājumus, kas paredzēti ļoti ilgu laiku. Un šeit ir vēl viens kuriozs moments no Aristoteļa. Mēs lasām:

“… Viņš ieradās indiešu zemē, dzīvojot arachot kaimiņos. Armija bija izsmelta, ejot cauri šīm zemēm: gulēja DZILS SNIEGS un nebija pietiekami daudz pārtikas …"

Kā tas ir? Sniegs Indijā? Nu, labi, varbūt kalnos viņš tur arī notiek, tomēr …

"Noslīcis"!!! Jokiem nav laika. Trīsdesmit veseli vīrieši, rūdīti, apmācīti, noslīkuši sniegā kur? Nevis Kurševelā, lavīnas apraktajā, bet gan tropos! Un lūk, ko pierakstīja pats maķedonietis (Ak, brīnums! Ir saglabājušās paša Saškas atmiņas!

“… Gatavojoties atgriezties Fāzē, no kurienes sākām savu ceļojumu, es pavēlēju mainīt virzienu un ierīkot nometni divpadsmit jūdžu attālumā no ūdens. Un tā, kad viņi jau bija uzcēluši visas teltis un sakūruši lielus ugunskurus, iepūta austrumu vējš un virpuļviesulis sacēlās tik spēcīgs, ka satricināja un nogāza visas mūsu ēkas zemē, tā ka mēs bijām pārsteigti. Četrkājainie tika satraukti, viņus dedzināja dzirksteles un ogles no izkaisītiem ugunskuriem. Un tad es sāku iedrošināt karavīrus, skaidrojot, ka tas noticis nevis dievu dusmu dēļ, bet gan tāpēc, ka tuvojas oktobra mēnesis un rudens. Tiklīdz savācām savu militāro ekipējumu, atradām nometnes vietu saules sasildītā ielejā, un es pavēlēju visiem doties turp un nest savas mantas. Austrumu vējš pierima, bet vakarā bija neticami auksts. Pēkšņi sāka birt milzīgas sniegpārslas, līdzīgas vilnu pārim. Baidīdamies, ka sniegs pārklāj nometni, es pavēlēju karavīriem to samīdīt. Tiklīdz tikām vaļā no vienas nelaimes - jo pēkšņi sniegu nomainīja lietusgāze - parādījās melns mākonis… Drīz vien debesis atkal noskaidrojās, mēs lūdzāmies, atkal iekurām ugunskurus un mierīgi sākām ēst. Trīs dienas mēs neredzējām sauli, un pār mums peldēja milzīgi mākoņi. Apglabājuši piecsimt mūsu karavīru, kuri gāja bojā sniegā, mēs devāmies tālāk

Kā tas ir? Vai šādos laikapstākļos nevēlaties doties uz Goa sauļoties? Bet tas vēl nav viss. Klimats ir kaprīza lieta, nevar zināt, varbūt tajā gadā Hindustānā izcēlās klimatiskā katastrofa. Bet labi, tikai klimats, jūs redzat, kuru Indijā sagaidīja maķedoniešu pulki:

“… Mēs būvējām kuģus no niedrēm un devāmies uz otru upes krastu, kur dzīvoja indiāņi, tērpušies dzīvnieku ādās. Viņi mums atveda baltus un sarkanus sūkļus, savītus gliemežvākus, kā arī gultas pārklājus un tunikas …”

Neapšaubāmi, sepoji nevalkāja drēbes no roņu ādām un līdz šim tos redzēja tikai pateicoties amerikāņu televīzijai.

Uz priekšu! Vēl viens pārsteigums:

"… Atstājiet šīs birzs robežas un atgriezieties Fāzē pie Porusa (Indijas karalis)" … Es, tiekoties ar saviem karavīriem, teicu, ka saskaņā ar atbildi mēs dodamies uz Fāzi uz Poru … No turienes devāmies uz JORDĀNIJAS ieleju, kur satiekas čūskas, kurām galvā ir akmeņi, ko sauc par smaragdiem. Viņi dzīvo līdzenumā, kur neviens neuzdrošinās iekļūt, un šī iemesla dēļ tur ir trīsdesmit piecas pēdas augstas piramīdas, kuras cēluši senie indieši …"

Indijā JORDĀNIJA!!! Kā tev patīk šis brīdis? Man ļoti patika, jo atkal redzam skaidru apstiprinājumu vēsturnieku falsifikācijai par Maķedonijas lietām. Viņš nebija Indijā, bet gan tur, kur ir sniegs un aukstums, kur aborigēni valkā kukhljanku. Un kur mēs valkājam kukhlyankas? Taisnība! Tajā pašā vietā, kur tiek iegūti dimanti!

Atšķirībā no mītiskajām raktuvēm, dimanti faktiski tiek iegūti Jakutijā Krievijā. Tie joprojām tiek iegūti Dienvidāfrikā, bet bucefālija noteikti tur nebija gulējusi. Tūlīt slaucam malā versiju ar Dienvidāfrikas Republiku. Indija pēc definīcijas tur nevarētu būt.

Tas nozīmē, ka uz Zemes ir tikai viena vieta, kur patiesībā varētu būt maķedoniešu valoda un kur ir bargas ziemas, cilvēki valkā no ādas izgatavotas drēbes, un pat dimanti guļ zem kājām. Tas it kā ir tikai Āzijas Indija, tagad SAKHA Republika (Jakutija).

Mēs lasām tālāk Aristoteli:

“… Viņi uzbrauca ceļam un sasniedza upi, ko sauc par Stragu. Šī upe ziemā sasalst no neticama aukstuma, tāpēc jūs varat to šķērsot. Visu nakti tas ir klāts ar ledu, bet no rīta, kad saule ir karsta, tā atbrīvojas no važām un kļūst ļoti dziļa, tā ka uzsūc ikvienu, kas tajā iekļūst …”

Visas Aleksandra Lielā karaspēka kampaņas ir uzzīmētas kartēs ar sadalījumu pa datumiem, kurā datumā, mēnesī, gadā pirms VIŅU ēras, ko maķedonietis darīja. Apbrīnojama apziņa uz absolūtas faktu nezināšanas fona, kas vienkārši kliedz, ka, ja bija kampaņa, tad tā bija pilnīgi nepareizā virzienā, nekā mums mēģina iestāstīt stāstnieki ar diplomiem, zinātniskiem grādiem un tituliem.

Kur, viņuprāt, varētu būt tāda Stragas upe? Turklāt "GA" ir tipisks krievu gals, kas nozīmē kustību (NOGA, teleGA, zaglis, klaidonis, VaryAG utt.). Un vai tā nav vārda "bailes" izcelsme? Labi, manuprāt, vārdam, kas apzīmē jebkuru, ir krievu izcelsme, un nav svarīgi, "stingrs" vai "ass", vai kas cits. Mūsu upe, par to nav šaubu. Tāpēc mēs lasām tālāk: -

“… Ir noteikta ieleja, kur tos (dimantus) iegūst. … Aleksandrs, mans skolnieks, sasniedza … ieleju un ieraudzīja tur kaut ko, ko varēja paņemt līdzi. Šī ieleja robežojas ar Indijas zemēm. Tur mīt līmeņi, kuru laipnību un gudrību nevar saskatīt neviens cilvēks, jo viņš turpat mirst, un tas notiek vienmēr, kamēr tie ir dzīvi. Bet, kad viņi ir miruši, viņi nekaitē. Šautuvēs …».

Vai jūs sapratāt? Kur gan citur, ja ne 70. platuma grādos seši mēneši ir nakts, bet seši mēneši ir diena? Manuprāt, pat vēstures zinātņu kandidātam nevajadzētu būt skaidram, ka Indijas apraksts atbilst tikai ziemeļu valstij. Apmēram seši mēneši vasarā, protams, pārspīlēti tagadnei, bet ne vienmēr tā bija! Mahābhārata skaidri norāda, ka hinduistu senči nākuši no ziemeļiem, kur seši mēneši gadā ir ziema un seši mēneši ir vasara. Acīmredzot, bez piparkūkām, ka mēs runājam par Hyperborea, Arctida, nosauciet to pēc savas patikas.

Iespējams, ka agrākajos Mahābhāratas izdevumos bija teikts, ka dimanti Hindustānā nonākuši arī no tālajiem ziemeļiem. Galu galā mūsu vectēvi aizveda kūli ar savu dzimto zemi uz svešu zemi, kas nozīmē, ka tradīcija varēja rasties jau tajos laikos, kad bez zemes no dārza varēja savākt sauju kaut ko skaistāku par zemi.

Bet dimantu ieguves fakts norāda uz vienīgo iespējamo vietu Indijā, uz kuru maķedonietis devās. Un tas nevar būt nekas cits kā mūsdienu Jakutija. Un Lenas upi, acīmredzot, sauca par Jordānu. Tie, kas bijuši pie Ļenas, apstiprinās, ka šis Dons ir tik dedzīgs, ka to ir grūtāk atrast starp lielajām upēm.

Nu ko var dot viduslaiku kartogrāfija? Manuprāt, ne tik maz. Paskaties pats:

Šeit ir mūsdienu Jakutijas teritorija no Ziemeļu Ledus okeāna krastiem līdz Čeļabinskai, apmēram

Ja galvaspilsēta ir attēlota Ļenas DELHI (deltā), izrādās, ka tā ir izplūdusi no tās ļoti leģendārās Katajas jūras (dažās ķīniešu kartēs), kas kādreiz bija iekšēja, piemēram, Kaspijas jūra mūsdienās. Un Katajevs šeit nav viens, bet vismaz divi. Austrumu Kataja atrodas kaut kur tikai teritorijā, kas robežojas ar mūsdienu Ķīnu. Bet joprojām ir daudz detaļu, es koncentrēšos uz briesmīgajām:

Mūsdienu kartē tie parādītos aptuveni šajās vietās. (Karte, protams, ir pagriezta par 180 grādiem viduslaiku stilā.)

Kaut kur tuvāk Putoranas plato mēs redzam mauzoleju ar lielā khana kapavietu. Skaidri pazemes telpu no augšas vainago ēka ar spēcīgu radiālu pamatni. Un paskaties, kas tur augšā (to es norādīju ar sarkanu bultiņu)? Vai pēc tā neizskatās?

Pirmskristietības kapakmens. Atrasts izrakumos Suzdalā tempļa pamatnē

Kā tas ir? Vai ir kontakts?

Tagad apskatīsim Katajas galvaspilsētu Lenas deltā:

Vai ir asociācijas?

Un tagad?

Čau! Izrādās, ka pārāk daudz sakritību saka vienu un to pašu:

No komentāriem:

Semjons Uļjanovičs Remezovs - 17. gadsimta krievu kartogrāfs un vēsturnieks. Viņa ģeogrāfiskais atlants ar 23 kartēm "Sibīrijas zīmēšanas grāmata" datēts ar 1699.-1701. Muzeja planšetdatorā teikts, ka SU Remezova kartē "pie Amūras grīvas ir dots pilsētas apzīmējums ar torņiem un zvaniem, kā arī paraksts:" KARALIS ALEKSANDERS MEKEDONSKIS TIKS SLĒPTS UN PAslēpa pistoli UN ATSTĀJA Zvani."