Vēlreiz par "mūžīgo sasalumu"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Lasītāji atsūtīja video ar vēl vienu teoriju par "mūžīgā sasaluma" izcelsmi. Arī šī tēma mani vajā jau ilgu laiku, jo pieejamie fakti nekādi nesaskan ar piedāvātajām teorijām. Tāpēc nolēmu vismaz nedaudz sistematizēt pieejamo informāciju, lai pamatotu vismaz dažu piedāvāto variantu neatbilstību.

Sākumā uzskaitīsim pamata faktus par mūžīgo sasalumu, kas ir vairāk vai mazāk ticami un ir atkārtoti apstiprināti:

1. Augsnes sasalšanas dziļums var sasniegt 900 metrus (ir minēts par mūžīgā sasaluma dziļumu līdz 1200 metriem).

2. Vislielākā ar mūžīgo sasalumu klātā platība ir Sibīrijā. Arī Ziemeļamerikā ir mūžīgā sasaluma zonas. Bet dienvidu puslodē, izņemot Antarktīdu, nav mūžīgā sasaluma zonu. Šajā gadījumā nedomāju par augstkalnu reģioniem, piemēram, Himalajiem vai Andiem, kur ir arī sasalušu augsnes apgabali, taču tur to veidošanās iemesls ir visai saprotams un īpašus jautājumus nerada.

3. Mūžīgais sasalums pamazām atkūst, un tā platība pastāvīgi samazinās gan Sibīrijā, gan Ziemeļamerikā.

4. Ir neskaitāmi dzīvnieku līķu atradumi, kas bija sasaluši mūžīgajā sasalumā un tagad ir atkausēti. Tajā pašā laikā daži no atrastajiem līķiem ir diezgan labi saglabājušies. Ir arī atrasti līķi, kuros gremošanas sistēmas iekšienē atrastas nesagremotas pārtikas atliekas vai tādi paši mamutu līķi ar zāli mutē.

5. Vietējās tautas par barību sev vai saviem suņiem izmantoja gaļu no atkausētiem dzīvnieku, arī mamutu, līķiem.

Tagad apskatīsim oficiālo mūžīgā sasaluma izcelsmes versiju. Tiek apgalvots, ka tās ir tā saukto "ledus laikmetu" sekas, kad Zeme piedzīvoja atdzišanu un gada vidējās temperatūras pazemināšanos līdz ievērojami zemākām vērtībām nekā tagad. Lai augsne sāktu sasalt, gada vidējai temperatūrai jābūt zem 0 grādiem. Mūžīgā sasaluma vecums dažos apgabalos tiek lēsts ap 1–1,5 miljoniem gadu, taču parasti tiek apgalvots, ka pēdējais nopietnais aukstums, kas veidoja mūsdienu mūžīgā sasaluma kontūras, bija apmēram pirms 10 tūkstošiem gadu.

Kāpēc mēs runājam par miljoniem gadu? Bet tāpēc, ka ir tādi jēdzieni kā siltumietilpība un vielas siltumvadītspēja. Pat ja jūs strauji atdzesējat virsmu līdz absolūtai nullei, liela vielas masa nespēs uzreiz atdzist visā tilpumā. Jau minētajā rakstā par mūžīgo sasalumu ir tabula "Sasalšanas dziļums pie vidējām negatīvām temperatūrām laikā", no kuras izriet, ka sasalšanai līdz 687, 7 metru dziļumam gada vidējai temperatūrai jābūt zem 0 grādiem pēc Celsija par 775 tūkst. gadiem. Starp citu, šāds "ledus laikmeta" ilgums pats par sevi jau pieliek punktu oficiālajai versijai, jo nav citu faktu, kas apstiprinātu, ka uz Zemes bija tik ilgs ledus laikmets. Visticamāk, šī pasaka tika izgudrota tikai tāpēc, lai kaut kā izskaidrotu mūžīgā sasaluma parādīšanās iemeslus lielā dziļumā.

Taču esam atraduši arī dzīvnieku līķus, kas ir ne tikai labi saglabājušies. Nesagremotu pārtikas atlieku klātbūtne ne tikai gremošanas sistēmā, bet arī mutē liecina, ka tās ļoti ātri sasalušas. Proti, tā nebija pakāpeniska atdzišana, kad ziema kļuva garāka un vasara kļūst īsāka. Ja tie paši mamuti būtu nosaluši ziemas salnās, tad viņiem zāle mutē nevarētu būt.

Otrs svarīgais moments ir tas, ka atrastajiem līķiem pirms atkausēšanas nav sabrukšanas pazīmes. Šī iemesla dēļ šo līķu gaļu var izmantot pārtikā. Bet tas nozīmē, ka pēc sasalšanas šie līķi vairs nekad netika atkausēti! Citādi jau pašā pirmajā vasarā, neatkarīgi no tās ilguma, atkusušajiem līķiem vajadzēja sākt sadalīties. Šis fakts vien pierāda, ka dzesēšana bija katastrofāla un tam nav nekāda sakara ar cikliskām temperatūras izmaiņām atkarībā no sezonas.

Arī tas, ka gaļa no saldētu dzīvnieku līķiem ir ēdama, liek domāt, ka mūžīgajā sasalumā tā nav atradusies desmitiem tūkstošu gadu, kā viņi mēģina mūs pārliecināt. Katastrofa, kas sasaldēja mamutus, notika salīdzinoši nesen, pirms 300 līdz 500 gadiem. Šeit viltība ir tāda, ka pat sasaldēti gaļa un citi organiskie audi joprojām zaudē savas īpašības un mainās. Tas, ka šajā gaļā zemās temperatūras dēļ nevar attīstīties mikroorganismi, nenozīmē, ka laika un zemas temperatūras ietekmē netiks iznīcinātas pašas olbaltumvielu molekulas.

Kādas citas iespējas mums ir?

"Džanibekova efekta", kam it kā vajadzēja izraisīt vai nu Zemes revolūciju, vai tās daļēju nobīdi no sākotnējā stāvokļa, piekritēji izvirzīja versiju, saskaņā ar kuru inerciālais vilnis, kas, sagriežoties Zemes garozai vajadzēja ripot pāri kontinentiem, uz sauszemes pārnest tā sauktos metāna hidrātus … Šo savienojumu īpatnība ir tāda, ka tie ir stabili tikai augstā spiedienā, kas atrodas lielā dziļumā okeānos. Ja tie tiek pacelti uz virsmas, tie sāk intensīvi sadalīties to sastāvā esošajās gāzēs un ūdenī ar intensīvu siltuma absorbciju.

Nepieskaroties pašam "Džanibekova efektam", aplūkosim mūžīgā sasaluma veidošanās metāna hidrāta versiju.

Ja ar inerciālo vilni uz cietzemi tika izmests tik daudz metāna hidrātu, kas sadalīšanās laikā spēja izveidot mūžīgo sasalumu tik milzīgā teritorijā, tad kur paliek metāns, kas izdalījās to sadalīšanās laikā?! Tās procentam atmosfērā jābūt ne tikai lielam, bet arī ļoti lielam. Faktiski metāna saturs atmosfērā ir tikai aptuveni 0,0002%.

Turklāt metāna hidrātu nokļūšana uz kontinentu virsmas un to sekojošā sadalīšanās neizskaidro augsnes sasalšanu lielā dziļumā. Šis process bija katastrofāls, kas nozīmē, ka tas bija ātrs, un tas bija jāpabeidz dažu dienu, ne vairāk kā nedēļu laikā. Šajā laikā augsnei vienkārši fiziski nebūtu laika sasalt līdz dziļumam, kādu mēs faktiski novērojam.

Man ir arī lielas šaubas, ka metāna hidrāti ar ūdeni varēja tikt transportēti uz kontinenta iekšpusi lielos attālumos. Fakts ir tāds, ka metāna hidrātu sadalīšanās sākas nevis tad, kad tie atrodas uz sauszemes, bet gan tad, kad ārējais spiediens samazinās. Tāpēc tiem vajadzēja sākt sadalīties okeānā, kad tie atradās augšējos ūdens slāņos. Rezultātā ūdenim, kas saturēja metāna hidrātus, bija jāsasalst seklā ūdenī pie krasta, pat pirms tas varēja pārnest nesadalījušos metāna hidrātus iekšzemē. Rezultātā mums vajadzēja iegūt ledus sienas gar okeāna piekrasti, nevis mūžīgo sasalumu tālu Sibīrijas centrā.

Vēl vienu mūžīgā sasaluma veidošanās versiju Oļegs Pavļučenko izvirzīja videoklipā “Mūžīgā sasaluma baismīgais noslēpums. TRĪS poļi DIVI plūdi.

Pēc viņa versijas, mūžīgā sasaluma cēlonis ir sekas pēc Zemes sadursmes ar vienu no it kā esošajiem Zemes papildu pavadoņiem papildus šodienas Mēnesim. Sadursmes vietā Zemes atmosfēra tika izspiesta uz sāniem un "izveidotajā piltuvē ieplūda kosmiskais aukstums".

Atkal, šobrīd mēs neapsveram pašas trīs satelītu versijas konsekvenci un divu no tiem iznīcināšanu, ko veicina Oļegs Pavļučenko, galu galā sadursme varētu notikt ar objektu, kas nebija satelīts. Zeme, jo īpaši tāpēc, ka šo variantu es apsveru viņa darbā "Cita Zemes vēsture". Noskaidrosim, vai Oļega piedāvātais process ir iespējams no fiziskā viedokļa?

Vispirms jāsaka, ka ķermenis siltumu var nodot vidē vai nu termiskā starojuma veidā, vai arī karstas vielas tiešā saskarē ar aukstu. Turklāt, jo lielāka ir aukstās vielas siltumietilpība, jo vairāk siltuma tā var uzņemt no karstās. Un jo augstāka ir siltumvadītspēja, jo ātrāk šis process notiks. Tātad, ja kāda iemesla dēļ Zemes atmosfērā izveidojas "piltuve", tad nekas no kosmosa tur nevar "uzsteigties", jo kosmosā mēs novērojam kosmosa vakuums, tas ir, gandrīz pilnīgs vielas trūkums. Tāpēc Zemes atdzišana šajā gadījumā notiks tikai virsmas termiskā starojuma dēļ. Lielākā problēma kosmosa kuģu konstrukcijā ir tieši to efektīva dzesēšana, jo klasiskās saldēšanas iekārtas, kas balstītas uz siltumsūkņa principu vakuumā, vienkārši nedarbojas.

Otra problēma, ar ko saskaras ierosinātā versija, ir tieši tāda pati kā metāna hidrātu izdalīšanās gadījumā uz kontinenta virsmu. Laiks, kurā šāda "piltuve" pastāvēs, būs ļoti, ļoti īss. Tas ir, augsnei šajā laikā vienkārši nebūs laika sasalst līdz vajadzīgajam dziļumam. Un tas neskaita faktu, ka sadursmes vietā sadursmes vietā ar lielu kosmosa objektu bija jāizdalās milzīgam siltuma daudzumam no trieciena.

Komentārā zem šī video es mēģināju piedāvāt citu versiju. Tās būtība ir tāda, ka sadursme varētu notikt nevis ar cietu kosmosa objektu, bet gan ar milzīgu komētu, kas sastāvēja no sasalušas gāzes, piemēram, slāpekļa. Kāpēc tieši slāpeklis? Bet tāpēc, ka tai jābūt vienai no gāzēm, kuras atmosfērā jau ir daudz. Pretējā gadījumā mums vajadzēja novērot šīs gāzes klātbūtni atmosfērā. Un slāpekļa gadījumā, kura atmosfērā jau ir 78%, tā daudzums palielināsies par procenta daļām.

Tāpat nav šaubu, ka daļai nokritušā objekta matērijas vajadzēja iztvaikot, kad tas saduras ar Zemes virsmu. Bet viss ir atkarīgs no sadursmes trajektorijas un objekta izmēra. Ja objekti nesadurtos frontāli, bet tuvotos salīdzinoši nelielā ātrumā pa gandrīz paralēlām trajektorijām un komēta būtu pietiekami liela, tad sadursmes spēks būtu nepietiekams, lai trieciena brīdī iztvaicētu visu komētas vielu. Tāpēc komētas vielas tilpumam, kas trieciena brīdī neiztvaikoja, vispirms nācās izkust, pārvēršoties šķidrā slāpeklī un pietiekami lielas platības plūdos. Jāatceras, ka slāpekļa kušanas temperatūra ir -209, 86 grādi pēc Celsija. Un tad, tālāk karsējot līdz -195, 75, uzvāra un pāriet gāzveida stāvoklī.

Toreiz šī versija man likās diezgan pārliecinoša, bet tagad, pētot tēmu, saprotu, ka arī tā ir neizturama. Pirmkārt, šķidrajam slāpeklim ir ļoti zema siltumietilpība, kā arī īpatnējais kušanas un viršanas siltums. Tas ir, ir nepieciešams salīdzinoši maz siltuma, lai izkausētu un pēc tam iztvaicētu sasalušo slāpekli. Tāpēc, lai pietiekami lielā platībā sasaldētu vairākus simtus metru augsnes slāni, būtu nepieciešams milzīgs daudzums sasalušā slāpekļa. Bet mēs nezinām par tik milzīgām gāzes komētām. Un vispār nav fakts, ka šādi objekti var pastāvēt. Turklāt sadursmei ar šādu objektu vajadzēja radīt daudz smagākas sekas nekā tikai mūžīgajam sasalumam un atstāt skaidri redzamas sadursmes pēdas uz Zemes virsmas.

Un, otrkārt, mums ir tā pati problēma, ko mēs jau esam identificējuši iepriekšējās versijās. Laiks, kurā atdzesētā komētas viela varēja ietekmēt Zemes virsmu, bija pārāk īss, lai būtu laiks sasaldēt augsni līdz novērotajam gandrīz kilometra dziļumam.

Pārskatot vēlreiz materiālus par šo tēmu, negaidīti uzgāju fragmentu, pateicoties kuram dzima jauna hipotēze par mūžīgā sasaluma veidošanos. Lūk, šis fragments:

“1940. gados padomju zinātnieki izvirzīja hipotēzi par gāzhidrātu nogulumu klātbūtni mūžīgā sasaluma zonā (Strizhovs, Mokhnatkin, Chersky). 60. gados viņi atklāja arī pirmās gāzhidrātu atradnes PSRS ziemeļos. Tajā pašā laikā hidrātu veidošanās un pastāvēšanas iespēja dabiskos apstākļos atrod laboratorisku apstiprinājumu (Makogon).

No šī brīža gāzes hidrāti tiek uzskatīti par potenciālu degvielas avotu. Saskaņā ar dažādām aplēsēm sauszemes ogļūdeņražu rezerves hidrātos svārstās no 1,8 · 105 līdz 7,6 · 109 km³ [2]. Atklājas to plašā izplatība kontinentu okeānos un mūžīgā sasaluma zonās, nestabilitāte, pieaugot temperatūrai un samazinoties spiedienam.

1969. gadā Sibīrijā sākās Mesojakhskoje atradnes attīstība, kur, kā tiek uzskatīts, pirmo reizi (tīri nejauši) izdevās iegūt dabasgāzi tieši no hidrātiem (līdz 36% no kopējā ražošanas apjoma kā). 1990)"

Tādējādi fakts, ka Zemes zarnās ir ievērojams daudzums metāna hidrātu, ir zinātnisks fakts, kam ir ļoti liela praktiska nozīme. Ja mums būtu planētas katastrofa, kas izraisīja Zemes garozas deformāciju un defektu un iekšējo tukšumu veidošanos tajā, tad tam vajadzēja izraisīt spiediena kritumu un līdz ar to arī metāna hidrāta nogulsnes sadalīšanās procesa sākšanos. Zemes iekšienē. Šī procesa rezultātā metānam, kā arī ūdenim vajadzēja izdalīties lielā apjomā.

Vai mums ir pazemes metāna rezerves? Ak, protams! Mēs tos sūknējam daudzus gadus un pārdodam Rietumiem Jamalā un tieši mūžīgā sasaluma reģionā, gandrīz tā epicentrā.

Vai mums uz Zemes ir sasaluši ūdens tilpumi? Izrādās, ka arī ir! Mēs lasām:

« Kriolitozons - zemes garozas augšējais slānis, kam raksturīga negatīva iežu un augsnes temperatūra un pazemes ledus esamība vai pastāvēšanas iespējamība.

Pats termins "kriolitozons" norāda, ka galvenais iežu veidojošais minerāls tajā ir ledus (slāņu, dzīslu veidā), kā arī ledus cements, kas "saista" irdenos nogulumiežu iežus.

Maksimālais mūžīgā sasaluma biezums (820 m) visdrošāk tika noteikts astoņdesmito gadu beigās Andilahas gāzes kondensāta laukā. SA Berkovčenko Viļuju sineklīzē veica reģionālo darbu - tiešus temperatūras mērījumus ievērojamā skaitā urbumu, no kuriem daudzi netika ekspluatēti ilgāk par 10 gadiem (piekārtas "stāvošās" izpētes akas, kas uzreiz pēc urbšanas piepildītas ar dīzeļdegvielu vai kalcija hlorīda šķīdumu, atjaunots temperatūras režīms)"

Tiesa, beigās "ierēdņi" nevarēja pretoties un piedēvēja: "Kriolitozons, visticamāk, ir ievērojamas Pleistocēna laika klimata atdzišanas produkts ziemeļu puslodē." Doma, ka tās ir metāna hidrātu sadalīšanās sekas, kas daudzumā atrodas vienā un tajā pašā vietā, viņiem nez kāpēc neienāk prātā.

Šai versijai ir vēl viens svarīgs pluss. Tas labi izskaidro, kāpēc mūžīgais sasalums sasniedz lielus dziļumus un kā tas varētu notikt ļoti īsā laikā. Patiesībā viss ir ļoti vienkārši! Nebija "sasalšanas no virsmas uz iekšu". Metāna hidrātu sadalīšanās un līdz ar to augsnes sasalšana notika uzreiz visā dziļumā vienlaikus. Turklāt pilnībā pieļauju variantu, ka katastrofas brīdī mūžīgais sasalums veidojās tieši dziļumā, Zemes biezumā un iznāca virspusē nevis katastrofas brīdī, bet pēc kāda laika., sasaldējot visu apkārt. Tagad notiek pakāpenisks atveseļošanās un atkausēšanas process, kurā sasalušais laukums pakāpeniski virzās uz augšu un samazinās. Turklāt, jo tālāk, jo ātrāk šis process noritēs. Bet pats interesantākais sāksies, kad šis process beidzot būs pabeigts, jo tagad mūžīgā sasaluma reģions sniedz būtisku ieguldījumu kopējā temperatūras bilancē ziemeļu puslodē, jo tā sildīšanai nepieciešams daudz siltuma. Un tieši Krievija gūs vislielāko labumu no pilnīgas mūžīgā sasaluma izzušanas, jo mēs iegūsim milzīgas platības, kas kļūs izmantojamas. Patiešām, tagad mūžīgais sasalums aizņem vairāk nekā 60% Krievijas teritorijas.