Kāpēc "Rietumiem" vajadzētu iznīcināt Krieviju

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Prezidents Vladimirs Putins un viņa svīta spītīgi turpina saukt ASV un to sabiedrotos par "partneriem", lai gan lielākajai daļai saprātīgu cilvēku jau tagad ir skaidrs, ka tā sauktie "rietumi" vai "anglosakši" ne ar vienu nedomā vest sarunas..

Manuprāt, šādas "neatrisināmības" cēloņi ir ļoti vienkārši, taču, lai to realizētu, ir jāskatās uz notiekošajiem procesiem nevis no atsevišķu valdošo klanu un grupējumu konfrontācijas viedokļa, bet gan no punkta uzskata par jaunas globālas pasaules kārtības veidošanu, kurā valstis būs pakļautas transnacionālām korporācijām, kuras saņems augstāko, faktiski slīdošo spēku. Un tā saucamās "nacionālās valstis" beidzot pārvērtīsies par apkalpojošo dienestu sistēmu, kuras galvenais mērķis ir nodrošināt sociālos pakalpojumus, kas pēc definīcijas nevar būt izdevīgi. Lai valdības varētu sniegt šos pakalpojumus, korporācijas piešķirs daļu no saviem kontrolētajiem resursiem, aizsedzot nodokļus un citas valdības nodevas.

Ja kāds domā, ka mēs runājam par kādu tālu nākotni, tad viņš ļoti maldās. Tas viss tiek realizēts tieši šeit un tieši tagad. Piemēram, ISO sērijas tehnisko standartu jaunākajos izdevumos ir frāze, ka, veicot noteiktus projektēšanas darbus Eiropas Savienībā, var vadīties vai nu pēc nacionālo standartu prasībām, vai arī no transnacionālas korporācijas, uz kuras ēka, standartiem. šis darbs tiek veikts.

Šajā pieejā neapšaubāmi ir zināms veselais saprāts. Ja tāds uzņēmums kā Simens būvē telpas visā Eiropā un tālu aiz tās robežām, tad korporācijai Simens ir daudz ērtāk un izdevīgāk visas telpas būvēt pēc vienotiem korporatīvajiem standartiem un prasībām, nevis ikreiz tērēt laiku un resursus pielāgošanai. standarta projekti dažādu valstu prasībām.

Būvniecības nozarē, kurā es tieši strādāju, jau ir bijuši vairāki aktīvi mēģinājumi to pārtulkot no mūsu GOST uz starptautiskajiem ISO standartiem, par laimi, pagaidām bez panākumiem. Turklāt tas tika darīts nevis tāpēc, ka mūsu GOST ir sliktāki un ārzemju ISO standarti ir labāki (zinot šo tēmu no iekšpuses, ar pilnu atbildību varu teikt, ka daudzos gadījumos mūsu GOST ir labāki un pilnīgāki), bet gan tāpēc, ka būs ērtāk un izdevīgāk transnacionālajām korporācijām, tai skaitā jau iepriekš minētā punkta dēļ, kas ietverts ISO standartos un kas no tehniskā regulējuma viedokļa vismaz pielīdzina transnacionālās korporācijas nacionālajām valstīm, un jēga tos pat liek augstāk, jo korporāciju normas izrādās stingrākas par nacionālajām normām.

Tagad redzēsim, kāpēc mūsdienu Krievija neiekļaujas jaunajā globālajā modelī, kuru šodien aktīvi veido kolektīvs “Rietumi”. Lai to izdarītu, ir jānoskaidro, ar ko Krievija būtiski atšķiras no visām pārējām esošajām pasaules valstīm.

Šodien Krievijas Federācija ir vienīgā pašpietiekama valsts teritorijas, dabas resursu, derīgo izrakteņu, kā arī tehniskā, rūpnieciskā un intelektuālā potenciāla ziņā! Kamēr tas ir.

Mūsdienās pasaulē nav citas līdzīgas valsts!

Amerikas Savienotajām Valstīm nav nepieciešamo resursu rezervju, un faktiski tā ir zaudējusi lielāko daļu sava rūpnieciskā potenciāla, jo lielākā daļa reālās ražošanas tiek pārvietota uz trešās pasaules valstīm, jo ļoti lēta darbaspēka dēļ tas var ievērojami palielināt galīgo peļņu.. Algas strādniekiem Malaizijā, Indonēzijā vai Filipīnās ir tik niecīgas, ka pat ņemot vērā transportēšanas izmaksas, tas tomēr ir izdevīgāk nekā ražot ražošanu pašās ASV.

Ķīnai, neskatoties uz visiem tās panākumiem un ekonomisko izaugsmi, praktiski nav savu derīgo izrakteņu krājumu. Tāpat Ķīnā ir ļoti maz auglīgas, pārtikas audzēšanai piemērotas zemes, tāpēc pēdējā laikā Ķīna ar pusotru miljardu iedzīvotāju ir kļuvusi par vienu no galvenajām pārtikas importētājām. Ja paskatās kartē, tad patiesībā ļoti ievērojamu daļu Ķīnas teritorijas aizņem praktiski nedzīvās Tibetas kalnu sistēmas teritorijas un Taklamakanas tuksnesis.

Indijā situācija ar auglīgajām zemēm ir nedaudz labāka, taču problēmas ir arī ar dabas resursiem.

Eiropas Savienības valstīs, kas formāli ir vienota ekonomiskā telpa, ir ļoti daudz gan politisku, gan ekonomisku problēmu, kuru dēļ jau tagad rodas jautājums par tās pastāvēšanu. Tajā pašā laikā lielākā daļa derīgo izrakteņu Eiropā tika iegūti un patērēti 20. gadsimtā un daži pat 19. gadsimtā. Tātad visa šī augsti attīstītā un augsto tehnoloģiju nozare nespēs funkcionēt bez pastāvīgas resursu piegādes no ārpuses, tajā skaitā no Krievijas.

Par Japānu nav ko teikt. Tās ekonomika gandrīz pilnībā ir atkarīga no ārējām minerālu un daudzu citu resursu, tostarp pārtikas, piegādēm.

Tādējādi Krievija šodien ir vienīgā valsts, kas savas pašpietiekamības dēļ spēj izturēt jebkādu izolāciju, kas nozīmē, ka tā ir vienīgā valsts, kas var kļūt patiesi neatkarīga. Jā, pirmajā brīdī būs zināmas problēmas un grūtības, bet, kā zināms no mūsu vēstures, tas tikai dod spēku un apņēmību sasniegt mērķi. Par pārējo mēs spējam izstrādāt un apgūt jebkuras tehnoloģijas, padarot tās perfektākas. Šim nolūkam mums joprojām ir rūpnieciskais un zinātniskais potenciāls, kas, lai ko teiktu spītīgie kritiķi, pēdējā laikā ir ievērojami nostiprinājies.

Vai blokādes dēļ Rietumu investīciju nebūs? Nu atcerēsimies, ka PSRS jau bija līdzīgā situācijā pēc 1917. gada un daudz sliktākā stāvoklī nekā mūsdienu Krievija, jo pēc Pirmā pasaules kara un pilsoņu kariem ekonomika bija gandrīz pilnībā postā, un par nopietnu zinātniski tehnisko potenciālu. tad nevajadzēja runāt. Bet tajā pašā laikā PSRS vadība nekad neuzdeva jautājumu: "Cik daudz Rietumu investīciju mums vajag valsts attīstībai?" Galvenie jautājumi vienmēr bijuši jautājumi par to, cik ir specifisku resursu, tērauds, krāsainie metāli, mašīnas un mehānismi, rūpnieciskā ražošana, strādnieki, inženieri, zinātnieki! Galu galā nauda ir tikai līdzeklis reālo resursu un preču kustības uzskaitei ekonomikā! Ja nebūs reālu resursu un preču, tad cik zaļus papīrīšus drukā, tik un tā jēgas nebūs.

Rietumi mums draud, ka atslēgs Krieviju no Swift sistēmas? Jā, lai viņi atslēdzas uz veselību! Patiešām, patiesībā tieši viņiem ir vajadzīgi mūsu reālie resursi, nafta, gāze, metāli, pārtika, par ko viņi mums maksā ar zaļajiem rēķiniem. Ja viņi izslēgs Swift, tad viņi iegādāsies nepieciešamos resursus uz mūsu robežas par īstu zeltu. Un viņi nepirks, tāpēc tas nozīmē, ka mums būs vairāk un pietiks ilgākam laikam!

Es vēlreiz atkārtoju, ka šodien Krievija ir vienīgā valsts pasaulē, kas var izveidot pilnīgi neatkarīgu pašpietiekamu ekonomiku!

Vai "Rietumi" to saprot? Viņi saprot! Tāpēc tā pati Lielbritānija jau vairākus gadsimtus cenšas īstenot plānu Krievijas impērijas sagraušanai un sadalīšanai vairākās mazākās daļās, lai katra no tām zaudētu pašpietiekamību un kļūtu atkarīga no pasaules tirdzniecības sistēmas, kas jau sen ir anglosakšu kontrolē. Starp citu, viņi līdzīgu plānu veiksmīgi īstenoja daudzviet citur pasaulē, kur nostiprināja savu ietekmi. Mūsdienās tikai daži cilvēki atceras, ka līdz 1979. gadam Irāna oficiāli tika saukta par Persijas impēriju un bija milzīgas valsts palieka, kas kādreiz ietvēra lielāko daļu Tuvo Austrumu valstu, kā arī Pakistānu un daļu Indijas.

1917. gadā šis plāns gandrīz izdevās Krievijā, kad lielā impērija sadalījās daudzos mazos veidojumos. Bet 1922. gadā Staļinam un viņa komandai izdevās neitralizēt šo plānu un atjaunot vienotu valsti, lai gan ar ievērojamiem teritoriāliem zaudējumiem.

Mēģinājums iznīcināt PSRS 1941. gadā ar Hitlera vadīto vācu nacistu rokām cieta neslavas celšanu.

Bet 1991. gadā diemžēl ienaidnieks kārtējo reizi svinēja uzvaru. ASV pat izdeva medaļu "Par uzvaru aukstajā karā", kas tomēr nesaņēma oficiālu statusu, jo Hilarijas Klintones vadīto demokrātu iesniegtais likumprojekts neizturēja Kongresa apstiprinājumu.

Bet, par laimi mums, šī uzvara nebija galīga, jo Krievija, lai arī zaudēja ievērojamu daļu teritoriju, kā arī iedzīvotāju skaitu, rūpniecisko, tehnisko un zinātnisko potenciālu, tomēr turpināja palikt pašpietiekama teritorija, saglabājot arī kodolvalsts, un arī uzvarētāja statuss Otrajā pasaules karā, tostarp veto ANO Drošības padomē.

Pats par sevi saprotams, ka tas nevarētu piestāvēt "Rietumiem". Lai iegūtu galīgo uzvaru, Krievijas iznīcināšana bija jāturpina tālāk. Un 90. gadu beigās šāds plāns ne tikai pastāvēja, bet arī tika aktīvi īstenots.

Pirmais solis šī plāna īstenošanā bija defolts organizēšana 1998. gadā, kam bija jāseko straujam iedzīvotāju dzīves līmeņa kritumam, kam pēc kāda laika vajadzētu izraisīt masu nemierus un nekārtības iedzīvotāju vidū, kam savu maksimumu vajadzēja sasniegt 1999. gada pavasara beigās – vasaras sākumā. Taču te kaut kas nogāja greizi ar Rietumu stratēģiem, jo pēc noklusējuma Jeļcins par premjeru iecēla Jevgēņiju Primakovu, kuram izdevās pavērst esošo situāciju pavisam citā virzienā.

Nākamais solis šī plāna īstenošanā bija 7 federālo apgabalu izveide. Šī plāna galvenais mērķis bija dublējošu vadības struktūru veidošana šajos federālajos apgabalos, lai pēc Krievijas Federācijas sabrukuma tās varētu ātri pārņemt valsts pārvaldes funkcijas šajās teritorijās. Patiesībā viņi mēģināja atkārtot to pašu scenāriju, kas tika realizēts PSRS sabrukuma laikā, kad gandrīz uzreiz pēc Gorbačova nākšanas pie varas visās savienības republikās sāka stiprināt vai veidot no jauna dublētās vadības struktūras, republikas ministrijas un departamentus, kas, sākot ar 1990. gadu, sāka pakāpeniski pārtvert valsts pārvaldību, atņemot federālajam centram reālo varu. Un 1991. gada vasarā Jeļcins jau oficiāli izdeva dekrētu, kurā teikts, ka Krievijas ministriju un departamentu rīkojumiem ir virsroka pār norādēm par federālajām struktūrām. Tātad tā sauktā GKChP 1991.gada augustā tā bija tikai labi iestudēta izrāde vietējiem iedzīvotājiem un ārzemju iedzīvotājiem, lai leģitimizētu PSRS likvidācijas procedūru.

2000. gadu sākumā viņi grasījās vēlreiz izdomāt to pašu viltību ar Krievijas Federāciju. Izveidojiet 7 federālos apgabalus, izveidojiet tajos dublētus pārvaldes orgānus, pēc tam nogrieziet virsotni un, pamatojoties uz šiem 7 apgabaliem, izveidojiet 7 jaunas lielas "neatkarīgas" valstis, kā arī vēl dažus mazākus, piemēram, Tatarstānu, Baškīriju vai tā pati Čečenija, kura arī deklarētu par savu neatkarību.

Lasītājiem var rasties jautājums, kāpēc radīt šīs 7 valstis, ja viņi tik un tā grasījās iznīcināt Krieviju?

Tie, kas plānoja šo procesu, nepārprotami nevēlējās zaudēt kontroli pār šo teritoriju un tās resursiem. Tāpēc pirms augstākā līmeņa pārvaldes struktūru iznīcināšanas obligāti bija jāveido dublētās zemākā līmeņa pārvaldes struktūras, kuras, protams, būtu atkarīgas no "Rietumiem", jo pēc valsts apvērsuma un Krievijas iznīcināšanas vienotu valsti, tām būtu nepieciešama atzīšana oficiālā līmenī no Rietumu valstu puses, kā tas notika ar savienības republikām PSRS sabrukuma laikā, finansiāla, iespējams, militāra palīdzība utt.

Turklāt viņi nepārprotami ņēma vērā 1917. gada neveiksmīgo pieredzi un to, ka haosa gadījumā Krievijas iedzīvotāji atšķirībā no vairuma citu valstu iedzīvotājiem ir spējīgi pašorganizēties, kas ir pilns ar kontroles zaudēšanu. pār situāciju un neprognozējamu rezultātu, kā PSRS izveidošanas gadījumā 1922. gadā.

Ja šim plānam izdotos pielikt punktu, tad Krievijas Federācijas vietā šodien būtu ap desmitiem "neatkarīgu" valstu, kuras beidzot zaudētu savu pašpietiekamību. Tajā pašā laikā neviena no jaunajām struktūrām nevarētu pretendēt ne uz kodolvalsts statusu, ne uz Otrā pasaules kara uzvarētāja statusu ar veto tiesībām ANO Drošības padomē.

Bet 2000. gada pavasarī par Krievijas Federācijas prezidentu kļuva Vladimirs Putins, kuram kopā ar savu komandu izdevās bloķēt šī plāna īstenošanu, lai gan tas bija viens no pirmajiem (ja ne pats pirmais) dekrēts, ko Putins parakstīja. pēc stāšanās prezidenta amatā bija tikai Krievijas Federācijas prezidenta 2000. gada 13. maija dekrēts N 849 "Par Krievijas Federācijas prezidenta pilnvaroto pārstāvi federālajā apgabalā", ar kuru tika atcelts iepriekšējais Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts. Krievijas Federācijas 09.07.97 N 696 "PAR KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS PREZIDENTA Pilnvaroto pārstāvi KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS REĢIONĀ".

Interesanti, ka jaunajā regulas par prezidenta pilnvaroto personu redakcijā pazūd viena svarīga frāze, kas bija 1997. gada regulā: "Krievijas Federācijas prezidenta pilnvaru priekšlaicīga pārtraukšana vai Krievijas Federācijas prezidenta atcelšana. no amata nozīmē pilnvarotā pārstāvja atlaišanu."

Tagad šī frāze ir šāda: "Pilnvaroto ieceļ uz laiku, ko nosaka Krievijas Federācijas prezidents, bet nepārsniedzot Krievijas Federācijas prezidenta pilnvaru termiņu." Tas ir, pilnvaroto pārstāvju automātiska atlaišana prezidenta pilnvaru priekšlaicīgas pārtraukšanas vai viņa atcelšanas no amata, piemēram, valsts apvērsuma vai impīčmenta gadījumā, tagad nenotiek, kas ir nepieciešams, ja paredzēts valsts apvērsums ar Krievijas sadalīšanu atsevišķās daļās.pa federālo apgabalu robežām.

Tā kā šādi dokumenti ir izstrādāti un saskaņoti diezgan ilgu laiku, ir acīmredzams, ka šo dekrētu izstrādāja un sagatavoja vecā "liberāļu" komanda.

Bet, kā jau teicu iepriekš, šī plāna turpmāko īstenošanu ierobežoja Vladimira Putina komanda. Dublētu pārvaldes struktūru veidošana federālajos apgabalos netika īstenota. Lai gan, spriežot pēc notikušajiem un šobrīd notiekošajiem notikumiem, to diez vai var saukt par uzvaru. Drīzāk tas izskatās pēc atkāpšanās beigām un frontes nostiprināšanas pirms izšķirošās kaujas. Par to, ka šī cīņa vēl ir priekšā, man personīgi nav šaubu. Tā sauktās "Rietumu" valstis un šobrīd dominējošais "globālistu" klans nenomierināsies, kamēr nepabeigs Krievijas sadalīšanu mazākās daļās, kurām beidzot jāzaudē pašpietiekamība, kas nozīmē pašu potenciālu iegūt. īsta neatkarība.

Ja kādam no lasītājiem par to rodas šaubas, tad iesaku noskatīties fragmentu no svētdienas raidījuma "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev" ar nosaukumu "Rusofobi-sapņotāji", kurā "liberāļi" atklāti apspriež savus plānus galīgai iznīcināšanai. Krievijas Federāciju un sadalot to daļās. Patiešām, jaunajā globālajā pasaulē, kurā valda korporācijas un finanšu elite, nevar būt pašpietiekamu valstu, kas, pateicoties savai patiesajai neatkarībai, spētu apdraudēt savu jau tā praktiski neierobežoto varu.