Vēl viena Zemes vēsture. 1.d daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sākt

Spriežot pēc jautājumiem un komentāriem, ko saņēmu pēc pēdējās daļas ievietošanas, ir nepieciešams veikt dažus precizējumus un papildinājumus. Iepriekš rakstīju, ka uz Zemes notika vairākas globālas katastrofas, tostarp tādas, kuru rezultātā mainījās planētas fiziskās vides parametri, jo īpaši atmosfēras spiediens, kas pakāpeniski pazeminājās no aptuveni 8 atmosfēru līmeņa līdz pašreizējam līmenim. 1 atmosfēras līmenis. Pēdējā daļā rakstīju, ka, spriežot pēc pēdām, ko šodien varam novērot uz planētas virsmas, notikusi tikai viena katastrofa ar zemes garozas pārvietošanos un rotācijas pola stāvokļa nobīdi, kuras laikā izveidojās spēcīgs inerces vilnis. Mēs nenovērojam citas līdzīgas pēdas, kurām neizbēgami būtu jāveidojas no šādām nobīdēm un pārvietojumiem. Daži lasītāji manos izteikumos saskatīja pretrunu. Sākumā runa bija par vairākām katastrofām, un tagad es strīdos, ka bija tikai viena katastrofa.

Patiesībā pretrunu nav. Vienkārši ne katrai planētu katastrofai, kas izraisa fiziskās vides parametru izmaiņas, ir jānoved pie zemes garozas nobīdes, rotācijas polu stāvokļa maiņas un inerces viļņa veidošanās. Tas ir atkarīgs no ietekmes rakstura. Piemēram, masīvas kodolieroču bombardēšanas gadījumā notiks fiziskās vides parametru maiņa, taču nenotiks zemes garozas nobīde un rotācijas polu novietojuma nobīde.

Vēl viens moments, ko vēlos atkārtot, ir tas, ka aprakstītās katastrofas rezultātā notika ne tikai zemes garozas nobīde attiecībā pret iekšējo kodolu, bet arī nopietna zemes garozas deformācija, īpaši ziemeļu puslodē. Tas ir, zemes garoza kopumā nekustējās. Rezultātā mainījās kontinentu forma un to daļu savstarpējais novietojums. Jo īpaši tas noveda pie tā, ka bijušā rotācijas dienvidu pola vieta tika pārvietota vienā virzienā, bet ziemeļu pola vieta otrā. Zemes virsmas nelineārās deformācijas dēļ šobrīd diez vai ir iespējams noteikt precīzu iepriekšējā rotācijas pola atrašanās vietu. Bet mēs varam labi noteikt šo vietu aptuveni un arī konstatēt, ka agrāk ziemeļpols bija citā vietā, kas nesakrita ar tā pašreizējo stāvokli. Piemēram, pamatojoties uz augsnes atrašanās vietas analīzi, par kuru viņš rakstīja

chispa1707 savā piezīmē "Augsnes ir polu maiņas liecinieks"

Vēl viens labs komentārs bija mēģinājums noteikt iepriekšējo pole position pēc veco tempļu orientācijas:

“… Pēc šīs daļas es atļaušos iejaukties jūsu domu gājienā. Tas ir par tempļu orientāciju. Nepiesien viņus šeit. Tā ir nežēlīga kļūda, kuras pamatā ir nepatiesas dogmas. Nav un nekad nav bijuši tempļu stiprinājumi pie galvenajiem punktiem. Dmitrij, vēlreiz - tas nekad nav noticis! Un tagad nē. Ar sauli bija tikai dažas tempļu altāra daļas atrašanās vietas saites, un arī tad tikai saules dieviem veltītajos tempļos. Tempļi, kas veltīti ne-saules dieviem, bija orientēti tikai pa tuvējo ielu vai upes gultni šajā konkrētajā vietā. Saules dievu tempļi ar savu altāra daļu bija vērsti pret saullēktu. Ziemas saules dievs, krievu versijā tā ir Koljada, altāra daļa nobīdīta uz dienvidiem, jo ziemā saule lec vēlāk. Pie vasaras saules, pareizāk sakot, pavasara saules (pavasaris bija pusgads no marta līdz septembrim) tempļos altāris tika nobīdīts uz ziemeļiem, jo vasarā saule lec agri. Krievu versijā tie ir Jaras (Yarila) tempļi. Mirstošās rudens saules dievu tempļi ir orientēti tuvu astronomiskām koordinātām, jo galvenie svētki rudens dievam iekrita rudens sākumā un vidū, atsaucoties uz ražu. Krievu versijā tie ir dieva Khors (Horst, Khoros) tempļi.

Kurš un kad palaida pīli, ka tempļi ir orientēti uz kardinālajiem punktiem, nezinu, bet tas notika salīdzinoši nesen, 20. gadsimtā, visticamāk, 20. gadsimta beigās. Runājot par krustu orientāciju uz kupoliem, arī šeit nav atsauces uz galvenajiem punktiem un nekad nav bijis. Jau padomju varas laikā baznīcām bija izteikta prasība likt krustus ar slīpu nūju, kas vērsta uz astronomiskajiem ziemeļiem, lai vienkāršotu orientēšanos, galvenokārt militārām vajadzībām. Taču mūsdienās šādā veidā orientētu ne vairāk kā puse tempļu. Un tagad jaunajiem tempļiem ir krusti jebkurā virzienā, un vecie tempļi, kur viņiem nebija laika mainīt krustus, kopumā ir orientēti jebkādā veidā, tostarp ar slīpu nūju uz dienvidiem.

Man ir raksts par šo tēmu"

Neskatoties uz to, ka es pilnībā nepiekrītu šī komentāra autoram, kopumā viņam ir taisnība, sakot, ka ne visiem vecajiem tempļiem ir jābūt orientētiem uz galvenajiem punktiem. Bet es gribēju pateikt pavisam ko citu. Pat ja mēs izvēlētos tos tempļus, kuriem jābūt orientētiem uz Sauli, tad Zemes virsmas nelineārās deformācijas dēļ mēs nevarēsim noteikt precīzu iepriekšējā pola stāvokli, pamatojoties uz to pašreizējo orientāciju. Bet tajā pašā laikā fakts, ka mūsdienās tiek pārkāpta to orientācija, ļauj secināt, ka katastrofa, kas mainīja to orientāciju, notika pēc to uzbūvēšanas, tas ir, salīdzinoši nesenā vēsturiskā laikā, nevis pirms tūkstošiem vai miljoniem gadu. Un nedaudz vēlāk mēs tam atradīsim daudz apstiprinājuma.

Nākamais godīgais jautājums tika uzdots par to, ka, ja zemes garozas nobīdes laikā izveidojās inerciāls vilnis, tad tam vajadzēja veidoties ne tikai pie Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas krastiem, kur tā pārejas sekas ir ļoti labi redzamas.. Līdzīgam vilnim vajadzēja veidoties visos okeānos, kā arī Atlantijas okeānā, Indijas un Arktikas okeānos. Un tas nozīmē, ka mums ir jāvēro šāda viļņa pārejas pēdas visos piekrastēs, tostarp Āfrikā, Eiropā, Āzijā, Indijas subkontinentā un arī Austrālijā.

Piekrītu, ka šādas katastrofas gadījumā šādas pēdas obligāti ir jāievēro visās uzskaitītajās vietās. Vienīgais jautājums ir, kā šīm pēdām vajadzētu izskatīties? Tas nepavisam nav fakts, ka tiem vajadzētu būt tieši tādiem pašiem veidojumiem kā Amerikas Klusā okeāna piekrastē. Pirmkārt, tāpēc, ka okeānu izmēri un, pats galvenais, okeānu dziļums ir atšķirīgi, tāpēc arī ūdens daudzums, kas pārvietosies, būs atšķirīgs. Otrkārt, seku raksturs būs atkarīgs no tā, kāds reljefs bija piekrastes tuvumā pirms katastrofas, tas ir, vai ūdens savā ceļā saskarsies ar šķēršļiem kalnu grēdu veidā vai apgāzīsies pa līdzenu reljefu.

Ir arī jāatzīmē fakts, ka tas nebūt nav fakts, ka pasaules okeāna līmenis pirms šīs katastrofas sakrita ar to, ko mēs novērojam tagad. Plašu applūdušo teritoriju klātbūtne Atlantijas okeānā gan pie Ziemeļamerikas krastiem, gan pie Eiropas un Ziemeļāfrikas krastiem var liecināt par to, ka pēc katastrofas okeāna līmenis ir paaugstinājies.

Bet jebkurā gadījumā, pat ja pasaules okeāna līmenis būtu nedaudz zemāks, vienā vai otrā veidā būtu jānovēro teritoriju applūšanas pēdas un inerciālā viļņa pāreja gar cietzemi.

Atklāti sakot, šobrīd man vēl ir maz datu par Āfriku un Austrāliju, kas skaidri liecinātu par šāda viļņa pāreju cauri šīm teritorijām. Bet, ja mēs runājam par Āzijas Eiropas daļu, tad par šo tēmu jau ir savākts diezgan liels skaits faktu, kas apstiprina spēcīga viļņa pāreju visā Eiropas Atlantijas okeāna piekrastē. Viens no pētniekiem, kurš daudz rakstīja un runāja par šo tēmu, ir ģeologs Igors Vladimirovičs Davidenko. Domāju, ka daudziem lasītājiem, kurus jau sen interesē Zemes īstās vēstures tēma, ir pazīstama Aleksandra Griņina filma ar viņa piedalīšanos "Fēru astroblema - apokalipses zvaigžņu brūce", kurā uzskaita Igors Vladimirovičs. pietiekami detalizēti daudzi fakti, kas apstiprina okeāna viļņa pāreju cauri plašajām Eiropas teritorijām … Bet savos darbos un runās Igors Vladimirovičs ne visai precīzi nosaka katastrofas laiku un tās cēloni. Pētnieku grupa, kurai pieder Davidenko, izvirzīja teoriju, ka pirms aptuveni 700 gadiem Atlantijas okeānā nokrita liels dubultasteroīds, kas izraisīja vilni, kuras pēdas viņi atrada. Citiem vārdiem sakot, sākumā šī grupa atklāja daudzus faktus, kas liecināja, ka pirms kāda laika cauri Eiropas teritorijai gājis spēcīgs okeāna vilnis. Un tikai tad viņi sāka meklēt iespējamo iemeslu, kas varētu būt izraisījis šādu vilni, galu galā apstājoties pie veidojumiem Fēru salu reģionā Atlantijas okeānā, kas izskatās pēc diviem trieciena krāteriem.

Kas attiecas uz šī notikuma datēšanu, tā kā Igors Vladimirovičs un viņa grupa savos pētījumos balstījās uz faktiem un notikumiem, kas datēti saskaņā ar pašreizējo oficiālo vēstures versiju, un tajā pašā laikā viņi neapšaubīja oficiālo hronoloģisko sistēmu, savus secinājumus. ietekmēja visas oficiālās vēstures hronoloģiskās pārmaiņas un izkropļojumi. Bet mēs par to runāsim vēlāk. Tagad mums ir svarīgi fiksēt faktus, ka salīdzinoši nesenā pagātnē, pirms vairākiem simtiem gadu, pāri Eiropai plosījās vairākus simtus metru augsts okeāna vilnis.

Tālāk es vēlos atbildēt uz kāda sava lasītāja jautājumiem un iebildumiem, ko saņēmu no viņa e-pastā, jo viņš savā vēstulē apkopoja lielāko daļu citu lasītāju uzdoto jautājumu un iebildumu.

“Kad notiek stingru ķermeņu sadursmes, īpaši līdzīgas stiprības, izraisot nelielu iekļūšanu lielam korpusam, izejas diametrs vienmēr ir lielāks par ieplūdi. Šajā ziņā nav izņēmumu. Bet, pat ja jūs iedomājaties, ka tie varētu būt, tad izejas punkts nekad nebūs līdzens, piemēram, galds, bet vienmēr būs virpotu iekšējo slāņu "roze".

Parasti šajā gadījumā nevar teikt, ka notiek tieši cietu ķermeņu sadursme, jo ciets ir Zemes ārējais apvalks. Objekts lielāko daļu ceļa ceļoja cauri izkausētai magmai, kas tika uzkarsēta līdz ļoti augstai temperatūrai. Šajā gadījumā arī pašam objektam šāda sabrukuma laikā vajadzētu uzkarst līdz augstām temperatūrām, jo sadursmes gadījumā kustības kinētiskā enerģija tiek pārvērsta siltumenerģijā. Taču milzīgo izmēru, kā arī objekta sastāvā esošās vielas siltumvadītspējas ierobežojumu dēļ sākotnēji tā ārējais apvalks tika uzkarsēts un iznīcināts, bet iekšējā daļa kādu laiku palika auksta. Tāpēc, ejot cauri blīvajiem Zemes slāņiem, objekts pamazām zaudēs matēriju un samazināsies izmēros, kā rezultātā izeju sasniegs jau manāmi mazāka izmēra objekts.

Kas attiecas uz izejas formu un apgriezto slāņu "rozeti", tad jāņem vērā kvadrāta kuba efekts, kas iedarbojas, palielinoties lineārajiem izmēriem. Palielinoties priekšmeta diametram, kas caurdur caurumu, “rozetes” augstums un izvilktā materiāla daudzums nepalielināsies proporcionāli šim diametram. "Rozes" lineāro izmēru palielināšanās nozīmēs, ka to detaļu masas, kuras ir apgrieztas uz āru, pieaugs kubā. Tas nozīmē, ka malas vienkārši sabruks zem sava svara. Pievienojiet tam faktu, ka izejas caurums pēc objekta caurbraukšanas tika piepildīts ar izkausētu magmu no Zemes iekšējiem slāņiem, uzkarsēta līdz augstām temperatūrām. Tāpēc bedrītes malai bija jāizkust. Šajā gadījumā "rozetes" izgrieztajām malām pēc definīcijas būs mazāka izturība, jo šī ir zemes garozas plīsuma zona, caur kuru izies daudzas plaisas un plīsumi. Un, kad izkausētā magma sāk izkļūt no iekšpuses, tā aizpildīs izveidotos tukšumus un plaisas, kas paātrinās vielas karsēšanu un kušanu "rožu" zonā.

Citiem vārdiem sakot, robainās malas ap izplūdes atveri, visticamāk, izkusa un sabruka izkusušās magmas baseinā, kas izveidojās pie izejas.

Ja paskatās uz jūsu piedāvāto asteroīdu ieiešanas shēmu, asteroīds iekļūst Zemē diezgan asā leņķī. Pie ātruma, ar kādu viņš gāja, nav nozīmes tam, vai virsma zem viņa ir cieta vai nē (pat ar ātrumu 1000 km/h ūdens stiprums sadursmē ar lidmašīnu ir vienāds ar augsnes stiprumu). Tāpēc rikošeta iespējamība (skaidrs, ka ar daļēju visu iznīcināšanu) būtu daudz lielāka.

Šajā gadījumā rikošeta nebūs, jo rikošets rodas materiālu elastības dēļ, kas veido lodi / šāviņu, un šķēršļa materiālu, no kura notiek rikošets, tas ir, lodes / šāviņa atsitiena dēļ.. Bet objekta masa un ātrums šajā gadījumā ir tāds, ka ar Zemi un objektu veidojošās vielas izturību un elastību nepietiek, lai radītu nepieciešamo atgrūšanas spēku, kas var būtiski mainīt šī objekta kustības virzienu. Vielā starpatomu saites tiek iznīcinātas, pirms objekts maina kustības virzienu un pārraušanas efekts apstājas.

Turklāt neaizmirstiet, ka objekta diametrs ir vairāki simti kilometru, savukārt pasaules okeāna dziļums ir tikai seši kilometri, bet blīvais atmosfēras slānis ir aptuveni 20 kilometri. Tas ir, brīdī, kad objekta apakšējā mala jau ir sasniegusi cieto okeāna dibenu, lielākā daļa objekta joprojām atradīsies kosmosā.

“Pat ja pieņemtu, ka no trieciena no Zemes no kosmosa tika izmests liels daudzums augsnes, tad šī augsne nevarētu iziet orbītā ap Sauli – Zemes gravitācija darbojas aptuveni 900 000 km garumā. no tā, šajā attālumā Saules gravitācija ir atvienota. Neviens gruvešs nebūtu varējis nokļūt tik tālu, kas nozīmē, ka tas būtu vai nu nonācis orbītā, vai nokritis atpakaļ.

Ja daži fragmenti objekta sprādziena brīdī varēja iegūt ātrumu, kas lielāks par otro kosmisko, tad tie varētu pārsniegt Zemes gravitācijas lauku. Attālums, ko jebkurš objekts var attālināties neatkarīgi no tā izmēra un masas, tiek iegūts tikai no tā sākotnējā ātruma.

“Ja paskatās uz bildi, kas uzņemta no sava darba, apakšā var redzēt diezgan daudz absolūti taisnu līniju. Šādas līnijas nevar būt ūdens masu kustības rezultāts - jo īpaši tāpēc, ka līnijas iet dažādos virzienos. Tās nepārprotami ir ar rokām darinātas lietas.

Nav īsti skaidrs, par kādām konkrētām līnijām jūs runājat? Ja par līnijām, kas veido salas un zemūdens vulkānus, tad tās veidojas pa zemes garozas iekšējām lūzumiem. Ja par tumšajām līnijām, tad šis jautājums jau ir daudzkārt apspriests manā blogā un dažādos forumos. Tie nav īsti veidojumi, kas eksistē okeāna dibenā, bet gan tā sauktie "artefakti", kas radušies, apstrādājot okeāna dibena dziļuma skenēšanas datus, izmantojot īpašus okeanogrāfijas kuģus. Šīs līnijas parāda to kuģu maršrutus, kuri skenēja dibenu, un nekas vairāk. Pats atverot programmu Google Earth vai ieejot Google Map caur internetu, varēsiet pārliecināties, ka pietuvinot šīs līnijas pārvēršas par svītrām, kuru platumā ir apakšējā topogrāfijas attēlojuma kvalitāte. ievērojami detalizētāks nekā ārpus šīm līnijām. Tātad jums ir taisnība, tās patiesībā ir cilvēka radītas "līnijas", bet ne senlaicīgas, bet iegūtas pašā apakšas uzmērīšanas brīdī.

“Tas pats attiecas uz Venecuēlas baseinu. Izskalojums, lai kāds to būtu izraisījis un kāds tas būtu mērogs, nekādā gadījumā trajektorijas beigās nevar būt absolūti taisns posms, kā arī galā vertikāla siena. Tas arī daudz vairāk līdzinās ar rokām darinātām lietām. Jebkurā gadījumā Pāvela Uļjanova versija šķiet daudz ticamāka.

Zemāk speciāli ievietoju fragmentu no tās vietas, par kuru runājat no Google Map, lai katrs, kas vēlas, pats pārliecinātos, ka ne par kādu "absolūti taisnu posmu" nav runas, kā arī par vertikālo sienu galā. Veidojuma beigās mēs redzam tieši tādu pašu loku kā zemāk, veidojuma beigās starp Dienvidameriku un Antarktīdu.

Atkal, ja tas it kā ir karjers, kā apgalvo Pāvels Uļjanovs, tad kāpēc tā galā ir loks un izmērs, kas atbilst veidojuma lielumam starp Dienvidameriku un Antarktīdu?

Šeit es vēlos beigt atbildes uz pirmo visbiežāk atkārtoto jautājumu bloku un atgriezties pie šīs katastrofas seku apsvēršanas.

Iepriekšējās daļās aprakstīju tikai pašu ietekmi un ar to saistītos procesus, kas notika uzreiz pēc katastrofas. Bet pēc trieciena un inerces viļņu pārejas, kas veidoja pasaules okeāna ūdeņus, katastrofas ar to nebeidzās. Patiešām, trieciena vietā izveidojās milzu Tamu vulkāns, kura izmērs ir aptuveni 500x1000 km, un gar Klusā okeāna krastiem un gar zemes garozas iekšējām lūzumiem Klusā okeāna dibenā izveidojās vairāki simti vulkānu. tika vienlaicīgi aktivizēti vai atkārtoti izveidoti. Un tā kā lielākā daļa no tiem, it īpaši sākotnējā brīdī, atradās okeāna dibenā, ieskaitot Tamu masīvu, pasaules okeāna ūdenim vajadzēja sākt appludināt šos vulkānus, kam vajadzēja izraisīt intensīvu milzīga daudzuma vulkāna iztvaikošanu. ūdens. Tas ir, mūsu ūdens, gaisa un temperatūras līdzsvars atmosfērā tiek krasi pārkāpts. Augstās magmas temperatūras dēļ, ar kuru saskaras ūdens, veidosies ne tikai tvaiks, bet arī ļoti pārkarsēts tvaiks, kas pēc tam pacelsies augšējos atmosfēras slāņos, sasildot tos, kā arī palielinot spiedienu zonā virs ūdens. vulkāni. Sekas tam vajadzētu būt viesuļvētru vējiem, kas izlīdzinās spiedienu, kā arī ilgstošas lietusgāzes, jo atmosfērā esam izveidojuši lieko mitrumu.

Turklāt vulkānu izvirduma laikā atmosfērā nonāks ne tikai daudz iztvaikojoša ūdens, bet arī milzīgs daudzums pelnu un to minerālu oksīdu, kas veido no vulkāniem plūstošu izkausētu magmu. Interesantākais ir tas, ka, saskaroties ar pasaules okeāna ūdeni, pastiprināsies sīku cieto daļiņu veidošanās process, kas kopā ar tvaiku un sakarsētu gaisu pacelsies augšējos atmosfēras slāņos, pēc tam tiks pārnēsāts lielos attālumos. Saskares vietā ar ūdeni veidosies magmas intensīvas atdzišanas un kristalizācijas zona, kas temperatūras saspiešanas ietekmē šeit pārklājas ar mikroplaisām un sadalīsies sīkās daļiņās. Šajā gadījumā pārkarsētais gaiss un tvaiki savāks mazākās daļiņas un pacelsies atmosfēras augšējos slāņos, kur izveidosies putekļu slānis, bet mazās nokritīs atpakaļ. Tas ir, mēs iegūstam sava veida separatoru, kas sadalīs izveidotās daļiņas frakcijās, bet mazākās daļiņas pacelsies lielā augstumā. Turklāt vējš šos putekļus var nest daudzus tūkstošus kilometru, līdz veidojas apstākļi, kas liks šiem putekļiem nokrist atpakaļ uz Zemes virsmu. Visticamāk, ka tas var notikt, putekļu mākonim satiekoties ar ūdens tvaiku mākoni, kā rezultātā mums sāk līt ne tikai lietus, bet dubļu lietus, arī tādas, kas applūst pilsētas ar mālu slāņiem.

Jāpatur prātā, ka, ja primārā katastrofa pārgāja salīdzinoši ātri, pati trieciens pāriet desmitiem minūšu laikā un gaisa un ūdens viļņi šķērsoja vairākas stundas, tad vulkāna izvirdums pēc katastrofas varētu turpināties daudzus gadus, un putekļu nokrišņi paceļas atmosfērā un ūdenī vēl ilgāk.

Turklāt milzīgs daudzums putekļu un pelnu, kas tika pacelti atmosfēras augšējos slāņos, kādu laiku veidoja putekļu slāni, kas sāka kavēt saules gaismas pāreju uz Zemes virsmu. Tas nozīmē, ka tiem, kam izdevās izdzīvot šajā katastrofā, ir pienācis īsts, nevis mītisks pasaules gals. Uz Zemes sākās "tumšie laikmeti", kuru laikā cilvēkus sāka pārņemt tumsonība. Tas ir, visi šie termini, kas tiek izmantoti, lai aprakstītu tā sauktos "viduslaikus", nav tikai "runas figūra". Tie ir jāsaprot burtiski, jo tie apraksta reālās sekas, kas radās pēc attiecīgās katastrofas. Bet mēs par to sīkāk runāsim nākamajās nodaļās.

Turpinājums