Profesors par konfliktu starp Krieviju un Rietumiem - āriešu un erbīnu civilizāciju cīņas turpinājums

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ķīmijas doktora, Hārvardas universitātes profesora Anatolija Kļosova atklājumi turpina satraukt zinātnes pasaules pārstāvjus un parastos cilvēkus.

Lauzt stereotipus, strīdēties pret RAS apmetušos "rusofobu klanu" nav viegls uzdevums.

Neskatoties uz to, desmitiem tūkstošu krievu un citu tautu pārstāvju DNS analīžu rezultātu runā par labu Anatolija Aleksejeviča nostājai par krievu tautas seno izcelsmi.

Pagājušajā gadā Maskavā tika atvērta DNS ģenealoģijas laboratorija kā jauks bonuss jau strādājošajai Akadēmijai. Tie, kurus interesē viņu izcelsme, var iziet ģenētisko testu ar detalizētu interpretāciju, noskaidrot savas saknes.

Tagad tā dibinātājs pāriet uz iespējām dziļākai ciltsrakstu analīzei, kā arī pastāvīgi publicē interesantus tematiskus materiālus tīklā. Kolokola Rossii korespondentam izdevās sarunāties ar Anatoliju Kļosovu viņa jaunās grāmatas "Āriešu un erbīnu vēsture" lielpilsētas prezentācijas priekšvakarā. Eiropas Rietumi pret Eiropas Austrumiem”. Mūsu saruna sākās ar viņu.

"Krievijas zvans":Anatolijs Aleksejevičs, kas ir ārijas un erbīnas, un kāds tam sakars ar mūsdienu pasauli?

A. K.: Ārieši ir ģenētiskās haplogrupas R1a nesēji, erbīni pieder R1b grupai, taču tā bija senatnē. Tagad neviens neteiks, ka viņš dzīvo Kijevas Rusā. Neviens neteiks, ka princis Vladimirs bija padomju… "Tīro" āriešu un erbīnu laiki ir pagātnē.

Āriešu laikmets - laika posms no 6000 gadiem līdz pirmajai tūkstošgadei pirms mūsu ēras. Tāpēc teikt, ka mūsdienu slāvi ir simtprocentīgi āriešu pēcteči, ir tas pats, kas Kijevas Rusu iepīt mūsdienu dzīvē. Bet, ja paskatāmies uz mūsdienu valstu robežām, tad redzēsim, ka līnija no Adrijas līdz Baltijai, kas sadala Eiropas Austrumus un Rietumus, ir sava veida civilizācijas tautu dalījums. No mūsu puses mēs fiksējam vidēji 50% R1a un 5% R1b, bet pretējā pusē - 60% R1b un 5% R1a. Tādu sakritību nav. Tas liek domāt, ka senatnē "spēks atrada spēku", un neviena no pusēm nevarēja tikt tālāk uz cietzemi. Un šis status quo turpinās līdz pat šai dienai.

CR:Tas ir, ārieši nekur neaizbrauca un nepazuda?

A. K.:Protams. Viņu mantojums ir dzīvs mūsdienu cilvēkos, neskatoties uz atsevišķa vēsturiskā laikmeta pagrimumu. Papildus slāviem viņu pēcnācējiem pieder daudzas tautas: puštu, tadžiki, kirgīzi, skitu pēcteči utt. Vienīgā atšķirība ir kopīgo senču senatnē. Krieviem tie ir senie ārieši, kas dzīvoja ap 4500.g.pmē., skitu cilšu pēctečiem – 1500.g.pmē. Tas pats, vispārīgi runājot, attiecas uz erbīniem. Turklāt pēc ierašanās Pirenejos, kad viņu zvanveida kausu kultūra sāka apdzīvot Eiropu, tos iezīmēja visspēcīgākais vietējo iedzīvotāju genocīds.

CR:Izrādās, nav nejaušība, ka tagad Krievijā daudzi interesējas par Vēdu kultūru. Tā ir ļoti moderna tendence, kā saka …

A. K.: Protams, lai gan dažreiz tas sasniedz absurdu. Šādām figūrām ir sava hronoloģija, viņi izdomā kaut kādus "slāvu-āriešus". Lai gan ir skaidrs, ka slāvi-ārieši no zinātniskā viedokļa nevar būt - ne slāvi, ne ārieši -, tomēr tie ir dažādi laikmeti. Kad nelaiķis Nikolajs Levašovs stāstīja, ka slāvi-ārieši pirms 800 tūkstošiem gadu klīst kosmosā, tas jau ir ārpus robežām.

KR: Tad nevaru nepajautāt, no kurienes mūsdienu krievi?

A. K.: Tas ir diezgan vienkārši. Etniskie krievi ir ģimene, klanu savienība ar atšķirīgu vēsturi, dažādiem migrācijas ceļiem, kas saplūda vienā teritorijā un sāka atkļūdot attiecības savā starpā apmēram pirms 4300-3500 gadiem un to darīja visā Fatjanovas kultūras periodā. Mūsdienās robežas starp ģintīm lielākoties ir izdzēstas. Tipisks krievs DNS ģenealoģijas ziņā ir 50% R1a, 15-17% E2a un 14% N1с1.

Pēdējo haplogrupu kļūdaini sauc par somugru, lai gan šī definīcija attiecas tikai uz valodu grupu.

Petrozavodskā un Karēlijā ir neliels skaits šīs grupas pārstāvju, kas runā somu-ugru valodā. Anketās viņi bieži ieraksta sevi kā karēliešus. Mūsdienu krieviem ģimenē praktiski nav somu vai ugru. Krievam ir svarīgi sevi par tādu uzskatīt, krievu valodu saukt par savu dzimto valodu. Tātad somi un karēļi automātiski izkrīt no šīs izlases.

Tāpēc es uzsveru: krievu valoda ir sakausējums no dažādiem klaniem, bet nav mongoļu klanu, tatāru klani ir minimizēti. Neviens īsts tatārs neteiks, ka viņa dzimtā valoda ir krievu. Viņš ciena un novērtē savu valodu, izcelsmi - un tas ir pareizi.

CR: Savos darbos jūs daudz rakstāt par rusofobiju un, acīmredzot, padziļināti pētījāt šo fenomenu. Dalieties savos atklājumos – no kurienes nāk pašreizējie rusofobi, kas viņus motivē?

A. K.: Rusofobija ir pasaules uzskats, kas tiek uzklāts uz noteiktiem personiskiem iemesliem. Un gadās, ka nav īpašu iemeslu. Piemēram, daudzi uzvedas kā antisemīti, izsaka atbilstošus paziņojumus, lai gan ebreji personīgi viņiem neko sliktu nevarēja nodarīt. Kāpēc nevienam nepatīk melnie? Vai kirgīzi un kazahi? Tieši no šādiem aizspriedumiem veidojas īpašs pasaules uzskats, ko grūti racionāli izskaidrot. Tagad mēģināsim sniegt skaidru rusofobijas definīciju. Pirmkārt, tas izpaužas noteikta kaitējuma (verbālā, empīriskā, politiskā) nodarīšanā. Teiksim, ir cilvēki, kas vēlas atgriezt Krimu atpakaļ Ukrainai. Viņi faktiski nodara ļaunumu, mēģinot īstenot šo plānu. Šāda attieksme pret Krievijas teritoriālo vienotību, manuprāt, ir skaidra rusofobijas izpausme.

Daudzi joprojām saka: viņi saka, mēs esam pret pašreizējo valdību, bet mēs mīlam Krieviju. Prakse rāda, ka šī noraidījuma sajūta vēlāk izplatās visā krievu pasaulē. Ņemsim to pašu Navaļniju. Atvedot savus bērnus uz demonstrācijām, viņš to dara nevis tāpēc, ka viņam nepatīk valdība vai prezidents - tā ir acīmredzama provokācija, nelietība pret tiem pašiem pusaudžiem, skolniekiem. Un jau jaunajā paaudzē tiek audzināta tā pati rusofobija …

Diemžēl mūsdienu Krievijā rusofobija ir izteikta. Kad mēs skatāmies kaut kādu sarunu šovu, un mēs redzam cilvēku, kurš paziņo: "Es esmu Krievijas patriots, bet Krima ir jāatdod!" Ir acīmredzami meli. Kad viņi viņam jautā: "Kā izpaužas tavs patriotisms?" - seko atbilde: "Es gribu, lai Krievijai būtu labāk." Bet šī ir absolūti nepatiesa pieeja. Tādi arī saka: "Eh, man vajadzēja zaudēt (Lielo Tēvijas) karu, viņi tagad būtu dzēruši Bavārijas alu." Tāpēc Vlasovs domāja: "mums ir jāgāzt režīms, jānogalina miljoniem cilvēku, bet tad Krievijā viss būs kārtībā" …

Tāpat zinātnē - milzīgs skaits cilvēku pierāda, ka normaņi (skandināvi) lika pamatus Krievijai, radīja valstiskumu, ieviesa militārās lietas, diplomātiju, amatniecību utt. Un slāvi, viņi saka, bija ļaudis, viņi neko nevarēja darīt - tā ir rusofobija tīrākajā formā. Man tas ir kā lakmusa papīrs. Galu galā visi Normana teorijas dati ir netieši. Kaut kur tur, Krievijas pilsētā, viņi atrada skandināvu ieroci, kaut kur citur kaut ko… Tas ir viss pierādījums.

Kas virza rusofobus?

Kā jau teicu iepriekš, viņus vada viņu pasaules uzskats. Viņu galvā tiek uzzīmēts noteikts attēls, zem kura tiek pielāgota realitāte.

CR: Vai jums nešķiet, ka rusofobija tagad iegūst civilizācijas konflikta raksturu? Jo īpaši ir cilvēki, kas ievēro tradicionālās vērtības, un ir viņu dedzīgi pretinieki …

A. K.: Nu protams. Rusofobi bieži saka: "Mēs gribam būt kopā ar Rietumiem, un tas padarīs Krieviju labāku." Piemēram, esmu pārliecināts, ka Krievijai nebūs labāk. Galu galā viņi nekad nepiekrīt, ka "alianse" ar Rietumiem tiks slēgta tikai un vienīgi uz tās noteikumiem – viņi vienkārši nepiekritīs nekam citam. Gandrīz 30 gadus dzīvojot Rietumos, esmu pilnīgi pārliecināts, ka neviens no viņu izpildītajiem nosacījumiem nepalīdzēs - tas tiks uztverts tikai kā vājuma izpausme. Piemēram, ja Krimu atdos, ASV un Eiropa Krieviju nemīlēs ar brālīgu mīlestību. Viņi atradīs kaut ko trešo, ceturto … un tā bezgalīgi.

Patiesībā es par to runāju savā pēdējā grāmatā "Āriešu un erbīnu vēsture". Daudzus tūkstošus gadu haplogrupu R1a un R1b tautas migrēja ap planētu, gandrīz nekrustojas viena ar otru. Viņi attīstīja dažādas vērtību sistēmas, dažādus paradumus, dažādas kultūras, attieksmi pret citiem, veciem cilvēkiem utt. Kad galu galā viņi sadalījās un R1a (āriešu pēcteči) stingri apmetās Austrumos, bet R1b (Erbīnu pēcnācēji) - Rietumeiropā, šķita, ka notika atlēšana un viņu vērtības tika apvienotas, taču dziļumi palika dažādi.

-Pašreizējie Erbīnu pēcteči izceļas ar racionālāku domāšanu, jurisprudences pārākumu. Viņiem patīk nākt klajā ar visdažādākajiem likumiem un mēģināt tos stingri ievērot, tālāk cenšoties, tos īstenojot, pārformatēt visu pasauli sev.

- Āriešu pēctečiem raksturīgi dziļi garīgi meklējumi, mazāka pieķeršanās komfortam, materiālajai bagātībai. Viņiem ir arī paaugstināta taisnīguma izjūta. Un šo vērtību sistēmu cīņai nav redzams gals.

KR: Tātad šī civilizācijas konfrontācija turpinās līdz pat šai dienai? Un mēs nepārspīlējam, paziņojot, ka Rietumi ir centušies iznīcināt Krieviju gadsimtiem ilgi?

A. K.: Kad es skatos Krievijas politiskos sarunu šovus, to dalībnieki nemitīgi uzdod jautājumus: "Kāpēc Amerika spiež Krieviju, apņemot to ar NATO militārajām bāzēm pa perimetru?" Pamatatbilde man ir labi zināma. Protams, tā ir divu dažādu civilizāciju konfrontācija, cīņa starp racionāliem un ideālistiskajiem principiem. Starp citu, ģenealoģiskie radinieki no Indijas ir ļoti līdzīgi mums. Jogi, budisti, brahmaņi attīsta kontemplāciju, garīgo domāšanu, viņi daudz meditē …

– Rietumos joga jau sen ir kļuvusi par parastu vingrošanu. Vēlme izzināt apkārtējās pasaules harmoniju, nonākt līdzsvarā ar sevi – Rietumos tā praktiski nav un nevar būt. Tur pirmajā vietā "žurku skrējiens" - sacīkstes par savu labklājību. Cilvēki tur dzīvo labāk ekonomiski, bet tas tiek panākts uz garīgās puses zaudēšanas rēķina. Tad jau tas ir pašsaprotami - cilvēki strādā, pūļus nežēlojot, lai būtu sava māja, lai katrs bērns dabūtu atsevišķu mājokli un mašīnu, lai dzīvē valda komforts. Un no bērnības viņi gatavojas "žurku skrējienam" - tās ir viņu vērtības.

- Krievi, protams, arī pamazām apgūst šo jēdzienu - viņi vēlas iegūt līdzīgus materiālos labumus, bet nemitīgā sevis pļāpāšana, dalība skrējienā par naudu mūs ļoti nogurdina, sabojā nervus un var viegli salauzt dzīvi.

CR: Un ar Rietumiem nav iespējams panākt kompromisu?

A. K.: Kā jau teicu iepriekš, Rietumi ir cita civilizācija. Daudzi vēsturnieki nezina vai nedomā par dažādām haplogrupām un to izcelsmi. Viņiem patīk runāt par to, kā krievu prinču meitas bieži tika apprecētas ar Rietumu prinčiem. Jā, tas notika, bet viens neatceļ otru.

Ir daudz vēsturisku pētījumu, kas pierāda, ka britu specdienesti gadsimtiem ilgi ir mēģinājuši iznīcināt Krieviju, ievilināt to dārgos un bīstamos militāros piedzīvojumos, neļaut tai paplašināt savu ietekmi Persijā, Balkānos…

Spēcīga un ietekmīga Krievija apdraud pašu Rietumu civilizācijas pastāvēšanu, tāpēc viņi cenšas to neitralizēt.

CR: Iznāk, ka ideoloģisko konfrontāciju nosaka ģenētika?

A. K.: Nē, visticamāk, otrādi. Ģenētika šos procesus nenosaka, bet gan pavada. Kad migrācijas ceļi gadu tūkstošiem gāja neatkarīgi viens no otra, izveidojās dažādas vērtību sistēmas un dažādas kultūras. R1a un R1b šajā gadījumā nav galvenais cēlonis, bet gan opozīcijas marķieri. Arī ar valodām - indoeiropiešu valodu grupa ir saistīta ar R1a, jo šīs konkrētās haplogrupas pārstāvji apdzīvoja zemes, kur tās tika izplatītas.

CR: Un ko jūs teiktu ukrobanderiešiem un citiem "slāvu asiņu tīrības" čempioniem, kuri patiesi uzskata krievus par "mongoloīdu ordu", mordoviešiem, vai citādi viņi sauc mūs par sliktākiem?

A. K.: Tas viss ir pilnīgas muļķības. Ukraiņi un krievi ģenētiski ir gandrīz vienādi. Viņi visi ir viena tauta, ko sadala politiskās robežas. Taču vēsture, protams, liecina, ka dzīvesvieta atstāj iespaidu uz cilvēku. Savā darbā par "bojāru bērniem" es rakstīju, ka pastāv nesaskaņas starp "ļaunajiem čerkasiešiem" (pārskatos gubernatoriem viņi tā sauca kazakus) un Krievijas centrālās daļas iedzīvotājiem. Pirmie bieži iesaistījās neatļautos reidos pa kaimiņu zemēm, devās kā armija ar ratiem bez tiešo priekšnieku pavēles - par ko tika sodīts. Pētera I laikmetā hetmaņi nepārtraukti manevrē starp krieviem un turkiem, skrēja paklanīties turku haniem un ļahiem.

– Tātad stāsts nebija viegls, taču DNS ģenealoģija skaidri parāda, ka krievu, ukraiņu, baltkrievu, poļu izcelsme praktiski ir vienāda.

Galvenais marķieris visiem ir haplogrupa R1a (apmēram 50%). Viņiem ir dažādi ieslēgumi no citām tautām, taču šeit ir daudz nopietnāka šķelšanās reliģisko iemeslu dēļ: krievi ir pareizticīgie, bet poļi ir katoļi. Tas bija iemesls gadsimtiem ilgajiem kariem starp Krieviju un Sadraudzības valstīm.

Atcerēsimies pilsoņu karu Krievijā 1918.-1923.gadā. Abas puses lieliski saprata, ka būtībā gan tur, gan tur ir krievu cilvēki, ka viņi ir viena tauta, bet tas netraucēja vienam otru nogalināt, turklāt brutāli.

Var atgādināt arī militāro konfrontāciju starp rūpnieciskajiem ziemeļiem un agrārajiem dienvidiem ASV.

Kā redzat, trako nacionālistu-rusofobu izteikumiem nav nekāda sakara ar realitāti. Ja ņem vēl vienu aspektu - laulības starp klaniem - šeit viss ir savīts starp krieviem un ukraiņiem tā, ka to ir ļoti grūti atšķetināt. Salīdzinājumam, tikai daži precas starp arābiem un ebrejiem, tāpēc viņu ģimenes saites var izsekot tikai statistiskā trokšņa līmenī.

CR: Tas ir, vai jūs piekrītat krievu historiogrāfijas versijai, ka ukraiņi veidojās kā etniska grupa un sāka sevi tā saukt ne agrāk kā 19. gadsimtā?

A. K.: Es piekrītu daudzējādā ziņā. Ja ņemam 17.gadsimta beigas, Azovas kampaņu laikmetu, tad redzēsim, ka šī grupa sevi vairāk saistīja ar poļiem, viņi tolaik sevi nesauca par ukraiņiem. Turklāt man ir mana vecvectēva pases kopija, kas izdota 1913. gadā. Par viņa "ukraiņu" nav ne vārda, lai gan viņa vecvectēvs bija kazaks. Pat ja personas dokumentos šādas kategorijas nebija, par ko mēs runājam? Ukraina faktiski parādījās tajā brīdī, kad uzvarošie boļševiki sāka sadalīt Krievijas teritoriju republikās. Viņi burtiski nēsāja pildspalvu pa karti birojos un sadalīja tos.

Agrāk Katrīna II šo reģionu sauca par Novorosiju - galu galā tur dzīvoja daudz krievu. Domāju, ka atbalss no pagātnes reliģiskajiem kariem, kuros piedalījās mūsdienu ukraiņu senči, bija karš "par Ukrainas neatkarību", no kurienes cēlušies banderieši. Kāpēc daudzi ukraiņi banderiešus uzskata par patriotiem? Viņi ir solidāri ar viņiem savā vēlmē dzīvot neatkarīgi, un Krievija, viņuprāt, vienmēr ir stipri kavējusi to. Tagad viņiem būs ārkārtīgi grūti atkal kļūt par draugiem, kļūt par vienu ģimeni ar krieviem.

CR: Bet galu galā visa ukraiņu "neatkarība" faktiski bija saistīta ar Rietumu izvēli, uz šo erbīnu civilizācijas ceļu …

A. K.: Es teiktu uz nekrievu izvēli. Iepriekš varēja runāt par kaut kādu atsevišķas mazas tautas suverenitāti, bet tagad tiešām izvēle ir vienkārša – vai nu ej pa labi vai pa kreisi. Pavisam nesen mans draugs stāstīja, ka oligarhi, kas nav rezidenti, Ukrainā uzpērk simtiem tūkstošu hektāru melnzemes - tagad tas ir kļuvis par normu.

KR: Vai tā ir taisnība, ka RAS nav sajūsmā par DNS ģenealoģiju un kādu iemeslu dēļ?

A. K.: Nē, tā nevar teikt. Faktiski Krievijas Zinātņu akadēmija par šo tēmu zina maz un nav paudusi vienprātīgu viedokli par to. Bet vienā institūtā ir viena laboratorija, kas pēdējās desmitgadēs nodarbojas ar populācijas ģenētiku. Un, kad parādījās DNS ģenealoģija ar nesalīdzināmi skaidrāku zinātnisko un aprēķinu bāzi, izrādījās, ka visus šos gadus tā ir veikusi nepareizus aprēķinus un uzrādījusi vājprātīgus datumus (kļūdas par trim vai vairāk kārtām). Popa ģenētiķiem bija vienkārša izvēle: atzīt, ka viņi agrāk ir lauzuši koku, vai arī sākt mest dubļus, uzbrūkot un diskreditējot DNS ģenealoģiju.

Viņi nolēma izvēlēties vienkāršāku otro ceļu.

No zinātniskā viedokļa viņiem man nav ko parādīt, tāpēc steiga ir absolūti ideoloģiska. Tātad vienā no konferencēm Vispārējās ģenētikas institūta laboratorijas vadītājs Balanovskis teica, ka manu grāmatu par slāvu izcelsmi izdevusi izdevniecība, kas izdod Hitlera un Musolīni dienasgrāmatas. Lielisks zinātnisks arguments! Tas ir, slāvu vēstures izpēte jau ir fašisms.

Tāpēc noteikta cilvēku grupa vienkārši sāka veidot savu klanu RAS ietvaros, sapulcināja 23 zinātnieku komandu, kas "nosodīja" manu darbību kā pseidozinātnisku. Tajā pašā laikā viņu kritika ir pilnīgi neprātīga: piemēram, viņi paziņo, ka viena etniskā grupa it kā ir vienāda ar vienu haplogrupu. Bet tā vienkārši nevar būt! Un Balanovski tiešā veidā paziņo, ka nesaprot manas darba metodes. Lūk, kā jāmācās, lai saprastu un diskutētu vienā līmenī!

CR: Atļaujiet man uzdot personisku, bet ļoti interesantu jautājumu jūsu patriotisko uzskatu kontekstā. Kāpēc jūs atstājāt PSRS uz Rietumiem?

A. K.: Pēc tam, kad gadu nostrādāju ASV, mani sāka izspiest no padomju zinātnes, uzskatot par "neuzticamu", pat pretpadomju - lai gan es nekad tāda neesmu. Deviņus gadus man bija aizliegts ceļot uz ārzemēm. Es daudz runāju par dzīvi ASV, pēc tam mani nodēvēja par "piekto kolonnu". Domāju, ka Amerikā ap mani griezās specdienestu aģenti, bet tāpat bija ar PSRS atbraukušajiem zinātniekiem - galu galā bija "aukstais karš".

Pat mans zinātniskais padomnieks Hārvardā teica: "Viņus jūs interesē…" Turklāt es pastāvīgi runāju ar emigrantiem, ar to pēcnācējiem, kuri pēc revolūcijas pameta Krieviju, un tajos gados tas bija stingri aizliegts. Pēc ceļošanas aizlieguma atcelšanas uzrakstīju paziņojumu par vēlmi divus gadus strādāt Amerikā. Tur strādājot, Padomju Savienība beidza pastāvēt …

CR: Tas ir, jums kaut kā īpaši pietrūka zinātnes jomā? Un kā tev tagad klājas ASV?

A. K.: Es biju valsts balvas laureāts, Ļeņina komjaunatnes prēmijas laureāts, saņēmu zelta medaļu par ieguldījumu zinātnē un tehnoloģijā. Manas grāmatas un raksti tika publicēti regulāri – te man būtu grēks sūdzēties. Bet fakts ir tāds, ka es kā laboratorijas vadītājs nevarēju doties komandējumā, piedalīties starptautiskās konferencēs. Es visu laiku jutu šos griestus. Un 80. gadu beigās cilvēki bēga no zinātnes uz biznesu, sākās speciālistu aizplūšana no valsts …

Man piedāvāja uz laiku strādāt ASV, tad mana zinātniskā darbība tur gāja ļoti labi, un es nolēmu palikt. Bet es nekad neesmu bijis emigrants - pasi OVIR nenodevu, pilsonību man neatņēma. Tagad man ir dubultpilsonība – Krievijas un ASV. Nu, dzīvot Amerikā tiem, kas smagi strādā un kuriem ir laba specialitāte, protams, ir ērti - kāds grēks slēpt. Tagad varu strādāt bez naudas, finansēt tieši to darbību, kas mani interesē. Esmu pilnīgi neatkarīga, ceļoju pa pasauli, kur vien vēlos, un brīvi paužu savu viedokli par jebkuriem jautājumiem.

CR: Jūs esat akadēmijas un DNS ģenealoģijas laboratorijas, kuras galvenā mītne atrodas Maskavā, prezidents. Kā jūs vērtējat savas disciplīnas perspektīvas un kāda ir tās zinātniskā autoritāte šobrīd?

A. K.: Izredzes var definēt dažādos veidos. Dažiem perspektīvas ir tad, kad tu iestājies valsts programmās, kad tevi atbalsta Krievijas Zinātņu akadēmija. Tas vēl nav redzams. Bet ir arī tīri zinātnisks aspekts: mēs veicam populācijas masveida testēšanu, nākotnē plānojam pētīt fosilos haplotipus. Nesen mēs pirmo reizi pasaulē paaugstinājām Khazar haplotipus un uzzinājām, ka lielākā daļa no tiem pieder R1a atzaram.

Un nav nejaušība, ka arheologi hazāru apbedījumos neatrada nekādu ebreju simboliku. "Kagans" ir galvenais, tāpēc Kijevas princis annālēs tika saukts par kaganu. Pastāv versija, ka ebreji bijuši Hazāru kaganāta priekšgalā, taču praksē tas nav pierādīts.

Faktiski tie ir stepju cilvēki ar tīri "skitu" haplogrupu. Šeit ir interesants atklājums. Tātad ir kur attīstīties, bet pagaidām mums ir maz spēka, maz cilvēku roku šī vārda tiešā nozīmē. Priecājos, ka parādās jauni aktīvi bērni-entuziasti, kuri labprāt iestājas mūsu akadēmijā. Ceru, ka mums izaugs cienīgs aizstājējs.