Digitālā ekonomika un digitālās kolonizācijas riski

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Natālijas Kasperskajas, Iekšzemes programmatūras ekspertu padomes locekles, Digitālās ekonomikas programmas Informācijas drošības darba grupas vadītājas detalizētas runas tēzes parlamenta sēdē Valsts domē.

Mēs visi pēdējo 2-3 gadu laikā esam burtiski pārpludināti ar jaunāko tehnoloģiju straumi no mediju lapām. Pastāvīgi dzirdam šādas jau zobiem pazīstamas frāzes: “jauna tehnoloģiskā kārtība”, “nozare četri nulle”, “jaunas tehnoloģijas mainīs pasauli”, “uzmanības ekonomika”, “maiņas ekonomika”, “starpnieku likvidēšana” utt. Tiem ir pievienoti raksti, ziņojumi un ziņas par tehnoloģiskiem sasniegumiem, kas "mainīs pasauli", piemēram:

• Mākslīgais intelekts (turpmāk – AI)

• Lielie dati

• Blockchain

• Kriptovalūtas

• Bezpilota transportlīdzekļi

• Lietu internets

• Telemedicīna

• Kurjeri

• Virtuālā realitāte

• Uberizolācija

utt.

Kas vainas šajā sacensībā par jaunākajām inovācijām?

Citplanētiešu meklējumi

"Progresa" mērķus izdomā un "kvestu padomus" nosaka kāds cits, nevis mēs. Pirms diviem vai trim gadiem neviens nezināja, ka blokķēde jeb mākslīgais intelekts ir mūsu viss, ka tā ir vienīgā iespējamā nākotne (toreiz, ja atceraties, visi lūdza par "startupiem").

Un tagad tas ir tikpat acīmredzams kā fakts, ka zeme ir lodītes formā un griežas ap sauli. No kurienes tas radās? Mēs, Krievijā, to noteikti neieviesām diskursā un neiekļāvām ekonomikas attīstības plānos. Tad kurš?

"Jaunumu evaņģēlisti" viņus iedvesmo ar iedvesmu. Mediju telpā pēkšņi parādījās ļoti daudz cilvēku (ļoti bieži - humanitāri, žurnālisti, baņķieri), kuri pēkšņi izrādījās dziedātāji un jauno tehnoloģiju pazinēji.

Cilvēki, kuri nekad savā dzīvē nav uzrakstījuši nevienu koda rindiņu un kuriem "pieder tehnoloģija" zvanu līmenī. Ubera "un rakstot ziņas no viedtālruņa uz modernu ziņnesi, pēkšņi kļuva par zinātājiem un māca progresu mums visiem -" retrogrādi "un" konservatīvie ".

Un daudzi atbildīgi cilvēki, kā saka, “iekrīt” uz šo mediju spiedienu.

Ažiotāža presē apgrūtina tehnoloģiju priekšrocību saprātīgu novērtēšanu. Daudzi cilvēki ir ļoti atkarīgi no medijiem. Tas attiecas arī uz deputātiem, ierēdņiem un lielo uzņēmumu vadītājiem. Visas avīzes un sociālie tīkli nevar maldīties, ka viss ir jādara blokķēdē, lai visi būtu laimīgi! Un tagad tiek sasauktas svarīgas sanāksmes, tiek veidoti plāni reģioniem, lai iepazīstinātu ar jaunākajām tendencēm utt.

Tajā pašā laikā tiek uzpūsta aizejošā vilciena histērija: viss jau ir, vienatnē mēs kavējamies.

Speciāli tiek radīta sajūta, ka galvenais ir nenokavēt. Ierēdņi un likumdevēji tiek atklāti “spiesti” pēc iespējas ātrāk pieņemt likumus un ieviest jaunākās tehnoloģijas. Jo it kā viss gāja savādāk, burtiski bija palikušas tikai dažas nedēļas.

Šī nedabiskā steiga un mediju "pumpēšana" izpūš no galvām nevajadzīgas domas, nedod laiku pārdomām un prātīgi izvērtēt jaunu lietu nepieciešamību un riskus.

Jauno tehnoloģiju riski tiek apzināti apklusināti vai netiek apspriesti. Diezgan liels jau zināmo problēmu un risku slānis, kas saistīts ar kriptovalūtām, AI, blokķēdi, lietiskais internets vienkārši nesaņem presi, netiek apspriests specializētās platformās un Valsts domē. Tiek apspriestas tikai mirdzošas perspektīvas.

Rezultātā notiek masveida nepārdomāta sveša, bīstama un nevajadzīga aizņemšanās. Parastais sasaistītais saraksts, kas piemērots tikai ļoti formāliem un šauriem lietojumiem (es domāju blokķēdi), pēkšņi izrādās piemērojams jebkur - notārs, medicīna, vēlēšanas, publiskais iepirkums, zemesgrāmata, valsts pārvalde. Mākslīgajam intelektam, izrādās, pēc iespējas ātrāk ir jāuztic jebkas, tostarp jomas, kurās ir augsta cilvēka atbildība: drošība, transports, medicīna un tiesas.

Iespējas un riski

Ar informācijas drošību nodarbojos ceturtdaļgadsimtu. Tagad esmu Digitālās ekonomikas programmas darba grupas vadītājs informācijas drošības jomā.

Informācijas drošība, pirmkārt, pēta tehnoloģiskos riskus, kā arī to cilvēku metodes, kuri cenšas izmantot jauno tehnoloģiju ievainojamības un nelegālās iespējas, un, visbeidzot, metodes, ar kurām šiem cilvēkiem un šiem riskiem var pretoties..

Tāpēc uz nākamo "jauno tehnoloģiju" vilni (manā atmiņā jau ceturto kopš 90. gadu sākuma) raugos no saistīto risku viedokļa.

Jā, jaunas iespējas ir labas. Bet, tāpat kā reālajā dzīvē, katrai iespējai vienmēr ir atbilstošs risks:

Kā redzat, ir pietiekami daudz risku, lai vismaz vispirms padomātu par stratēģiju un konkrētas tehnoloģijas nepieciešamību.

Kāpēc nevajadzētu uzreiz mesties jauno tehnoloģiju sacīkstēs?

Kāda cita darba kārtība: mums tiek uzspiesti mērķi un līdzekļi. Būtībā mums ir darīšana ar klasiskām viltus dilemmām. Vajadzēja uzdot nevis jautājumu "kā ātri ieviest blokķēdi valsts ekonomikā", bet gan jautājumu: "kādas problēmas un uzdevumi ir mūsu tautsaimniecībā, vai tos var atrisināt ar IT līdzekļiem un ko tieši", un tikai tad "vai tas palīdzēs Vai šeit ir kaut kas par blokķēdi?"

Un viņi mums, tostarp no augstākajām tribīnēm, uzliek tieši pirmo, viltus uzdevumu.

Mēs vienmēr esam pozīcijā, lai panāktu. Ja mēs pastāvīgi uzdosim sev jautājumu “kā ātri ieviest citu Rietumu tehnoloģiju” (nevis jautājumu par to, kādi uzdevumi mums ir un kā tos atrisināt), tad mēs vienmēr būsim panākoša, sekundāra spēlētāja pozīcijā. Un mēs vienmēr aizņemsimies kādu citu – jo tas jau ir gatavs.

Tas ir, ražotāju vietā mēs būsim svešu tehnoloģiju patērētāji. Un šeit ir runa ne tikai par to, ka mēs arvien vairāk maksāsim par svešo – mēs kļūsim arvien atkarīgāki.

Atkarības padziļināšana: digitālā ekonomika attīstīsies, bet nepiederēs mums. Mēs jau redzam piemērus, kā mūsu ekonomika, kas ir pieķērusies iepriekšējo digitālo sacensību tehnoloģijām - Microsoft, Oracle, Siemens tehnoloģijām, pēkšņi ir ļoti atkarīga un neaizsargāta jaunā laikmetā, kad attiecības ar ASV pasliktinās.

Tiklīdz amerikāņi ir pasūtīti, lielie, skaistie, publiskie Rietumu uzņēmumi, kuriem mēs paši ticējām, pārstāj izdot atjauninājumus mūsu korporācijām, izslēdz kredītkartes mūsu bankām, atsakās strādāt Krimā utt.

Jaunās tehnoloģijas bez pienācīgas higiēnas palielinās tālvadības pulti un pārvaldību. Jāsaprot, ka visi mūsdienu interneta pakalpojumi, viedtālruņi, planšetdatori, fitnesa aproces, televizori, automašīnas, lidmašīnas, ražošanas vadības ierīces, velmētavas, CNC iekārtas un eļļas ražošanas kompleksi ir pastāvīgi savienoti ar internetu, lejupielādē atjauninājumus un tiek kontrolēti no ārpuses.. Ja tās ir Amerikas un Eiropas tehnoloģijas, tad tās tiek kontrolētas no ASV un Eiropas.

Un pēc stāstiem ar ārvalstu ražotāju atteikšanos atbalstīt viņu pārdoto produkciju, mēs vairs nevaram noticēt, ka "publisks uzņēmums nekad, nekad neatslēgs servisu, jo rūpējas par klientiem." Publisks uzņēmums darīs tā, kā to pieprasa valdība.

Galvenie IT ienākumi tiek novirzīti uz ārzemēm. Jums jāsaprot, ka bez izņēmuma visi produkti un pakalpojumi informācijas tehnoloģiju jomā pāriet uz abonēšanas modeli: pat ja iegādājāties automašīnu, televizoru, viedtālruni, jūs faktiski samaksājāt tikai sākotnējo summu par instalāciju - un tad jūs turpinās maksāt par atjauninājumu, programmatūras, palīgmateriālu u.c. abonementu.

Un šī nauda praktiski nepaliek valstī (izņemot salīdzinoši nelielus pārdošanas un atbalsta pakalpojumu izdevumus).

Jauns posms digitālajā kolonizācijā. Mēs jau tagad esam ārkārtīgi atkarīgi no Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Un, ja mēs veidosim jaunu ekonomiku uz ārvalstu kriptovalūtām, ja mūsu ražošanu un transportēšanu kontrolēs Google vai Microsoft izstrādātais mākslīgais intelekts, ja mēs Rietumu spēlētājiem sniegsim lielus datus par mūsu ekonomiku, mūsu atomelektrostacijām un rūpnīcām, iedzīvotājiem un valdības iestādēm. - mēs beidzot kļūsim par ASV digitālo koloniju …

Vai pastāv risks kavēties?

Mēs esam pieraduši pie tehnoloģiju sacīkstēm kopš PSRS un ASV sacensību laikiem. Kopš tiem laikiem atceramies, ka militārajā tehnoloģijā nevar kavēties. Tieši kodolsacensības no 1950. līdz 1980. gadam deva mūsdienu Krievijai kodolvairogu, kas joprojām ļauj mums būt neatkarīgiem.

Bet kā ar komerciālajām tehnoloģijām? Vai mums ir jābūt "vienā līmenī" un ar ko tieši? Patiesībā, iespējams, ne visi to zina, ka IT jomā mēs daudzējādā ziņā esam priekšā daudziem, tostarp Eiropas un Amerikas "attīstītajām" valstīm.

Piemēram, platjoslas interneta piekļuves jomā, pakalpojumu apmaksas jomā no viedtālruņiem, mobilo sakaru jomā. 90. gados izlaidām diezgan daudzas "mazās" tehnoloģiskās struktūras - piemēram, faksus, peidžerus, automātiskos atbildētājus, kas joprojām tiek izmantoti ASV un Eiropā. Un mūsu interneta pakalpojumi (meklētājprogrammas, publiskais pasts, interneta mediji, sociālie tīkli) nav sliktāki par Amerikas un daudz labāki par Eiropas un Āzijas pakalpojumiem.

Tā nav nejaušība. Patiesībā ne visas tehnoloģijas, kas tagad ir "dzirdētas", nākotnē tiks izplatītas un kļūs vispārpieņemtas.

Šādi attīstās gandrīz jebkura jauna tehnoloģija IT jomā saskaņā ar pazīstamā analītiskā uzņēmuma Gartner "hype līkni":

Pirmkārt, jaunā tehnoloģija izraisa plašsaziņas līdzekļu ažiotāžu, ažiotāžu un popularizēšanu. Tas ir tas, ko es teicu sākumā. Šis maksimums parasti ilgst 2-3 gadus.

Tas ir maksimums, kad tiek pieņemti nepareizi lēmumi un tiek tērēts daudz naudas.

Tad nāk vilšanās jaunajā produktā, burbulis plīst, un uzmanība jaunajam produktam nokrītas gandrīz līdz nullei. Šobrīd bankrotē lielākā daļa uzņēmumu un investoru, kas tic jaunajam produktam.

Tad IT nozare pārdomā jauno produktu, meklējot tā pragmatiskos pielietojumus, jauni uzņēmumi uz jaunā produkta sāk veidot reālus, noderīgus pakalpojumus un produktus.

Jaunums sasniedz “ražīguma plato” vairs ne moderno tehnoloģiju mediju ēsmas formātā, bet gan produkta formātā. Un viņš sāk uzlabot dzīvi un pelnīt naudu. Plato sasniegšana ir labākais brīdis aizņemties vai ieviest jaunumus uzņēmumos vai valsts iestādēs.

Diemžēl attiecībā uz lielāko daļu "jaunāko inovāciju", par kurām mēs tagad runājam un kuras tiek uzskatītas par nākotnes Digitālās ekonomikas pamatu, mēs varam teikt, ka esam ažiotāžas pašā virsotnē. Tas ir, "burbulī". To var redzēt ar neapbruņotu aci.

Tas nozīmē, ka lielākā daļa šobrīd jaunos produktos ieguldītās naudas tiks izšķiesta, lielākā daļa dibināto uzņēmumu un uzsākto projektu bankrotēs, un ieguvēji būs otrā viļņa spēlētāji.

Mēs labi atceramies dot-com burbuli, mobilā satura uzplaukumu, sociālo mediju uzplaukumu un citus klasiskus jaunu produktu piemērus, kas virzās gar Gartnera līkni. Taču nozare, investori un pat valdības ierēdņi kaut kā neko nemācās no šīs pieredzes. Un pieredze saka sekojošo:

Īpaši neiespējami nekur nokavēt. Vidējais laiks, kad jauni produkti sasniedz produktivitātes plato, ir 4-6, dažreiz 7-10 gadi. Piemēram, blokķēdes tehnoloģijas pastāvēšanas 10 gadu laikā nav izdevies izveidot nevienu efektīvu tās pielietojumu, izņemot sākotnējo (kriptovalūtas).

– Daļa jauno produktu nemaz nepacelsies (kā 3D televīzija un virtuālā realitāte, piemēram, nepacēlās);

- Jādzenās nevis pēc "tehnoloģijas", bet pēc produkta. "Plikās" tehnoloģijas nevar pielietot uzņēmumā vai valsts kapitālsabiedrībā, ja vien tikai tādēļ, lai ziņotu iestādēm, ka vadība seko modes tendencēm;

- Biežāk uzvar piesardzīgi pragmatiķi, kuri ievieš tehnoloģijas no otrā viļņa spēlētājiem, jau pārbaudītas un izstrādātas - un ievieš tās nevis modes dēļ, bet gan saprotot ieviešanas konkrētos ieguvumus. Šeit ir piemērots iepriekš minētais piemērs, kā Krievijas Federācija mobilajos sakaros uzreiz uzlēca uz GSM standartu, apejot tos frīkus, kas joprojām tiek izmantoti ASV un Eiropā.

Ko darīt? Neļaujieties tehnoloģiju burvībai

Plaši izplatītās mediju panikas un pat histērijas par jaunākajām tehnoloģijām priekšā ir svarīgi saglabāt prātu un mieru. Jums jāatceras šādi noteikumi:

• Dodieties nevis uz ažiotāžu, bet gan sabiedrības, biznesa un valsts patiesajām vajadzībām

• Neiziet no modernas "tehnoloģijas", bet no produkta, lai ieviestu nevis "tehnoloģijas", bet gan produktivitātes paaugstināšanas līdzekļus, vadības caurspīdīgumu.

• Nesteidzieties kaut ko ieviest popularitātes un modes virsotnē, bet gaidiet "veiktspējas plato" jauniem produktiem un platformām.

• Atcerieties digitālo suverenitāti kā priekšnoteikumu jebkuras tehnoloģijas ieviešanai.

Attīstiet savu

Importa aizstāšanas uzdevumu esam izvirzījuši IT jomā. Ideālā gadījumā tas varētu izskatīties šādi:

Šajā ideālajā gadījumā no 90% atkarības mēs varētu līdz 2024. gadam samazināt savu atkarību no tehnoloģiskā importa līdz 10-20%, kas ir diezgan pieļaujami.

Tomēr, ņemot vērā faktu, ka faktiski nepārtraukti parādās jaunas tehnoloģijas, reālā aina par to attīstību būs šāda:

Jaunās tehnoloģijas nomaina vecās, un, tā kā steigas un modes dēļ tiek ieviesti galvenokārt Rietumu jauninājumi, atkarība tikai pieaug, pārvēršot Krievijas Federāciju par ASV digitālu koloniju.

Faktiski pareizajam jaunāko tehnoloģiju ieviešanas scenārijam vajadzētu būt šādam:

Ja jaunās tehnoloģijas pārsvarā ir pašmāju, tad līdz 2024. gadam mēs iegūsim tieši šo neatkarību par 80-90%.

Es personīgi esmu Vietējās programmatūras ekspertu padomes loceklis. Pēdējo 2, 5 darba gadu laikā es pārliecinājos, ka mūsu valstī ir ļoti daudz interesantu programmatūras produktu - talantīgu, atbilstošu.

Iekšzemes programmatūras reģistrā jau ir vairāk nekā 4000 tūkstoši pašmāju programmatūras produktu, kas aptver visu spektru, visu tehnoloģisko līniju jeb, kā programmētāji mēdz teikt, "visu tehnoloģiju kaudzi": operētājsistēmas serveriem, datoriem un viedtālruņiem, biroja. lietojumprogrammas, grafiskie redaktori, sistēmu automātiskā projektēšana, automatizētās procesu vadības sistēmas, informācijas drošības rīki, spēles, meklētājprogrammas utt.

Tas nozīmē, ka dažas modernas jaunas tehnoloģijas varam izstrādāt gandrīz pilnībā paši:

• Lielie dati: šī ir ļoti jutīga joma, kas rada daudzus riskus, ka tiek pārkāptas pilsoņu tiesības aizsargāt savu privātumu, globālu uzņēmumu un ārvalstu izlūkdienestu novērošanas riskus; tāpēc mums ir jāizmanto tikai mūsu pašu produkti, mums ir lieliska zinātniskā bāze; tajā pašā laikā nepieciešams juridiski nodrošināt lielu lietotāju datu un Krievijas Federācijas pilsoņu personas datu aprites ierobežošanu ārvalstu uzņēmumiem (izmantot un uzglabāt tos tikai Krievijas Federācijas teritorijā saskaņā ar noteikumiem apstiprināts Krievijas Federācijā).

• Mākslīgais intelekts: mums ir spēcīga zinātniskā skola AI jomā, daudzi izstrādātāji un zinātnieki, liels skaits mazu un lielu uzņēmumu šajā jomā; mēs varam un mums vajadzētu izmantot tikai mūsu tehnoloģijas un produktus, pasūtīt AI izstrādes vietējām universitātēm un uzņēmumiem.

• Lietu internets, rūpnieciskais internets, RFID tagi: mums ir savi izstrādātāji, asociācijas šajā jomā, mēs izstrādājam savus protokolus un standartus; šī ir ārkārtīgi jutīga un bīstama joma, tāpēc noteikti ir jāizmanto mūsu noteikumi, protokoli un tehnoloģijas, jāpārtrauc nepārdomāta svešu internetam pieslēgtu ierīču infiltrācija un izplatība valstī, jāpārbauda un “sterilizē” importētās ierīces un IoT tehnoloģijas.

• Blockchain: šeit krieviem ir viena no vadošajām pozīcijām pasaulē; mums ir nopietni jāizpēta šīs tehnoloģijas pielietojamība finanšu un valsts pārvaldes jomā, jāizmanto tikai iekšzemes reģistri, kas balstīti uz blokķēdes ideoloģiju, ar krievu kriptogrāfiju, nevajadzētu ieviest globālus reģistrus ar ārēju kontroli.

• Kriptovalūtas: Šī ir sfēra, kas nopietni apdraud Krievijas Federācijas ekonomisko suverenitāti, kurai ir liels noziedzīgais potenciāls, tāpēc šeit ir jāievēro ārkārtēja piesardzība. Mēs nevaram pieļaut ārvalstu valūtu apriti Krievijas Federācijā ar nekontrolētu emisiju, apgrozījumu un valūtas kursu. Krievijas Federācijā ir daudz speciālistu un risinājumu fintech un kriptovalūtām, mums ir jāizveido savas valūtas un biržas, vārti uz ārējo tirgu.

Protams, Digitālās ekonomikas attīstība un risku samazināšana iedzīvotājiem, sabiedrībai un valstij prasa nopietnu likumdošanas darbu.

Likumdošana un izpilde

Ir vēl viens svarīgs jaunu tehnoloģiju attīstības aspekts, lai novērstu vai samazinātu iespējamos riskus. Tie ir normatīvie un juridiskie ierobežojumi. Šeit, manuprāt, ir jāņem vērā sekojošais:

• Proaktīva likumdošana. Mums ir nepieciešami tiesību akti, lai paredzētu problēmas un riskus. Lai kas arī notiktu, tāpat kā ar internetu, kura izplatību, riskus un ietekmi uz simtiem miljonu cilvēku dzīvēm, likumdevēji visā pasaulē saprata 10-15 gadus vēlāk, par to domāja aizmuguriski.

• "Smilšu kastes". Lai palaistu jaunas tehnoloģijas, mums ir nepieciešama sava veida "likumdošanas smilšu kaste", nozares vai reģioni, kuros ir atļauta jaunu tehnoloģiju attīstība bez tūlītējas juridiskas atbildības, bet gan stingrā regulatoru uzraudzībā. Tas ir nepieciešams bezpilota transportlīdzekļiem, fintech un lielo datu analīzei.

• Ātra reakcija un iestatīšana. Nepieciešama ātra atgriezeniskās saites procedūra, kad problēmas un riski, kas rodas jauno tehnoloģiju jomā, noved pie straujām izmaiņām likumdošanā, pie pastāvīgas regulējuma precizēšanas.

• Atbalsts importa aizstāšanai un digitālajai suverenitātei. Mūsu IT likumdošanai beidzot jākļūst nacionāli orientētai. Mums ir jāatmet sentimentalitāte un jāuzliek tiešs konkurences ierobežojums ārzemniekiem IT jomā. Parasti ārvalstu ražotāji tagad atrodas labākā situācijā nekā vietējie ražotāji. Piemēram, tādi Rietumu interneta giganti kā Twitter un Facebook šeit neveic nekādu oficiālu darbību, tiem nav juridisku personu vai pārstāvniecību - un tajā pašā laikā viņi pelna naudu no mūsu auditorijas un veic politisko propagandu.

• Iedzīvotāju un privātuma aizsardzība. Mums ir nepieciešams tiešs aizliegums pārsūknēt lielus datus par mūsu pilsoņiem, sabiedrību, ekonomiku un valsti ārvalstīs.