Mūsdienu zinātniskās publikācijas ir pārvērtušās tabloīdos

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Žurnālisti pārstāsta zinātnieku rakstus, pasniedzot tos kā galējo patiesību. Bet to vairs nevar izdarīt. Augļotāju bērni pārvērta zinātni no pasaules izpratnes instrumenta par līdzekli parazītu maldināšanai un bagātināšanai …

Ziņas, kas sākas ar vārdiem "kļuva zināmas", "nosauktas" utt., parādās recenzējamo zinātnisko žurnālu autoritātes dēļ. Žurnālisti pārstāsta zinātnieku rakstus, pasniedzot tos kā galējo patiesību. Bet tas, šķiet, vairs nav izdarāms. Izvestija stāsta, kāpēc zinātnisko žurnālu institūts nokļuva krīzē un kā zinātnieki tiek galā ar šo situāciju.

Voiniča manuskripta pirmais folijs

Pagājušajā nedēļā pasaule vienu dienu ticēja, ka viduslaiku Voiniča manuskripts, ko nezināmā valodā sarakstījis nezināms autors un rotāts ar nesaprotamām ilustrācijām, ir atšifrēts. Es tam ticēju, jo raksts par to tika publicēts recenzējamā zinātniskajā žurnālā. Drīz vien kļuva skaidrs, ka tā autors ir krāpnieks.

Veneras ziedi

Par viduslaiku Voiņiča manuskripta atšifrēšanu maijā rakstīja visa pasaule, par Veneras fotogrāfijās atrastajām "radībām" rakstīja vairāki Krievijas mediji. Krievijas Zinātņu akadēmijas Kosmosa pētniecības institūta (IKI RAS) galvenais pētnieks, fizikas un matemātikas zinātņu doktors Leonīds Ksanfomaliti planētas attēlos, kas ir 30 gadus veci vai vecāki, izveidoja 18 floras un faunas pārstāvjus.

“Redzi, šeit ir divas sēnes. Uz "Venēras-13" panorāmas redzami to koniski salocīti "vāciņi", - stāsta zinātnieks. Citā attēlā redzams it kā dzīvnieks, kurš "izkāpa no zemes, kas to klāja, un nokļuva objektīvā, un pēc tam (domājams) rāpoja prom".

Raksts "Hipotētiskās dzīvības pazīmes uz planētas Venēra: televīzijas eksperimentu rezultātu pārskatīšana 1975-1982" Ksanfomaliti līdzautors ar fizikas un matemātikas zinātņu doktoru, akadēmiķi Ļevu Zeļeniju, Krievijas akadēmijas Sibīrijas nodaļas priekšsēdētāju. Zinātnes Valentīns Parmons un fizikas un matemātikas zinātņu kandidāts, Novosibirskas Valsts universitātes Vispārējās fizikas katedras asociētais profesors Valērijs Sņitņikovs. Tas tika publicēts zinātniskajā žurnālā "Uspekhi fizicheskikh nauk", kas iekļauts Krievijas zinātnes citēšanas indeksā (RSCI).

Ja dzīvības pseidoatklājējs uz Venēras būtu publicējis rakstu kādā "plēsonīgā" žurnālā, visticamāk, par to nemaz nebūtu zināms. Bet tas iznāca autoritatīvā, recenzētā zinātniskā žurnālā, uz kuru drosmīgi atsaucas desmitiem plašsaziņas līdzekļu.

Šādas publikācijas "plēsīgos" (citādi - "atkritumu") zinātniskajos žurnālos ārzemēs vairs nepārsteidz. Predators ir izdevumi, kas burtiski visu publicē par naudu. To pierādījuši skeptiķu eksperimenti. Piemēram, 2014. gada novembrī International Journal of Advanced Computer Technology publicēja rakstu "Izņemiet mani no sava asiņainā adresātu saraksta". Tikai šī frāze tika atkārtota 10 lappusēs. Gadu vēlāk 17 žurnālos tika publicēts izdomātā autora Pinkertona Lebraina (pēc multfilmu pelēm Pinky un Brain) raksts - "Kakao ķirurģiskā un neoplastiskā loma brokastu pārslās". Un tie ir tikai daži piemēri no amerikāņu biologa Zena Folkesa viltus rakstu krājuma.

Automātiskās starpplanētu stacijas (AMS) "Venera-13" nolaišanās transportlīdzeklis. Baikonuras kosmodroms, 1982

"Plēnīgās" publikācijas dažkārt izmanto nosaukumus, kas ir identiski autoritatīvu zinātnisku publikāciju nosaukumiem. Tomēr daži no tiem nokļuva citētajos Web of Science (WoS) un Scopus sarakstos, kas tika atklāti, pateicoties "Bila sarakstam". To sauc par pilnīgi potenciāliem, iespējamiem vai iespējamiem plēsonīgiem zinātniskiem atvērtās piekļuves žurnāliem. Gandrīz pirms 10 gadiem ASV Kolorādo universitātes bibliotekārs Džefrijs Bils sāka vākt "plēsējus", pēc kuru vārda šis saraksts nosaukts. Sākās ar to, ka viņš kā docents tika uzaicināts uz kāda žurnāla padomi un vēstulē bija daudz gramatisko kļūdu.

Superzinātniski raksti

Ir problemātiski aprēķināt precīzu "plēsīgo" žurnālu skaitu gan ārzemēs, gan Krievijā. Kaut vai tāpēc, ka zinātnisko rakstu atspēkošanas un atsaukšanas procedūra aizņem daudz ilgāku laiku nekā publicēšana "junk" žurnālā bez salīdzinošās pārskatīšanas. 2016. gadā zinātnisko žurnālu skaits Krievijā tika lēsts 12 tūkstošu apmērā. Augstākās atestācijas komisijas (VAK, publikācija tajās ir obligāta prasība zinātniskā grāda pretendentiem) publikāciju saraksts - aptuveni 2 tūkstoši, Krievijas zinātnes citēšanas indeksā (RSCI) - vairāk nekā 6 tūkstoši.

"Krievu žurnālu disertācijaspēdija" - sava veida "Rēķinu saraksta" analogs - sākās ar Vakova publikāciju pārskatīšanu. VAK sarakstā ir tikai tie žurnāli, kuriem ir salīdzinošās pārskatīšanas institūts un kuru numuri ir iekļauti vismaz vienā no pasaules citēšanas sistēmām, tajā skaitā minētajos WoS un Scopus. Bet arī tur parādās apšaubāmi raksti.

No 18 zinātniskajiem žurnāliem, kuros saskaņā ar Dissernet tīkla kopienu publicēti pseidozinātniski raksti, 10 ir pašreizējā Augstākās atestācijas komisijas sarakstā. Un piecos no tiem šādi materiāli tika izdoti pēc iekļaušanas sarakstā. Ir vērts pievērst uzmanību vismaz diviem šādiem rakstiem.

Pirmās pilns nosaukums: "Pārmērīga nepieciešamība pēc agrīnas superpārejas uz supervisu integrāciju (super-visu būtni, super-visu-sociālu) domāšanas veidā, skatījumā - un tādējādi uz super. -visu disciplīnu un supervisu metodiku līdz supervisai konverģencei zinātnē un personāla apmācībā." To "Pjatigorskas Valsts universitātes biļetenā" publicēja šīs universitātes rektors Aleksandrs Gorbunovs.

Viņam pieder vēl aptuveni simts zinātnisku darbu, tostarp "Sociāli transformējoša superalternatīva (superperspektīva) Krievijai un visai cilvēcei kā veiksmīga superizeja no dziļas un globālas superkrīzes", kā arī ceļvedis " Kā pārvaldīt pasauli, to pozitīvi pārveidojot: radīšana- evolucionārā transparadigmatika un transparametrika, transkonsociotika un vienotas pasaules kārtības transsinerģētika. Janvārī mediju uzmanību piesaistīja superrektora pieskaitāmās izmaksas. Acīmredzot tam nebija nekādu seku ne viņam, ne žurnālam.

Otrā ievērojamā darba autors pierāda, ka mongoļu iebrukums Austrumeiropā nav noticis 13. gadsimtā, kā visi domāja, bet gan 16. gadsimtā. Starp citu, šis autors A. M. Tyurin, izstrādāja arī tā sauktās (viņu) jaunās valodniecības principus. Tie ir vārdu veidošanas noteikumi, kas atbilst Anatolija Fomenko un Gļeba Nosovska "Jaunajai hronoloģijai", pseidozinātniskai pasaules vēstures radikālas pārskatīšanas teorijai.

Apšaubāmie raksti piecos žurnālos, kas publicēti pirms iekļaušanas VAK sarakstā, netika dzēsti. Tātad cienījamās publikācijās joprojām var lasīt par ārējā kosmiskā starojuma ietekmi uz šķidruma strukturēšanu Epifānijas dienā un par maiju indiāņu kontaktiem ar seno Rusu, kas notika ilgi pirms konkistadoru ierašanās.

Oļega Epšteina raksts žurnālā "Praktiskā medicīna" nav dzēsts vai atspēkots. Epšteins ir Materia Medica Holding direktors un zinātniskais direktors, kas ražo homeopātiskās zāles. Praktiskajā medicīnā vēl pirms žurnāla ienākšanas VAK sarakstā publicēts raksts stāsta par homeopātiskiem preparātiem, kas tiek saukti par "atbrīvojošiem aktīviem". 2017. gadā RAS Zinātnisko pētījumu falsifikācijas apkarošanas komisija homeopātiju atzina par pseidozinātni. 2018. gadā Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis Epšteins, portāls Antropogenesis.ru un Evolution Foundation piešķīra VRAL balvu par ieguldījumu pseidozinātnē. Un viņa firmu Izglītības un zinātnes ministrija piešķīra ar anti-balvu "par kaitīgāko pseidozinātnisko projektu".

Citplanētietis ar "Skumja reptiļa" statueti zinātniski izglītojošā foruma "Zinātnieki pret mītiem - 8" anti-balvas "VRAL Goda akadēmiķis" pasniegšanā

Izvestija vērsās Augstākajā atestācijas komisijā, lai saņemtu komentāru par šādu darbu izņemšanu un atspēkošanu. Kā atbildēja komisijas galvenais zinātniskais sekretārs Igors Matskevičs, Augstākā atestācijas komisija žurnālu redakcijas politikā neiejaucas. Bet par nezinātnisku publikāciju žurnālu var izslēgt no saraksta.

Igors Matskevičs, Augstākās atestācijas komisijas galvenais zinātniskais sekretārs

Ir liels skaits pretendentu (arī zinātnieku un maģistrantu), kas vēršas Augstākajā atestācijas komisijā un Krievijas Izglītības un zinātnes ministrijā ar pretenzijām par noteiktām publikācijām zinātniskos žurnālos. Gadījumā, ja šādus apgalvojumus apstiprinās Augstākās atestācijas komisijas eksperti un atklātie pārkāpumi ir saistīti ar zinātnisko publikāciju kvalitāti, Augstākās atestācijas komisijas Prezidijs iesaka ministrijai konkrēto žurnālu izslēgt no Augstākās atestācijas saraksta. Komisija.

Daļēji šajā situācijā iepriecinošs ir nesenais Krievijas Zinātņu akadēmijas viceprezidenta Alekseja Hohlova priekšlikums radikāli samazināt VAK sarakstā iekļauto zinātnisko žurnālu skaitu no vairāk nekā 2 tūkstošiem līdz aptuveni 700. Tiesa, Hohlovs patiesībā piedāvā aizstājot VAK sarakstu ar žurnālu sarakstu, kas iekļauts Krievijas Zinātnes citēšanas indeksa (RSCI) datu bāzes datos. Tas tika izveidots 2015. gadā kā alternatīva Vakovskajai. Tajā bija žurnāls, no kura uzzinājām par iespējamiem Veneras iemītniekiem, un vēl divas publikācijas, kas tika pamanītas pseidozinātnisku rakstu publicēšanai.

Zinātnieki pret žurnāliem

No zinātniskajām datubāzēm bija iespējams izslēgt žurnālus, kas publicēja atklātas muļķības, pateicoties entuziastam, krievu Pinkertonam LeBrainam. 2008. gadā Krievijas Zinātņu akadēmijas Informācijas pārraides problēmu institūta direktora vietnieks Mihails Gelfands kopā ar kolēģiem žurnālā "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" iesniedza rakstu "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy". Pēcdiploma un doktorantūras studentu zinātniskās publikācijas. Šis žurnāls, no valsts atzītu zinātnisko žurnālu saraksta, piesaistīja Gelfandas uzmanību tā ārkārtīgi zemās rakstu kvalitātes un agresīvās reklāmas politikas dēļ.

Bezjēdzīgo rakstu apkopojis Scigen kvazizinātniskais tekstu ģenerators. Gelfands tekstu (programmu) pārtulkoja krievu valodā, un pēc samaksas par publikāciju 4500 rubļu, raksts tika pieņemts publicēšanai ar recenzenta "nelielām piezīmēm". Krāsu šim stāstam piešķir fakts, ka 2005. gadā šo pašu tekstu angļu valodā pieņēma izskatīšanai Pasaules sistemātikas, kibernētikas un informātikas konferencē Floridā.

Lapa pseidozinātniskajam rakstam "Towards a Split-Identity", kas izveidots ar SCIgen

Rakstā, cita starpā, laiks tika mērīts cilindros, pētnieki ar vārdiem Gayson (angļu "gey son"), Softporn (angļu "pornoerotics"), kā arī pats profesors M. Gelfands, kurš asistēja paaudzē. zinātnisko tekstu, tika minēti. Tomēr tas iznāca, un pēc liela skandāla medijos žurnāls tika izslēgts no VAK saraksta. 2009. gadā žurnāla galvenā redaktore mēģināja viņu atgriezt sarakstā ar tiesu starpniecību un saņēma atteikumu.

Pēc Gelfand domām, šādas darbības var attīrīt pasauli no negodīgiem zinātniskiem žurnāliem. "Šeit jums ir izeja," viņš secināja. - Mums jāuzraksta simts "sakņu", un viss kļūs skaidrs uzreiz. Lai gan "Aspirantu un doktorantu zinātnisko publikāciju žurnāls" nav slēgts. Tās vietne pēdējo reizi tika atjaunināta 2018. gada novembrī.

Skandāls, kas izcēlās ASV pēc zinātniskā žurnālista Džona Bohanona raksta publicēšanas žurnālā Science, īpašu seku nebija. Viņš izsūtīja rakstu par vēža ārstēšanu ar nopietnām un ievērojamām kļūdām 304 recenzētos zinātniskos žurnālos. 157 žurnāli vienā vai otrā veidā (galvenokārt par nepieciešamību pārskaitīt naudu publicēšanai vai paplašināt ievadu) pieņēma viltojumu. Starp tiem bija žurnāli, kas piederēja Elsevier. Šim uzņēmumam pieder viena no slavenākajām zinātnisko periodisko izdevumu datubāzēm Scopus. Kādā skaļā rakstā Bohanons minēja vairāku žurnālu nosaukumus, kuri piekrita publicēt šīs muļķības. Un viņi turpina iznākt līdz šai dienai.

Zinātnes žurnālists Džons Bohanons

Scientometriskais fetišisms

2017. gadā VAK no sava saraksta izslēdza 293 žurnālus. Pēc tam no RSCI sistēmas tika izdzēsti 344 izdevumi. Tad "Zinātniskās elektroniskās bibliotēkas" e-bibliotēkas ģenerāldirektors Genādijs Eremenko pieļāva, ka no 6 tūkstošiem datubāzē iekļauto publikāciju apmēram tūkstotis ir "junks". Dissernet personu sarakstā līderiem "miskastes" lietās ir simtiem publikāciju. Piemēram, Maskavas Valsts ūdens transporta akadēmijas profesoram Oļegam Kočetovam ir 626 (tagad tas nav minēts universitātes vietnē), vadošajam MEPhI inženierim Vladimiram Svinarenko ir 241.

RSCI pēc 350 žurnālu izslēgšanas sniedza ieteikumus "plēsoņu" aprēķināšanai

► straujš publikāciju skaita pieaugums;

► neprecīzas atsauksmes;

► uzpūsts galveno disciplīnu saraksts;

► izvietošanas maksa.

Taču saskaņā ar likumu žurnāliem Vakovsk, neskatoties uz budžeta finansējumu, nav aizliegts ņemt naudu. Jautājums ir par to, kam viņi tiek pieņemti darbā: viena lieta ir, ja viņi maksā izdevējiem, cita lieta ir viltus recenzijas vai pat rakstu rakstīšana. Šo pakalpojumu piedāvā desmitiem starpniecības biroju, kas netieši norāda uz pieprasījuma esamību. Raksta iesniegšana žurnālam Vakovsky maksās vidēji 10-15 tūkstošus rubļu, Scopus - aptuveni 30 tūkstošus.

Publicēšana žurnālos ārpus sarakstiem ir lētāka. Tie ir noderīgi ne tikai zinātniekiem papīra ziņojumu sagatavošanai, bet arī komerciālām struktūrām. Tātad zinātniskos pētījumus citē uzņēmumi, kas piedāvā "zīlēšanu pēc izdrukām" - dermatoglifisko testēšanu. Lielākā daļa no viņu pieminētajiem rakstiem tika publicēti mazpazīstamos izdevumos, daži no tiem nokļuva "plēsoņos".

Vairums zinātnieku darbu nodrošina ar zinātnisko grantu palīdzību, kas, "pēc pēdējā laika prakses, tiek piešķirti nevis par ideju, bet gan par jau pretendentiem pieejamām augsti novērtētām publikācijām", teikts rakstā Asociācijas zinātniski praktiskajā konferencē. Zinātniskie redaktori un izdevēji (ANRI) 2017. gads.

Tas izrādās apburtais loks: zinātnisku rezultātu iegūšanai nepieciešami pētījumi; to veikšanai nepieciešama nauda; lai tos iegūtu, ir nepieciešami raksti – un pēc iespējas vairāk. Pastāvīgi izlauzties cauri autoritatīvām publikācijām ir garlaicīgi, un tāpēc parādās mazi izdevēji. Nepietiek ar izcilu galveno redaktoru, atkal vajag naudu, un, ja nav sponsora un maksas abonementa, tiek ņemts modelis bruņojumam, kad izdevums atmaksājas, iekasējot maksu no autoriem. Tas ir galvenais "plēsīgo žurnālu" darbības veids un iemesls, kāpēc tie aug kā sēnes pēc lietus.

“Izdošanas izmaksas viegli kompensēs lielās dotācijas, ko varēs saņemt, ja žurnāls nokļūs labo žurnālu sarakstā, t. publikācijas, kas indeksētas galvenajās globālajās citēšanas sistēmās ", - atzīmē raksta autori, bioloģijas zinātņu doktors, žurnāla "Maskavas Universitātes Biļetens" galvenā redaktora vietnieks. Sērija 16. Bioloģija”(nav iekļauta „Disertationopedia” sarakstā) Aleksandrs Hohlovs, kā arī divi žurnāla darbinieki Aleksandrs Klebanovs un Gaļina Morgunova.

Apmēram miljons zinātnisko darbinieku, tostarp pēcdiploma studenti, katru gadu “klauvē” pie zinātniskajiem žurnāliem. Šādus aprēķinus minēja ekonomikas zinātņu kandidāte Natālija Alimova, kura iebilda pret publikāciju melno sarakstu. Viņasprāt, pārkāpumi ir loģiskas sekas neadekvātam pieprasījumam.

ANRI eksperti šādu daudzu "plēsonīgu" žurnālu parādīšanās iemeslu nosauca par "scientometrisko fetišismu". “Zinātniekiem tiek piedāvāts vai drīzāk ļoti ieteicams attīstīt “konstruktīvu” spēju cept publikācijas, piemēram, pīrāgus vai hamburgerus – rūpnīcas konveijera, štancēšanas un standartizācijas loģikā. Pilnvērtīgas pārtikas vietā McDonald's piedāvā skaisti iepakotu un nosacīti ēdamu pārtiku, un mūsdienu zinātne pilnvērtīgu zinātnisku rakstu vietā ražo skaisti iesaiņotus atkritumus,” stāsta Anna Kuļešova, RAS doktore Deniss Podvoiskis.

Līdz 2020. gadam piecām Krievijas universitātēm vajadzētu iekļūt pasaules labāko simtniekā – tas ir valsts noteiktais līmenis. Un viens no soļiem ceļā uz šo mērķi ir zinātnisko publikāciju skaita pieaugums. Laikā no 2010. līdz 2016. gadam tas patiešām palielinājās starp universitātēm, kas piedalījās projektā 5-100 - vairāk nekā piecas reizes, zinātnieki no Naftas ģeoloģijas un ģeofizikas institūta un Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Valsts publiskās zinātniski tehniskās bibliotēkas. (raksts par šo tēmu tika publicēts pagājušajā gadā zinātniskajā žurnālā Scientometrics, kas nav minēts kā "plēsonīgs").

Pētnieki uzskata, ka straujš publikāciju skaita pieaugums panākts, cita starpā, pateicoties "plēsonīgajai" stratēģijai - sūtīt rakstus uz izdevumiem, kur nauda ir priekšplānā, un dažreiz viņi piever acis uz salīdzinošo pārskatīšanu. No 21 universitātes to masveidā pārņēma divas, galvenokārt Kazaņas Federālā universitāte, kas arī bija viena no līderēm budžeta izstrādē. 2015. gadā vien tika saskaitītas vairāk nekā tūkstotis publikāciju nevēlamajos žurnālos.