Ēģiptes tehnoloģiju pieredze

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kramola portāla lasītāju uzmanībai piedāvājam "visaptverošu būvniecības, tehnisko un traceoloģisko pētījumu" par būvniecības tehnoloģijām Ēģiptē, kas publicēts zinātniskajā žurnālā "Būvnieki". Zīmju kopums liek secināt, ka Heopsa piramīdas bloki izgatavoti, ieliejot veidnēs.

CELTNIECĪBA SENĀJĀ ĒGIPTĒ

Visaptveroša būvniecības un tehniskā un traceoloģiskā izpēte

Pašlaik ir daudz versiju par to, kā piramīdas tika uzceltas Senajā Ēģiptē. Versiju ir tik daudz, ka lasītājiem nav iespējams iepazīstināt ar visiem variantiem. Mēs izrunāsim tikai dažas versijas:

1. Piramīdas būvēja tūkstošiem vergu, kuri vilka bluķus pa rampām līdz pašai augšai, ar vara instrumentu iedobja akmeņus (klasiskā versija), izmantoja pacēlājus (Hērodota variants).

2. "Atlantieši … ar savas psihiskās enerģijas palīdzību varēja noskaņoties uz akmens viļņu elementiem, iedarbojoties pret gravitācijas spēku, kas ļāva viņiem pārvietot milzīgu gravitāciju. Tā ēģiptietis tika izveidotas piramīdas, kuru celtniecība pieder Platona salas atlantiešiem. Piramīdu vecums saskaņā ar senajām grāmatām ir 75-80 tūkstoši gadu, nevis 4000 gadu, kā tiek uzskatīts "(ER Muldaševa versija) [4].

3. Piramīdas izgatavoja citplanētieši …

4. Piramīdas uzcēla 2, 5-4 m garu cilvēku civilizācija …

utt.

To visu var turpināt bezgalīgi. 21. gadsimtā šo jautājumu vēlams aplūkot no zinātniskā viedokļa un pāriet uz mierīgu būvlaukumu izpēti, lai izstrādātu tehnoloģijas to tālākas iznīcināšanas novēršanai.

Institūcijas TsNEAT eksperts Samarā, Krievijā, ar speciālām zināšanām tiesu būvniecības un tehniskās un traceoloģiskās ekspertīzes jomā, eksperta pieredzi kopš 1993.gada, 2010.gada aprīlī tika veikta ēku apsekošana un izpēte Ēģiptē. Tika izmeklēti objekti, kas ir pieejami apskatei un kuriem nav vajadzīgas īpašas atļaujas.

Heopsa piramīdas apskate un izpēte

1. att. Piramīdas kompleksa plāns Gizā (Kairā) [1].

Heopsa piramīdas ārējā apskatē atklājās, ka ārējā perimetra akmens bluķiem ir būtiski kaļķainiem iežiem raksturīgi bojājumi (sk. 3. att.). Būtiski bojājumi gandrīz pilnībā iznīcinājuši bloku ārējo virsmu un neļauj atklāt instrumentu un ražošanas mehānismu pēdas.

Rīsi. 2. Hafres un Sfinksas piramīda.

Rīsi. 3. Tipiska Heopsa piramīdas ārējo akmens bloku iznīcināšana.

3. attēlā parādīta tipiska kaļķakmenim raksturīgā Heopsa piramīdas ārējo akmens bloku iznīcināšana - nogulumiežiem. Pārbaudot šķeldotus akmens blokus, atklājās, ka tiem ir monolīta struktūra bez raksturīgiem nogulumu slāņu rakstiem (sk. 4. att.).

Rīsi. 4. Skaldīti akmens bloki.

Starp izmeklētajiem akmens bluķiem tika atrasta daļa ar vizuāli novērotiem "slāņiem" uz ārējām virsmām (sk. 5. att.).

Rīsi. 5. Uz akmens bluķu ārējām virsmām redzami "slāņi".

Analizējot pēdu atrašanās vietu, kas veidoja "slāņu" izskatu uz ārējās virsmas, eksperts secina, ka tās veidojušās erozijas rezultātā vietās, kuras iepriekš nebija klātas ar akmens bluķiem vai atradās salaiduma vietās. Proti, šajās vietās notikusi intensīvāka erozija un tas neliecina par slāņu klātbūtni akmens bluķos.

Tālāk eksperts meklēja nesen atklātos un erozijai nepakļautos blokus, lai atrastu ražošanas mehānismu un instrumentu pēdas akmens bloku ražošanā. Šādi bloki tika atrasti un pārbaudīti (sk.6, 7).

Rīsi. 6. Heopsa piramīdas akmens bluķa virsmas fotogrāfija, kas saglabājusies sākotnējā formā otrajā vai trešajā bloku rindā no Heopsa piramīdas ārējā perimetra.

Rīsi. 7. Tāds pats kā 6. att., bet ar zīmju marķējumu.

6., 7. attēlā redzami akmens bloki ar ražošanas mehānismu un instrumentu pēdām. 7. attēlā parādīts pazīmju marķējums, kur:

1. Garās sarkanās līnijas parāda statisku celiņu, kas attēlots kā taisna vertikāla pacelta mala, kuras biezums ir aptuveni 1 mm (uzliesmojums).
2. Īsās sarkanās līnijas parāda statiskas zīmes neregulāru iespiedumu veidā.
3. Zaļās īsās līnijas parāda starpliku starp blokiem, kuru biezums nepārsniedz 1 mm.

Sakarā ar to, ka netika saņemta oficiāla atļauja destruktīvā pētījuma veikšanai, blīves daļas noņemšanai - eksperts neņēma blīves paraugu.

Veiktā pārbaude un izpēte atklāja šādas pazīmes:

- statiskas pēdas no pēdas veidojoša objekta ar nelīdzenu virsmu un vertikālu rievu ne vairāk kā 1 mm;

- atrada starpliku starp blokiem;

- netika konstatētas dinamiskas pēdas no kaltiem, āmuriem un līdzīgiem instrumentiem;

- nogulumiežu akmens blokiem ir monolīta struktūra bez slāņiem.

Zīmju komplekts ļauj izdarīt kategorisku secinājumu, ka Heopsa piramīdas bloki izgatavoti, ielejot veidnēs. Veidņi var būt, piemēram, sašūtas dzīvnieku ādas vai loksnes ar nelīdzenu virsmu vai cits materiāls, kas piestiprināts rāmī un ļauj atstāt šādas pēdas uz pēdas uztverošās virsmas.

Turpinot Heopsa piramīdas izpēti, tika konstatēta statiska pēda zīmes formā (sk. 8. att.).

Rīsi. 8. Statiskā pēda Heopsa piramīdas bloka galā.

Mērījumu laikā tika konstatēti dažādi zīmē esošo segmentu garumi, dažādi dziļumi un dažādi leņķi starp segmentiem, kas veidoja zīmi. Tas ļauj secināt, ka zīme, iespējams, veidota, vairākos soļos materiālā iespiežot instrumentu ar taisnu trīsstūrveida malu.

Šīs zīmes klātbūtne un tās izgatavošanas pazīmes vēlreiz apstiprina Heopsa piramīdas akmens bloku izgatavošanas metodi - bloku liešanu veidnēs. Atklātā zīme veidojas, līdz šķīdums pilnībā sacietē.

Analīze un secinājumi

Veicot ekspertīžu un datu izpētes laikā iegūto datu izpēti un analīzi, var secināt, ka gandrīz visi Senās Ēģiptes konstrukciju nesošie elementi ir veidoti no nogulumiežiem (no ģipša - "alabastrs"). Šis materiāls tika samalts un ielej veidņos kā daļu no šķīduma … Tāds ir eksperta kategorisks secinājums. Šeit ir jāuzsver atteikuma forma. Secinājums ir "galīgs", nevis "iespējams".

Lietošana, visticamāk, ir sekas tam, ka vasarā Ēģiptē ir ārkārtīgi augsta temperatūra un pilnīgs nokrišņu trūkums. Dažkārt lietus nelīst vairākus gadus. Visticamāk, ka ģipša atūdeņošanai netika izmantoti nekādi papildu tehniskie līdzekļi, un materiāls dehidrējās dabiski, sildot saules gaismā. Attiecībā uz piedevu izmantošanu tad, iespējams, tās bija, jo būvdarbiem nepieciešams palielināt materiāla sacietēšanas laiku. Viena no šīm tehnoloģijām - piena sūkalu pievienošana ģipša šķīdumam palielina sacietēšanas laiku, un, iespējams, kas līdzīgs tika izmantots Ēģiptē.

Senajā Ēģiptē plaši tika izmantots mākslīgais granīts no dabīgā akmens skaidām. Mākslīgais granīts tika izmantots ne tikai visa konstrukcijas elementa atliešanai, bet arī kā dekoratīvs, aizsargpārklājums dažādiem no nogulumiežiem atlietiem ēku konstruktīviem un dekoratīviem elementiem, kā arī iekštelpu dekorēšanai kā pārklājumi.

Būvdarbu laikā plaši tika izmantoti ģipša apmetumi un javas uz smilšu bāzes. Papildus iepriekšminētajam tika izmantota arī akmens apstrāde.

Iespējams, tās vai citas tehnoloģijas izvēle skulptūru būvniecībā un izgatavošanā bija atkarīga no pasūtītāja vēlmēm un viņa materiālajām iespējām. Arhitekti izmantoja visu tehnoloģiju klāstu un sasniedza pasūtītāja pieprasītos rezultātus. Tas viss liecina par ļoti augsto rokdarbu attīstību senajā Ēģiptē.

Pētījumā ir noskaidrotas Senajā Ēģiptē izmantotās būvniecības pamattehnoloģijas. Izmantojot pētījuma rezultātus, nepieciešams pārskatīt arhitektūras pieminekļu konservācijā izmantotās tehnoloģijas. Pieminekļi ir saglabājušies līdz mūsdienām, pateicoties tam, ka tie ilgu laiku bija klāti ar smiltīm un nebija pakļauti atmosfēras nokrišņiem sausajā Ēģiptes klimatā. 20. gadsimtā daudzi eksponāti tika izvesti no Ēģiptes un izvilkti no smiltīm pašā Ēģiptē. Pieminekļu darbības nosacījumi ir mainījušies, ar visu atbildību jāpārskata to saglabāšanai veikto pasākumu atbilstība.

Raksta sākumā ir versijas, kas un kā piramīdas būvējis. Veiktais pētījums neatklāja nekādas anomālas tehnoloģijas un tāpēc jāpieņem, ka piramīdas būvējuši parastie ēģiptieši - sava amata meistari.

Paskaidrojumi rakstam: Pēc piramīdu izpētes eksperts apmeklēja Ēģiptes muzeju Kairā un atrada krieviski runājošu ēģiptiešu arheologu. Viņam tika iepazīstināti ar Krievijas būveksperta slēdzieniem. Arheologs visus secinājumus apstiprināja un ierosināja veikt muzeja papildu apskati, kur ekspertam papildus tika parādīti citi eksperta slēdzienu apstiprinoši objekti.

Arheologam tika uzdots jautājums: - "Kāpēc jūs neko nepublicējat? Kāpēc jūs maldinat tautu?"

Atbilde: - "Tie neesam mēs. Ēģiptē viss pieder ASV un kanālam Discovery. Viņi paši sevi veido. Mums ir aizliegts publicēties. Brālis Mubareks un amerikāņi kopā visu izlaupa un visu melo."

Eksperts: - "Man ir vienalga par ASV un Discovery! Es visu publicēšu Krievijā." "Starp citu! Meitenes mūmija otrajā stāvā stikla sarkofāgā, tas ir arī mūsu dzejnieks Puškins, kas aprakstīts pasakā no savas aukles. Sižets ir …"

Arheologs: - "Tā nevar būt!"

Eksperts: - "Un tas papiruss ir pie sienas, no kurienes tas ir? Šeit ir krievu teksts - trīspusējā līgumā ir uzrakstīts un mūsu krusts ar apli paraksta veidā!"

Arheologs: - "Publicēt visu! Vēl 70% Ēģiptē nav izrakti un mēs cenšamies tos saglabāt. To izdomāsim vēlāk."

Ievietoja:

Būvniecība Senajā Ēģiptē. Visaptveroša būvniecība un tehniskā un traceoloģiskā izpēte / Architecture and construction of Russia, 2010. gada maijs, 18.-26. lpp., ISSN 0235-7259.

Žurnāls ir iekļauts Augstākās atestācijas komisijas sarakstā.