5 nemierīgi fakti par Romas impēriju

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vēsturnieki mums ir mācījuši, ka mūsu ēras pirmajā tūkstošgadē. vairāk nekā 500 gadus pastāvēja t.s. Romas impērija: 30. g.pmē līdz 476. gadam p.m.ē. Pamatojoties uz "zinātnisko" informāciju, "romiešu civilizācijas" izplatība bija tikai dažus gadsimtus.

Ja tic ortodoksālajai vēsturei, tad "romieši" nodibināja daudzas lielas pilsētas un apdzīvotas vietas ar attīstītu infrastruktūru un vienotu arhitektūras stilu, Rietumeiropu pārklāja ar ērtu un kvalitatīvu ceļu tīklu, kas dažās valstīs tiek izmantots arī mūsdienās. pamats modernu ceļu ieklāšanai. Viņi arī uzcēla daudzas villas, akveduktus, nocietinājumus, tempļus, forumus un teātrus.

Starp daudzajām seno būvju drupām ir pat megalītas, piemēram, Baalbek. Bet nekas neliecina, ka tos būtu uzcēluši romieši un tieši impērijas laikā.

Turklāt nav nopietnu dokumentālu pierādījumu, ka 500 gadus pastāvēja šāda impērija, ko tagad sauc par Romas impēriju.

1. Senās Eiropas kartes

Šeit ir senās Eiropas karte, kas datēta ar 1595. gadu. Tās sastādītājs: viduslaiku kartogrāfa Ābrahāma Ortēlija slavenais un oficiālā vēsturē atzītais. Šajā kartē nav Rietumu vai Austrumromas impērijas, lai gan pēc mūsdienu "vēstures" tām vajadzēja būt un uzplaukt. Lielāko daļu tās aizņem SKITIJA un SARMATIJA.

Un šeit ir vēl viena karte, ko radījis kāds Dionīsijs Deskriptors. Tas ir datēts ar mūsu ēras 124. gadu. Tas parāda pazīstamos valstu, jūru un kontinentu nosaukumus. Vienīgais, kas tajā nav, ir "Romas impērija", kas saskaņā ar pareizticīgo zinātni atradās šajā periodā savu ziedu laiku sākumā …

2. Kapitāla vilks - viduslaiku viltojums

2008. gadā Salerno universitātes pētnieku grupa profesora Adriano La Regina vadībā apstiprināja, ka "Kapitolija vilks" - Romas simbols - tika radīts mūsu ēras 13. gadsimtā, nevis 5. gadsimtā pirms mūsu ēras., kā tas tika uzskatīts līdz šim …

Tādējādi Romas svarīgākais simbols izrādās viduslaiku amatniecība, nevis sens mākslas darbs pirms diviem tūkstošiem gadu.

3. Etruski

Lai kaut kā, lai arī ne pārāk skaidri, izskaidrotu tā dēvētās Romas impērijas nenormāli straujo attīstību, vēsturnieki par Romas priekštečiem uzskata noslēpumainos etruskus.

Šī tauta it kā parādījās Itālijā astotajā gadsimtā pirms mūsu ēras un radīja tur brīnišķīgu kultūru.

Viņi apzināti ignorē faktu, ka pats nosaukums "ET-RUSKI" norāda uz piederību noteiktai etniskai grupai.

Saskaņā ar vispāratzīto zinātnisko paradigmu etruski it kā noslēpumaini pazuda. Viņi atstāja aiz sevis neskaitāmus ar uzrakstiem klātus pieminekļus, kas joprojām oficiāli atzīti par nelasāmiem. Pareizticīgie vēsturnieki pat nākuši klajā ar teicienu: "Etrusku nevar lasīt."

Tomēr, ja jūs atšifrējat etrusku uzrakstus, izmantojot slāvu valodas, tad viss noslēpumainais iegūst pilnīgi skaidru interpretāciju. Šādi pētījumi tika veikti jau 19. gadsimtā.

1825. gadā itāļu zinātnieks, Varšavas universitātes profesors Sebastians Ciampi ierosināja izmantot slāvu alfabētu, lai atšifrētu etrusku uzrakstus. Nedaudz iemācījies poļu valodu, itāļu zinātnieks bija pārsteigts, atklājot, ka sācis lasīt un pat kaut ko saprast etrusku uzrakstos. Atgriezies Itālijā, Čampi steidzās dalīties savā atklājumā ar saviem kolēģiem. Taču kolēģi viņam stingri norādīja, ka vācieši kā autoritatīvākie zinātnieki Eiropā jau pierādījuši slāvu parādīšanos uz vēstures skatuves ne agrāk kā mūsu ēras sestajā gadsimtā. Vai pat vēlāk. Tāpēc Itālijā neviens nepievērsa pienācīgu uzmanību Čampi vārdiem.

Padziļinātu izpēti veica Tadeušs Volaņskis un Aleksandrs Čertkovs, kuriem slāvu valodas bija dzimtās. Interesantākos etrusku uzrakstu atšifrēšanas rezultātus ieguva Volanskis. Atšifrēšanas ērtībām viņš sastādīja īpašu tabulu, ar kuras palīdzību ļoti veiksmīgi atšifrēja daudzus etrusku tekstus.

Ne visu var izlasīt līdz galam, bet ne visi senkrievu teksti šodien tiek izlasīti līdz pēdējam vārdam. Bet, ja etrusku tekstā ir nepārprotami lasītas veselas rindas un pagriezieni, tad varam secināt, ka dekodēšanas valoda tika izvēlēta pareizi. Un šī valoda ir krievu.

Precīzi paļaujoties uz slāvu valodām, Tadeušs Volanskis veiksmīgi izlasīja ne tikai etrusku tekstus, bet arī daudzus citus Rietumeiropā atrodamos uzrakstus. Šie uzraksti, tāpat kā etrusku uzraksti, tika uzskatīti par nelasāmiem.

Vēstulē arheologam Karolam Rogavskim (1819-1888) Volaņskis rakstīja:

Vai Itālijā, Indijā un Persijā nav slāvu pieminekļu - pat Ēģiptē?… Vai senajās Zoroastera grāmatās, Babilonas drupās, Dariusa pieminekļos, Parsa-gradas paliekās, kas pārklātas ar ķīļrakstu, nav slāviem saprotami uzraksti? Briti, franči un vācieši uz to skatās kā uz kazu uz ūdens. Mēs, slāvi, šīs studijas varēsim novest līdz galam, ja vien mūsu bērni un mazbērni gribēs iet mūsu pēdās!

Var teikt, ka Volanska pētījumi par slāvu vēsturi Rietumeiropā bija zinātnisks varoņdarbs, tāpēc zinātnieka liktenis nebija viegls. 1853. gadā katoļu baznīca Volanska grāmatas iekļāva aizliegto grāmatu rādītājā, un poļu jezuīti viņa darbus sadedzināja uz sārta. Bet ar to viņiem šķita par maz, tāpēc viņi pieprasīja zinātniekam sodīt ar nāvi. Tikai pateicoties Nikolaja Pirmā iejaukšanās, Volanskis izdzīvoja.

Šajā sakarā jāatzīmē interesants fakts. Viens no plaši atzītajiem Romas impērijas historiogrāfiem ir Teodors Momsens (1817-1903) - vācu vēsturnieks, filologs un jurists, Nobela prēmijas literatūrā laureāts 1902. gadā par fundamentālu darbu "Romas vēsture" 5 sējumos. Viņš noliedza etrusku ietekmi uz Romas kultūru un, izlemjot jautājumu par Romas rašanos, neņēma vērā arheoloģiskos datus.

Taču nekur nav reklamēts, ka, rakstot savu darbu, viņš izmantojis rokrakstus no Vatikāna, Berlīnes un Vīnes bibliotēkām. Un tad šie rokraksti pēkšņi tika sadedzināti viņa mājā ugunsgrēkā 1880. gada 12. jūlijā. Kopumā uguns iznīcināja 40 tūkstošus (!) Vēstures avotu. Un kļuva neiespējami pārbaudīt, vai Mommsen kungs tos ir pareizi pārrakstījis.

Kāpēc tad tas tik spītīgi netika atpazīts agrāk un tagad neatpazīst etrusku uzrakstu slāvu raksturu?

Kopš 17. gadsimta Rietumeiropā mērķtiecīgi tiek rakstīta nepatiesa Pasaules vēstures versija. Šajā versijā etruskiem nebija vietas, jo visi cilvēces sasniegumi tika attiecināti uz senajiem grieķiem un senajiem romiešiem. Etruski iejaucās, tāpēc viņi tika "izsūtīti" pagātnē, astotajā gadsimtā pirms mūsu ēras, vēl pirms Romas dibināšanas. Izrādījās, ka Rietumeiropas krievu – etrusku – vēsture 14.-16.gadsimtā tika aiznesta tālā, neizlasāmā pagātnē, un tādējādi viņi iznīcināja slāvu klātbūtnes pēdas Rietumeiropā.

Bet tālajā 1697. gadā oficiālā slavēšana Zviedrijas karaļa KĀRLA XI piemiņai tika uzrakstīta VĒL KRIEVU VALODĀ, BET JAU LATVIEŠU BURTIEM, un šo 17. gadsimta rakstīto artefaktu neviens neapstrīd.

Šīs zviedru "žēlojamās runas pēc Kārļa XI" piemērā var redzēt, kā slāvu valodu aktīvi izspieda jaunizgudrotās valodas no visas Eiropas, arī no Skandināvijas teritorijas. 17. gadsimta Rietumeiropā un Ziemeļeiropā krievu valoda tika pasludināta par "okupantu valodu".

Sagrozījuši slāvu patieso pagātni, vēsturnieki padarīja tos par bezpajumtniekiem un bezzemniekiem, jo saskaņā ar viņu teoriju nevienai senās Eiropas zonai nevar būt slāvu nosaukums. Un Eiropas un Āzijas valodās viņi meklē jebkuras saknes, bet ne slāvu.

Tomēr bija zinātnieki, kuri nesaskatīja neko dīvainu tajā, ka daudzās Eiropas zemēs pastāvīgi tika atrastas slāvu iedzīvotāju pēdas. Viens no tiem ir izcilais krievu zinātnieks Vasilijs Markovičs Florinskis.

19. gadsimtā viņš studēja salīdzinošo arheoloģiju. Florenskis meklēja atbildi uz jautājumu, kuras tautas pieder tūkstošiem senkapi, kas atrodas Sibīrijā. Florenska atbilde uz šo jautājumu bija skaidra un nepārprotama: pilskalnus uzcēla Sibīrijas senākie iedzīvotāji, kas piederēja āriešu rasei, kas vēlāk kļuva pazīstama kā slāvi. Florenskis veica titānisku darbu, salīdzinot atradumus no apmetnes, kuru Šlīmanis pasludināja par seno Troju, Adrijas un Baltijas vendiem piederošos objektus ar atradumiem no Ziemeļkrievijas un Dienvidkrievijas apbedījumu pilskalniem. Atrasto sadzīves priekšmetu, rotu un trauku līdzība bija tik pārsteidzoša, ka nebija šaubu, ka tos darinājuši vienu un to pašu cilvēku pārstāvji. Tas ir, slāvi. Izrādās, ka Mazāziju un ievērojamu Rietumeiropas daļu agrāk apdzīvoja tie paši slāvi, kas Krievijā un Sibīrijā.

Florenskis rakstīja, ka vendi ir Adrijas vai Itāļu slāvi. Ka viņi bija daļa no Trojas cilšu alianses, kas atstāja trīs. Venedi nodibināja Venēciju un Paduju. Interesanti, ka Venēcija stāv uz seniem koka pāļiem, kuriem jau ir vairāki simti gadu. Tiek uzskatīts, ka šīs kaudzes ir izgatavotas no Sibīrijas lapegles. Bet saikni starp Venēcijas un Sibīrijas celtniekiem ir grūti izskaidrot tradicionālās vēstures ietvaros.

Cits krievu zinātnieks Aleksejs Stepanovičs Homjakovs rakstīja par vendiem jeb vendiem. Savos darbos viņš uzskaita desmitiem piemēru, kuros redzamas Rietumeiropā atrastās slāvu pēdas.

Tam pievienosim skaidri izteikto slāvu izcelsmi ļoti daudziem Rietumeiropas toponīmiem - ģeogrāfiskajiem nosaukumiem.

Pavisam nesen, VDR pastāvēšanas laikā, vācu arheologi, veicot izrakumus, izsaucās: "Kur jūs rokat, viss ir slāvis!"

Mākslinieks Iļja Glazunovs pat aprakstīja gadījumu, kad VDR arheologi vienkārši apglabāja atrasto slāvu laivu, jo, pēc viņu domām, “tas nevienam nebija vajadzīgs”.

4. Karalis Artūrs

Ātri uz priekšu uz Britu salām. Par to, ka slāvu ciltis senatnē dzīvoja miglas Albionas teritorijā un atstāja milzīgu iespaidu uz tās kultūru, sāka runāt paši briti.

2004. gadā Holivuda pasaulei izdeva jaunu versiju stāstam par pasaulslaveno karali Arturu. Filmas režisora versija šokēja skatītājus ar negaidītu kanoniskā sižeta interpretāciju.

Filmā karalis Artūrs un Apaļā galda bruņinieki ir Romas dienestā un ir sava veida specvienības, kas sargā Romas impērijas tālākās rietumu robežas no sakšu uzbrukumiem. Satriecošākā detaļa filmas sižetā ir slaveno bruņinieku izcelsme. Tie izrādījās "barbari" - sarmati no Melnās jūras ziemeļu reģiona stepēm.

2000. gadā tika izdota Skota Litltona un Lindas Malko grāmata From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail. Autori pētīja paralēles starp leģendārajiem seno britu un nartu eposiem, kuras pētnieki meklē līdz pat senajiem Melnās jūras stepju iemītniekiem: skitiem, sarmatiem un alaniem, un pārliecinoši pierādīja Artūra cikla skitu-sarmatisko pamatu.

Bet kad sarmatiešu mīti varēja iekļūt Lielbritānijas teritorijā?

Atbildi uz šo jautājumu sniedza Kembridžas universitātes antropoloģijas doktors Hovards Rīds. 2001. gadā tika izdota viņa grāmata King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Viņš pētīja 75 primāros avotus un nonāca pie secinājuma, ka leģendas par karali Artūru un pavadošajiem varoņiem sniedzas Melnās jūras ziemeļu reģiona stepēs dzīvojošo sarmatu vēsturē. Rīds vērsa uzmanību uz priekšmetiem ar pūķu attēliem, kas glabājas Ermitāžā: šie priekšmeti tika atrasti Sibīrijas nomadu karotāju kapos un datēti ar 500. gadu pirms mūsu ēras. Sarmatiešiem līdzīgi pūķi ir atzīmēti ilustrētā īru manuskriptā, kas rakstīts ap 800. gadu. Starp citu, britu kavalēriju vēl šodien sauc par dragūniem.

Rīds apgalvo, ka tieši garu, gaišmatainu jātnieku pulki, ko aizsargāja metāla bruņas, zem pūķa karodziņiem kalpoja par pamatu leģendai par Arturu.

Interesanti, ka bez pūķa sarmatu simbolikā ļoti bieži sastopams arī grifs, ko daži pētnieki uzskata par vienu no Tartarijas simboliem.

Šeit ir vēl viens pierādījums. Franču vēsturnieks Bernārs Bahrahs uzrakstīja grāmatu "Alana vēsture Rietumos", kurā viņš apgalvoja, ka viduslaiku bruņniecības rašanās Rietumos, pirmkārt, ir skitu-sarmatu parādā.

Pamatojoties uz iepriekš minētajiem nopietnu Eiropas zinātnieku argumentiem, var izdarīt nepārprotamu secinājumu: slavenā angļu karaļa Artūra prototips bija slāvs - Sarmatijas karotājs.

5. "Romiešu" infrastruktūra

Atliek tikai ieskatīties kartēs, kur atzīmēti objekti no it kā “romiešu” impērijas laikiem, lai iedomāties tās spēku un mērogu… Daudzi kilometri akveduktu, simtiem, ja ne tūkstošiem tā saukto “romiešu” villas , forumi, tempļu kompleksi pārsteidz ar savu monumentalitāti.

Mūsdienu cilvēkam šķiet pašsaprotami, ka šāda līmeņa un kvalitātes būves bija jābūvē augstas klases speciālistiem, kuriem bija īpaši instrumenti, zināšanas, prasmes un ilggadēja pieredze. Bet mums stāsta, ka to visu uzcēluši romiešu karavīri un pat vergu statusā iesaistot vietējos iedzīvotājus.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Diezgan loģiski izskatās "romiešu" citu valstu iekarošana. Bet kāpēc tērēt fantastiskus līdzekļus sociālo objektu celtniecībai šajās valstīs? Vai tā dara normāli iekarotāji? Vai kāds zina kaut vienu īstu piemēru, kā paši iekarotāji būvē ceļus, tiltus, pilsētas, teātrus, ūdensvadus, pirtis, kanalizāciju? Tādu piemēru nav! Cik sociālo objektu uzcēla amerikāņu "cīnītāji par demokrātiju" Afganistānā, Irākā, Ēģiptē, Lībijā, Sīrijā? Nē. Viņi sēja tikai nāvi un iznīcību.

Bet, ja visus tā sauktos romiešu objektus nebūvēja vergi vai karavīri, tad kāds to visu radīja. Bet kurš? Un kāpēc uz šiem priekšmetiem ir attēloti senie slāvu simboli? Kāpēc šo villu īpašniekus uz freskām un mozaīkām pārstāv nevis īsi un melnmataini cirtaini latīņi, bet gan gara auguma gaišmataini baltie cilvēki? Un no kurienes siltā zemē varētu būt bagātākā "pirts" kultūra, ko pārstāv tā saucamie "termini"? Kur viņa tad aizgāja? Ja padomā par šiem jautājumiem, tad 17.gadsimta vēsturnieka Mavro Orbīni izteikums vairs nešķiet traģisks.

Savā grāmatā "Slāvu karaliste" viņš rakstīja:

Slāvu tautai piederēja Francija, Anglija, un viņi nodibināja valsti Išpanijā; sagrāba labākās Eiropas provinces… Un ne velti tās sauca par krieviem vai izkaisītām, jo pēc tam, kad slāvi okupēja visu Āzijas Sarmatijas Eiropas daļu, viņu kolonijas ir izkaisītas no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Vidusjūrai un Adrijas līcim, no Lielās jūras līdz Baltijas okeānam…

No pirmā acu uzmetiena jēdzienu aizstāšanas un falsifikācijas mērogs šķiet neticami.

Bet atcerēsimies savu tuvāko pagātni.

Pavisam nesen bijām liecinieki Padomju Savienības sabrukumam, un kura no bijušajām padomju republikām, izņemot Baltkrieviju, ar labu vārdu piemin krievus? Kurš pārbūvēja pilsētas Vidusāzijā? Kam baltieši ir parādā savu industriālo potenciālu? Kur mācījās mūsdienu nacionālās elites vadītāji?

Ir loģiski pieņemt, ka ar mierīgu un progresīvu attīstību, pieredzes nodošanu no senčiem uz pēcnācējiem, šādu planētas mēroga vēstures viltošanu būtu diezgan grūti veikt. Bet, ja pirms īstās zemes tautu hronikas iznīcināšanas notika globāla kataklizma, par iemesliem, kādēļ šobrīd tiek izteikti dažādi viedokļi, tad Zemes pagātnes vispārējā aizstāšana vairs nav tik grūts uzdevums.