Satura rādītājs:

Homeopātija: panaceja vai šķiršanās no tīra ūdens? Apjomīgs materiāls
Homeopātija: panaceja vai šķiršanās no tīra ūdens? Apjomīgs materiāls

Video: Homeopātija: panaceja vai šķiršanās no tīra ūdens? Apjomīgs materiāls

Video: Homeopātija: panaceja vai šķiršanās no tīra ūdens? Apjomīgs materiāls
Video: The Bust Of Nefertiti A Controversial Discovery! #shorts 2024, Aprīlis
Anonim

"Totalitārās propagandas mutes" lasītāja atsūtīja apjomīgu materiālu par homeopātijas problēmu.

I. No kurienes radās homeopātija?

Šķiet, cik reizes viņi pasaulei stāstīja, kas ir homeopātija. Taču plašās tautas masas liecībās joprojām ir neizpratnē, kā liecina VTsIOM 2017. gada aptauja:

"Viens vai cits jēdziena" homeopātija "apraksts spēja sniegt 46% krievu. Parasti viņi iedomājas, ka tas pieder pie medicīnas jomas (15% - "zāles no dabīgiem līdzekļiem", 9% - "līdzeklis" utt.), bet viņi nevar sniegt precīzu definīciju. Reģistrēts 1% atbilžu "līdzīgā līdzīgā ārstēšana", 1% - "ārstēšana ar minimālām pašas slimības devām", 4% - "ārstēšana ar minimālām zāļu devām", 3% teica, ka tā ir pseidozinātne un vāvuļošana. 17% mūsu līdzpilsoņu pirms dalības aptaujā nezināja par jēdzienu "homeopātija", vēl trešā daļa (33%) ir dzirdējuši šo vārdu, bet nezina, kas tas ir."

Tāpēc man ir jāsaka daži vārdi par to, kas tas ir.

Homeopātiju izgudroja labais ārsts Hānemans gadsimtu mijā pirms pagājušā (XIX) un pirms pagājušā (XVIII) gadsimta. Laiki bija smagi, īpaši slimiem pacientiem. Ārstēšanas iespējas bija, maigi izsakoties, pretrunīgas. Piemēram, 1799. gadā mirušā Džordža Vašingtona slimības vēstures izpēte liek secināt, ka viņš miris nevis no slimības, bet gan no ārstēšanas ar dzīvsudraba hlorīdu un asins nolaišanu. Nebija nekādu sanitārijas un higiēnas jēdzienu, nebija sterilizēti ārstu instrumenti un nebija efektīvu pretsāpju līdzekļu.

Skatoties uz to visu un aprijot lielas zoda devas, Hānemans izdomāja savu veidu, kā ārstēt blekdžeku un prostitūtas.

Īsāk sakot, neiedziļinoties Hānemana un citu homeopātijas pamatlicēju idejās par slimību izcelsmi, homeopātijas principus var raksturot šādi:

1. Attieksme pret līdzīgu līdzīgu līdzīgu. Ja viela izraisa kādus simptomus, tad nelielas šīs vielas devas izraisīs pretējus simptomus.

2. Zāļu testēšana uz veseliem cilvēkiem. Ja, lietojot lielas devas, veseliem cilvēkiem rodas kādi simptomi, tad tā pati viela mazās devās slimiem cilvēkiem ārstēs slimību ar šādiem simptomiem. Dieva pierādīts.

3. Ir nepieciešams sakratīt. Lai mazas devas iedarbotos tā, kā vajadzētu, atšķaidīšanas laikā ir nepieciešams kārtīgi sakratīt. Tiek saukta potencēšana.

4. Ārstēšana ar nelielām devām. Secinājums no 1. punkta. Lai viela darbotos pareizi, tai jābūt stipri atšķaidītai.

5. Individuāla pieeja. Ārstam ir vispusīgi jāizpēta pacients un viņa slimība un jāizgatavo zāles tieši viņam.

Kā redzams, nekādas šausmas nav gaidāmas, tāpēc nav jābrīnās, ka 19. gadsimta sākumā homeopātija bija modē un pat parādīja savu efektivitāti. Kas arī nav pārsteidzoši, viņi būtu "ārstējuši" Džordžu Vašingtonu ar homeopātiju, nevis dzīvsudraba hlorīdu un asins nolaišanu, varbūt viņš būtu dzīvojis ilgāk.

Bet no mūsdienu, uz pierādījumiem balstītas medicīnas viedokļa pirmie četri punkti ir pseidozinātniskas muļķības.

1. Mūsdienu medicīna neārstē līdzīgu līdzīgu vai pretējo pretējo, lai gan homeopāti medicīnu ķircina ar alopātiju. Mūsdienu medicīna ārstē ar aktīvām zālēm, un dziļi vienalga – veseliem cilvēkiem tās izraisa līdzīgus, pretējus vai pat citus simptomus pārdozēšanas gadījumā. Ja vakcīnas (piemēram, līdzīgas) aizsargā pret infekcijām, tad vakcīnas jāinjicē, lai aizsargātu pret infekcijām. Ja klonidīns pazemina spiedienu (pretēji pretējai), tad to var parakstīt, lai pazeminātu spiedienu. Ja paracetamola pārdozēšana izraisa aknu mazspēju, tas nekādā veidā neatceļ un neapstiprina tā pretiekaisuma līdzekļa darbību.

2. Zāļu "testēšanas" metode uz veseliem cilvēkiem ir nesaprotama. Cēloņsakarība kaut kur ir pazudusi.

3. Bet "potenciācija" ir interesants jautājums. Mūsdienu homeopātijas piekritēji kaut kur ir dzirdējuši par Avogadro numuru un min, ka viņu granulās aktīvā viela bieži vien vienkārši nav. Tāpēc viņi iet cauri visdažādākajām pasakām par "ūdens atmiņu" un visādām "enerģētiskajām esencēm", kas paliek šķīdumā pēc tam, kad šķīdumā nav palikusi neviena viela. Diemžēl homeopātiem ūdens atmiņa pastāv dažu desmitu sekundes kvadriljonu daļās (Cowan ML et al. Ultrafast memory loss and energy restribution in the hydrogen bond network of liquid H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Atmiņa par ūdeni ir daudz īsāka nekā meitenei.

Pret "ūdens atmiņu" var argumentēt "samazināšanu līdz Hitleram": katrā ūdens glāzē ir vairākas molekulas, kas atradās Hitlera urīnā. Bet tas nav svarīgi, iespējams, tāpēc, ka Hitlers stipri satricināja.

II. Vaislas grādi

Ir “decimāli” (D) vai “centesimāli” (C) atšķaidījumi - cik reizes šķīdums tiek atšķaidīts ar vienu atšķaidījumu. Skaitlis norāda, cik reižu šis atšķaidījums veikts. Daži piemēri:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - viens no simts. Aktīvā viela ir klāt, un īpaši aktīvajām tā var pat kaut ko izraisīt pacientam. Ne jau tas, ka kaut kas noder.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - viens no miljona. Aktīvā sastāvdaļa ir klāt. Bet dažas darbības, visticamāk, nav (tas var būt tikai "ļaunākajām" vielām vai dzīviem vīrusiem vai baktērijām). Piemēram, lai saindētu sevi ar botulīna toksīnu (LD50 – 1 nanograms uz kilogramu svara) šādā atšķaidījumā, jāizdzer šķīduma daudzums, kas līdzvērtīgs jūsu svaram.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - apmēram 6 molekulas uz vienu molu vielas. Ūdenim viens mols ir 18 grami. Un tā kā šķīdums tiek pilināts uz cukura granulām daudz mazākos daudzumos, varbūtība, ka vienā tabletē būs vismaz viena vielas molekula, ir loterija ar ļoti zemām izredzēm.

D52, C26, 10 ^ (- 52) - vairākas molekulas visai zemeslodei

D80, C40, 10 ^ (- 80) - vairākas molekulas visai redzamajai Visuma daļai.

Cik Visumu ir nepieciešams, lai atrastu vienu molekulu atšķaidījumos C200 (10 ^ (- 400)) vai pat 10 ^ (- 2000), jā, jā, tāda lieta ir, jūs varat saskaitīt pats.

III. Homeopātijas priekšrocības

Tiklīdz rodas jautājums par homeopātijas priekšrocībām, uzreiz rodas "placebo efekts", jo visi tiešie ieguvumi aprobežojas ar šo efektu.

Placebo efekts pastāv, bet tas bieži izpaužas pacienta subjektīvā stāvokļa novērtējumā: "Es apēdu tableti, un šķiet, ka jūtos labāk, un puņķi mazāk skrien." Dažos gadījumos tas var novest pie reāliem uzlabojumiem, īpaši, ja slimībai ir psihosomatisks cēlonis. Bet jāatceras, ka dažas nopietnas slimības nevar ārstēt ar knupjiem.

Jūs varat atrast dažus netiešus ieguvumus no "ārstēšanas" ar homeopātiju:

1. Ja ārstēšanu veiks homeopāts, tad šie skaitļi par tavu naudu ne tikai izrakstīs cukura granulas, bet arī runās un pievērsīs uzmanību. Kaut kāds psiholoģisks atbalsts, īpaši svarīgs hipohondriķiem.

2. Stingrs uzņemšanas grafiks (pretējā gadījumā zāles nedarbosies, jā) var normalizēt pacienta dzīvesveidu, kas var pozitīvi ietekmēt.

3. Pašārstēšanās ar homeopātiju ir daudz mazāk kaitīga nekā citi līdzekļi. Ja jūs nekontrolējami ēdat anaferonu, nevis paracetamolu dažos Teraflu, tad aknas jums pateiks paldies. Vai arī, ja jūs ēdat anaferonu, nevis ARVI antibiotikas, tas arī ir labs. Tajā pašā laikā uz pierādījumiem balstīta medicīna neiesaka nekontrolēti lietot paracetamolu un neiesaka lietot antibiotikas ARVI. Tas ir, šeit homeopātija veicina uz pierādījumiem balstītas medicīnas ieteikumu ieviešanu, tas ir tāds ķipars.

Šeit ieguvumi beidzas.

IV. Homeopātijas kaitējums

1. Nauda

Pirmais acīmredzamais homeopātijas kaitējums ir atkritumi. Ja kāds Vasja tērē savu personīgo naudu uz tikšanos ar homeopātiem un cukurbumbām (nevis pirkt tās pārtikas preču veikalā), tad viņš ir savs ļaunais Pinokio. Sliktāk ir, ja budžeta nauda tiek tērēta šim blēņam

2010. gadā pēc Lielbritānijas parlamenta iniciatīvas tika veikts homeopātijas pierādījumu bāzes pētījums, ar homeopātiem ļoti neapmierinošiem secinājumiem. Kopš tā laika dažādas valsts un zinātnes institūcijas un organizācijas (galvenokārt Rietumos) liedz homeopātiem naudu, cieņu un cieņu. No nesenā Wikipedia:

"2018. gadā Anglijas Nacionālais veselības dienests pārtrauca homeopātijas finansēšanu Londonas Karaliskajā Integrētās medicīnas slimnīcā, kas ir vecākā un lielākā homeopātiskā slimnīca, kas agrāk bija Londonas Karaliskā Homeopātiskā slimnīca."

2. Nepietiekams atšķaidījums

"Homeopātiskā deva" jau ir teiciens, kas nozīmē bez devas. Bet dažreiz tā nav. Piemēram, homeopātiskajā līdzeklī "Traumeel" var atrast šādu komponentu:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Šis ir belladonna ekstrakts, kas satur atropīnu atšķaidījumā viens pret desmit tūkstošiem. Cik tas ir droši, tas ir atsevišķs jautājums.

Un šeit ir piemērs, kad tas noteikti nebija drošs:

"2010. gadā FDA, FDA, pamatojoties uz vairāk nekā 400 ziņojumu izmeklēšanu par krampjiem, drudzi un vemšanu, kā arī 10 zīdaiņu nāves gadījumiem, secināja, ka Hyland's un CVS lietotie homeopātiskie līdzekļi ir bīstami. satur belladonna indi, paredzēts lai mazinātu zobu šķilšanās sāpes"

Sūds, nepietiek, lai atbrīvotu indi.

3. Aktīvās zāles pārdošana homeopātijas aizsegā

Viltīgie homeopātijas ražotāji, samierinājušies ar to, ka slikta kratīšana (jebkurā veidā) pastiprina atšķaidīto vielu iedarbību, dažkārt, šur tur, viņi reizēm sāka pievienot patiešām iedarbīgus savienojumus savām mikstūrām patiešām darbīgās devās. Un tas ir slikti, jo tas noved pie nekontrolētas zāļu uzņemšanas, kas savukārt var izraisīt pārdozēšanu vai nesaderīgu zāļu lietošanu.

Ja jūs dzerat it kā homeopātiju ar paracetamola devu un pievienojat līdzekļus, kur tas arī ir pieejams, tad jūs varat viegli pārsniegt toksisko devu, un jūsu aknas teiks "kreka", nevis "paldies".

4. Homeopātijas pārdošana narkotisko vielu aizsegā

Tā ir skaidra maldināšana.

Šo rindu autore savulaik pēc ārsta ieteikuma iegādājās "Tenoten" kā īstu līdzekli pret bezmiegu. Joprojām nežēlīgi sāp par izšķērdētu naudu. Lieki piebilst, ka bezmiegs nepalīdzēja?

Turklāt šāds atšķaidījums provocē pacientu atteikties no patiešām efektīvas ārstēšanas.

5. Atteikšanās no pašreizējās ārstēšanas par labu homeopātijai

Cukurbumbiņas, kurām trūkst aktīvās sastāvdaļas, ir bezjēdzīgas (ja neskaita placebo efektu), bet arī nekaitīgas, ja tās lieto kopā ar aktīvām zālēm.

Ja rodas jautājums, vai homeopātija, vai reāla ārstēšana (ja tāda pastāv konkrētai slimībai), tad gaidiet nepatikšanas.

Atteikšanās no reālas ārstēšanas ir skumjākais, kas var notikt ar nopietnu slimību slimu pacientu. Turklāt šis apdraudējums attiecas ne tikai uz homeopātiju, bet arī uz citām tā sauktās alternatīvās medicīnas metodēm.

Alternatīvā medicīna ir tāda, kuras darbība vai nu nav pierādīta, vai arī ir pierādīta, ka tā nedarbojas. Vai jūs zināt, ko viņi sauc par alternatīvo medicīnu, par kuru ir pierādīts, ka tā darbojas? Zāles. - Tims Minčins

V. Secinājumu kopsavilkums

1. Ja vēlaties tērēt savu naudu "alternatīvajai medicīnai", ieskaitot homeopātiju, šī ir jūsu izvēle.

2. Ja jūs atsakāties no reālas, praktiskas ārstēšanas par labu “alternatīvajai medicīnai”, tostarp homeopātijai, tā ir jūsu izvēle, taču esiet gatavi sliktiem pārsteigumiem.

Ieteicams: