Kas gūst labumu no Raw Food Trend, un uz ko ir balstīta filozofiskā ideja?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

No vienas puses, neapstrādātas pārtikas fenomens tiek pasniegts kā kaut kas labs, mēģinot atbrīvot cilvēkus no vispārējās patērētāju verdzības važām, un tas ir šīs atbrīvošanās pamatu pamats. Pārejot uz "pareizu uzturu", laika gaitā cilvēks sāks domāt par savu lomu šeit, par savām darbībām un darbiem.

Vai viņš visu šo laiku dzīvoja “pareizi”, vai ēda pareizo ēdienu, vai domāja “pareizi”… Bet tas ļoti “pareizi” vajā. Ko nozīmē “pareizi”? Šeit neapstrādāta uztura diēta no vienkāršas diētas tiek pārveidota par ideoloģiju, kas ietver ne tikai uzturu, bet arī citus cilvēka dzīves aspektus.

Neapstrādāta uztura diēta sāk veidot intelektuālu matricu, viena indivīda domas, skatījumu uz noteiktām lietām. Šajā posmā neapstrādāta uztura diēta pārstāj būt tikai skats uz cilvēka uzturu un nonāk filozofiskā stadijā. Neapstrādāta uztura diēta ir paradigma, kas piedāvā jaunu pasaules redzējumu, jaunu pasaules uztveri, kas ir jauna reliģija vai ideoloģija, kas ietekmē visus cilvēka dzīves aspektus. Mēģinot lauzt vecās, pazīstamās idejas par morāli un matēriju, neapstrādāta uztura diēta tos aizstāj ar jaunu ideju. Tāpēc neapstrādāta uztura diēta nav tikai diēta – tas ir reliģiski filozofisks realitātes izpratnes modelis.

Padomāsim par vidusmēra cilvēku, kurš nonāca pie šīs ideoloģijas. Rodas jautājums: kā atšķirt vidusmēra cilvēku no visiem indivīdiem, kas apliecina šos uzskatus? Pievērsīsimies kopienām un analizēsim to sastāvu. No sociālā tīkla es paņēmu vienu kopienu, kurā ir aptuveni 20 tūkstoši dalībnieku. No tiem 13 tūkstoši ir sievietes, 6, 7 tūkstoši ir vīrieši. No tā izriet, ka vidusmēra cilvēks būs sieviete, jo sieviešu ir 2 reizes vairāk nekā vīriešu. Tagad analizēsim sievietes. Kā likums, pēc manām pieticīgajām aplēsēm, sabiedrībā pievienojas meitenes, kuras vēro savu figūru, formu, t.i. lietojiet neapstrādātas pārtikas diētu tieši kā diētu, kas sadedzina lieko svaru. Ja dodaties uz jebkuru kopienu, kas veltīta neapstrādātai pārtikai, jūs redzēsiet daudz fotoattēlu un videoklipu, kuros kāds zaudē svaru un rāda savu ķermeni, un līdz ar to arī daudz pozitīvu komentāru faila apakšā.

Tātad, mums kā vidusmēra cilvēkam ir meitene, kas seko savai figūrai, cenšoties zaudēt svaru vai otrādi, nevis iegūt lieko svaru. Kādus uzskatus šī meitene ieņems? Bieži laicīgs, nereliģiozs. Viņš dod priekšroku komfortam, greznai dzīvei, labklājībai, vēlas, lai viņam būtu skaists augums, ne tikai slaids, bet pievērš pārāk daudz uzmanības savam ķermenim. Bet ir arī daudzas meitenes ar pretējiem uzskatiem, t.i. tie, kas ciena ģimeni, mājas komfortu, dīkdienīgu dzīvesveidu, veselīgu pārtiku, dzīvi svaigā gaisā. Tātad, nezinot, kurš ir vairāk, pieņemsim šos divus variantus, t.i. apsveriet vienu pārstāvi no katras šo meiteņu grupas. Kopumā nav svarīgi, kuru meiteni ņemt, tas nemaina jautājumu. Tāpēc mēs tam šobrīd nepievērsīsim uzmanību. Galvenais uzskatu kritērijs ir tradicionālo, ortodoksālo uzskatu un uzskatu (kristietība, islāms, jūdaisms, šamanisms, lamaisms, zinātniskais ateisms), kas raksturīgi Ziemeļeirāzijas reģionam, neesamība, ir izņēmumi, bet ļoti mazi un, kā likums, ir pasniegts tikai vārdos. Tie. cilvēki nonāk pie neapstrādātas pārtikas diētas nevis no jau iedibinātām, tradicionālajām atzīšanās/mācībām, bet gan no savām idejām, parasti vienkārši teistiskām. Un jāpiebilst, ka zinātniskais ateisms, kāds bija padomju laikos, krietni atšķiras no mūsu vidusmēra cilvēka ateisma vai agnosticisma. Parasti uzskatos tiek izsekota Ezotērika, Jaunais laiks, neopānisms. Pēc politiskajiem uzskatiem tas ir vai nu izteikts liberālisms (ultraliberālisms), vai pilnīga politiskā vienaldzība, t.i. vienaldzīgi politiskie uzskati.

KĀ CILVĒKS UZZINĀS PAR JĒLU PĀRTIKAU?

Pieņemu, visbiežāk no video, tad - ar kāda mutes mutes palīdzību, bieži redzot ziņas par cilvēkiem, kuri jau ilgāku laiku praktizē jēlbarību dažādās vietnēs, t.i. nejauši nokļuva vietnē no meklētājprogrammas, izmantojot tematisku vaicājumu (piemēram, "zaudēt svaru", "veselīgs uzturs"). Cilvēku uzreiz aizrauj interesants materiāls, ārkārtēja pieeja dzīvei, drosmīgi izteikumi un mēģinājums atspēkot ierastos sabiedrības stereotipus.

Jā, tiešām, mūsu sabiedrība ir apčakarēta dažāda veida netīrībās un melos. Pārtika ir pretīgas kvalitātes, vide ir piesārņota, cilvēki slimo visās iespējamās nozīmēs. Cilvēci sava veida verdzībā tur pasaules finanšu kapitāls, kas sastāv no lieliem monopoliem, transnacionālām korporācijām un tīklu struktūrām. Tie. notiek kapitālisma pāreja uz savu beigu stadiju - Imperiālisms un augstāk minētais ir šādas pārejas sekas. Par to detalizēti rakstīja K. Markss, V. Ļeņins un pat liberālisma pārstāvis Ādams Smits, tāpēc tagad par to nerunāsim …

Cilvēka vēlme no tā visa atbrīvoties ir diezgan saprotama un loģiska. Katrs saprātīgs cilvēks saprot, ka mūsdienu pasaulē ir daudz netīrumu. Kas tur - viss portāls uz Volniju - Vilis! būvēts uz visu šo "netīrumu" kritiku, bet kritika - kritika ir savādāka! Vienīgais jautājums ir šāds. Un tāpēc es sniedzu savu subjektīvo neapstrādātas pārtikas diētas analīzi, jo ne visa informācija, kas tiek piedāvāta cilvēkam kā svētība, ir svētība. "Ne viss noder, kas iekļuvis mutē!" - šo gudrību zina arī jēlēdāji, taču tā ir patiesa arī informatīvā nozīmē: "Ne viss ir noderīgs, kas iekļuvis smadzenēs!"

UZ KĀDA IR ATTIECĪBĀ UZ NEAPJĒLĒTAS PĀRTIKAS FILOZOFISKĀ IDEJA?

Ja cilvēks ir pārliecināts, ka ēst tikai augu pārtiku termiski neapstrādātā veidā ir "pareizs uzturs", ir svētība, tad termiski apstrādāta pārtika (it īpaši dzīvnieku barība) ir ļaunums. Raw-foodists ir pārliecināts, ka lielākā daļa (vai pat visas) slimības rodas no cilvēka "nepietiekama uztura" un ka oficiālā zinātne maldina cilvēkus, jau no bērnības piebāžot to ar nepareizu pārtiku, zālēm utt. Principā loģika šeit ir skaidra un tas ir daudz vairāk "dzelzs", nekā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Neatkarīgi no tā, vai neapstrādātajiem pārtikas ražotājiem ir taisnība vai nē, vienu es varu teikt ar vislielāko pārliecību: mūsu diēta ar jums ir nepareiza, un tas, ko jūs un es ēdam, nav pārtika, bet tikai korporāciju produkts, kas ražots ar mērķis ir maksimāli palielināt peļņu. Šeit mēs atkal atgriežamies pie kapitālisma un tā destruktivitātes cilvēcei. Kāds ir kapitālista mērķis? Iegūstot pēc iespējas lielāku virsvērtību (peļņu) no sava uzņēmuma ražoto preču pārdošanas. Tie. mērķis nav pabarot cilvēkus, remdēt izsalkumu, bet tikai saņemt naudu, iespēju robežās. Līdz ar to produktu kvalitāte (visi), ietaupījumi uz ražošanas līdzekļiem un darbaspēku. Tas nozīmē, ka kapitālistam ir izdevīgi reklamēt savas preces masām, neskatoties uz to, ka tās kvalitāte ir zema, tas nozīmē, ka viņam ir izdevīgi lobēt dažādus likumus, saskaņā ar kuriem viņa produkcija saņems vislielāko peļņu. Viņam ir izdevīgi radīt tādus apstākļus, lai pēc iespējas vairāk iespiestu savu preci tirgū. Tāpēc ir loģiski pieņemt, ka visa pārtika, ko esam pieraduši ēst, ir tikai dažādu kapitālistu veiksmīgas preču stumšanas produkts.

Ir arī loģiski teikt, ka visi ieradumi, ko esam izveidojuši laika gaitā, ir šo paradumu veiksmīgas “savienošanas” rezultāts. Līdz ar to saskaņā ar šo loģiku var teikt, ka, piemēram, gaļas produktu izmantošana ir zemnieku to produktu popularizēšana, t.i. ja visi pārstās ēst gaļu, zemnieki bankrotēs, un, lai noturētos "uz ūdens", zemnieku apvienības ir spiestas visiem uzspiest savu gaļu. Vismaz alkoholā un tabakas izstrādājumos tieši tā notiek. Tātad, ja daži var to izdarīt, tad arī citi.

Izrādās, ja visa pārtika un produkti ir tikai uzspiests krāms, kas cilvēkam nav vajadzīgs, tad katram, kas to saprot, jāmēģina no tādiem krāmiem atbrīvoties. Persona, kas pauž šādus uzskatus, nonāk pie šāda secinājuma. Tie. Ideālā gadījumā neapstrādāta uztura speciālistam būtu jācenšas pilnībā atbrīvoties no jebkāda veida pārtikas uzņemšanas, izejot cauri dažiem šīs pakāpeniskās atbrīvošanās posmiem. Vispirms veģetārisms, tad neapstrādāta uztura diēta, tad mono-jēlbarības diēta, tad pāreja uz sulām un pakāpeniska pāreja uz saules ēšanu (prano-ēšanu) un ēšanu ar kosmisko enerģiju, t.i. pilnīgs materiālās pārtikas trūkums. Kas tā ir, ja ne reliģija?

Neapstrādāta uztura diēta ir jauna reliģiska un filozofiska tendence, kas iegūst apgriezienus noteikta veida cilvēku vidū ar līdzīgiem uzskatiem un attieksmi; pamats, uz kura jau tiek būvēta jauna reliģiska kustība. Tāpat kā jebkuram viedoklim, neatkarīgi no tā, vai tie ir reliģiski, filozofiski vai politiski, arī jēlbarības diētai ir augstākais punkts, uz kuru ir vērts tiekties, pilnveidojot sevi jebkurā veidā. Kristietībā augstākais punkts ir Debesu valstība, budismā - Nirvāna, tukšums. Sociālismā - komunisms, kapitālismā - imperiālisms. Neapstrādātas pārtikas diētā augstākais punkts ir cilvēka spēja atbrīvoties no materiāla patēriņa važām.

KĀDAS IR IESPĒJAMĀS APDRAUDĒJUMS NO JĒLĒTAS ĒŠANAS?

Šeit es būšu divtik subjektīvs. Tā kā jēlbarības diētas apoloģēti nevar sniegt skaidrus zinātniskus pierādījumus, jo principā tādu pierādījumu vēl nav, tad es savukārt tos nesniegšu, bet tikai uzdošu jautājumus…

Bet ja nu šāda sistemātiska noteiktu vielu nelietošana kopā ar pārtiku radīs kādas izmaiņas cilvēka organismā? Neiedziļinoties detaļās, vai veselīgs uzturs ir vai nav neapstrādāta uztura diēta, nevar ignorēt faktu, ka cilvēks kādu laiku ir lietojis noteiktu pārtiku un tādējādi pieradis. Un turklāt viņa senči pirms daudzām paaudzēm patērēja pārtiku tieši tādā pašā veidā, tāpēc viņa ģenētiskās mutācijas notika, ņemot vērā uztura īpatnības - gēnos tika fiksēta informācija par to, kāds ēdiens cilvēkam ir jāēd un kādā veidā. Šeit es nestrīdos par to, vai jēlbarības diēta ir kaitīga vai noderīga, vai tā ir zāles pret visām slimībām vai nē, es vienkārši konstatēju faktus, ka mūsu senči ilgu laiku neēda kā jēlu pārtiku, tāpēc noteikta izveidojās iedzimts ēšanas ieradums, un, lai no tā atbrīvotos, nepieciešams tikpat daudz paaudžu, lai ēstu neapstrādātu pārtiku. Tad notiks ģenētiskas mutācijas, un cilvēks pieradīs pie neapstrādātas pārtikas diētas.

Tas nozīmē, ka, ja cilvēks sistemātiski neēd viņa ķermenim ierastās vielas, viņa ķermenis piedzīvos badu un to trūkumu. Šajā sakarā neapstrādāti pārtikas speciālisti apgalvo, ka cilvēks sāk saņemt visas nepieciešamās vielas no neapstrādātas pārtikas, pielāgojot ķermeni jaunam uztura veidam. Tie. pielāgosies un saņems visu nepieciešamo no jēlbarības. Līdz ar to slavenā slavinātā neapstrādātas pārtikas ekonomika. Piemēram, ēdot šādi, jums nav īsti vajadzīgi galda piederumi, katli, gāze, elektriskā plīts un daudz kas cits. Jūs ietaupāt laiku ēdiena gatavošanai. Tie. tiek tērēts mazāk naudas, un tāpēc tas ir milzīgs trieciens kapitālistu virsvērtībai. Tie. neapstrādāta uztura diēta kapitālistam nav izdevīga, jo tā viņu sagrauj. Līdz ar to neapstrādātas pārtikas diētas pretiniekiem pirmām kārtām vajadzētu būt dažu kapitālistu lobētājiem un tikai tad vienkāršiem skeptiķiem ar kritisku domāšanu un troļļiem…

Pieņemsim, ka dažas organismam nepieciešamās vielas tomēr ilgstoši nenonāk organismā ar pārtiku. Nu, piemēram, ja ir kalcija deficīts, tad sāksies problēmas ar zobiem, ar C vitamīna deficītu var sasniegt skorbutu utt. Tātad šeit vielas neietilpst, kas nozīmē, ka veidojas dažas novirzes. Jaunizveidotais jēlēdiens no iegūtā efekta sākotnēji iegūst skaistu figūru un daudz emociju (atgādinu, ka vidusmēra jēlēdinātāja galvenais mērķis, pēc maniem datiem, ir tieši vēlme būt skaistam augumam, un tad viss pārējais), bet rezultāts nākotnē bieži ir postošs. Galu galā daudziem nākotne vēl nav pienākusi, un endorfīni (prieka hormoni), kas rodas, domājot par savu figūru, apreibina cilvēkus, neļaujot viņiem kritiski domāt. Stāvoklis ir salīdzināms ar iemīlēšanos, kad cilvēks zaudē galvu ķermeņa ražoto ķīmisko vielu dēļ.

Ticu, ka briesmas pienāks vēlāk, un tas var kaut kā ietekmēt cilvēka pēcnācējus. Galu galā, ja kādu vielu, piemēram, alkohola, lietošana ietekmē pēcnācējus, tad arī pēc noklusējuma nepieciešamo vielu nelietošanai vajadzētu negatīvi ietekmēt pēcnācējus. Bet ko tad, ja tas noved pie deģenerācijas vispār? Pēc analoģijas ar ĢMO produktiem. Ir informācija, ka mājas ģenētiķu eksperimenta laikā, izmantojot ĢMO sojas pupiņas, kāmji nedeva 3. paaudzi, t.i. otrajā viņi piedzima sterili. Ja nu neapstrādātas pārtikas diētas gadījumā negatīvā ietekme izpaudīsies vēlāk, nākotnē kā bumba ar laika degli. Daudzi neapstrādātas pārtikas aizstāvji sacīs, ka ir daudz pierādījumu, ka neapstrādātas pārtikas ģimenē ir “veselīgi” bērni. Viņi piedzimst, un otrā paaudze piedzima kāmjiem, bet kā ar trešo? Galu galā šāda drosmīga diēta nepārprotami ir trieciens gēniem, un gēni ir slikti joki!

Patiesībā tas bija galvenais iespējamais apdraudējums no neapstrādātas pārtikas diētas, kas mani interesēja. Tā ir neapstrādāta uztura diēta, kas ir kā bumba ar laika degli. Daudzās diskusijās ar neapstrādātajiem pārtikas ražotājiem, neapstrādāti pārtikas speciālisti apgalvo, ka tā it kā nav iespējams ēst, ka jēlēdāji patiesībā visus maldina un slepus ēd dzīvnieku pārtiku. Nē, kāpēc tā. Ir daudz eksperimentu, cilvēki ēd, pēc tam zaudē svaru mūsu acu priekšā, viņi jūtas normāli, viņi pat saka, ka viņi pumpē muskuļus. Es tam ticu, pretējā gadījumā tas ļoti drīz izzustu. Bet briesmas, manuprāt, slēpjas citur, tajā, ko es aprakstīju iepriekš.

Kas gūst labumu no neapstrādātas pārtikas?

Neapstrādātas pārtikas diēta Krievijā ieradās no Amerikas Savienotajām Valstīm, kā jūs varētu nojaust. Tas nozīmē, ka populārākie, reklamētie jēlēdāji kaut kādā veidā ir saistīti ar ASV. Tūlīt smadzenes izplata sazvērestības teoriju, ka neapstrādāta uztura diēta tiek uzspiesta cilvēkiem, izmantojot dažādu vides organizāciju mehānismus. Papildus neapstrādātas pārtikas diētai ļoti populārs ir arī veģetārisms. Daudzi slaveni cilvēki popularizē veģetārismu, uzstājas akcijās. Viņi palaiž šo informāciju primārajā avotā tīklā, un pēc tam tā izkliedējas un kopē sevi kā baktēriju kolonija. Cilvēki sastopas ar kārtējo video ar kādu citu aizjūras jēlbarības ēdāju un, apbrīnojot viņa vārdus, skaistu video secības attēlu, veido savu viedokli. Tad viņi uzņem savus video, raksta rakstus un izplata tos internetā, pēc tam informācija tiek izplatīta starp iedzīvotājiem.

Skatoties šādus video, var noteikt, ka šīs propagandas mērķauditorija ir cilvēki ar noteiktu dzīves pozīciju, tie, kuriem ir nosliece uz neapstrādātas pārtikas diētu. Autori spekulē par cilvēku jūtām, faktiem, izdara secinājumus un līdz ar to veido masu viedokļus. Tā tiek veidota jebkura propaganda. Tas pats notiek politikā, politiskajā propagandā un jebkurā citā - metodes ir vienas un tās pašas.

Zināms, ka dažas vides organizācijas uzrauga pasaules finanšu kapitāla pārstāvji. Ietekmīgāko ģimeņu pārstāvji, lielbaņķieri. Jā, mūsu saruna iet dziļāk un dziļāk sazvērestības džungļos, taču te nav nekādas sazvērestības tēzes. Piemēram, plaši pazīstamais Bila un Melindas Geitsu fonds, ko kritizē daudzi, Rokfellera fonds, J. Sorosa fonds (Open Society Institute), USAID. Tas viss ir liela nauda! Un tikai uzvārdi, kuru runātāji ārkārtīgi nepatīk Krievijai, Ķīnai, Indijai, Āfrikas, Āzijas, Dienvidamerikas trešās pasaules valstīm: Rotšilds, Morgans, Vorburga, Baruhs, Šifs, G. Kisindžers, Z. Bžezinskis u.c. To pašu var teikt par tādu slēgtu (bet ne slepenu) organizāciju klātbūtni kā Romas klubs, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission – tas liek par daudz ko pārdomāt. Meklējiet informāciju par tiem, neesiet slinki!

Kopumā, ja neiedziļināties detaļās (internetā šo informāciju var atrast ikviens), tad īsumā varam teikt, ka neapstrādāta uztura diēta kā ideoloģija mēģina cīnīties ar pasaules finanšu sistēmu atsevišķi kapitālisti, mazi uzņēmumi, rūpnīcas, kas kopā pārstāv vienu kapitālu. Bet skumjā ironija ir tāda, ka tieši šis kapitāls veicina neapstrādātu pārtikas diētu, izmantojot dažādas organizācijas, slaveni cilvēki un visdažādākie izklaidētāji, kas filmē savus videoklipus.

Neapstrādātas pārtikas apoloģēti varētu ar mani iebilst, ka neapstrādātas pārtikas diēta pastāv jau ilgu laiku. Varbūt es nestrīdēšos, bet tas sāka iegūt popularitāti salīdzinoši nesen. Ir daži spēki, kas, ak, kā viņi vēlētos samazināt mūsu planētas iedzīvotāju skaitu līdz nepieredzētiem lielumiem, un šī iemesla dēļ viņi izdomā, vai, pareizāk sakot, vienkārši atbalsta esošās straumes, kas, viņuprāt, veicina sasniegumu. no mērķa. Jebkuru modi - mūzikas grupām, stilus, filmas, mūsdienu reliģiskās vai politiskās tendences utt. kontrolē ietekmīgi cilvēki. Un tikai tie, kas apmierina sava impresārija prasības, tiek atbalstīti un gūst popularitāti nākotnē. Jūs teiksiet: nu kā, ja visi pārstās ēst pa vecam – tad šie cilvēki bankrotēs? Jā, neviens nebankrotēs, jau tik daudz naudas sev sagrābuši, ka nevar aiznest. Viņiem tagad nevajag naudu, bet varu! Padomā par to, dārgais lasītāj, un izdari attiecīgus secinājumus !!!