Vistas koncentrācijas nometne jeb kā kļūt par Kanādas lauksaimnieku. 2. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kad nokļuvu Kanādā, devos iepirkties un biju pārsteigts. Blimey! Lieliski! Oho! Īpaši apbrīnoju piena produktus. "Es būšu zemnieks!" - ES izlēmu. Ja ir tik pārtikas pārpilnība, tad zemnieki noteikti brauc kā siers sviestā. Kļuvu par biškopi zemnieku. Es eju pie kaimiņa. Es redzēju, ka viņš tur govis. Es viņam saku:

- Paul, pārdod pienu.

"Nē," Pāvils saka, "es nevaru pārdot.

-Tad darīsim tā, es tev iedošu medu, bet tu man pienu.

"Es to nevaru," saka Pols.

-Kāpēc?

- Viņi mani ieliks cietumā.

Izrādās, Kanādā kādam ir aizliegts tirgot pienu un piena produktus no fermas. Lauksaimniekiem ir pienākums visu pienu nodot starpniekiem, kas pienu pārstrādā citos piena produktos, un daļa tiek pasterizēta, piena taukus 0%, 1%, 2% un pārdod veikalos kartona kastēs vai plastmasas maisiņos.

- Cik daudz piena tu dod, Paul, no savām govīm? ES jautāju.

-Tieši tik, cik norādīts kvotā, ko nopirku. Ne par litru vairāk, ne par litru mazāk, saka Pols.

-Cik maksā par litru piena?

"Mēs samaksājām 18 centus, tagad viņi pacēla cenu līdz 21 centam par litru," sacīja Pols.

-Klausies, kaimiņ, - es viņam saku, - tu vari savu pienu pārdot par 2 dolāriem litrā, es esmu gatavs tev tādu naudu maksāt.

-Tu domā, ka esi vienīgā? Pāvils saka. Daudzi nāk pie manis un prasa, lai es pārdodu pienu par tādu cenu. Bet es to nevaru! Saproti?

"Nē, nē," es atbildu, neko nesaprotot ar savām vistas smadzenēm. - Kuru govis? - ES jautāju.

-Mana.

-Kam piens? - Es turpinu svilpt.

-Mana.

- Pārdod.

"Mani iesēdinās cietumā un atņems fermu," Pauls skumji saka.

- Klausieties, kaimiņ, - es saku, - jūsu starpnieki no jūsu viena piena litra izgatavo četrus litrus sūdu un pārdod par vairāk nekā dolāru litrā. Viņi tevi aplaupa. Un ne tikai tev.

- Es zinu, - Pauls kasa galvu, - tāpēc es reiz parakstīju ar viņiem līgumu, lai neciestu ar pārdošanu. Tad piens bija lēts, un to bija grūti pārdot. Viņi piebrauca pie mums ar līgumiem. Pēc tam valdībā viņi panāca organizācijas Piena mārketinga padomes izveidi, kas aizliedza pārdot pienu no saimniecības. Tad viņi ieviesa piena kvotas.

– Vai jūs varat atrisināt šo jautājumu valdībā? ES jautāju.

-Mums nav tādas naudas.

"Vergi," es nodomāju, "cāļu smadzenes. Uzkrist uz gandrīz kaila āķa. Kas ir šie blēži, kas tik gudri organizēja piena monopolus? Bet Pauls, parakstot līgumu, domāja par kaut ko citu, nevis par savu mirkļa personīgo labumu? Un valdība un parlaments "Kā viņi neskaitīja situāciju vairākus soļus uz priekšu un neveicināja lielu monopolu veidošanos, un atņēma saviem pilsoņiem dabiskās un likumīgās tiesības uz izvēles brīvību? Vai tas bija arī katra indivīda personīgais labums?"

Un tad izcēlās skandāls. Bija viens drosmīgs zemnieks, kurš metās kaujā savstarpējā cīņā. Mihaels Šmits. 1995. gada martā Maikls lūdza valsts aģentūru (Ontario Milk Marketing Board) eksperimenta kārtā ļaut viņam pārdot īstu nepasterizētu pienu, jo Ontario ap 50 tūkstošiem cilvēku tik un tā dzer nepasterizētu svaigpienu (paši zemnieki, viņu ģimenes, radinieki un tuvākie). draugi nav ziņotāji).

Administrācija teica: "Nē!" Viņi atsaucās uz valdības bezkompromisa rūpēm par cilvēku veselību. Zemnieks tam neticēja un sāka pārdot svaigpienu iedzīvotājiem. 1995. gada septembrī Šmits tika arestēts, tiesāts, viņam tika uzlikts 2 gadu pārbaudes laiks un uzlikts naudas sods trīs tūkstošu dolāru apmērā. Būdams pārliecināts par savu taisnību, pēc tiesas Šmits nekavējoties sāka pārdot īstu pienu piecdesmit ontāru ģimenēm. Viņa govis regulāri pārbauda veterinārārsts, un viņa stikla un metāla (nerūsējošā tērauda) iekārtas tiek turētas sterilas.

Šmits paziņoja: "Es cīnos par izvēles brīvības principu, ko mums garantē Satversme."

Līdz 2006. gadam Maikls pārdeva īstu svaigpienu simt piecdesmit ģimenēm. Gadu gaitā viņi vairākas reizes mēģināja viņu tiesāt, brīdināja, ka konfiscēs govis, fermu un aprīkojumu. Uz visiem draudiem viņš atbildēja: "Mums ir tiesības uz izvēles brīvību. Ja valdība mēģinās draudus pārvērst realitātē, es pieteikšu badastreiku."

Un tagad šis laiks ir pienācis. Šī gada 21. novembrī, kad Maikls izbrauca ar savu kravas automašīnu, kas bija piekrauta ar piena produktiem no savas saimniecības, viņu ielenca policijas automašīnas. Konfiscēta produkcija un visa saimniecības tehnika biezpiena, krējuma un sviesta ražošanai. Maikls pieteica badastreiku.

Saņemot šo informāciju, es nodomāju. No abām strīdīgajām pusēm viena parasti kļūdās vai, maigi izsakoties, tai ir vistas smadzenes. Kāpēc Maikls ir tik nelabprāt? Galu galā valdība saka: "Mēs esam noraizējušies par visu iedzīvotāju dzīvību un veselību."

Teiksim, - es strīdējos tālāk, sagrozījis savas vistas smadzenes kaut kādās samezglojumos, - bet kāpēc valdība ir tik kategoriska piena un vistas frontē?

Cigaretes, piemēram, ir beznosacījumu kaitīgas veselībai, taču tās nav aizliegts pārdot.

Alkohols? Un šeit ir tā pati bilde.

Ierocis? Tas ir tiešs drauds dzīvībai. 2006. gadā, pielietojot šaujamieročus, tika nogalināti vairāk nekā 60 cilvēki. Un tikai Toronto.

Agrs sekss? Ārsti var apliecināt agrīna seksa nopietno ietekmi uz veselību, īpaši pusaudžu meitenēm. Bet likums to atļauj darīt no 14 gadu vecuma.

Dažas "sabiedriskas" personas lobē valdību, lai tā pieņemtu likumu, kas atļautu seksu no 12 gadu vecuma.

Lidmašīna? Cik dzīvību viņi atņem, kad notiek traģēdija? Un traģēdijas notiek, turklāt sistemātiski.

Automašīnas? Apmēram 40-50 bojā gājušo gājēju gadā, kā arī bojāgājušie un invalīdi autobraucēji. Tas ir tikai Toronto.

Amerikāņu ēdieni: spināti, burkānu sula, tomātu mērce, zaļie sīpoli un daudz kas cits, no kā daudz pacientu un desmitiem paralizētu cilvēku. Saskaņā ar oficiālajiem datiem Kanādā katru gadu tiek paziņoti vismaz 365 atsauksmes no zemas kvalitātes produktu tirdzniecības. Tas ir, katru dienu kaut kas ir aizliegts pārdot. Un cik cilvēku saslimst un ārsti nevar noteikt, no kādiem pašreizējā, modernā uztura produktiem viņi saslimuši? Kā ar dažām zālēm? Tas jau izskatās pēc organizētās noziedzības.

Visās šajās frontēs valdība tikai izliekas, ka cīnās.

Aha, tagad jūs teiksiet: "Kaut kā tik nemanāmi autors mūs noved pie domas, ka nevis Mihaelam Šmitam, bet valdībai ir vistas smadzenes."

Un šeit jūs, dārgie lasītāji, dziļi maldāties. Vistas smadzenes, patiesībā, mums ir ar jums. Mēs kaut kā ļoti ātri aizmirsām, ka tūkstošiem gadu visās pasaules valstīs bērnus līdz gadam baroja ar mātes pienu, bet pēc tam ar govs pienu. Piena katls, medus bļoda un maizes drupača ir mūsu senču ēdiens. Govs piens – īsts, svaigs. Tiesa, reiz Krievijā bija neveiksme. Rūdītu teroristu grupa, sēžot cietumos, no maizes taisīja tintnīcas, pildīja tās ar pienu un ar šo pienu rakstīja krāpnieciskas proklamācijas. Ar teroru, 1917. gadā nākot pie varas, šie cilvēki uz daudziem gadiem atstāja tautu bez piena un maizes. Bet pienam ar to, protams, nav nekāda sakara. Tas tika vienkārši ļaunprātīgi izmantots.

Tātad, pretēji Helēnas Blavatskas apgalvojumam, vismaz vienu reizi dzīvē analizēsim vismaz kaut ko. Piemēram, es pamanīju, ka tad, kad iedzīvotāju veselība cieš no lielo monopolu darbības: Amerikas agroindustriālais komplekss, tabakas impērija, alkoholiķu, farmācijas, automobiļu, aviācijas, seksa impērija, izvirtība un pornogrāfija, tad valdības ierēdņi. ir tik maigi un labestīgi, ka šķiet, ka valdības nemaz nav. Taču, tiklīdz vientuļi Kanādas zemnieki mēģina nodrošināt iedzīvotājus ar tradicionāli labas kvalitātes pārtiku, administratīvās policijas dūre rīkojas ārkārtīgi skarbi. Divdesmit bruņoti policisti veica operāciju, lai notvertu zemnieku, kurš veda iedzīvotājiem kvalitatīvu lauksaimniecības produkciju. Kā man stāstīja Mihaels Šmits, policija visus fermas strādniekus ieslēdza virtuvē un izlaupīja ražošanas telpas. "Pēc šī reida," stāsta Maikls, "izslaukums strauji kritās. Pat govis dabūja psiholoģisku stresu. Viņas ir ļoti jutīgas pret jebkādām rupjībām, un te cilvēki ar ieročiem skraidīja fermu!"

Par kuru veselību valdība uztraucas? Par lielo monopolu finansiālo stāvokli? Visticamāk, ka tā ir. Iedomājieties, ka citi zemnieki seko Mihaela Šmita piemēram. Pieprasījums pēc īsta piena ir ļoti augsts, īpaši Eiropas, Āzijas un Tuvo Austrumu etnisko grupu vidū. Tālākpārdevēju ieņēmumi strauji samazināsies. Taču tajā pašā laikā pieaugs arī zemnieku peļņa. Mūsdienās monopoli pērk pienu no zemniekiem par 21 centu litrā, un Maikls pārdod pienu par 2 USD un 50 centiem litrā, un neviens nesūdzas par augstajām izmaksām. Labs produkts un dārgs. Zemnieku augstie ienākumi ir arī stimuls jauniešiem nodarboties ar lauksaimniecību, nevis ubagot Toronto ielās. Bērni neatstās vecos zemniekus pilsētā, lai padoties narkotiku tirgotāju skavām, papildinātu organizētās noziedzības bandas vai traki dedzinātu savus jaunos gadus, dienām ilgi spēlējot stulbas datorspēles.

Kad es runāju ar Mihaela Šmita dēlu Markusu, mani ļoti iespaidoja viņa takts, ļoti veselīgā spriešana un izturēšanās. Pašcieņa un neatkarība, kas balstīta uz viņa veiktā darba nozīmīguma apziņu, ir dziļi pārsteidzoša. 21. novembrī, dienā, kad policija arestēja viņa tēvu, Markuss izrādīja nepieredzētu mieru. Vairāki policisti, kas nebija aizņemti ar laupīšanu fermā un aizsargāja pašu Šmitu, nolēma ielauzties mājā. Markuss lūdza viņiem uzrādīt mājas kratīšanas orderi.

-Mums ir orderis, - policists atbildēja, - viņš ir mašīnā.

-Atnes lūdzu, - saka Markuss, - Man jābūt pārliecinātai, ka tev tas ir.

Policijai tāda ordera nebija un Markuss viņus mājā neielaida. Markusam ir tikai 19 gadi. Viņš uzauga lauku saimniecībā, un tēvs viņu audzināja kā īstu cilvēku.

Tagad par kvotu. Pieņemsim, ka šodien vēlaties sākt nodarboties ar lauksaimniecību. Mēs nolēmām, ka mums būs govis. Lai tiktu atzīts par lauksaimnieku un starpniecības uzņēmumi piekrīt pirkt jūsu pienu, jums ir jābūt vismaz 25-30 govīm. Viena govs maksā apmēram tūkstoti dolāru. Bet jāpērk arī kvota, t.i. atļauja iegādāties govis. Kvota par vienu govi šodien maksā 31 tūkstoti dolāru. Reiziniet 31 tūkstoti ar 30 un iegūsit aptuveni 1 miljonu dolāru. Varbūt tavs dēls, kurš nolēmis kļūt par zemnieku, to var atļauties? Ņemsim vidējo izslaukumu no vienas govs - 20 litri dienā (ziemā - 10-15 litri, vasarā 25-30 litri). Piena monopoluzņēmums no jums iepirks 1 litru piena par 21 centu. Tātad govs jums dod 4,20 USD dienā. Cik dienu laikā govs atgriezīs par to samaksāto naudu? Sadaliet 31 tūkstoti ar 4, 2, iegūstam 7381 dienu jeb 20 gadus! Vai tu kaut kur steidzies?

Daži man pārmet, ka mani vairāk ietekmē mans prāts, nevis sirds. Tu, saka, dzīvo ar sirdi, uztver dzīvi ar sirdi. Nu, es nolēmu ņemt tos skaitļus, kurus esmu norādījis iepriekš, no sirds. Tāpēc tas gandrīz pārsprāga sašutumā. Tāpēc, atvainojiet, es turpināšu izmantot savas smadzenes, kaut arī vistas smadzenes. Man tās kopā ar sirdi un citām ķermeņa daļām ir arī no Dieva.

Tātad, kurš šodien vēlas būt lauksaimnieks? Nesteidzieties pateikt, ka neviens. Advokāti un citi turīgi cilvēki sāka pirkt kvotas. Kādreiz tos zemniekiem atdeva par velti. Tad viņi sāka pieaugt cenas un sasniedza pat 31 tūkstoti dolāru. Viņi sāka tirgoties ar kvotām un ar tām pelnīt naudu. Es neesmu redzējis nevienu advokātu vai viņa sievu, kas sēdētu zem govs ar piena kasti. Ir kvotas – govis nav. Ir "zemnieki" - piena nav. Kurš kontrolē situāciju? Lielie monopoli, kas izveidoja antikonstitucionālo Piena mārketinga padomi? Tā šķiet. No kā tad valdība baidās un ko un ko tā aizsargā? Vai uztraucaties par iedzīvotāju veselību un dzīvību? ES neticu. Fakti stāsta citu stāstu. Vai uztraucaties par jauniešu audzināšanu? ES neticu. Fakti stāsta citu stāstu. Vai uztraucaties par zemnieku labklājību un labklājības uzlabošanu? ES neticu. Fakti stāsta citu stāstu. Vai uztraucaties par superpeļņu no monopoliem? Jā, es redzu, ka tā ir. Tātad nauda ir visa galva? Liekas. Ļoti līdzīgs.

Lielākā daļa cilvēku tur apstājas. Reizēm, līdzjūtīgi smaidot, uzsit man pa plecu, sakot: "Tu pats redzi, viss ir tikai par naudu un viņi traucē, visi grib salikt kapitālu. Tur nav nekā slikta."

Var būt. Bet manas vistas smadzenes man saka ko citu. Es redzu, ka tiek radīti milzīgi monopoli. Tie ir kā kolosālas bagātības rezervuāri, no kuriem sāk būt atkarīgas pat lielas bagātības, nemaz nerunājot par piena fermām, vistu fermām utt. Un tad jautājums par neatkarību un neatkarību nāk virspusē. No kā baidās valdība vai cilvēki aiz tās? Tas, ka iedzīvotāji sāks slimot, ēdot kvalitatīvu pārtiku? Nav loģiski.

Visticamāk, mērķis ir atņemt cilvēkam eksistences neatkarību, t.i. pārņem kontroli pār dzīvības avotiem. Un tas ir daudz svarīgāk par jebkuru naudu. Jums un man tuvākajā laikā nebūtu jānoliek galvas, noliekot kaklu zem verdzības jūga, lai tikai iegūtu tiesības pastāvēt.