Antizinātniskais mīts par homoseksualitāti dzīvniekiem kliedēts

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Žurnāls World of Science: Pedagogy and Psychology, kas ir iekļauts Krievijas recenzējamo zinātnisko žurnālu sarakstā, ko apstiprinājusi Augstākā atestācijas komisija (HAC RF) un ir daļa no Krievijas Zinātnes citēšanas indeksa datu bāzes, publicēja rakstu, kas kliedēja mīts par homoseksualitāti dzīvniekiem.

LGBT aktīvistu retorikā bieži var dzirdēt apgalvojumu, ka homoseksualitāte ir sava veida norma cilvēkiem, jo tā it kā tiek novērota dabā - starp dzīvniekiem. Šis paziņojums ir balstīts uz šādiem secīgiem paziņojumiem:

1) dzīvnieku vidū tiek novērota homoseksualitāte;

2) tas, ko dara dzīvnieki, ir dabiski;

3) līdz ar to homoseksualitāte cilvēkam ir dabiska.

Problēma ar šo secinājumu ir tāda, ka 1. punkts atspoguļo jēdzienu aizstāšanu un neobjektīvu antropomorfisku dzīvnieku uzvedības interpretāciju, un 2. punkts ir balstīts uz ārkārtīgi selektīvu dzīvnieku pasaules parādību ekstrapolāciju uz cilvēka dzīvi.

Pirmkārt, jāatzīmē, ka starp dzīvniekiem pastāv nevis "homoseksualitāte" (seksuāla pievilcība vienam dzimumam un uz to balstītas darbības), bet gan viena dzimuma uzvedība, kurai parasti nav nekāda sakara ar seksuālo pievilcību vai pat ar dzimumaktu. kā. Pat LGBT aktīvists Saimons Levejs, kurš ir pazīstams ar saviem smadzeņu pētījumiem, atzina, ka "dzīvnieku pasaulē nav" homoseksuālas orientācijas "cilvēka izpratnē, un reģistrētās homoseksuālās uzvedības epizodes nekad nenoved pie heteroseksuālu darbību aizstāšanas" (LeVay, 1996)..

Dzīvnieku seksuālās uzvedības pētnieki atzīmē, ka, lai gan viņi izmanto tādus vispārpieņemtus terminus, lai aprakstītu viendzimuma uzvedību dzīvniekiem, piemēram, "homoseksuāls", "drauga izvēle" un "seksuālā orientācija", šie termini nepavisam nav identiski tiem, kas lietoti, lai aprakstītu pārstāvošā cilvēka orientācija ir daudz sarežģītāka parādība (Roselli, 2009).

Saskaņā ar valodnieka Brūsa Bagemīla teikto grāmatā, ko izdevis izdevējs, kas specializējas romantikā, daiļliteratūrā un homoseksuālā literatūrā, tostarp pornogrāfijā, "viendzimuma uzvedība ir dokumentēta vairāk nekā 450 dzīvnieku sugās" (Bagemihl, 1999).

Lai gan skaitlis 450 var izklausīties iespaidīgi, sadalot to 1, 552, 319 zinātnē aprakstītajās sugās (Zhang. 2011), mēs redzam, ka viendzimuma uzvedība dzīvnieku valstībā mēdz būt līdz nullei: 0,0002. Turklāt šī statistika ietvēra jebkādas mijiedarbības starp viena dzimuma indivīdiem, kas lielākoties atspoguļo vecāku audzināšanas, hierarhisku rituālu, pieklājības ceremoniju, partnera kļūdainas identifikācijas, partnerattiecību veidošanās nospieduma traucējumu vai indivīda nepieejamības piemērus. pretējā dzimuma pārstāvji un tamlīdzīgi. Seksuālās uzvedības (vai drīzāk tās atdarināšanas, jo parasti nenotiek ne iespiešanās, ne kulminācijas) piemēri starp šīm 450 dzīvnieku sugām ir reti sastopami, un pat šajos retajos gadījumos dzīvniekam nav nekādas intereses par citu. dzīvnieks tāpēc, ka tas ir viena dzimuma ar viņu, kā tas notiek ar dažiem cilvēkiem. Šeit notiek vai nu sociāls rituāls, vai aizstāšana (kā saimnieka kāja pret suni), kas notiek pretējā dzimuma partnera nepieejamības dēļ.

Eksperimentu sērija ar bruņurupuču baložu tēviņu ir labs piemērs tam, kā, ilgstoši neveicot nekādas instinktīvas darbības, kairinājuma slieksnis samazinās: dažas dienas pēc tam, kad viņa sugas mātīte tika izņemta no tēviņa būra, viņš sāka rūpējas par citas sugas mātīti, ko viņš iepriekš bija pilnībā ignorējis. Dažas dienas vēlāk viņš sāka izpildīt savus lokus un dūkšanu pildīta baloža priekšā, vēl vēlāk - mezglā saritinātas lupatas priekšā un pēc pāris nedēļu vientulības sāka adresēt savu straumi tukšajam. būra stūrītis, kur sliežu krustpunkts radīja vismaz kaut kādu optisko punktu.spēj noturēt skatienu. Gēte šo fenomenu izteica Mefistofele teicienā: "Ar šīm neremdināmajām slāpēm pēc Helēnas jūs redzēsit ikvienu"; un, ja esat bruņurupuču tēviņš, jūs galu galā to redzēsit pat vecā putekļainā lupatā (Lorenz, 1963).

Jebkurā gadījumā vēršanās pie dzīvnieku pasaules, lai novērtētu cilvēka uzvedību, ir bezjēdzīga, jo noteiktas parādības klātbūtne dzīvniekos nekādā veidā neliecina par tās pieņemamību cilvēkiem. Papildus viendzimuma uzvedībai dzīvniekiem var novērot koprofāgiju, incestu, saskarsmi ar līķiem un mazuļiem, izvarošanu, kanibālismu, zādzības un slepkavības, kas nekādā gadījumā nepadara tos pieņemamus mūsu sabiedrībā. Zoologs un LGBT aktīvists Pols Veisijs intervijā atzina: “Mums nevajadzētu izmantot dzīvniekus, lai izstrādātu morāles un sociālo politiku cilvēku sabiedrībai, kurā mēs vēlamies dzīvot. Dzīvnieki nerūpējas par veciem cilvēkiem. Es domāju, ka tam nevajadzētu būt par pamatu pansionātu slēgšanai.

Plašsaziņas līdzekļos un grāmatās publicētas nepatiesas informācijas piemēri:

Jāpiemin, ka mīts par "1500 dzīvnieku sugām, kas demonstrē homoseksuālu uzvedību" tīklā klīst jau vairāk nekā 10 gadus, iemūžināts presē un pārtverts pat tādiem cienījamiem medijiem kā BBC, Time, Telegraph, DW, utt. Faktiski izrādījās, ka skaitlim "1500", kā varētu gaidīt, nav nekāda pamata. Norvēģu zoologs Pīters Bēkmens, kurš pirmais izteica šo skaitli, nevarēja norādīt tā avotu un atzina savu kļūdu:

Tas attiecas uz viņa 2006. gadā Oslo organizēto izstādi par viendzimuma uzvedību dzīvniekiem, kuru sponsorēja valsts, jo tolerantas attieksmes veidošana pret homoseksualitāti ir daļa no Norvēģijas valsts politikas. Boekmens atzina "izrādes politiskos motīvus" un sacīja: "Man ļoti patika izmantot šos skaitļus dažādās intervijās, jo tas bija iespaidīgs, viegli iegaumējams skaitlis ar labu šokējošu efektu, kas liecina, ka šī nav tikai sauja. no dīvainiem kaķiem un suņiem.”…

Biologi atzīmē, ka viendzimuma uzvedība dzīvniekiem rada ne tikai akadēmisku interesi, bet arī bieži izmanto juridisku jautājumu risināšanā cilvēkiem. (Bailey & Zuk, 2009). Piemēram, Lawrence v. Texas prāvā kā pierādījumi tika prezentēti piemēri no Brūsa Badgemeala grāmatas, kas ļāva atcelt sodomijas likumus Teksasā un citos štatos.