Homoseksualitāte dzīvnieku vidū ir vēl viens LGBT mīts

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

2016. gadā amerikāņu organizācija Russian Freedom Foundation, kas izveidota, lai atbalstītu krievu valodu LGBT kopienaspiešķīra 54 dotācijas homoseksualitātes veicināšanai gandrīz apmērā 2 miljoni dolāru … Viens no šīs propagandas principiem: “Nepārtraukti atgādiniet heteroseksuāļiem, ka homoseksualitāte ir izplatīta un dabiska parādība.

Jo iedzimtāks un izplatītāks tas šķitīs, jo mazāk neparasti un pieņemamāki tas šķitīs taisniem cilvēkiem. Ievērojot šo principu, slavenais homopropagandas minions no Minskas savā pasūtījuma veidotajā video pauž mītus par homoseksualitāti dzīvnieku valstībā un sniedz daudz nepatiesu apgalvojumu, kuru analīze ir šī raksta tēma.

1. apgalvojums: "Dabā homoseksualitāte ir ideāla norma."

Vispirms apskatīsim terminu homoseksualitāte pederastiskajā avīžrunā, kas nozīmē paritātear "heteroseksualitāti".

Attiecīgajā literatūrā psiholoģiskā pievilcība savam dzimumam tiek raksturota kā "homoseksualitāte", bet uz šādu pievilcību balstīta uzvedība - "homoseksualitāte". Var izrādīties, ka cilvēks, kuram ir raksturīga homoseksualitāte, nekad nenodarbosies ar homoseksualitāti, un otrādi - cilvēks, kurš nekad nav piedzīvojis pievilcību savam dzimumam, sāks nodarboties ar homoseksualitāti, piemēram, nokļuvis vietās, kas nav tik ļoti. tālu vai rūpnieciskas nepieciešamības dēļ.

Saskaņā ar PVO datiem homoseksualitāte ir "ekskluzīva vai dominējošā seksuālā pievilcība pret sava dzimuma personām ar vai bez fiziskām attiecībām".

Nav neviena dzīvnieka, kas atbilstu šai definīcijai., jo neviens indivīds pēc būtības nav tikai homoseksuāls un nedos priekšroku tāda paša dzimuma seksuālajam partnerim, nevis pretējam, ja viņam ir izvēle … Frenks Bīčs ir viens no pasaulē vadošajiem dzīvnieku seksuālās uzvedības pētniekiem, rakstīja, ka viņš nezina nevienu ticamu piemēru, ka vīrietis vai mātīte dzīvnieku pasaulē dotu priekšroku viena dzimuma partnerim … "Mātītes var lēkt uz mātītēm, bet tēviņi uz tēviņiem, bet bez dzimumlocekļa vai kulminācijas ieviešanas… Šo uzvedību diez vai var saukt par seksuālu, definīcija "uzvedība būrī" būtu precīzāka… Ja viņām būtu iespēju, viņi labprātāk uzlēktu uz mātītes." Dažreiz šāda veida seglu uzvedību var novērot sociāli hierarhiskos rituālos, piemēram, dominējošā stāvokļa vai labvēlības izpausme.

Tādējādi dzīvnieku valstībā nav "homoseksualitātes", bet ir viendzimuma uzvedība, kurai bieži vien nav ne mazākā seksuālā konteksta. Iespējams, visprecīzākā definīcija dzīvnieku viendzimuma uzvedībai, ja mēs tiem ekstrapolētu cilvēku konvencijas, būtu " epizodiska piespiedu biseksualitāte". Šāda uzvedība tiek novērota tikai nelabvēlīgos apstākļos - ar pārapdzīvotību, pretējā dzimuma indivīdu trūkumu vai mākslīgi radītos nedabiskos apstākļos. Dzīvnieku seksuālā uzvedība ir zemāka par šimpanzēm piespiedu reakcija uz hormonālām izmaiņām organismāko izraisa ārējo stimulu ietekme, kuru kontrole un apzināšanās samazinās kā inteliģence dzīvnieks. Piemēram, ir pavasaris, zāle kļūst zaļa, spīd saule un sākas dzīvnieka audzēšanas programma. Ja pretējā dzimuma personas nav pieejamas, var gadīties, ka ieprogrammētās uzvedības rezultāts būs ersatz, kā tas ir piemērā ar vērsi un motociklu.

Tajā pašā laikā neviens dzīvnieks dabā nezaudē savu dabisko pievilcību pretējais dzimums un īsteno to pēc iespējas ātrāk. Tāpēc apgalvot, ka suns, kurš lec virsū citam sunim, ir “homoseksuāls”, ir tikpat absurdi kā apgalvot, ka suns, kurš lec virsū vecai sievietei, ir gerontofils vai ka suns, kurš jūt karstuma smaku uz notriektas kuces sasalušā līķa. ir nekrofils.

Jebkurā gadījumā šī uzvedība ir tikai imitācija dzimumakts, jo reāla pārošanās starp viena dzimuma dzīvniekiem nav iespējama tīri anatomisku iemeslu dēļ. Pat antropoīdi bonobosu tēviņi neko neliek viens otram mutē vai zarnās, kā to dara daži Homo Sapience sugas pārstāvji, bet tikai trāpīja ar sēklinieku maisiņu hierarhiskā kāršu izrēķināšanābez seksuālas nozīmes.

Tagad apskatīsim, kas ir "norma"

Normas jēdziens ir diezgan neskaidrs. Tautas izpratnē to saprot kā vispārpieņemtu likumu. Medicīnā un psiholoģijā norma ir ķermeņa stāvoklis, kas netraucē tā funkcionēšanu. Statistikā tas, kas ietilpst 68% diapazonā, tiek uzskatīts par normalizētu.

Dzīvnieku valstībā viendzimuma uzvedība, kas vairumā gadījumu pat nav seksuāla, ir dokumentēta aptuveni 450 sugas aprakstītas un kataloģizētas 953, 434 dzīvnieku sugas. Dalot 450 ar 953, mēs to redzam 434 viendzimuma uzvedība dzīvnieku valstībā mēdz būt nulle: 0,04%, tas ir, vistālāk no normas un atrodas tālu aiz minimālākās novirzes. Tādējādi šis nav vispārpieņemts noteikums, bet gan izņēmums no tā. Vienīgais noteikums dabā ir vairošanās. Dzimuma ķermeņi ir radīti reprodukcijai, un nekādi vārdi nemainīs šo faktu. Perversas homoseksuālas attiecības, kurās gremošanas trakta orgāni tiek izmantoti kā dzimumorgāni, kuriem nav tam nepieciešamo īpašību, vienmēr ir destruktīvas un pilns ar visnopietnākajām sekām.

« Homoseksualitāte “Vai reproduktīvās funkcijas pārkāpums, kurā apstājas DNS pārnešana pēcnācējiem, un ir pārrauta iepriekšējo paaudžu garā ķēde … Tas nevar būt normāli ne no evolucionāri bioloģiskā, ne psihiatriskā viedokļa. Tāpēc, kamēr politiķi neiejaucās zinātnē, homoseksualitāte vienmēr bija garīgo traucējumu sarakstā.

Daba ir pārsteidzoši lietderīgs un pilnveidots mehānisms ar visaugstāko efektivitāti. Pieņēmums, ka daba kaut kādu iemeslu dēļ ir radījusi nereproduktīvus "orientāciju" veidus, kas tērē dzīvībai svarīgus resursus un iznieko seksuālo enerģiju - absurdi … Nekur dabā tāda izšķērdība nav novērota. Daba pēc savas būtības ir "heteroseksistiska": tā tiecas pēc heteroseksualitātes, un tas ir būtiski mūsu izdzīvošanai. Dzimumu komplementaritāte un heteroseksualitāte ir norma dzīvnieku un cilvēku bioloģijā.

Perversija klasiskajā definīcijā ir: “jebkura seksuālā instinkta izpausme, kas neatbilst dabas mērķiem (ti, vairošanās), ar nosacījumu, ka pastāv dabiska seksuālā apmierinājuma iespēja. Ir jānošķir dzimumtieksmes perversija no seksuālās aktivitātes perversijas, jo pēdējā ne vienmēr ir saistīta ar psihopatoloģiju. Tas ir, perversiju nenosaka atsevišķs dzimumakts, kas nav vērsts uz pēcnācēju radīšanu, bet vispārēja dzimumtieksme, kas nav vērsta uz vairošanos … Šai parādībai dabā nav analogu, izņemot vienas sugas pārstāvjus - Homo Sapience.

Tagad, runājot par cilvēkiem, kā to definējusi PVO: norma ir "ētikas standarts un uzvedības modelis, kas tiek uzskatīts par vēlamu, pieņemamu un raksturīgu konkrētai kultūrai".

Lielākajā daļā pasaules valstu homoseksuāla uzvedība nav ne tipiska, ne vēlama., un sabiedrība to nekādā gadījumā neuztver kā ētikas standartu, un tāpēc uz normu neattiecas. Psihiatru starptautiskās aptaujas rezultāti par attieksmi pret homoseksualitāti liecina, ka lielākā daļa homoseksualitāti uzskata par deviantu uzvedību, lai gan tā tika izslēgta no garīgo traucējumu saraksta.

2. apgalvojums: “Japāņu makaku mātītes, pat ja ir daudz motivētu tēviņu, dod priekšroku mātītēm, regulāri pārojas ar tām un izjūt orgasmu. Viņi izklaidei veido stabilus lesbiešu pārus …"

Neticami, cik daudz zemisku un nekaunīgu meli var ietilpt vienā teikumā. Šeit mēs runājam par pētījumu "Seksuālā partnera izvēle Japānas makaku mātītēm". Pirmkārt, pētījums tika veikts nebrīvē, kur nebija vīriešu "pārpilnības": 11 mātītes bija tikai klāt viens vīrietis … Sieviešu viendzimuma neseksuāla uzvedība, kur nebija nekādu orgasma pēdu, tika novērota tikai laikā. pārošanās sezona, un tas bija īslaicīgs (no vienas stundas līdz vienai nedēļai), nevis "regulārs" vai "ilgstošs". Tas notika tikai dažās grupās, tikai dažās mātītēs un tikai tad, ja ar viņiem bija kāds vīrietis. Rezumējot, pats autors norāda uz tiešu saikni starp nepietiekams vīriešu skaits un viendzimuma partnera izvēle.

Pētījuma kopsavilkumā teikts, ka "japāņu makaku mātītes vislabāk raksturo kā biseksuālas", taču pēc paša pētījuma izlasīšanas jūs atklāsit, ka saturs neatbilst ne kopsavilkumam, ne virsrakstam … autors, dedzīgs geju aktīvists, manipulatīvi izmanto terminus "seksuāls partneris" un "biseksualitāte", lai gan pētījumā netika aprakstīts nekas, ko varētu attiecināt uz seksuālo uzvedību.

Tātad "homoseksuāla partnerība" tiek definēta kā "daļēja vai pilnīga vienas sievietes uzkāpšana otrai virsū, kam seko sēdēšana vai gulēšana uz muguras". Šādu kāpšanu pavada "seksuāla uzmākšanās", kas tiek definēta kā "grūšana, sišana, sagrābšana, pļaušana pa zemi, galvas kratīšana, kliegšana, lūpu trīce, ķermeņa spazmas un skatīšanās". No tālākā apraksta kļūst skaidrs, kas šeit notiek. sociālais rituālsdarīts par dominējošā partnera patronāža, kas uz laiku paaugstina padotā statusu. Tas ir, tā nav seksuāla uzvedība, bet gan dominēšanas un padevības izpausme. Autors ar āķi vai viltu mēģina šo rituālu pasniegt seksuālā kontekstā, lai gan viņš pats atzīst, ka "būtu nepareizi raksturot šīs attiecības kā tikai seksuālas". Pētījumā 11 sievietes tika ieslēgtas telpā ar 1 jaunu vīrieti un daļu no sievietēm, kuras, šķiet, ir bija augstāk par viņu, labprātāk pavadīja laiku vienam ar otru, nevis ar viņu. Tas ir tas pats, kas slēgt meiteņu grupu istabā ar vienu pūtīšu nerd, un saka: "jā, viņi sazinās savā starpā, bet ne ar viņu - homoseksuāla priekšroka!" Tomēr daba darīja savu un beigās viņam atdevās 9 mātītes … Šeit runa nebija par dzimumtieksmes pārkāpšanu, bet tika novērota tikai netipiska uzvedība, ko izraisījuši nedabiski apstākļi un pretējā dzimuma indivīdu trūkums. Jāatzīmē, ka testa subjekti bija makaku grupas pēcteči, kas tika sagūstīti 1972, tas ir, šī nav pirmā paaudze, kas dzimuši nebrīvē, un viņu paradumu dabiskums ir ļoti apšaubāms. Neaizmirstiet, ka tādu mazattīstītu dzīvnieku kā makaku seksuālā uzvedība kopumā bez jebkādas hedonistiskas motivācijas "priekam".

3. apgalvojums: "Dažas kaiju sugas veido stabilus mātīšu pārus…"

Pētījumā "Sex Ratio in Western Gulls" teikts, ka Rietumu kaiju kolonijā Santabarbaras salā uz 5 mātītēm ir tikai 3 tēviņi. Tā kā šiem putniem fiziski ir liegta iespēja izveidot dabiskus pārus, 10% mātīšu pēc pārošanās ar tēviņiem veido partnerības ar citām mātītēm, lai kopīgi rūpēties par pēcnācējiem … Kamēr viens atrod sev barību, otrs inkubē olas vai apsargā cāļus, pēc tam tie mainās. Tas ir salīdzināms tikai ar to it kā vecmāmiņa un mamma rūpējas par bērnu, dzīvo vienā dzīvoklī- kamēr viens ir darbā vai veikalā, otrs rūpējas par bērnu, bet geju aktīvisti šo parādību putnos spītīgi dēvē par "homoseksualitāti".

4. apgalvojums: "Mumsas albatrosā trešā daļa no visiem pāriem ir homoseksuāli… 25% melno gulbju… 15% pelēko zosu."

Viņa citētais pētījums ir "Veiksmīgi viendzimuma pāri Dusky Albatrosā". Tas notika Havaju salu albatrosu kolonijā, kur mātīšu skaits gandrīz divas reizes pārsniedz tēviņu skaitu, tāpēc 31% mātīšu, pārojoties ar tēviņiem, izveido partnerības savā starpā cāļu inkubēšanai un barošanai. Tomēr, salīdzinot ar pretējā dzimuma pāriem, mātīšu pāriem ir mazāks cāļu izšķilšanās rādītājs (41% pret 87% normāliem pāriem) un zemāki reproduktīvie panākumi (31% pret 67%). Tas ir, šis pētījums ne tikai neapstiprina viendzimuma pievilcības esamību dabā, bet arī parāda viendzimuma pāru nepilnvērtību salīdzinājumā ar normāliem pāriem … Šeit mēs atkal redzam piespiedu pārmērību trūkuma apstākļos, bez jebkādiem seksuālās apmierināšanas mēģinājumiem.

Zosīm un gulbjiem viendzimuma pāri veidojas atšķirīgi. Pētnieks Konrāds Lorencs to nosauca par "nospieduma kļūdu". Slāņknābja putniem (un ne tikai putniem) ir kritisks periods, kas dažkārt ilgst tikai dažas stundas no to dzimšanas brīža, kurā strauja un neatgriezeniska " apdruka »Stabils stiprinājums pie jebkura kustīga objekta. Teorētiski tai vajadzētu būt mātei, bet, ja viņa nav īstajā laikā, cāli tiks uzdrukāta uz kāda no saviem līdzcilvēkiem vai pat uz cilvēku un nedzīviem priekšmetiem. Tā starp viena dzimuma īpatņiem šajos monogāmos putnos rodas pieķeršanās mūža garumā. Tomēr Lorencs atzīmē viņu uzvedību nekad nav seksuāla.

Viņi var veikt pieklājības rituālus un pat ieņemt pārošanās pozu, bet tas arī viss. Kopēšana notiek tikai ar pretējā dzimuma indivīdiem, pēc tam viendzimuma pāri rūpīgi rūpējas par pēcnācējiem. Jāatzīmē arī, ka šie pētījumi tika veiktas galvenokārt nebrīvē, nevis in vivo.

Tādējādi visi šeit minētie putni nav seksuālo traucējumu vai vecāku instinkts, kā dažos mūsu sabiedrības cilvēkos, kuri, ņemot vērā līdzekļu un partneru pārpilnību, atsakās no bērniem vai heteroseksuālām attiecībām. Tāpēc nav skaidrs, kā putnu viendzimuma partnerattiecības ir salīdzināmas ar to, kas notiek LGBT rindās. Visi šie piemēri tikai vēlreiz pierāda, ka dabā ir tikai viena orientācija - uz vairošanos, un viss pārējais - dezorientācija, kas raksturīga tikai vienai sugai - Homo Sapience.

5. apgalvojums: "Bonobos regulāri nodarbojas ar seksu ar viena dzimuma personām."

Bonobo ir unikāla suga savā seksualitātē, daudzos aspektos tā arī ir izņēmums … Viņi izmanto seksuālās uzvedības elementus, lai paustu draudzīgumu un mazinātu konfliktsituācijas. Tas ir, viņu viendzimuma uzvedība nav balstīta uz dzimumtieksmi, un to novēro tikai bonobosu sievietēm, kuras sociālajā rituālā var berzēties viena gar otru. nezaudējot interesi par vīriešiem … Ja makaki pauž savu pieķeršanos radiniekam, kaut ko meklējot tā kažokā, mātītes bonobos to dara ar tribādisma palīdzību. Atkal, nav nekādu reproduktīvo instinktu un heteroseksuālas uzvedības pārkāpumu kā cilvēkiem.

6. apgalvojums: "Puse ziloņu kontaktu ir homoseksuāli."

Ziloņiem, tāpat kā visiem citiem ganāmpulka dzīvniekiem, ir tiesības vairoties. tikai labākais un spēcīgākais vīrietis, kas pieklājīgi no visām mātītēm un padzen visus vājākos tēviņus. Mātītes jauniem un vājiem tēviņiem vienkārši nav fiziski pieejamas, un daba to prasa - gaiss pilns ar aizraujošām smaržām, labs laiks, hormoni ir ārpus topos.

Ja blakus tēviņam nav savas sugas mātītes, viņš pieskatīs citas sugas mātīti. Ja mātītes nav, viņa pieskatīs tēviņu, ja tēviņa nav, viņa pieskatīs nedzīvu priekšmetu. Ieprogrammētā uzvedība izplatīsies uz arvien vispārīgāku objektu. Tā ir tikai ersatz aizstāšana, tāpat kā kāja ir sunim.

7. apgalvojums: "8% aunu pastāvīgi izrāda tieksmi tikai pēc viena dzimuma indivīdiem."

Šī anomālija ir saistīta ar nedabiskiem audzēšanas apstākļiem un tiek novērota tikai nebrīvē turētiem dzīvniekiem. Jēri tika turēti no atdalīšanas brīža no mātes un līdz pirmajam pārošanās mēģinājumam pusotra gada vecumā. viendzimuma grupās … Izcila saskarsme ar viena dzimuma indivīdiem un sociālās pieredzes trūkums ar mātītēm izraisīja to, ka viena trešdaļa no visiem veselajiem auniem populācijā zaudēja spēju pāroties ar aitām. Kad šādi auni tika ielikti aizgaldā, kurā atradās divas mātītes un divi tēviņi, pirmo reizi mūžā ieraugot mātīti, viņi to neuztvēra kā piemērotu priekšmetu. Tāpēc daži šīs kategorijas tēviņi izrādīja interesi tikai par tiem tēviņiem, pie kuriem viņi bija pieraduši. Tāpat kā iepriekš minētie putni šeit notikusi nospiedums, jo kritiskajā attīstības periodā savā vidē atradās tikai tēviņi.

Tomēr vēlāk jauktās grupās gandrīz visi vīrieši ir panākuši un attīstījuši heteroseksuālu izvēli … No 24 aunu grupas tikai 1 nevarēja to izdarīt. Turpmākie pētījumi ir parādījuši, ka, jo ātrāk auni iepazīsies ar mātītēm, jo mazāka iespējamība, ka šāda uzvedība, pat ja iepazīšanās ir tīri vizuāla, būs caur žogu.

Vadošais dzīvnieku seksuālās uzvedības pētnieks Frenka pludmale saka, ka fiziski seksuālie žesti, piemēram, pieklājības vai pārošanās rituāli, ir raksturīgi no dzimšanas, bet kā, kad un ar ko tos lietot, var iemācīties tikai caur attiecībām sabiedrībāsazinoties ar citām personām. Nesenais Kalifornijas Tehnoloģiju institūta pētījums pilnībā apstiprināja viņa novērojumus: neironu ķēdes, kas ir atbildīgas par dzimuma atpazīšanu, nav pilnīgi iedzimtas. Viņi nevar veidoties bez sociālās pieredzes, tas ir, bez mijiedarbības ar mātītēm. Eksperimentā ar pelēm saziņa ar mātītēm laikā tikai 30 minūtes bija pietiekami, lai jaunu tēviņu neironi iegūtu "seksuālu" diferenciāciju, savukārt dzīvniekiem, kuri bija saskarē tikai ar tēviņiem, tas nenotika.

8. paziņojums: "Drosophila lido"

Pārošanās partnera atpazīšana šajās mušās, tāpat kā daudziem dzīvniekiem, ir atkarīga no vizuālajiem, akustiskajiem un ķīmiskajiem signāliem - feromoni … Daži mutēti tēviņi ir zaudējuši spēju sajust vīriešu feromonu "tricosen-7" un kļūdas dēļ mēģinot rūpēties par mušiņu tēviņiem. Tas nav tāpēc, ka viņus piesaista tēviņi, bet gan tāpēc, ka, nespējot pareizi atpazīt signālu, viņi tos sajauc ar mātītēm. Pētnieki to sauc par " dzimuma aklums"Un uzsveriet, ka viena dzimuma pieklājība ir netipiska uzvedība, kas saistīta ar nepietiekamu nervu sistēmas darbību. Tajā pašā laikā viņi atzīmē, ka šādi vīrieši neuzrāda nekādas izmaiņas heteroseksuālās pieklājībās vai kopulācijā.

9. apgalvojums: "Homoseksuāla uzvedība ir identificēta 1500 sugās."

Saskaņā ar nepamatoto geju aktīvistu apgalvojumu, kuri 2006. gadā Oslo organizēja fotoizstādi par viendzimuma uzvedību, “homoseksuāla uzvedība tika novērota vairāk nekā 1500 sugās. . Tomēr tam nav pierādījumu.… Ar tādiem pašiem panākumiem var apgalvot, ka levitācija tika novērota 10 vienradžu sugām. Viendzimuma uzvedība ir tikai dokumentēta nedaudz vairāk par 450 sugām, ieskaitot seksuālās uzvedības gadījumus - viens.

Pedofilija

LGBT lobijs, maksājot par šādu pildījumu, ir gatavs stāvēt vienā attīstības stadijā ar mušām un auniem, tikai, lai pierādītu viņa novirzes dabisko izcelsmi, bet normu un dabisko novirzi no normas nevajag jaukt. Tas, ka dzīvniekos pastāv noteikta parādība, nenozīmē, ka tā ir normāla. Ja dzīvnieki var nodarboties ar seksu ar jebkuru un ar jebko, tas nenozīmē, ka cilvēkiem būtu jādara tas pats … Dzīvniekiem ir raksturīga arī pedofilija, koprofāgija, incests, izvarošana, kanibālisms, slepkavības, zīdaiņu slepkavības, zādzības un pat homoseksuāla nekrofilija, bet vai kādam kādreiz ienāktu prātā to aizstāvēt par pieņemamību šīs parādības mūsu sabiedrībā, pamatojoties uz viņu klātbūtni dzīvnieku valstībā?

Neviens dzīvnieks nevar to kontrolēt instinkti, savukārt cilvēkam, ja viņš, protams, ir garīgi vesels, ir tādas spējas. Dzīvniekiem nav apzinātas izvēles, racionālas domāšanas; nevar plānot savu rīcību, novērtēt to sekas un pat apzināties to būtību vai baudīt kopāciju (izņemot lielos antropoīdus un delfīnus). Tāpēc apzināti sagrozīti un manipulatīvi vārdi par dzīvnieku homoseksualitāti - tīrais absurds.

Zinātnē pieņemtais status quo paliek nemainīgs: viendzimuma seksuālā uzvedība ir raksturīga tikai cilvēkiem un praktiski nav analogu starp dzīvniekiem, kas nav cilvēki.