Satura rādītājs:

Agrohomeopātija
Agrohomeopātija

Video: Agrohomeopātija

Video: Agrohomeopātija
Video: Family-centred ECI: How to make it work- Workshop 7 2024, Marts
Anonim

Kavirajs dzimis 1946. gadā Nīderlandē. 14 gadu vecumā sācis strādāt meža kokaudzētavās un bioloģiskajās piena lopkopības saimniecībās.

Vienā no saviem ceļojumiem uz Indiju viņš smagi saslima un tika izārstēts ar homeopātiju. Vēlme saprast, kas viņu izārstēja pēc tam, kad viss cits neizdevās, lika viņam 70. gados studēt homeopātiju, pēc kuras viņš desmit gadus vadīja doktora Četerjē lauku klīniku.

Darbu ar augiem viņš sāka Šveicē 1986. gadā, kad draugs lūdza mēģināt sadzīt sarkanās rūsas stipri bojāto ābeļdārzu.

Šī pieredze viņu iedvesmoja veikt daudzu gadu pētījumus Austrālijā un Eiropā, kuru rezultāti veidoja pamatu lauku un dārzu homeopātijas rokasgrāmatai.

Pēdējos gados viņš nenogurstoši ir apmeklējis vienu valsti pēc otras, izplatot savu pieredzi, mācot homeopātus, zemniekus un dārzniekus visā pasaulē, Haiti, Kenijā, Kanādā, Indijā un visbeidzot Francijā.

Viņš nomira 2013. gada 2. martā Francijā 66 gadu vecumā.

Fragments no intervijas ar Vaikuntanat D. Kaviraj, Hpathy Ezine, 2008. gada decembris.

Agrohomeopātijas izmantošana, protams, var ārkārtīgi pārveidot agronomiju tajā vietā un laikā, kur un kad tā tiks piemērota. Tā būtu īsta zaļā revolūcija. Es redzu citus ieguvumus, piemēram, mežsaimniecībai, par ko es runāšu vairāk. Tomēr, ņemot vērā milzīgo naudas summu, kas saistīta ar agronomisko biznesu, agrohomeopātijas izmantošanas iespējas ir niecīgas. Mana vienīgā cerība ir, ka tas var notikt Indijā, kur daudzi zemnieki Radžastānā jau pielieto šo koncepciju, ja mana grāmata, ko Lētīfa kungs ir pārtulkojusi piecās Indijas valodās, tiks pielietota pēc iespējas vairāk lauksaimnieku. Ja man būtu nauda, es sāktu tādu biznesu kā Austrālijā un sniegtu pirmo ārstēšanas kursu bez maksas, lai lauksaimnieki redzētu, ka tas darbojas un ka zāļu ilgtermiņa ietekme ietaupīs daudz naudas, ko viņi izmanto. tagad tērē par indēm. Sākumā es viņiem dotu iespēju pārliecināties, un pēc tam iekasētu maksu - mazāku nekā par tādu pašu indes daudzumu.

Iedomājieties pirmo labumu lauksaimniekam: ārstēšanas izmaksu samazinājums vismaz par 75% un, iespējams, pat par 90%. Turklāt viņš varēs pārdot savus produktus kā bioloģiskus, saņemot par tiem vislabāko cenu. Turklāt viņš nekad vairs tik ļoti neriskēs ar savu veselību, lietojot pesticīdus, un viņa veselības apdrošināšanas izmaksas samazināsies. Tas arī dzīvos uz tīrākas zemes, pārtrauks gruntsūdeņu piesārņošanu un tādējādi veicinās mūsu planētas labāku pārvaldību un tīrāku vidi.

Patērētājam no tā ir tie paši ieguvumi – veselīgāka, indīgāka pārtika, attiecīgi samazināta veselības apdrošināšana un labāka dzīves kvalitāte. Tas ievērojami samazinās valsts veselības aprūpes izmaksas - ietaupījumus šobrīd nevar noteikt. Rezultātā tas var novest pie ievērojamiem nodokļu samazinājumiem, ļaujot cilvēkiem iegādāties lietas, kuras viņi pašlaik nevar atļauties. Tas palīdzēs būtiski atvieglot pašreizējo ekonomisko krīzi un būtiski saīsināt tās ilgumu.

Tīrāka vide dos arī citas priekšrocības. Ja mēs uzskatām, ka mēs novācam mazāk nekā 50% aramzemes, un ja ņemam vērā arī to, ka 30% no ražas tiek zaudēti kaitēkļu un slimību dēļ, mēs saprotam, ka mūsu raža atspoguļo zemu ražību attiecībā pret oglekļa patēriņu. dioksīds, CO2… Ja ņem vērā arī to, ka 30% mūsu mežu cieš no tā paša, mēs saskaramies ar faktu, ka augu slimību dēļ CO absorbcija.2 samazināts par 50%. Ja tiks piemērota homeopātija, mēs gūsim vairākus ieguvumus no šī scenārija.

  1. Būs vairāk augu un tie būs veselīgāki, tas ir, palielināsies CO uzsūkšanās2.
  2. Veselīgu koku skaita palielināšanai būs tāda pati ietekme uz CO2.
  3. Zaļo zonu platība uz mūsu planētas pieaugs par 30%, un tās visas absorbēs vairāk CO22nekā to spēj slimie augi.
  4. Siltumnīcefekta gāzu emisijas var samazināt pusotru līdz divas reizes.

Varētu domāt, ka maniem aprēķiniem nav nozīmes, taču jāņem vērā, ka slimie augi samazina patēriņu par 50%. Pievienojiet tiem 30% no tiem, kas to neuzsūc vispār. Kopumā oglekļa dioksīda absorbcija tagad ir krietni zem normas.

Ir zināms, ka pesticīdi, herbicīdi un fungicīdi ir izgatavoti no fosilā kurināmā, tāpat kā mēslošanas līdzekļi, tāpēc to patēriņa samazināšana un ražošanas pārtraukšana palīdzēs arī samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas no fermām par 30-50%, kas ir diezgan jūtami.

Homeopātija ne tikai uzlabo augu veselību, bet arī mudina tos augt garākiem un lielākiem, lai vairāk lapotnes palielinātu CO2 absorbciju.2… Šis pieaugums būs 30-50%. Salīdzinot ar esošo 100% absorbcijas ātrumu, var sasniegt absorbcijas pieaugumu līdz 160%.

bez priekšrocībām, ko atzīmēja Steiner, tai ir dažas citas īpašības, kas ir īpaši svarīgas lauksaimniecībai. Pirmkārt, tas veicina sēklu dīgtspēju, kas padara tās gandrīz 100% dzīvotspējīgas. Pēc tam viņa stiprina augus. Tā labākā īpašība ir spēja apzaļumot tuksnesi rekordīsā laikā, ļaujot smiltīm noturēt milzīgu ūdens daudzumu ilgstoši – līdz pat 6 nedēļām pēc izsmidzināšanas; ūdens ir iesprostots kabatās zem virsmas tādā mērā, ka, ieliekot tajā lāpstu, jūs to izņemat slapju. Mani eksperimenti Austrālijā parādīja, ka 100 hektāru liela vieta tuksnesī kļuva zaļa 3 mēnešu laikā un palika zaļa. Tuksnešu apzaļumošana var ievērojami palielināt mūsu aramzemi un tādējādi palielināt CO absorbciju.2 vēl 30-40%. Tas arī palīdzēs mazināt badu pasaulē un nodrošinās pietiekamu pārtiku visiem pasaules iedzīvotājiem. Protams, ar nosacījumu, ka ieguvumus sadalām vienādi.

Tā kā veseli cilvēki domā harmoniskāk, ļoti iespējams, ka homeopātija cilvēkiem un mājlopiem arī dos lielu labumu un būs vieglāk pielietojama visur. Tas novedīs pie vēl lielāka veselības aprūpes izmaksu samazinājuma, kas pašlaik dažādās valstīs veido aptuveni 10%, ja ne vairāk, no IKP. Ja ņemam vērā arī to, ka veselāki cilvēki ir vairāk nodarbināti, ieguvumi ir satriecoši, jo IKP pieaug vismaz par 20%, jo slimības dēļ iztērētais laiks ir milzīgs. Īsāk sakot, ieguvumi ievērojami pārsniedz pārveidošanas izmaksas, un jo ātrāk mēs tos īstenosim, jo labāk. Mēs pat varētu izdziedināt visu planētu ar nelielu daļu no tehnoloģisko "risinājumu" izmaksām, kas rada tikai vairāk problēmu. Tā kā veseli cilvēki ir mazāk pakļauti ekspluatācijai, šī ideja nav tik neticama, kā izklausās.

Monsanto stāsts

Kad es atradu gliemežu līdzekli, Monsanto un viņas pavadoņi kļuva nervozi. Iedomājieties, ka konkurētspējīga produkta dēļ vienā pilsētā tiek zaudēts vesels tirgus. Ja ņem vērā, ka Pērtai bija 200 000 dārzu un Monsanto pārdeva gliemežu granulas, kas šķita izgājušas no modes - un tās, starp citu, bija ļoti populāras, viņas sajūsma nebija nemaz tik negaidīta. Tirgus apgrozīja 2 miljonus gadā, un viņi to nevarēja izturēt un vienkārši padomāt par to. Tāpēc viņi nolēma mani noņemt no sava ceļa ar āķi vai ķeksi.

Viņi man noteica Nacionālo reģistru (NRA), lai liktu man maksāt lielu naudas sodu par sava produkta nereģistrēšanu. Es viņiem paskaidroju, ka zāles jau ir reģistrētas Terapeitisko preču pārvaldē (TGA). Valsts reģistrā man teica, ka ir nelikumīgi pārdot produktu bez reģistrācijas. Paskaidroju, ka privātos dārzos drīkst izmantot jebko bez reģistrācijas. Reģistrā bija norādīts, ka, ja es pārdodu, tā ir lauksaimniecības ķimikālija, tāpēc reģistrācija ir nepieciešama. Tāpēc es viņiem iedevu pudeli un ierosināju pārbaudīt tās satura ķīmisko sastāvu.

Tad viņi mani iesniedza tiesā par krāpšanu: viņi teica, ka tas ir tikai destilēts ūdens. Tādējādi šī bija vissliktākā krāpšanās. Tiesnesis gribēja zināt, kā es varu to pārdot, un šķiet, ka tas izdodas. Es atnesu laimīgu klientu liecības un nodevu tās tiesnesim. Tad es teicu, ka Regs varētu domāt, ka esmu spējīgs apmānīt cilvēkus ar placebo. Pat dzīvniekus var apmānīt, ja domājat, ka viņi pozitīvi reaģē uz mēģinājumu palīdzēt. Bet, ja Reģistram šķiet, ka es varu apmānīt ar placebo augiem, tad viņi ir māņticīgāki nekā mēs ar mūsu tā saukto mēnessērgas medikamentu, kas, pēc visa spriežot, nesatur neko citu kā tikai ūdeni. Un, ja ūdens ir lauksaimniecības ķimikālija, viņiem vajadzētu iesūdzēt tiesā mākoņus par lietus ūdens izliešanu uz zemes bez reģistrācijas. Tiesnesis lika vairs nenovirzīt tiesas uzmanību ar muļķībām.

Pēc tam notika nolaupīšanas mēģinājums. Austrālijā, ja tev kaut kas nav kārtībā ar mašīnu, tu vienkārši atver motora pārsegu un visi apstāsies, lai palīdzētu – reizēm esi tālu no tuvākās garāžas vai pat no pilsētas, un tāpēc palīdz tiem, kas nonākuši nelaimē. Un tad kādu dienu man bija banālas problēmas ar mašīnu, es apstājos un izgāju pēc palīdzības. Viņi izturējās tā, it kā viņiem nebūtu ne mazākās nojausmas par problēmu, un, kad es palīstu zem pārsega, lai redzētu, es biju apdullināts ar smiltīm pilnu zeķi galvā. Kad atjēdzos, izrādījās, ka esmu piesiets un atrados kādas mašīnas bagāžniekā, kas brauc uz nezin kur. Tā kā jaunībā daudz nodarbojos ar jogu un biju ļoti lokana, varēju pagriezt rokas uz priekšu un ar zobiem atraisīt mezglus. Pēc tam es atbrīvoju savas potītes un pastūmu sēdekļa atzveltni uz priekšu, lai redzētu, vai varu zināt, ko viņi dara. Šie puiši nebija profesionāļi nolaupīšanā, viņi nolēma mani aizvest simts kilometrus tuksnesī un atstāt mani, lai es atgrieztos pats, bez ēdiena un ūdens. Ja viņiem tas būtu izdevies, domāju, ka līdz šim neviens nebūtu atradis manus kaulus.

Viņi apstājās kaut kur degvielas uzpildes stacijā, lai nopirktu pārtiku, un es būtu varējis tur aizbēgt, bet es nolēmu noskaidrot, kurš un kāpēc pavēlēja nolaupīšanu. Kad viņi gribēja pārbaudīt bagāžnieku, es to atspēru vaļā. Idiots, kurš atvēra bagāžnieku, iebāza pirkstu atslēgu piekariņā, pirksts gandrīz atkāpās, un beigās tas tika pilnībā salauzts. Otrs puisis bija tā pārņemts, ka arī es varēju viņu neitralizēt. Mana džudo melnā josta noderēja. Es viņus nobiedēju ar domkratu un liku veselajam pārsiet otrajam savainoto pirkstu. Pēc tam es apsēdos ar viņiem, lai noskaidrotu, kas un kāpēc.

Izrādījās, priekšnieks bija licis viņiem mani nolaupīt, solot karalisko dāvinājumu 10 apmērā vienai personai, lai piespiestu mani pārtraukt ražošanu. Es viņus aizvedu uz tuvāko policijas iecirkni, kur viņi mani iesūdzēja tiesā par uzbrukumu, un es izvirzīju viņiem to pašu pretprasību. Viņi nolēma, ka tā ir pašaizsardzība no manas puses, bet viņi izvairījās.

Nākamais mēģinājums bija ļaunprātīga dedzināšana. Viņi nolēma aizdedzināt manu rūpnīcu, kas atradās industriālās zonas pretvēja pusē. Ugunsdzēsēji nebija tālu, tāpēc ugunsdzēsēji paguva ugunsgrēku nodzēst, pirms uguns ar alkoholu sasniedza manu noliktavu. Pēc tam es pārvācos uz ēku no tērauda un ķieģeļiem. Tad uzbruka maniem pārstāvjiem, piekāva un nogādāja slimnīcā. Galu galā es satiku Austrālijas kalnrūpniecības mēneša (Australian Mountain Monthly) izdevēju, žurnālu par kalnrūpniecības priekšrocībām, un šis izdevējs vēlējās ar savu naudu darīt kaut ko ilgtspējīgu. Es piedāvāju palīdzēt kalnrūpniecības nozarei atjaunot vecās atradnes, kuras vairs netika izmantotas, bet pēc slēgšanas bija jāatjauno sākotnējā stāvoklī. Es arī brīdināju viņu, ka viņš, iespējams, tērē savu naudu, ņemot vērā lauksaimniecības uzņēmumu centienus novērst konkurenci. Viņš man ieteica nesatraukties, jo ieguves rūpniecība un agrobizness labi sadzīvo, un viņš ir pārliecināts, ka tie netraucēs. Viņi neiejaucās.

Pa to laiku reģistrs palielināja maksas un mēģināja panākt tiesību aktu pieņemšanu, kas paredz manu produktu reģistrāciju. Maksa pieauga no AU $ 20 līdz AU $ 200 un pēc tam līdz AU $ 2000, pieaugot ik pēc diviem gadiem. Visbeidzot, 1999. gadā viņi to palielināja līdz AU $ 20 000. Man tas bija beidzies, jo ar 30 produktiem tas radītu 600 000 ASV dolāru gadā. Ar 2,5 miljonu apgrozījumu nevarējām to atļauties un nācās biznesu slēgt. 2000. gadā es pametu Austrāliju, lai izmēģinātu veiksmi citur.

Lasi pilnu interviju…