Par "svēto IKP" - ekonomiskās izaugsmes rādītāju

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šajā blogā esam vairākkārt (piemēram, 2014. gadā šeit vai šogad šeit) aktualizējuši tēmu par IKP nepatiesību tā aprēķina versijā Rietumos, kas neliedz neskaitāmajām tabulām un reitingiem ar šo rādītāju būt. nopietna ietekme uz iedzīvotāju apziņu un prātiem, t.sk. un Krievijā. Galu galā ir acīmredzams, ka dažādi salīdzinājumi IKP izteiksmē ir izcils instruments valstu un tautu pārvaldīšanai: tas, ko viņi liek cilvēkiem galvā, ir tas, ko mēs no viņiem sagaidām - diezgan paredzamas darbības.

Portālā Regnum ir parādījies tēmu apkopojošs raksts, kuru piedāvājam jūsu uzmanībai.

Par ekonomikas izaugsmes "svēto" rādītāju

Aktīvās propagandas, sankciju, "troļļu", pretkrieviskas informācijas un sociālo tīklu darba laikā jautājums par to, kā novērtēt valsts un sabiedrības reālo situāciju, ir ārkārtīgi akūts.

Daudzās cilvēku radītās revolūcijas, ko Lielbritānijā un ASV ir veikušas pēdējo desmitgažu laikā, ir skaidri parādījuši, ka šajā jautājumā paļauties uz plašsaziņas līdzekļiem ir pilnīgi nepareizi.

Ar zināmu ietekmi ir viegli panākt, ka labi dzīvojoša sabiedrība patiesi ticēs, ka dzīvo slikti, un valstis, kas atrodas pastāvīgas nabadzības apstākļos, gluži pretēji, turpinās to izturēt draudzības ilūzijas dēļ. kolektīvie Rietumi.

Pirms agresijas un ASV ierašanās Lībija uzplauka, taču tās pilsoņi bija veiksmīgi pārliecināti, ka valsts dzīvo principiāli nepareizi. Mūsdienu Lībija ir pilnīga anarhija, taču atšķirībā no Kadafi laikiem tā Rietumiem piestāv vairāk nekā jebkad agrāk.

Šajā sakarā katram iedzīvotājam būtu vērts patstāvīgi meklēt atbildi uz šādu jautājumu, taču uzdevuma sarežģītība slēpjas apstāklī, ka to izdarīt nav tik vienkārši.

Parasti par galveno rādītāju, ko izmanto, lai novērtētu valsts vispārējo labklājības līmeni, tiek uzskatīts tās iekšzemes kopprodukta līmenis.

Pasaulei jau sen un droši tiek mācīts, ka tieši IKP ir galvenais cilvēku laimes mērs. Gadiem ilgi Nobela komiteja un tās laureāti ir ietērpuši šo vēstījumu "vispārpieņemtas" zinātniskas teorijas formā, un mūsdienās tieši IKP pieauguma temps tiek uzskatīts par galveno ekonomikas izaugsmes marķieri.

Rezultātā pasaules sabiedrība ir pieradusi uzskatīt, ka IKP pieaugums nozīmē vienkāršo pilsoņu dzīves uzlabošanos, bet tā samazināšanās, gluži pretēji, nozīmē lejupslīdi vai stagnāciju. Patiesībā pašreizējai pieejai kopprodukta aprēķināšanai ir vistālākā saistība ar parasto cilvēku dzīvi …

Spriediet paši, agrāk, laikā, kad jēdziens IKP bija tikai sākuma stadijā, tā aprēķināšanas metodes patiešām bija pamatotas. Tajos galvenokārt tika fiksēts preču un pakalpojumu saraksts, ko valsts ekonomika izveidoja cilvēku un viņu patēriņa vajadzībām.

Piemēram, formula summēja valstī ražoto apģērbu, pārtikas, transporta, mājokļu un komunālo pakalpojumu, ražošanas iekārtu, darbgaldu un iekārtu izmaksas, tas ir, viss, kas patiešām bija nepieciešams galveno fondu, infrastruktūras un sabiedrisko preču izveidei..

Šādā formā IKP daudz ko izteica, jo, ja sabiedrība patērēja vairāk, tas nozīmē, ka tā varēja atļauties vairāk labumu, un, ja šāds rādītājs pieauga, tas nozīmē, ka valsts tiešām attīstījās. Pašreizējai pieejai IKP nav nekāda sakara ar klasisko. Tā ir banāla sacīkste, lai noskaidrotu, kurš ir spējīgs uz lielāku krāpniecību savā skaitā.

Iekšzemes kopprodukts mūsdienās ir piepildīts ne tik daudz ar reālām cilvēkiem nepieciešamām precēm, cik ar cenu spekulācijām ap kādu konkrētu pakalpojumu. Pateicoties tam, pat tāda valsts kā Lielbritānija pārsteidzoši ieņem vadošo pozīciju IKP reitingā, un tas neskatoties uz to, ka tā praktiski neko neražo.

Rodas loģisks jautājums, kā Krievijas ekonomika var būt daudz mazāka par Lielbritānijas, ja mēs ražojam kosmosa kuģus, tehnoloģiskos ieročus, svinam mierīgas kodolenerģijas jomā un atomelektrostaciju būvniecībā, palaidīsim unikālus ledlaužus un zemūdens dronus, ierobežosim vai mēs esam vadošie vairākās fundamentālās zinātnes jomās un tajā pašā laikā atpaliekam no Lielbritānijas IKP ziņā?

No kurienes britu ekonomikā rodas nauda, ja katru gadu Londona nevis palielina, bet samazina savas valsts reālo sektoru? Mārgaretas Tečeres laikā tika slēgtas visas ogļraktuves Anglijā, bet Tonija Blēra laikā visas tērauda rūpnīcas. Mūsdienās pat valsts zemūdenes, tās kādreiz lepnā flote, ir aprīkotas ar amerikāņu dzinējiem un amerikāņu raķetēm.

Lielbritānijas IKP struktūra uz to sniedz vienkāršu atbildi – pakalpojumu sektors Lielbritānijā veido vairāk nekā 2/3 no tās IKP, un tā lielāko daļu (apmēram 40%) aizņem uzņēmējdarbība un finanšu pakalpojumi. Valdības pakalpojumi veido 35%, tirdzniecība - 19%, bet viesnīcu bizness - 5%. Citiem vārdiem sakot, 75–80% no Lielbritānijas IKP veido spekulācijas par konkrēta "virtuālā" pakalpojuma sniegšanas novērtējumu. Turklāt Londona šo pakalpojumu sarakstā ieraksta gandrīz visu.

Amerikas Savienotās Valstis ir gājušas vēl tālāk šajā jautājumā. Tādējādi Vašingtona, kļuvusi par vienīgo hegemonu pēc PSRS sabrukuma, veica vairākas "nelielas" izmaiņas savā aprēķina formulā. Jo īpaši māju īpašnieki kopš tā laika ir iekļauti ASV IKP aprēķinos kā īrnieki. Pamatojums bija tāds, ka lielākajai daļai no viņiem "pieder" mājas uz hipotēkas, un līdz ar to mājas faktiski nepieder viņiem, bet gan bankām, no kurām amerikāņu īpašnieki ņem kredītu.

Kādam ASV pilsonim šādas terminu izmaiņas neko daudz nemainīja, taču tas visspilgtāk ietekmēja valsts kopproduktu. Pateicoties ieviestajai "niansei", īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu sāka uzskatīt par pakalpojumu, un IKP, kā zināms, ir preču un pakalpojumu summa. Rezultātā tas viss sāka ierakstīties kopējā ASV IKP apjomā, ik gadu uzpūšot tā galīgo rādītāju par aptuveni 10%.

2014. gadā pasaules otrā "attīstītās demokrātijas" ass – arī Eiropas Savienība nolēma neatpalikt no aizjūras kaimiņvalsts. Tā paša gada aprīlī Brisele pirmo reizi iekļāva prostitūciju un narkotiku kontrabandu ES IKP datos. Šis manevrs vien ļāva Lielbritānijai palielināt savu iekšzemes kopproduktu par 10 miljardiem mārciņu, nemaz nerunājot par citām valstīm.

3 miljardi mārciņu gadā nāk no iekļautās prostitūcijas Londonā un 7 miljardi mārciņu no narkotiku tirdzniecības. Loģika ir ļoti acīmredzama: tā kā IKP ir preču un pakalpojumu summa, un abi, protams, ir pakalpojumi, kāpēc gan tos neiekļaut? Galu galā IKP pieaugums ir arī lielisks iemesls politiķu PR.

Rezultātā šādu eksperimentu gadiem, kad Rietumi paši noteica noteikumus un darīja, ko gribēja, pasaulē izveidojās ārkārtīgi absurda situācija. Ņemot vērā pašreizējās ekonomiskās realitātes, izrādās, ka Krievija, kas prostitūciju uzskata par noziegumu un atsakās to iekļaut IKP, rīkojas nesaprātīgi.

Galu galā, būdams ieinteresēts lietu risināšanā, nevis šī "pakalpojuma" ražošanas apjomā, tas apzināti samazina sava IKP apjomu un līdz ar to arī valsts pasaules reitingu kopumā. Ja Lielbritānija visaugstprātīgākajā un mežonīgākajā veidā iekļauj narkotiku tirdzniecību savā IKP, tāpat kā, starp citu, visu ES, tad tas ir lieliski, jo ir vispārpieņemts, ka IKP pieaugums viennozīmīgi liecina par valsts attīstību un dzīves līmeni.

Tiecoties pēc šiem "mītiskajiem" rādītājiem, mūsdienu IKP jau sen vairs nevērtē tikai tās preces un pakalpojumu sarakstu, kas patiešām ir nepieciešamas labai dzīvei sabiedrībā, un sāka iekļaut visu. Turklāt, jo dārgāks pakalpojums, jo augstāks IKP, jo arī kopējā summa aug no cenu kāpuma. Ar šādu pieeju, ja kaimiņvalstī Ukrainā atkal celsies gāzes cenas, augs arī valsts IKP, ekonomiskais bloks ziņos par saviem panākumiem, un cilvēkiem pēc šīs loģikas jāsāk dzīvot labi.

Rietumvalstīs viss darbojas tāpat. Un, ja, piemēram, Ķīnā ražotas Ķīnas zeķes par 10 centiem ASV pārdod par 2$, tad tās palielina Ķīnas IKP tikai par 10 centiem, bet ASV IKP par 1,9$. ASV IKP pieaugs daudzkārt vairāk nekā Ķīnas, bet vai tas atspoguļo lietu patieso būtību?

Citā situācijā viena un tā paša parametra aprēķināšana ar pilnīgi atšķirīgām formulām tiktu uztverta kā nepārprotama krāpniecība, taču ne šādā veidā. Vienpolārā pasaule uzrakstīja savus noteikumus, un konkurenta prombūtnes dēļ daudzus gadus nebija neviena, kas tos atceltu.

Tomēr pat pašreizējās "uzpirksteņu" sistēmas ietvaros rādītāju var tuvināt reālajam stāvoklim. Lai to izdarītu, ir jāaprēķina nevis nominālais IKP, kas aprēķināts dolāros, bet jāveic aprēķins, ņemot vērā pirktspējas paritāti (PPP). Tas ir, pat nepieskaroties visiem Rietumu uzcenojumiem un personīgi amerikāņu un britu "īpašajām" formulām, jūs varat iegūt daudz reālistiskāku rezultātu.

Ironija ir tāda, ka arī PPP IKP aprēķina metode ir tīri oficiāla un arī Rietumos radīta savām vajadzībām. Kopā ar klasisko IKP to vajadzēja piemērot tad, kad bija jāaprēķina kopprodukts valstij ar "pārejas" ekonomiku. Tas ir, to valstu IKP, kurās dzīves līmenis, valūtas kurss un vietējās cenas pārāk atšķīrās no Rietumiem.

Bet no katras tribīnes Vašingtona un Londona atsaucas uz Pekinu un Maskavu kā tādu. Turklāt PPP IKP ņem vērā dolāra kursu pret nacionālo valūtu, kas mūsu gadījumā ir ārkārtīgi svarīgi. Patiešām, 2014. gadā pēc rubļa vērtības samazināšanās divas reizes sabiedrība nedzīvoja divreiz sliktāk, taču pēc IKP reitinga pēc nominālvērtības šķiet, ka tieši tā arī notika.

Krievijas IKP pēc PPP 2018. gadā sasniedza 4213,4 miljardus USD, un pēc šī rādītāja mēs joprojām ieņemam 6. vietu pasaulē. Priekšā būs tikai Ķīna, ASV, Indija, Japāna un Vācija. Turklāt šajā aprēķinā Pekina apiet Vašingtonu un ieņem pirmo vietu pasaulē. Patiesībā tas ir tieši galvenais iemesls, kāpēc ASV tik spītīgi atsakās to izmantot.

Krievijai sestā vieta pasaulē ir labs rādītājs, īpaši ņemot vērā mūsu valsts pagātni, pašreizējās sankcijas un to, ka mūsdienu Krievija ir tikai daļa no bijušās PSRS. Galu galā mēs runājam par sesto pozīciju no 251 štata, neskatoties uz to, ka kopš 90. gadu beigām Krievijas IKP PPP izteiksmē ir gandrīz trīskāršojies.

Ja ņemam nominālo IKP, ko savās aplēsēs izmanto Rietumu prese, tad pašreizējos dolāros Krievijai tas būs gandrīz trīs reizes mazāks ($ 1571, 85 miljardi) un līdz ar to atgriezīs mūsu valsti uz 12. vietu..

Taču ASV atgriezīsies uz ekonomiskā hegemona pjedestāla. Tāpēc visi pasaules mediji un finanšu institūcijas izmanto tikai nominālvērtības aprēķināšanas metodi, lai gan visiem ir skaidrs, ka IKP pēc PPP ir daudz tuvāks realitātei.

IKP nominālvērtībā saražoto preču un pakalpojumu apjoms tiek vienkārši novērtēts pēc pašreizējā dolāra kursa. Bet galu galā Krievijā pamata preces tiek pirktas par rubļiem, un cenas par tiem pašiem pakalpojumiem dažādās valstīs ir pilnīgi atšķirīgas. Pie mums kilogramu kartupeļu var nopirkt par 25-30 rubļiem, un tas būs mazāk par pusdolāru, ASV par to pašu 1 kg kartupeļu būs jāmaksā par 2$. mazāk tuvu realitāte, jo Rietumi uz tā fona izskatās labāk.

Faktiski, izmantojot pašreizējo IKP aprēķināšanas metodi, ir pilnīgi vienalga, kā augt - ražošanas pieauguma vai pakalpojuma izmaksu pieauguma dēļ. Otrais variants ir pat vēlams. Un, ja rūpnieciskās ražošanas ziņā (PPP dolāros) Krievija 2018.–2019. gadā ieņēma 4. vietu pasaulē (vai pirmo vietu Eiropā), tad Rietumu reitingiem tam nav lielas nozīmes.

Iekšzemes kopprodukts lielākajā daļā valstu, kas ieņem pasaules līdera pozīcijas, jau sen ir veidojies nevis reālā sektora, bet gan cenu spekulācijas dēļ. Un tas ir ļoti ērti, jo, pateicoties šādam vērtējumam, ir pilnīgi lieki atzīt, ka Krievija 2019. gadā reālās ražošanas ziņā apsteidz Lielbritāniju, Itāliju, Franciju un Vāciju, bet Kanāda pat trīsreiz augstāk. Daudz patīkamāk ir teikt, ka Krievijas IKP pašreizējos dolāros (pēc nominālvērtības) ir salīdzināms ar Kanādas IKP un ir zemāks par Anglijas, kas veidojas virtuālās statistikas brīnumu dēļ.

Atteikšanās ņemt vērā cenas Krievijā, ņemot vērā reālo pirktspēju, ir vēl ievērojamāka, jo ļauj no augstām tribīnēm apgalvot, ka kopš 2014. gada Krievija ir nomesta atpakaļ uz 12. vietu pasaulē. IKP, kas nozīmē, ka sankcijas tiešām darbojas.

Faktiski kapitālistiskajā pasaulē IKP rādītājs jau sen ir pārveidots par skaitli, kas nosaka gandrīz visus ienākumus. Un pašas valdības, dzenoties pēc šī rādītāja, jau sen ir aizmirsušas, kāds ir viņu galvenais mērķis. Šādas realitātes liek valstīm rīkoties nevis tautas interesēs, bet tajā pašā laikā lieliski nosedz līdzekļu plūsmu.

Sacensības par IKP ir unikāls ekrāns lielkapitāla interešu apmierināšanai, un komerciālie, līzinga, konsultāciju, kredītu un citi virtuālie "pakalpojumi", tā vietā, lai radītu sociālā produkta pieaugumu, lieliski stimulē līdzekļu plūsmu no reālās. konkrētas valsts sektors banku, fondu un finanšu korporāciju kabatās …