Vēsturnieku godīgums ir apšaubāms. Kam ir izdevīga vēstures sagrozīšana?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Notikumu viltošana vēstures grāmatās ir viens no hibrīdkara veidiem pret Krieviju. Notikumi tiek izkropļoti tā, lai izskaustu mūsu bērnos lepnumu par saviem senčiem un dzimteni un ieaudzinātu viņos mazvērtības un vainas sajūtu…

Vēsturnieku godīgums pēc mācību grāmatas devītajai klasei par Otrā pasaules kara tēmu

Sergejs Vasiļjevs šeit daudz rakstīja par vēsturnieku meliem - par mongoļiem, normanismu un citām dziļas senatnes leģendām. Bet ir notikumi, kas notika pavisam nesen, kas ir ļoti detalizēti dokumentēti - Lielais Tēvijas karš. Kad tika rakstītas šīs mācību grāmatas, daudzi notikumu aculiecinieki bija dzīvi un varēja pastāstīt visu, kas nebija arhīvā. Varbūt šie notikumi skolas mācību grāmatās ir aprakstīti autentiski un pēc iespējas precīzāk? Es gribēju atrast mācību grāmatu analīzei, kuru es studēju, bet diemžēl es to nevarēju atrast. Parsēšanai es paņēmu šo:

KRIEVIJAS VĒSTURE

Mācību grāmata izglītības iestāžu 9. klasei Iesaka Krievijas Federācijas Vispārējās un profesionālās izglītības ministrijas Galvenās vidējās izglītības attīstības direkcija 3. izdevums MASKAVAS "APGAISMO" 1997.g.

A. A. Daņilovs L. G. KOSULINA

Metodiskā aparāta sagatavošanā piedalījās vēstures zinātņu kandidāts M. Ju. Brandts, Daņilovs A. A., Kosuļina L. G.

D18 Krievijas vēsture, XX gadsimts: Mācību grāmata. rokasgrāmata 9. klasei. vispārējā izglītība. iestādes. - 3. izdevums - M.: Izglītība, 1997. - 366 lpp.: kartes. - ISBN 5-09-008175-1

Galu galā šis ir jau trešais izdevums, kurā, iespējams, ir izlaboti visi trūkumi. Galu galā mācību grāmatas sastādīšanai sekoja vesels vēstures zinātņu kandidāts. Vēlos komentēt dažus fragmentus no mācību grāmatas, kas, maigi izsakoties, radīja manus jautājumus.

1. izvilkums

Interesanti, vai pasaule bija satraukta, kad tika noslēgts šāds līgums Francijaun Vācija? Gandrīz 9 mēnešus iepriekš, 1938. gada 6. decembris, līdzīgu neuzbrukšanas līgumu ar Vāciju parakstīja, piemēram, Francija. Pēc tam Francijas ārlietu ministrs Bonē izsūtīja apkārtrakstu, kurā informēja Francijas vēstniekus par sarunu rezultātiem ar Ribentropu, informējot, ka “Vācijas politika tagad ir vērsta uz cīņu. pret boļševismu … Vācija parāda savu vēlmi paplašināties uz austrumiem ».

Varšava: maršals Jozefs Pilsudskis un Jozefs Gebels 1934

Šeit rodas jautājums: vai tas, ka Vācija gatavoja agresiju pret PSRS un atklāti runāja par to sarunās, piespieda "augsti morālos" frančus atteikties no līguma ar Hitlers?

Gluži otrādi, Francijas valdība, noslēgusi savstarpējās palīdzības līgumu ar Maskavu un apzinoties Hitlera nodomus agresijā pret PSRS, it kā nekas nebūtu noticis. noslēdz ar Vācijuneuzbrukšanas līgumu, un tādējādi garantē fašistiem Vācijas-Padomju kara sākuma gadījumā viņu rietumu robežu neaizskaramību, apzināti spiežot Hitleru uz karu ar PSRS. Tad kāpēc, ja tas tika atļauts Francijai un līdz šai dienai neviens no viņas darbībām publiski nenosoda līdzīgus Staļina soļus pēkšņi paziņoja noziedznieks?

Neaizmirstiet par Angļu-vācu sarunas (Londonas sarunas), kas tika veiktas aptuveni tajā pašā laikā - no 1939. gada jūnija līdz augustam. Un, kā zināja PSRS vadītāji, Londonas sarunu mērķis bija noslēgt plašu anglo-vācu vienošanos par politiskiem un ekonomiskiem jautājumiem (Wiki).

Un, protams, ar šo informāciju mūsu vēstures zinātņu kandidāts raksta mācību grāmatā tikai par Molotova-Ribentropa paktu, un ar tādu izteiksme, pasaules zvaigzne ir šokā, tauta ir stuporā. Uz sejas izteikta manipulācija … Vēsturiskā precizitāte tiek iedzīta mežā. Daudz svarīgāk ir ieliet trauslajās skolēnu galvās domu par padomju valsts kanibālistisko būtību, nekā vienkāršiem vārdiem skaidri aprakstīt situāciju.

2. izvilkums

Tad man sarāvās acs. Tuhačevskis ir liels militārais teorētiķis ??? Tuhačevska armija tika salauzti netālu no Varšavas un kaunpilni aizbēga … Kritiskā brīdī Tuhačevskim nebija stratēģisko rezervju, un tas izšķīra grandiozās kaujas iznākumu. Tuhačevska sakāve nebija nejauša: sešus mēnešus pirms padomju "atbrīvošanas kampaņas" pret Varšavu un Berlīni sākuma Tuhačevskis "teorētiski pamatoja" stratēģisko rezervju nederīgumu karā.

Tuhačevska zvērības Kronštatē kļuva leģendāra. Briesmīgi zemnieku iznīcināšana Tambovā province kļuva par vienu no briesmīgākajām lappusēm visā cilvēces vēsturē. Un šīs lapas autors ir Tuhačevskis.

1923. gadā M. N. Tuhačevskis, kurš jau bija slavens ar civiliedzīvotāju masveida iznīcināšanu Centrālā Krievija, Ziemeļkaukāzs, Urāli, Sibīrija, Polija teorētiski pamatoja kara mērķi - "nodrošināt brīvu vardarbības izmantošanu, un tam nepieciešams, pirmkārt, iznīcināt ienaidnieka bruņotos spēkus" (Karš un revolūcija. Krājums N 22, 188. lpp.).

Okupēto teritoriju sovjetizācija ar "brīvas vardarbības izmantošanas" metodi un visu "atbrīvoto" reģionu resursu izmantošana jaunai "atbrīvošanai" saņēma no Tuhačevska "zinātnisko" nosaukumu - "kara bāzes paplašināšana".”. Tuhačevskis šo terminu ievieš pat 1928. gada Lielajā padomju enciklopēdijā.

Bet kāds, kam interesē, to atcerēsies Tuhačevskis bija tehniskā progresa piekritējs. Un retrogrādi Vorošilovs un Budjonijs viņi piedāvāja doties uz tankiem ar zobeniem, neskatoties uz domātāja Tuhačevska gudrajiem brīdinājumiem. Bet kā tad īsti bija?

Budjonijs savā runā partijas 16 kongresā (1930) viņš saka absolūti saprātīgas lietas: atsevišķu idiotu darbs valstī iznīcina zirgu populāciju, bet to nevar izdarīt, jo joprojām ir ļoti maz traktoru, un zirgs lieliski papildina traktorparku. Turklāt mūsu valsts reljefs ne visur ir pielāgots tikai traktoram … mums ir tādas zonas, kurās traktoru un zirgu apstrāde var kombinēt ».

Kas tur ir nezinošs, stulbs, atpalicis? Diezgan prātīgs argumentācija.

Jā, Budjonijs saka, ka "valsts aizsardzība bez zirga nav iedomājama". Bet pagalmā, neaizmirstiet, trīsdesmitais gads! Eiropas armijās ir desmitiem tanku, un nekas vairāk. Un potenciālais ienaidnieks - Polija un Vācija - pēc savas būtības tie ir pielāgoti veiksmīgām kavalērijas darbībām: reljefs ir līdzens, tajos gados nevar gaidīt nepārtrauktu pozicionālo fronti.

Un tad… Klausieties Budjonijs: "Mūsdienu karadarbībā, dzinēja klātbūtnē gaisā un uz zemes - bruņu spēkiem, kavalērija, paļaujoties uz šo dzinēju, iegūst vēl nebijušu iespiešanās spēku."

Vai visi saprot? Ne Budjonijs, ne Vorošilovs nekad neierosināja tankus un bruņumašīnas "aizstāt" ar kavalēriju. Gluži pretēji, viņi paļaujas uz motoru, un kavalērijai, viņuprāt, ir jāpabeidz motorizēto spēku sasniegtie panākumi. Piekrītu, tas nedaudz atšķiras no muļķībām, kas mums tika iespiestas attiecībā uz šiem diviem militārajiem vadītājiem. Tas ir pat pavisam savādāk…

Lai arī ne militārie ģēniji, bet tieši tajās jomās, kuras komandēja Vorošilovs(Ziemeļrietumi) un Budjonijs (Dienvidrietumos) Vērmahtam ne reizi nav izdevies sakārtot nevienu "katlu". Pretēji tam, kas notika citās frontēs. Vorošilovs un Budjonnijs, protams, atkāpās, snauduļodami, kā vien varēja, taču vāciešiem neizdevās ielenkt nevienu divīziju starp tiem, kurus komandēja šie divi "nezinošie" un "jātnieki". Mums kaut kā nav pieņemts atcerēties, ka Vorošilova darbību tajā vasarā augstu novērtēja kāds ieinteresēts un zinošs cilvēks - Vērmahta štāba priekšnieks ģenerālis. Halders (ko, viegli uzminēt, XX kongresa vēsturiskie lēmumi neko neuzlika, bet no plkst. Hruščovs ar Žukovu viņš bija vēl mazāk atkarīgs un varēja rakstīt patiesību …)

Izvilkums numur 3

Un šeit ir īstās Ričarda Sorges radiogrammas, kas saņemtas Maskavā:

1941. gada 30. maijs: "Berlīne informēja Otu (Vācijas vēstnieku Japānā. - AB), ka Vācijas ofensīva pret PSRS sāksies jūnija otrajā pusē."

"Precīzs" datums, jūs neko neteiksit …

1941. gada 1. jūnijs: “Vācijas un padomju kara sākšanās cerības ap 15. jūniju balstās tikai uz informāciju, ka pulkvežleitnants Scholl atveda līdzi no Berlīnes, no kurienes aizbrauca 3. maijā.

Precīzāk, tieši vērša acīs…

1941. gada 15. jūnijs: "Vācu kurjers paziņoja militārajam atašejam, ka ir pārliecināts, ka karš pret PSRS tiek aizkavēts, iespējams, līdz jūnija beigām."

Ko jūs darītu uz vietas Staļinssaņem līdzīgus sūtījumus? Vai nu lietus, vai sniegs, vai būs, vai nē… Un, ja tam pieskaitām agrāko "brīdinājumu" Sorgei 1941. gada 19. maijā: "Jaunie Vācijas pārstāvji, kas ieradās šeit no Berlīnes, paziņo, ka karš starp Vācija un PSRS varētu sākties maija beigās, jo saņēma pavēli līdz tam laikam atgriezties Berlīnē.

Ir vēl vairākas radio ziņas Sorgei ar pilnīgi neskaidriem "terminiem": "Sējas beigu laiks PSRS" … "Ja PSRS sāks attīstīties pret Vācijas interesēm vērstu darbību." Šeit paveras plašs lauks neierobežotam iztēles lidojumam. Un kāds cits žēlojas Staļinska viņš neticēja šai apziņas straumei ?!

"Ramseja" cienītāji, pat negribot atzīstot, ka uz šādu "brīdinājumu" pamata tiešām nav iespējams pieņemt nekādus militārus lēmumus, viņi tomēr turas pie pēdējās nocietinājumu līnijas: jā, piekrīt, par Vāciju. Ramzijs vēl nedaudz … pirksts pret debesīm … Bet viņš ir stiprs vēl kaut kā: viņš skaidri un nepārprotami brīdināja, ka Japāna nekad necīnīsies pret PSRS!

Diemžēl arī šajā gadījumā Sorge nosūtīja uz Maskavu radiogrammu lavīnu, kas bija pretrunā viena otrai …

1941. gada 11. augusts: "Es lūdzu jūs būt ļoti modriem, jo japāņi bez jebkādiem paziņojumiem dosies karot laikā starp augusta pirmo un pēdējo nedēļu."

1941. gada 12. augusts: “Vācijas vēstniecības Tokijā militārais atašejs veica braucienu uz Koreju un Mandžūriju un pastāstīja, ka Korejā ieradušās sešas divīzijas iespējamam uzbrukumam Vladivostokai… Operācijas gatavošanās beigsies laikā no 20. un augusta beigās, bet BAT personīgi telegrafēja uz Berlīni, ka lēmums par Japānas sniegumu vēl nav pieņemts …"

1941. gada 14. septembris: “Source Invest devās uz Mandžūriju. Viņš teica, ka Japānas valdība nolēma šogad neiebilst pret PSRS …

Un tā tālāk … Līdzīga nekonsekvence jebkurā izlūkošanas centrā izraisīs diezgan saprotamu neuzticību sūtītājam.

Izlūka varoņdarbi beidzās ar gūstu un brīvprātīgu atzīšanos spiegošanā. Turklāt pēc tā laika likumiem Japānā no visa atklājās, ka izlūkdienestiem tika piespriests nāvessods. Kādu iemeslu dēļ Ričardam paveicās. Variants, ka viņš strādāja pie diviem īpašniekiem, lai gan nav apstiprināts, ir ļoti iespējams.

Japānas prokurors, kas uzrauga izmeklēšanu Jošikava norādīja: "Lai panāktu atzīšanos, pret Sorge netika izmantota vardarbība. Viņam tika uzrādīti lietiskie pierādījumi un prasīts paskaidrojums. Tādējādi pirmās nedēļas beigās viņš atzinās …"

Runājot par Eiropas avotiem, šeit valdīja tā pati “apziņas plūsma” - devītais ziņojumu vilnis, kurā tika nosaukti visdažādākie datumi.

1940. gada 29. decembrī Padomju Savienības militārais atašejs Berlīnē ģenerālmajors Strupceļi ziņoja: “Hitlers deva pavēli gatavoties karam ar PSRS. Karš tiks pieteikts 1941. gada martā.

Izlūkošanas direkcijas priekšnieks 1941. gada 20. martā ziņoja Staļinam: ofensīvas sākums pret PSRS bija provizoriski 20. maijā.

Izvilkums numur 4

Bet pēc tādām pērlēm gribas iesist kandidātam pa galvu ar kandidozi.

1941. gada 18. jūnijā Staļins deva pavēli novest pirmā stratēģiskā ešelona karaspēku pilnā kaujas gatavībā. Ģenerālštābs nosūtīja direktīvu karaspēkam, taču tā faktiski netika īstenota tajos pierobežas rajonos, kurus skāra ienaidnieka galvenais trieciens.

1. direktīvas tekstā, kas militārajos apgabalos ienāca naktī uz 22.jūniju, bija rakstīts: "Esi pilnā kaujas gatavībā." Pievērsīsim uzmanību: nevis "vadīt", bet "būt". Tas nozīmē, ka pavēle novest karaspēku kaujas gatavībā tika dota iepriekš. Rūpīgi savākti pierādījumi par pavēli nogādāt karaspēku kaujas gatavībā Muhins … Sīkāku informāciju varat izlasīt šeit:

Pēc tam tiesas procesā bijušais Rietumu frontes komandieris ģenerālis Pavlovs un viņa štāba priekšnieks apliecināja, ka 18.jūnijā bijusi Ģenerālštāba rīkojums, taču viņi neko nedarīja, lai to izpildītu. To apstiprināja rajona, caur kuru viņa devās, sakaru vadītāja.

Flotes ziņoja par trauksmes noteikšanu jau 19. jūnijā. Arī robežsargi bija pilnā gatavībā.

Nezināma iemesla dēļ karaspēks gatavojās nevis aktīvās aizsardzības plāna īstenošanai saskaņā ar vienīgo valdības līmenī apstiprināto dokumentu, bet gan pretuzbrukumam, izstrādājot atbilstošos uzdevumus. Starp citu, 1940. gada septembra sākumā KOVO, un Žukovs tajā laikā bija komandieris, apgabala 6. armija izgāja mācības pēc tūlītēja (arī profilaktiska) tuvojoša trieciena Dienvidos scenārija. -Rietumu virzienā un pat no Ļvovas dzegas placdarma, kas patiesībā bija armijas prototips nākotnes scenārijam karā, tas ir, 1941. gada 15. maija plāns tika izpildīts. Vasiļevskis … Saņēmuši 18.06.41 (četras dienas pirms kara) rīkojumu par karaspēka novešanu kaujas gatavībā un frontes komandpunktu izvietošanu līdz 22.jūnija pulksten 0, trīs apgabalu komandieri, kuri saņēma galveno. ienaidnieka trieciens (armiju grupa Dienvidi, Centrs un "Ziemeļi"), viņi to neizpildīja. Galvenie karaspēka grupējumi tika koncentrēti Bjalistokas un Ļvovas dzegas, kurām saskaņā ar ģenerālštāba plānu bija paredzēts dot triecienu uzbrūkošo vācu armiju flangam un, attīstot pretuzbrukumu, izsist tos Polijas teritorijā, bet rezultātā viņi paši tika uzvarēti.

Tie. Staļins zināja gan precīzu ienaidnieka trieciena datumu, gan vietu. Turklāt gadu pirms ofensīvas notika mācības, kas bija līdzīgas 1941. gada reālo kaujas operāciju apstākļiem. Un noziedzīgo nolaidību izrādīja tie paši militāristi, kurus Staļins bez izņēmuma nošāva 1937. gadā. Un tomēr viņiem izdevās ieņemt padomju karaspēka stūri.

Izvilkums numur 5

Fakts, ka Staļins saskaņā ar sen iesakņojušos un stingri iesakņojušos mītu tik ļoti iebiedēja savus ģenerāļus, ka viņi bija sastindzis kā trusis boa konstriktora priekšā un baidījās dot karaspēkam pavēli vismaz paskatīties apkārt., nepavisam neatbilst patiesībai. Patiesībā tas bija tieši otrādi.

Te, teiksim, Jūras spēku tautas komisārs Kuzņecovs … Kādu iemeslu dēļ briesmīgās staļiniskās pavēles par pilnīgu nekustīgumu viņu nesasniedza, pilnīgs iespaids, un viņš ilgi pirms liktenīgās stundas vienkārši pavēlēja saviem jūrniekiem būt modriem un gataviem jebkādiem nepatīkamiem pārsteigumiem. Un, tiklīdz gada garākās dienas pulksten trijos naktī vācu lidmašīnas šķērsoja padomju robežas, pēc pāris minūtēm tās dārdēja kopā. visi Baltijas un Melnās jūras flotu pretgaisa artilērija.

Nevienu padomju karakuģi vācieši nenogremdēja, jo neviens neizdevās pārsteigt. Bet flotes ložmetēji uz leju nosūtīja ne vienu vien lidmašīnu ar melniem krustiem spārnos. Starp citu, slaveno Berlīnes bombardēšanu 1941. gada vasarā veica nevis armija, bet gan jūras aviācija …

Bēdīgā patiesība ir citāda: zemes vīri izrādījās tik viduvēji un stulbi, ka gandrīz sadusmoja visu lietu.

Ģenerālis Baghramjans atgādināja, ka tā paša apgabala karaspēks, pareizāk sakot, to operatīvās rezerves sāka izvietot piecas dienas pirms kara. Aizsardzībai, aizsardzībai, aizsardzībai!

Tādu liecību ir daudz. Vispirms nedēļu pirms kara karaspēkam tika pavēlēts apgriezties, ieņemt pozīcijas, izņemt ekipējumu un iedziļināties. Otrkārt, tajā pašā laikā viņi bija orientēti nevis uz "pārsteiguma sitienu", bet gan uz aizsardzību!

Kas notika? Un notika tas, ka daži militārie vadītāji uzvedās vai nu kā stulbi, vai kā nodevēji … Rietumu militārais apgabals (agrāk baltkrievu) mums jau pazīstama ģenerāļa vadībā Pavlova (tas, ka Spānijā sabotēja to, par ko viņu tur sūtīja), viņš vienkārši nepildīja Ģenerālštāba norādījumus par karaspēka izvietošanu un sagatavošanu aizsardzībai. Pavlovsnepavisam nebija "baiļu paralizēta" un pieprasa "neļauties provokācijām". Bija nepārprotams, skaidrs augstāko iestāžu rīkojums izvietot karaspēku aizsardzībai. Un Pavlovs neizpildīja!

Kad pēc Rietumu militārā apgabala graujošās sakāves Pavlovs tika sasiets kopā ar saviem tiešajiem padotajiem, izmeklēšanā atklājās daudz kuriozu - papildus materiāliem, kas par Pavlovu bija jau kopš Spānijas laikiem.

Sākumā viņš sūkstījās, ka, pilnībā saskaņā ar Ģenerālštāba norādījumiem piecpadsmitajā datumā, viņš pavēlēja izvest karaspēku no Brestas uz savām pozīcijām, bet nekontrolēja pavēles izpildi, un 4. armijas komandieris. Korobkovs to neizpildīja. Rezultātā divas Pavlovam pakļautās strēlnieku divīzijas un viena tanku divīzija cieta tādus zaudējumus, ka "patiesībā vairāk, jo formējumi neeksistēja".

Tomēr minētā Korobkovs, acumirklī saprotot, ka viņi no viņa izdara ekstrēmu, viņa balsī atteicās no šī apšaubāmā goda. Ar visu degsmi. Viņš teica, ka pavēle, par kuru runāja Pavlovs, nemaz nav dota! Rajona sakaru priekšnieks ģenerālis Grigorjevs šī liecība Korobkova nekavējoties apstiprināja, sakot, ka Pavlovs un viņa štāba priekšnieks Klimovskis pat pēc Ģenerālštāba priekšnieka telegrammas nekādas darbības karaspēka izvietošanai netika veiktas. Grigorjevs delikāti šo aktu nodēvēja par "pašapmierinātību".

Izvilkums numur 7

Atkal meli. Var melot vēstures zinātņu kandidātam un viņam par to nekas nenotiks. Melu atmaskošanas sesija ir diezgan vienkārša. Citāts:

ES pasūtu:

1. Komandieri un politiskie darbiniekikuri kaujas laikā noplēš zīmotnes un defektu uz aizmuguri vai padodas ienaidniekam, tiek uzskatīti par ļaunprātīgiem dezertieriem, kuru ģimenes ir pakļautas arestam kā zvēresta pārkāpēju un dzimteni nodevēju dezertieru ģimenes.

Uzlikt par pienākumu visiem augstāka ranga komandieriem un komisāriem tādus dezertierus nošaut uz vietas no komandas personāla.»

Un pēkšņi izrādās, ka ne visi, bet tikai komandieri un politiskie darbinieki. Un nevis nozvejotas, bet dezertēšana vai padošanās notverts.

Bet varbūt pavēle tika izpildīta tā, ka vēsturniekam bija taisnība (trīsreiz ha) - visus ieslodzīja un nošāva?

Nē, komandieri lielāko daļu ieslodzīto ierakstīja kā pazudušus. Rezultātā, saskaņā ar oficiālajiem ziņojumiem, visa Lielā Tēvijas kara laikā PSRS no vairāk nekā 5 miljoniem pazudušo tikai aptuveni 100 tūkstoši cilvēku tika reģistrēti kā karagūstekņi. Faktiski viņu bija aptuveni 4,5 miljoni, tas ir, lielākā daļa pazudušo tika saņemti gūstā. Ir acīmredzams, ka PSRS augstākā militāri politiskā vadība par to zināja, bet deva priekšroku aizvērt acis. UN Staļins, "Briesmīgais tirāns un asinssūcējs", to zinot, izdeva pavēli, saskaņā ar kuru bēru paziņojumos ierakstīja "uzticīgi zvērestam, militārajam pienākumam un sociālistiskajai dzimtenei", pazuda bez vēsts. Šis dokuments vienlaikus bija arī izziņa, saskaņā ar kuru “pazudušās personas” ģimenei bija jāmaksā pabalsti.

Šeit ir stāsts, viens no tūkstošiem, kuru biedrs. Buškovs citēts savā grāmatā par Staļins:

"Tātad, S. P. Lisin, 3. pakāpes kapteinis, Baltijas flotes zemūdenes "S-7" komandieris. Nākamās kaujas kampaņas laikā S-7 torpedēja Somijas zemūdene, un vairāki apkalpes locekļi kopā ar komandieri (sprādziena laikā stāvēja uz tilta un tāpēc izdzīvoja) tika sagūstīti. Vācieši tos atņēma somiem un aizveda uz Vāciju. Tad Lisinu nogādāja atpakaļ uz Somiju, un pēc kara aiziešanas kopā ar citiem ieslodzītajiem viņa tika nodota Padomju Savienībai. Nebrīvē, kā jau teicu, Lisins pavadīja divus gadus …

Un ko, viņi nošāva? Vai esat iestādījis? Nekas tamlīdzīgs! Protams, sekoja pārbaude. Izrādījās, ka nebrīvē Lisins uzvedās cienīgi – pratināšanas laikā klusēja, vairākas reizes mēģināja aizbēgt un pat atteicās strādāt šahtā.

Lisins (kurš, starp citu, pārbaudes laikā pat netika arestēts) apbalvots ar Padomju Savienības varoņa zvaigzni un Ļeņina ordeni … Viņš tika paaugstināts augstā pakāpē jau pirms gūsta – un, interesanti, iesniegums tika apstiprināts pat tad, kad Lisins atradās nebrīvē (to viņš uzzināja no notriekta padomju pilota, kurš atpazina Lisinu pēc fotogrāfijas avīzē)! Un tad viņš tika iecelts par Klusā okeāna flotes zemūdeņu divīzijas komandieri. Un ilgu laiku viņš palika flotē kaujinieku un skolotāja amatos.

Šis - īsts liktenis. Starp citu, tajā nav nekā unikāla. Tādu gadījumu ir daudz…"

Īss kopsavilkums par to, ko esmu iemācījies no šīs apmācības:

1. Tuhačevskis nav maniaks un sadists, bet ģeniāls militārais domātājs stratēģis. Un, ja viņš nebūtu nošauts, starp citu, par sazvērestības organizēšanu, tad karš notiktu pēc pavisam cita scenārija un mēs svinētu uzvaru 1941. gadā.

2. Visi sākotnējā karadarbības perioda zaudējumi nav radušies komandējošā personāla darbības dēļ, kurš ignorēja ģenerālštāba pavēles, un tas pats Staļins, kurš ir tikai un vienīgi pie visa vainīgs.

3. 270 pavēles visus karagūstekņus pasludināja par nodevējiem, un viņu ģimenes bija represējamas.

4. Pavlovu un citus "izcilos" ģenerāļus ārprātīgais Staļins nošāva pilnīgi veltīgi.

5. PSRS un Vācijas neuzbrukšanas līgums ir kaut kas tik šausmīgs un neparasts, ka visa pasaule bija satriekts.

Sākotnēji analīzei bija divreiz vairāk fragmentu, taču materiāla apjoms izrādījās pārāk apjomīgs. Visas kandidāta muļķības simtiem cilvēku sakārtoja simts reizes, tāpēc veicu atlasi no rakstiem Muhina un grāmatas Buškova Saldētais tronis. Līdzsvarota faktu izklāsta vietā vēsturnieki ir padarījuši aklu liberāļa un Solžeņicina fantāziju kolekcija.

Secinājums, lasot mācību grāmatu, ir bēdīgs. Ja pavisam neseno notikumu notikumi ir sagrozīti līdz nepazīšanai, tad ticiet tam, ko par notikumiem raksta vecākie vēstures "zinātņu" kandidāti tūkstošgadu nav nekāda iemesla. Informācijas par tiem laikiem ir daudz mazāk, vieglāk ir melot, to ir grūtāk atspēkot. Izplešanās blēžiem un nespeciālistiem. Tātad viņi lec simtiem tūkstošu mongoļu Eiropāun kas nepiekrīt, tas ir nezinātājs un amatieris.

Joprojām ir lieli jautājumi par Pētera I valdīšanas laika aprakstu. Nemaz nav labāki par Otrā pasaules kara aprakstiem. Visu balto sauca par melno, visu melno smērēja ar baltu, pievienoja emocijas un vietā spoks, kas ieviesa verdzību, sāka piedzert tautu, ņirgājās par valsts ticību, ieguva modīgu valdnieku, kurš valsti no atpalicības izvilka par gaišu eiropeisku rītdienu.