Līdz plkst
Līdz plkst

Video: Līdz plkst

Video: Līdz plkst
Video: Bērnu audzināšana mūsdienās vieglāka vai grūtāka? Intervija ar LU profesori Zandu Rubeni 2024, Marts
Anonim

Visas nepatikšanas un nelaimes nāk no meliem, Un korumpētās valdības patvaļa…

Tuvojas Krievijas revolūcijas simtgade, tas Krievijas vēstures periods, kurā historiogrāfija sastāv no daudzām izdomājumiem un minējumiem, jo daudzi vēstures dokumenti tiek slēpti un apslāpēti.

Cēloņi? Savulaik vācu birokrātijas tēvs Bismarks izteica klasisku frāzi: "Valdības mēri ir augstāki par subjektu ierobežoto prātu."

Teorētiski šis birokrātiskās pasaules simbols tiek atzīts arī šodien. Arhīvi? Tu vēl neesi gatavs…

Iedomājieties mūsu hipotētisko lasītāju, informācijas kanālu klausītāju, kas ir izglītots par politiķu, valstsvīru mācībām no partijas pie valdības stūres.

Šis lasītājs, diplomu un citu izglītību apliecinošu dokumentu īpašnieks, ir piesātināts ar domu par politikas pārākumu pār ekonomiku, par valdošās partijas visvarenību.

Taču kā cilvēks-meistars viņš redz, ka valsts vadība rīkojas pretēji tam, ko māca zinātniskās autoritātes, par ko spriedelēja viņa vecāki: tas nevis rada, bet grauj.

Lasītājam ir maldīgs uzskats, ka visu nepatikšanu avots ir kāds politiskais spēks partijas vai, īsāk sakot, birokrātijas partiju rokās.

Ja mūsu izglītotais cilvēks kopumā pēc savas būtības ir pakļauts dumpošanai, protestiem, tad viņš visu savu uzmanību koncentrēs uz to, viņam jau ir izkliedēta koncepcija par ekonomiku, ekonomisko struktūru un sociālajām attiecībām.

Doktrīna par politikas pārākumu pār ekonomiku ir tikpat sena kā pati historiogrāfija. Un skaidrs, ka tā pieķeras dzīvībai. Mūsu izglītotajam cilvēkam uz ielas tā būs politiskās sistēmas doktrīna, Pošehonska policijas priekšnieka teorija.

Šajā gadījumā neviļus atceras Ščedrina humoristisko stāstu par to, kā Krievijā tika celtas pilsētas: vispirms tukšā vietā ieradās priekšnieks, un tad radās pati pilsēta.

Bet Ščedrina humors nenonāca tik tālu, lai šādā formā attēlotu nevis pilsētas, bet visas valsts rašanos …

Senā doktrīna, ka valsti ceļ "vācēji - monarhi", izcēlās ar integritāti un konsekvenci.

Arī mūsdienu vēsture ir balstīta uz šo principu: - "politikas pārākums", kas jebkurai personībai kopumā piešķir pakārtotu un ierobežotu lomu, izceļas ar tādām pašām īpašībām.

Un dominējošā teorija ir tāda, ka indivīds neatrodas sabiedrībā un nav augstāk par sabiedrību, bet plecu pie pleca ar sabiedrību. To pašu var teikt par boļševikiem, it kā viņi būtu atbraukuši no kosmosa un neredzētu, nejutu tautas apspiešanu un nežēlīgu ekspluatāciju.

“Politikas pārākums” pat sagroza pašu vārda definīciju – sociālisms, kura postulāts skaidri izteikts divos sociālekonomiskajos izteicienos: – “TIESĪBAS UZ DARBOTĪBU” un “TIESĪBAS IZMANTOT DARBA AUGĻUS."

"Politikas pārākuma" noliegšana vēsturē pār sociālekonomiskajām problēmām ir grūti nostiprinājusies. Tradicionālo vēsturisko procesu izpratnes formu iedibinātais paradums traucē, traucē arī politizētā materiālu izklāsts tradicionālajās mācību grāmatās.

Cik ilgi tas būs? Es domāju, ka neviens nevar atbildēt, kamēr mēs paši neatdalīsim patiesības graudus no uzspiestajām mājienu pelavām.

Kamēr mēs paši neatvērsim vēstures tumšās lappuses… Sāksim ar nezināmo faktu par Nikolaja atteikšanos no troņa 1905. gadā.

Pirmo Krievijas revolūciju izraisīja Krievijas flotes sakāve Krievijas un Japānas karā 1905. gadā. Tūkstošiem cilvēku, kas atgriezās, ievainoti un kropli, sacīja, ka japāņi ir gan izglītoti, gan aprīkoti ar pārtiku un ieročiem daudz vairāk nekā krievu karavīrs …

1905. gada beigās krievu prese bija pilna ar ģenerāļu atklāsmēm par piegādēm armijai, bet visspilgtākais presē bija skaitļi.

Digitāls mājiens uz vispārējās izglītības pieejamības rezultātiem Krievijā: 1000 jauniesauktajiem Zviedrijā viņš nevarēja lasīt un rakstīt tikai vienu, Vācijā - 1, 2, Dānijā - 4 un Krievijā - 617!.

Bet tas ir tikai vājš mājiens valsts orgānu attieksmei pret tautas vajadzībām, jo izglītības trūkums ir liktenīgs un kaitīgi atspoguļojas visā tautas organisma dzīves kopumā.

Lai sniegtu pilnīgu atbildi uz iepriekš minētajiem skaitļiem, ir nepieciešams, lai arī īsi, norādīt valdības izdevumu skaitļus.

1903.gada budžets ir šāds: "Kara un jūras ministrija" - 24%, "min. saziņas veidi "- 24%, min. Finanses "- 20%, valsts kredītu sistēma "- 15%, min. iekšlietas "- 6%, tieslietas un valsts. īpašums "- 3% katrs, un" Sabiedriskās izglītības ministrija "- TIKAI - 2% …

Berlīne policijai tērē 1,5 miljonus marku, bet izglītībai - 13 miljonus marku.

Amerikā (ASV) ir 100 tūkstoši karavīru un 422 tūkstoši skolotāju. Amerika tajā laikā bija ne tikai bagāta, bet arī spēcīga, spēcīga, galvenokārt, ar savu lielo apgaismības armiju.

Bekona skaistais izteiciens, ka "zināšanas ir spēks" ir izteiciens, ko visi saprot un atzīst visi.

Tomēr nesaprotamā akluma dēļ viņi slikti apzinās pretējo pusi: ka "nezināšana ir bezspēcība".

"Kā Sanktpēterburga reaģēja uz Krievijas flotes sakāvi?" Par to "Birzhevye Vedomosti" ziņo:

“Mēs lasām avīzes un telegrammas, ko cenzors laipni nodeva. Viņi tenkoja: "Nopietni." Un … mēs devāmies uz salām, uz atrakciju dārziem, uz restorāniem, uz vasarnīcām - uz valsts labklājības organizēšanas misiju.

Pat jūras spēku virsnieki tūlīt pēc savas vietējās flotes nāves atrada iespēju priecāties par kokteiļiem …

Neviens pat aiz pieklājības nedomāja pasniegt rekviēmu mirušajiem biedriem.

Birokrātija ir atradinājusi Krieviju no domāšanas un jūtām. Esmu pieradis izteikt savas domas, būt sašutis, izrādīt gribu, pat raudāt.

Vēl viens pārsteidzošs, vēsturisks fakts, pasaules biržas Londonā un Ņujorkā nekādi nereaģēja uz tādu katastrofu kā Krievijas flotes bojāeja.

Krievija bija lemta sašķeltībai starp pasaules lielvarām, un līdz ar to Nikolaja II atteikšanās no troņa motīvi 1905. gadā ir skaidri.

1917. gada aprīlī Krievijas Vēsturiskās biedrības slēgtā sēdē akadēmiķis Buņakovskis sniedza ziņojumu, ka Senāta arhīvā 1905. gada 17. oktobrī atradis Nikolaja Romanova manifestu par viņa atteikšanos no troņa.

Pēc spīkera teiktā, viņš Senāta arhīva slepenajā daļā nejauši atklājis "1905. gada 17. oktobra legalizāciju un valdības rīkojumu krājuma, kurā tika iespiests šāds manifests" redakcijas numuru:

“Nemierības un nemieri mūsu lielās impērijas galvaspilsētās un daudzās vietās piepilda mūsu sirdis ar smagām bēdām. Krievijas suverēna labklājība nav atrauta no tautas labklājības, un tautas skumjas ir viņa bēdas.

No šodien radušajiem nemieriem var parādīties dziļa tautas nekārtība un apdraudējums mūsu valsts integritātei un vienotībai.

Šajās Krievijas dzīvē izšķirošajās dienās mēs uzskatījām par savu sirdsapziņas pienākumu veicināt ciešu vienotību un visu tautas spēku saliedēšanu mūsu tautas labā, valsts lielākiem panākumiem un atzinām to par labu atteikties no Krievijas valsts troņa un atkāpties no augstākās varas.

Nevēloties šķirties no sava mīļotā dēla, mēs nododam savu mantojumu savam brālim princim Mihailam Aleksandrovičam un svētījām viņu par kāpšanu Krievijas valsts tronī.

Paraksts seko: Nikolajs Romanovs un tiesas ministra barona Frederika kronšteins. Par šo datumu 1905. gada 16. oktobris. (rakstījis New Peterhof).

Uz manifesta teksta ar sarkanu zīmuli ir izdarīts šāds uzraksts.

"Apturēt drukāšanu" - tipogrāfijas rīkotājdirektors, kambarkungs Kedrinskis.

A. A. Kedrinskis, kurš 1905.gadā bija Senāta tipogrāfijas vadītājs, par manifesta izdošanas apturēšanas iemesliem saka:

“16.oktobrī pulksten 8 vakarā pie viņa ieradās kurjers ar tiesas ministra barona Frederika paku, kurā bija minētais manifesta teksts un Frederika vēstule ar ierosinājumu manifestu izdrukāt. Tiesību aktu krājuma 17. oktobra numurā.

Tā kā manifests saņemts ne ierastajā veidā, ar tieslietu ministra starpniecību Kedrinskis, nodevis to tipogrāfijā mašīnrakstīšanai, pa telefonu ziņoja Ščeglovatijam par publicēšanai saņemto manifestu.

Sākumā tieslietu ministrs tikai lūdza apturēt manifesta drukāšanu, bet jau pulksten vienpadsmitos no rīta pie Kedrinska parādījās Šeglovitova speciālo uzdevumu amatpersona, kura pieprasīja viņam parādīt manifesta oriģinālu, un lika korektūras lapu nodot Senāta arhīvam.

Krievijas revolūcijas un pilsoņu kara vēstures izklāstā ļoti skaidri izsekojams "politikas pārākums".

1917. gada 3. martā Pagaidu valdība kopā ar Manifestu par Nikolaja II atteikšanos no troņa pasludināja valsts uzbūves demokrātiskos principus, proti, pilsoņu brīvību īstenošanu un nacionālo un reliģisko ierobežojumu, vārda brīvības atcelšanu.

Demokrātijas postulātu "Brīvība, vienlīdzība, brālība" kā pamatu savā cīņā pret veco režīmu pieņēma visi Krievijas sabiedrības slāņi.

Likvidēto "carisko" administratīvo un policijas orgānu vietā tika izveidota jauna valdība Deputātu padomju personā, kas izveidota no ievēlētiem deputātiem no sociāli mērenajiem sabiedrības slāņiem, strādniekiem un karavīriem.

Kā pirmā padomju valsts vēsturē.

Tolaik pazīstamais ekonomists, profesors M. Tugans-Baranovskis 1917. gadā publicēja "Birževje Vedomosti" rakstā "Krievijas revolūcijas jēga".

Viņš to salīdzina ar Turcijas revolūciju un atklāj dziļu atšķirību. Turcijā karavīri bija tikai paklausīgi virsnieku gribas izpildītāji. “Un te,” viņš stāsta, “tie aizsargu pulki, kas 27. februārī gāza Krievijas troni, ieradās bez saviem virsniekiem vai ja ar virsniekiem, tad tikai ar nelielu daļu. Šo pulku priekšgalā nebija ģenerāļi, bet strādnieku pūļi, kas sāka sacelšanos un vilka sev līdzi karavīrus.

Šeit mēs jūtam Krievijas revolūcijas atšķirīgo iezīmi: Turcijas revolūcija bija pilnībā politiska, bet Krievijas - dziļi sociāla.

Tā ir Krievijas revolūcijas dziļā, pasaules vēsturiskā jēga, kas noteikti ir jāatzīst un jāsaprot. Krievijā ir notikusi liela sociālā revolūcija.

Jo nevis armija, bet strādnieki sāka sacelšanos. Uz valsti devās nevis ģenerāļi, bet karavīri. Dome. Savukārt karavīri atbalstīja strādniekus nevis tāpēc, ka viņi paklausīgi pildīja savu virsnieku pavēles, bet gan tāpēc, ka uztvēra sevi kā tautu, nevis tādā nozīmē, ka viņi jutās tādi paši krievu tauta kā virsnieki. bet tādā nozīmē, ka viņi juta savu asinssaikni ar strādniekiem, kā ar strādnieku šķiru, kas ir gluži kā viņi paši.

Tā ir Krievijas revolūcijas sociālā izcelsme, un tā ir tai raksturīga iezīme. Tāpēc mums uzreiz bija divas varas – Pagaidu valdība, kuru ievēlēja valsts. Dome un Strādnieku un karavīru deputātu padome.

Karavīru vietnieki šajā Padomē būtībā nav nekas cits kā zemnieku deputāti. Zemnieki un strādnieki ir divas sociālās klases, kas radīja Krievijas revolūciju.

Un tas, ka, īstenojot revolūciju, karavīri un strādnieki varu nevis nodeva Pagaidu valdības rokās, bet gan paturēja savās rokās, skaidri parāda, ka revolūcijas mērķi tās veidotāju acīs joprojām ir. tālu nav sasniegts. Strādnieku šķiru acīs revolūcija tikai sākas.

Labi vai slikti, bet tā ir!"

UN. Aprīļa tēzēs Ļeņins absolūti precīzi definēja, ka varu pārņems partija, kas vadīs padomju varu. Viņš adresēja šo aicinājumu menševikiem un sociālistiem-revolucionāriem ar vienu nosacījumu, ka viņi attālinās no kapitālistiem - militāristiem, kuri pelna naudu karā.

Milzīgā Valsts, it kā pamodusies no gadsimtiem ilga miega, saprata savu oriģinalitāti un neatkarību. Lielās revolūcijas pirmajās dienās, kad Krievija nometa nost carisma sapuvušo jūgu, visas sociālistiskās partijas saplūda vienā lielā, revolucionārā Krievijas demokrātijā.

Attīstoties revolūcijai, pārejot no destruktīva darba uz radošu darbu, notika dabiska šķiru diferenciācija pa partijām.

Bet vienu vai citu iemeslu dēļ (diez vai tos šeit var uzskaitīt, bet galvenais ir jautājums par zemi) Krievijas demokrātija nenoturējās pie šī normālā punkta un ātri ritēja pa partiju tālākas sadrumstalotības nogāzi mazākās straumēs..

Pastiprināta kopīga radošā darba vietā sākās dažādu partiju un frakciju cīņa, cīņa bija ārkārtīgi sīva un nikna, izgāja no partiju organizāciju robežām uz ielas, pārtopot par nedisciplinētu un partiju strīdos vāji orientētu pūli. un nesaskaņas.

Uz visu lūpām parādījās jauns termins – kontrrevolūcija, kurā viens otru apsūdzēja.

Kontrrevolūcija nav Padomju Savienībā, ne Pagaidu valdībā un tās desmit buržuāziskajos ministros, ne Kerenska pavēlēs un ne ofensīvā frontē.

Kontrrevolūcija ir jūtama aizdomīgajā oligarhijas un Pagaidu valdības attālināšanā no valsts veidošanas procesa Krievijā.

Galu galā ir smieklīgi domāt, ka Krievijas oligarhija un jo īpaši lielie rūpnieki un kapitālisti tik ātri un gandrīz bez pretestības samierinājās ar varas zaudēšanu, kas ir viņu pastāvēšanai būtībā postošs stāvoklis.

Uzvara pār buržuāziju Krievijas demokrātijai gāja pārāk viegli un ar acīmredzamu, gribu teikt, pašas buržuāzijas piekrišanu un palīdzību. Kurš devās uz karaļa galveno mītni, lai veiktu atteikšanos no troņa? Ne strādnieks vai zemnieks!

Redzot, ka revolūcija ir spēcīgāka, ka padomju vadība vairs nav iespējama, Krievijas buržuāzija un tās ideoloģiskie vadoņi Gučkovs, Konovalovs, Rodzianko un citi viņiem līdzīgi, izvēlējās paiet malā un pasīvās kontemplācijas, atstājot frakcijas un partijas nikni. cīnīties savā starpā un vājināt revolucionārās Krievijas demokrātijas spēkus.

Starp abām šķirām, kurās Krievija bija krasi sadalīta, - buržuāziju un demokrātiju - joprojām pastāvēja milzīga “filisteru” masa, tas pats filistrs, kurš tika izprovocēts uz jūlija demonstrāciju.

Ar šo izpausmi viņi mēģināja diskreditēt padomju varu un atjaunot Pagaidu valdības autoritāti. Visa rezultātā tika izveidota BP diktatūra. Kerenska pārstāvētā valdība un nāvessoda un soda atgriešana.

Baltu kustības idejiskais, programmatiskais noformējums sākās no ģenerāļa Korņilova runas sagatavošanas brīža – no 1917. gada septembra. Un tas izraisīja atklātu konfrontāciju pret revolucionāro - demokrātisko sabiedrības slāņu vairākumu, kas gaidīja radikālu valsts reorganizāciju.

Historiogrāfijā ir iesakņojies uzskats, ka šis bija karš pret boļševismu, lai gan, pēc tiem pašiem datiem, boļševiku skaits līdz 1917. gada oktobrim, pēc dažiem datiem, bija 10-12 tūkstoši cilvēku, pēc citiem - 24 tūkstoši., Petrogradā ir aptuveni divi tūkstoši boļševiku partijas biedru …

Pilsētu dumās visā Krievijā 1917. gada augustā boļševikiem ir: Voroņežā - 2 boļševiki, Rostovā pie Donas - 3, Sevastopolē - 1, Nahičevanā - 3. Provincē ir tikai dažas pilsētas, kurās boļševikiem ir 10% un vairāk. 10%… Harkovā no 116 viņiem pieder 11, Saratovā no 113 viņiem ir 13, Jaroslavļā no 113 - 12, Irkutskā no 90 - 9, Maskavā - 23 no 200.

"Boļševisma" citadele izrādās Caricinas pilsēta. Šeit no 103 viņiem piederošajām vietām - 39 (sociālistiskais bloks - 41, māju īpašnieki - 8). Tomēr boļševisma panākumu noslēpums Caricinā ir ļoti vienkāršs. Gandrīz puse vēlētāju balsu piederēja vietējā garnizona karavīriem.

1917. gada 23. jūnijā ievēlētā Petrogradas padomes Centrālā izpildkomiteja sastāvēja no: menševikiem - 21 cilvēks, sociālistiski revolucionāriem - 19, boļševikiem - 7, sociāldemokrātiem. - Internacionālisti - 2, Darba Tautas sociālistiskā partija - 1.

Ļeņins uzskatīja par iespējamu, ka - komunisti nāks pie varas caur padomju iekarošanu, tas ir, zināmā mērā ar parlamentāriem līdzekļiem. Bet viņš pieļāva, ka šis posms ir ļoti īss, mērot nedēļās, pat dienās.

Otrais Viskrievijas padomju kongress apstiprināja Pagaidu valdības gāšanu, un sauklis "Visu varu padomju varai" kļuva par aicinājumu veidot varas atzarus un aizsargāt revolūcijas sasniegumus.

1918. gadā Krievijas teritorijā tika izveidoti 17 atsevišķi apgabali, kas pasludināja sevi par neatkarīgām republikām (!) Un 9 reģionālas, neatkarīgas valdības, izņemot Ļeņina valdību Petrogradā. Un viņu īstenotā politika bija neatkarīga no centrālās (Petrogradas) valdības.

Tā, piemēram: Saratovā un Samarā padomju vara piederēja anarhistiem, sūdzības par viņu uzvedību krita uz boļševikiem. Republikās - meņševiki - nacionālisti, Urālu republikā - sociālisti-revolucionāri utt.

Pēc čehu runas, ko finansēja franču imperiālisti, sākās bruņota konfrontācija pret padomju varu visos līmeņos.

Historiogrāfija ir pilna ar faktiem: pēc militāro un politisko līderu bruņoto formējumu (ģenerāļi Korņilovs, Aleksejevs, Deņikins, Kolčaks, Vrangelis, atamans Dutovs, Krasnovs, Semjonovs uc) ierašanās vispirms tika nošauti padomju deputāti un locekļi, neatkarīgi no viņu politiskās piederības. Un tālāk gandrīz vispārēja zemnieku, arī sieviešu, pēršana.

Katra no 26 "neatkarīgajām" republikām un reģioniem neatkarīgi veidoja Sarkanās gvardes vienības un partizānu formējumus un vadīja savas padomju un teritoriālās neatkarības aizsardzību.

Visā valstī bija septiņpadsmit (17!) frontes gan no iekšzemes, gan ārvalstu iebrucējiem. Tātad tā nebija cīņa pret "boļševismu", bet gan karš pret tautas gribu: - Dzīvot jaunu dzīvi!

Viskrievijas kongresos pieņemtais "Dekrēts par zemi" un "Deklarācija par strādnieku un ekspluatēto cilvēku tiesībām" izraisīja pretrunas ne tikai "baltās kustības" dalībnieku vidū, bet arī daudzos ārvalstu zemju un rūpnīcu īpašniekus.

Saskaņā ar Finanšu ministrijas datiem: - visas rūpnīcas un rūpnīcas visās Eiropas Krievijas provincēs 17, 605, kuru gada produkcija ir viens miljards 467 miljoni rubļu.

Visattīstītākā nozare ir Maskavas, Sanktpēterburgas, Kijevas un Vladimiras provincēs. Pirmajās divās provincēs saražotā gada apjoms sasniedz: Maskavā 276 791 000 ar 2075 rūpnīcām, Sanktpēterburgā - 212 928 000 ar 927 rūpnīcām. Kijevā un visā Ukrainā vairāk nekā 6000 nozaru.

Baltijas reģionā gada produkcija 3 provincēs sasniedz 79 000 000 rubļu ar 1 318 rūpnīcām un rūpnīcām. Visās Polijas Karalistes provincēs ir 2711 rūpnīcas un rūpnīcas, kuru ikgadējā ražošanas summa ir 229 485 000 rubļu.

Kaukāza provincēs un reģionos ir rūpnīcas un rūpnīcas - 1 199, gada ražošanas apjoms - 34 733 000 rubļu.

Sibīrijas provincēs visas rūpnīcas un rūpnīcas - 609, gada produkcijas apjoms - 12 000 000 rubļu.

Turkestānas teritorijā ir 359 rūpnīcas un rūpnīcas, kas ražo 16 180 000 rubļu.

Vairāk nekā 60% no visām iepriekš minētajām nozarēm pieder ārvalstu kapitālam. Tieši šī iemesla dēļ izjuka pati Satversmes sapulce, kurai nebija laika sanākt tikai viena iemesla dēļ: nekādas autonomijas un tautu pašnoteikšanās!

Un daudzi "vilki" steidzās saplosīt Krieviju. Turki uz Gruziju un Baku, briti uz Baku, trešdien. Āzijā un ziemeļos līdz Arhangeļskai, japāņu - Tālajiem Austrumiem. Vietējās "autoritātes" Antonovs, Makhno, Basmači ar britiem priekšgalā.

Tātad tas nebija karš pret "boļševismu", bet gan pret tautas, tautas nacionālo pašnoteikšanos padomju personā. Tā bija cīņa par zemi, ko Sociālistiski revolucionārās partijas orgāns lieliski apraksta laikrakstā Zemlya i Volya:

“Zemei ir jābūt visu cilvēku īpašumam. Un tikai cilvēki, kas to apstrādā ar savu darbu, to var izmantot lauksaimniecības vajadzībām.

Jūs nevarat tirgot zemi, jūs nevarat to iznomāt, jo neviens to zemi nav veidojis. Viņa ir cilvēka dzīves nepieciešams nosacījums.

Līdz ar to zeme no pašreizējiem īpašniekiem būtu jānodod bez izpirkšanas. Jūs nevarat izrādīt netaisnību. Neviens savus vergus no īpašniekiem nepirka. Viņus vienkārši atbrīvoja. Un zeme vienkārši ir jāatbrīvo.

Bet, ja nav izpirkuma, tad sabiedrība var atalgot šī radikālā satricinājuma upurus. Un šī atlīdzība un tās lielums būs pilnībā atkarīgs no apstākļiem, kādos notiks zemes nodošana valsts īpašumā - zemes socializācija.

Ja tas notiks mierīgi, ar likumdošanas aktu, bez cīņas un pilsoņu kara, ja esošie īpašnieki piekāpsies bez asinsizliešanas, tad, protams, sabiedrība viņiem atlīdzinās par zaudējumiem un grūtībām, palīdzēs nesāpīgi pārdzīvot pārejas periodu un pielāgoties jauna dzīve.

Cita lieta, vai šī reforma ir jāpērk ar asinīm. Tādā gadījumā tauta negribēs maksāt divreiz: ar asinīm un naudu.

Pašreizējiem īpašniekiem būs jāpārvieto visa zeme, ar kuru viņi nevar tikt galā ar savu ģimenes darbu (darba standarts).

"Ar militārajiem spēkiem nepietiek, lai glābtu valsti, kamēr tā ir neuzvarama, ja to aizstāv cilvēki."

Šie vārdi pieder Napoleonam I, un viņš to jau piedzīvoja no savas pieredzes.

Ieteicams: