Mūsdienu medicīnas globālā maldināšana

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mūsdienu medicīna ar visām tās zālēm, ultramodernajām ierīcēm, lāzeriem un datoriem un lielu zinātnieku ārstu armiju praktiski neatrisina galveno cilvēku problēmu - atbrīvojoties no slimībām. Kāpēc slimības progresē ātrāk nekā medicīna, kam ir izdevīgi, ka medikamentu skaits un slimību skaits pieaug? Izdomāsim to kopā.

Viena ārsta personīgā pieredze: Kāpēc es pametu medicīnu

Esmu ārsts, ķirurgs. Vairāk nekā 20 gadus medicīnā. Īsāk sakot, insultos, tad lielākā daļa dzīves ir plaukstoša, varētu teikt, standarta notikumu gaita. "Vidējā" ģimene: tēvs ir militārists, māte ir ārste. Skola, medaļa, medicīnas institūts, diploms ar pagodinājumu, 3 gadi nostrādāts mazajā reģionālajā slimnīcā "outback" un specialitātē un robu aizbāzšana personāla tabulā.

Nācās apmeklēt gan terapeitu, gan neiropatologu-psihiatru, asins pārliešanas ārstu un oftalmoloģiju, un naktī dežurēju pie visiem speciālistiem. Tas nebija viegli, bet ļoti interesanti. Šos trīs gadus atceros ar prieku.

Pēc tam darbs pasaulslavenā pētniecības institūtā un sapņa īstenošana - ķirurģija, mikroķirurģija. Promocijas darba aizstāvēšana. Daudz interesantu darbu, unikālas operācijas. Blakus ievērojami cilvēki – skolotāji, kolēģi, pacienti. Kad es satiku viņas jaunos pacientus, viņa vienmēr teica: “Tagad mēs esam trīs - tu, es un slimība. ar ko tu būsi kopā? Ja ar mani, tad mēs būsim divi vienlaikus, un ar slimību būs vieglāk tikt galā. Kopumā es mīlēju savu darbu, uzskatīju to par savu aicinājumu. Es nekad neesmu nožēlojis savu izvēli. Un es nevarēju iedomāties dzīvi bez operācijas.

Un pirms dažiem gadiem es pametu savu mīļo un veiksmīgo operāciju, nepabeigto doktora disertāciju un apmulsušos kolēģus. Viņa aizgāja apzināti, mierīgi, bez nožēlas. Es nekaunos par nodzīvoto dzīvi, bet esmu uzsācis jaunu. Mana mīļotā mamma, mana draudzene un padomniece, vērojot pārmaiņas manī, manā dzīvē, vēl nesaprotot, kas notiek, teica: “Man ir radies iespaids, ka tu visu mūžu uz to gāji.” Jā, tagad es stingri zinu, ka tas ir tieši tā.

Kas tik dramatiski mainīja manu dzīvi?

Fakts ir tāds, ka mana ievērojamā pieredze, mentalitāte un vienkāršais novērojums jau sen lika man izdarīt dažus neapmierinošus secinājumus par savu profesiju."

1. Medicīna liek pastāvīgi pārkāpt ārsta galveno bausli - nekaitēt ("non nocere")! Kur ir izeja?

2. Visai cilvēku slimību un dziedināšanas vēsturei ir sarūgtinoši nemainīgs vektors (raksturs): neskatoties uz visiem jaunajiem medicīnas zinātnes sasniegumiem, paliek arvien vairāk neatrisinātu jautājumu, arvien vairāk cilvēku cieš, paliek mazāk veselu jaundzimušo, gari. -atgriežas aizmirstās "uzveiktās" slimības, pilnīgi jaunas. Es teiktu, kaut kāds bezgala drūms vektors. Kāpēc? Kad un kā tas beigsies?

3. Visas zāles balstās uz nepilnīgām diagnostikas metodēm. Nav neviena, kas būtu 100% uzticams. Un uz šādiem "peldošiem" datiem ārstam ir jāizdara secinājumi, jāsniedz ieteikumi, jāpieņem atbildīgi lēmumi. Man ir tiesības?

4. Pats farmācijas bizness ar jaunu medikamentu lavīnu nepārtraukti rada jaunas problēmas ārstēšanā, izraisot medikamentu nesaderību, blaknes un šo medikamentu radītās komplikācijas. Vai ir kāda alternatīva?

5. Katrs mediķis saskaras ar atveseļošanās "brīnumiem", kad nolemtais pacients "pēkšņi" atveseļojas, tad ar "letāliem" gadījumiem, kad veiksmīgais ārstēšanas kurss "pēkšņi" iegūst nekontrolējamu katastrofālu raksturu. Kur tam visam "pēkšņi" ir skaidrojumi? Kā mēs varam tam pretoties?

6. Neatrisināts paliek galvenais ārstēšanas jautājums – slimības cēlonis. Mikrobi, vīrusi, gēni, ateroskleroze … nez kāpēc inficē vienus un "neaiztiec" citus. Imunitāte, stress, ekoloģija, vecums un iedzimtība – tie ir "universālie" skaidrojumi visiem gadījumiem, kas dažkārt ir kā glābiņš ārstam. Bet kāpēc tad, piemēram, gripas epidēmijas laikā stiprais ar normālu imunitāti var saslimt, bet vājš ar pazeminātu ir vesels. Kāpēc, ņemot vērā tos pašus datus, vienam pēc infarkta (audzējs, cukura diabēts) ir infarkts, bet otram nekā. Kāpēc zēnam, kurš glābj ledū slīkstošu mazuli, nav ne bronhīta, ne pneimonijas, un rūdīts smaiļotājs, kurš treniņa laikā iekrīt aukstā ūdenī, mirst "no hipotermijas". Kāpēc visi mūsdienu medicīnas centieni cīņā pret neauglību tik bieži ir nesekmīgi? Bet jauna sieviete pēc vairākiem spontāniem abortiem, lai dzemdētu, visu grūtniecību gulēja slimnīcā. Un nākamo grūtniecību viņa diezgan laimīgi pavadīja, skrienot un rūpējoties par savu pirmo bērnu. Un viņa dzemdēja savu otro bērnu, "nepamanot". Kāpēc veseliem laulātajiem ir bērns ar invaliditāti. Vai arī bērnu nav vispār. Un "dāma" ar kaitīgiem ieradumiem, ar veselības problēmām, kurai nav ne ģimenes, ne ērtas mājas, ne vēlmes izaudzināt daudz pēcnācēju - bērnu pēc bērna. Cik daudz neatbildētu "kāpēc".

7. Šaura specializācija - gan medicīnas nepieciešamība, gan nepatikšanas. Saprotamai vēlmei padziļināt zināšanas kādā konkrētā jomā ir savs mīnuss – kopējās slimības “bildes” zudums. Un elegantais šaurais speciālists, tēlaini izsakoties, "kreisās pēdas lielā pirksta ķirurgs" vienkārši fiziski nevar redzēt (atcerēties, zināt) citas sava pacienta veselības problēmas. Bet ķermenī viss ir savstarpēji saistīts.

8. Medicīnas "interešu joma" ir ierobežota un neaptver visas veselības problēmas. Piemēram, tādas gadsimtiem senas problēmas kā ļaunā acs vai bojājums (kā saka ezotēriķi un ekstrasensi – enerģētiskā realizācija) neietilpst medicīnas ietekmes sfērā. Neatkarīgi no tā, vai medicīna to vēlas atzīt vai negrib, ar šādu nelaimi tiek galā pavisam citas "struktūras". Un godīgi ārsti, nekonstatējot ne mazākās novirzes jaunam veselam, bet "nīkušam" cilvēkam, atzīst, ka Dievs vien zina, kas ir par iemeslu un kas gaidāms tālāk. Un arvien biežāk pacients tiek nosūtīts pie "vecmāmiņām" vai priestera.

Un tas, kas man galīgi neiekrita galvā, bija jauns "skaidrojums" par cilvēku (bērnu) negaidītu nāves gadījumu biežuma palielināšanos, nāvi uz labklājīgas valsts fona. "Pēkšņās (bērnu) nāves sindroms" – tā šobrīd izskatās mediķu uzņemšana savā bezspēcībā. Vienkārši sakot, ārsti raksta, ka cilvēks pēkšņi nomira nezināma iemesla dēļ. Tā viņi sauc – esam atbraukuši.

9. Vakcinācijas ir pilna mēroga apkaunojums medicīnai, kas tiek īstenots vairākās valstīs, tostarp pie mums, valsts līmenī. Aktīva un nepamatota iejaukšanās cilvēka, bērna dabā ar smagām sekām. Kurš atbildēs?

10. Katrs ārsts vairāk nekā vienu reizi savā dzīvē ir spiests teikt: "mēs esam bezspēcīgi." Un nav svarīgi, vai viņš to saka bezcerīgam pacientam, slima bērna vecākiem vai sev, vienlaikus saglabājot cilvēkā palīdzības ilūziju, lai nenogalinātu cerību. Meli glābj? Un kā skatīties acīs šim cilvēkam vai šāda bērna vecākiem?

11. Kā oftalmologs jau sen vēlējos saprast, ko nozīmē "labas" vai "ļaunas" acis. Kādi ir kritēriji to identificēšanai? Un kāda ir atšķirība starp "sirsnīgu" cilvēku, ar kuru ir tik ērti komunicēt, no "bez dvēseles" cilvēka, ar kuru izvairies no kontaktiem no visa spēka? Kā reaģēt uz tādiem pacientu izteikumiem kā: "Dvēselē kļuva vieglāk", "akmens no Dvēseles nokrita"? Vai arī "kaķi skrāpē dvēseli", "cieti dvēseli" …? Un ko nozīmē “ārprātīgs”? Kas ir Dvēsele? Kur ir? Kāpēc medicīnas institūtā par viņu nav ne vārda, ja ar viņu tik ļoti saistās cilvēka dzīve?

Un tad ir manis cienītā akadēmiķa N. Amosova izteikums: "… Nepaļaujieties uz medicīnu. Tas labi ārstē daudzas slimības, bet nevar padarīt cilvēku veselīgu…" Pēc tam, kad lasīju no Ļ. Tolstoja.: "Rūpēm par savu ķermeni nav gala un… cilvēki, kas ar medicīnas palīdzību rūpējas par savu ķermeni, ne tikai aizmirst par citu, bet arī par savējo"(!!!)

Tā kā nebija atbildes uz šiem jautājumiem un neredzot alternatīvu, es atliku šīs problēmas "uz vēlāku laiku". Tāpat kā Skārleta O'Hāra filmā Gone With the Wind (par to padomāšu rīt)

Tiesa, viņa mēģināja atsevišķos gadījumos ieteikt "netradicionālo" medicīnu, taču atkāpās, pārliecinoties, ka iespējas ir ierobežotas un 10. punkts nav izņēmums. Un pat šarlatāni - tumsa!

Es vienmēr gribēju sapratni it visā, īpaši savā profesijā. Es neatzīstu nepārdomātu, stulbu "normu" ievērošanu.

Salieciet visu "plauktos" un tad rīkojieties. Šis ir priekš manis.

Es arī vienmēr gribēju iespēju palīdzēt ikvienam, kurš lūdz palīdzību.

Tāpat – savstarpēja sapratne un labestība cilvēku savstarpējās attiecībās.

Un vēl - atbalsts, tāds, ka nekas nekad nav biedējošs.

Apbrīnojama lieta, es atradu to visu: sapratni, atbalstu, iespējas un cilvēkus, kas ir tajā pašā laikā. Iespējams, pēc principa "kas grib, tas sasniegs, kas meklē, tas vienmēr atradīs."

Tagad es zinu, kā patiešām palīdzēt tikt galā ar jebkuru slimību, diagnozei nav nekādu ierobežojumu. Un šim nolūkam nevajag sāpināt, indēt ar anestēziju, zālēm, atņemt dzīvesprieku ar svaiga gaisa un saules aizliegumiem vai stingrām diētām.

Tiesa, šādu iespēju dēļ bija vērts izkratīt dzīvi, rast sevī spēku kardinālām pārmaiņām. Un aiziešana no darba no prestižas vietas nav upuris. Un nevis viņu pacientu nodevība. Pret. Tagad man ir nesalīdzināmi vairāk iespēju palīdzēt.

Jā, šim nolūkam man nācās daudz pārkārtoties no galvas līdz kājām, kas, bez vilcināšanās, sekoja daudzus gadus. Lai to izdarītu, man bija godīgi jāaplūko visa mana pagātnes dzīve. Man bija jāsakārto prioritātes. Reformējiet savu dzīves pozīciju. Un mēģiniet stingri nostāties uz tā.

Protams, viņi man palīdzēja. Es neesmu vientuļnieks, ar mani ir līdzīgi domājoši draugi, cilvēki, kas ieņem vienus un tos pašus amatus. Un tagad manā vārdu krājumā nav vārdu "pēkšņi", "paveicies", "kāpēc", "apbrīnojama sakritība", "briesmīga netaisnība", "kāpēc"… Jo viss mūsu dzīvē ir dabiski. Un nejaušību nav. Visam ir iemesls. Un jūs vienmēr varat to atrast. Atrast un likvidēt. Un cēlonis un sekas. Un vēl svarīgāk, brīdinājums.

Ir mainījusies izpratne par slimību cēloņiem. Ir mainījušās palīdzības iespējas.

Sapratu, ka medicīna cenšas novērst slimību nevis cēloņus, bet gan sekas.

Kad mani uzskati par slimībām, to cēloņiem, palīdzības iespējamību nonāca pretrunā ar medicīnā esošajiem, es to pametu. Es nevēlos dzīvot pēc dubultstandarta un nedarīšu.

Attieksme pret zālēm un zālēm

Par zālēm. Kas tas ir? - Ķimikālijas, kas ietekmē ķermeņa bioķīmiskos procesus. Šķiet, kas vēl vajadzīgs veselībai?

Bet!…

Lai saprastu narkotiku ierobežoto darbību, jums jāatbild uz jautājumu "kādā līmenī tās darbojas?" Un tad atcerieties, no kurienes nāk slimības – kur ir to cēloņi.

Jebkuras zāles darbības vieta ir cilvēka ķermenis, mūsu materiālais apvalks. Un jebkuras slimības cēlonis ir smalkajā līmenī – dvēseles līmenī, gara līmenī. Jūs to nevarat ne redzēt, ne pieskarties ar rokām. Pēc definīcijas zāles nevar sasniegt šo smalkāko garīgo līmeni. Ne fizioterapija, ne fitoterapija, ne akupunktūra, ne homeopātija, ne bioenerģētika, ne arī citas fiziskas ietekmes no ārpuses nespēs sasniegt cēloņsakarības līmeni.

Zāles darbojas, lai ārstētu slimības simptomus, un daudzos gadījumos tās dara patiešām labu darbu. Bet - atkārtoju! - tie nenovērš slimības cēloni, tāpēc tā turpina darboties. Šajā gadījumā jebkurā brīdī slimība ir gatava atgriezties, vai arī tās vietā nāk jauna slimība, kas var būt smagāka un ilgstošāka nekā iepriekšējā.

Likvidējot slimības izpausmes, zāles tikai traucē atrast īsto slimības cēloni un apzināties to. Zāles neļauj mums iemācīties dzīvot pareizi, izvēlēties pareizo lietu un rīkoties pareizi. Tā vietā, lai noskaidrotu, kas mūsu rīcība izraisīja slimību, un nekad to vairs nedarītu, mēs norijam tableti, novēršam simptomu un ne par ko citu nerūpējamies. Un pēc kāda laika mēs atkal stāvam uz tā paša grābekļa - grēkojam atkal un atkal par to maksājam ar slimībām. Un tā tālāk, tālāk, tālāk…

Un tas turpināsies, līdz tiks atrasts un realizēts patiesais slimības cēlonis – doma vai darbība, kas pie tās noveda, un tas, kas tos dzemdēja – iekšējais netikums. Ja mēs atradīsim un sapratīsim patieso iemeslu, tabletes mums vairs nebūs vajadzīgas. Jo, ja mums būs spēks to atrast, tad mums būs spēks tikt galā ar slimībām bez tabletēm.

Apvienojot divas pieejas: vispirms – apzināties slimības cēloni un lūgt Dievam piedošanu, bet pēc tam – turpināt lietot medikamentus slimības izpausmju likvidēšanai – dzīvot pēc dubultmorāles. Šeit būs jāizvēlas – vai nu dzīvot pēc Radītāja Likumiem, vai uzticēties zālēm un slimnīcām. Apvienošana būs maldināšana.

Ne jau Dievs radīja zāles – tās ir mākslīgi sintezētas vielas, kas ir svešas dabas pasaules daudzpusīgajai harmonijai. Zāles nes dzīvam organismam svešu informāciju. Un patiesībā cilvēki nav pilnībā izpratuši savas darbības mehānismus uz ķermeni. Nav pārsteidzoši, ka visām zālēm ir tik daudz blakusparādību. Ikviens, kurš ieskatās gandrīz jebkura medikamenta anotācijā, var par to pārliecināties. Medikamentu izraisītās slimības ārsti sauc par ārstnieciskām.

Ja ar medikamentu palīdzību izdodas izārstēt vienu slimību, tās rada veselu kaudzi jaunu, ar kurām atkal jācīnās. Tādējādi veidojas apburtais loks, kuru var pārraut tikai ar nemedikamentoziem līdzekļiem.

Savukārt sintētiskās narkotikas, traucējot organisma iekšējai dabiskajai harmonijai, traucē tā normālu darbību un noved pie disharmonijas stāvokļa ar apkārtējo Pasauli. Tas rada šķēršļus dziedināšanai.

Dabīgie preparāti nekaitē ķermenim un pat palīdz. Taču galvenais uzdevums – slimības cēloņa likvidēšana – arī nav atrisināts. Šos līdzekļus var izmantot kā palīglīdzekļus (piemēram, saaukstēšanās laikā daudz tējas ar avenēm vai liepām), zināmā mērā tie var paātrināt atveseļošanos, bet uzskatīt tos par galveno līdzekli nozīmē nesaprast galveno - tās nav zāles. kas dziedina, bet dzīve pēc Pasaules likumiem - pēc Radītāja Likumiem, tos saprotot un ievērojot, vispār var dzīvot bez slimībām.

Var tūkstoš reižu ticēt brīnumainiem medikamentiem un narkotikām, to "maģiskajam dziedinošajam spēkam", dažreiz ticēt atveseļošanai - bet ne narkotikām! - dara brīnumus.

Ārkārtas apstākļi

Ko darīt, ja cilvēkam ir atklāts lūzums, sirds apstāšanās vai kāda cita kataklizma? Skaidrs, ka par iemesliem bija jādomā jau agrāk. Bet, ja tas jau ir noticis, ko darīt? Protams, apstādiniet asiņošanu, veiciet mākslīgo elpināšanu, uzstādiet kaulu, uzlieciet ģipsi un visu pārējo, kas šajā situācijā ir nepieciešams. Neatliekamā palīdzība netiek atcelta.

Šādos gadījumos viņi vai nu izsauc ātro palīdzību, vai paši dodas uz neatliekamās palīdzības numuru. Bet vēršanās pie ārstiem šādā situācijā nenoliedz nepieciešamību saprast, KĀPĒC noticis lūzums. Ir svarīgi saprast, ka jebkuras problēmas (vai tā būtu alerģija vai cerebrālā trieka) risināšanā liela loma ir pacienta (vai viņa mātes) ticībai un labi izveidotai koordinātu sistēmai, kas ļaus pieņemt pareizos lēmumus un noritēt samērā gludi. panākumus. Ja tā ir, tad bez ārsta var iztikt pilnīgi jebkurā situācijā. Ja nē, jūs varat nomirt no gripas. Ja cilvēks ir pārliecināts, ka vēzi nevar izārstēt bez ķīmijterapijas, tad šis cilvēks viņu neizārstēs, un viņam šis ceļš netiek piedāvāts – viņš vienkārši nevar pa to iet.

Ja cilvēkā pamostas sapratne, tad viņš vairs nevarēs iedzert tableti, pat ja ir noticis kaut kas šausmīgs, jo nav nekā sliktāka par slimības dzīšanu sevī šim cilvēkam.

Ja biologiem un ārstiem būtu priekšstats pat par atklājumiem kvantu fizikas jomā, viņi citādi skatītos uz cilvēku slimībām un veselību. ļoti detalizēti izpētot šīs iekārtas mehānismus, kas ietver hormonus, citokīnus, augšanas faktorus, audzējus. slāpētāji utt., turpina ignorēt enerģijas lomu dzīvībai svarīgos procesos.

Tradicionālie biologi uzskata, ka mūsu fizisko ķermeņu mehāniku var apgūt, pētot šūnu ķīmiskos celtniecības blokus. No viņu viedokļa bioķīmiskās reakcijas, kas ir dzīvības procesu pamatā, ir līdzīgas Ford montāžas līnijai: konkrēta viela izraisa reakciju, kam seko cita reakcija, kurā iesaistīta cita viela utt. Šis lineārais modelis no A līdz B, pēc tam uz C, D un E norāda, ka, ja organismā rodas darbības traucējumi, kas izpaužas slimības simptomu veidā, tas ir jāmeklē vienā vai citā iepriekš aprakstītā ķīmiskā konveijera sadaļā. Līdz ar to secinājums: lai novērstu "problēmu" un atjaunotu veselību, pietiek ar defektīvās "detaļas" funkcionālu nomaiņu, piemēram, ar tablešu vai speciāli izstrādātu gēnu palīdzību. No kvantu mehāniskā viedokļa Visums ir savstarpēji atkarīgu enerģijas lauku kopums, kuru mijiedarbības savijas sarežģītā tīklā. Citiem vārdiem sakot, procesi mūsu Visumā nav lineāri, bet gan savstarpēji saistīti un neatņemami. Organismu šūnu komponenti ir iesaistīti sarežģītā savstarpējo datu apmaiņas tīklā, tiešā un atpakaļejošā savienojumā. Tas nozīmē, ka traucējumi organismā var rasties sakarā ar kļūmēm jebkurā informācijas tīkla saitē. Tāpēc šādas sarežģītas interaktīvas sistēmas regulēšanai ir nepieciešama daudz dziļāka ķermeņa izpratne nekā viena vai otra lineārā konveijera posma primitīva remontēšana ar narkotiku palīdzību.

Dotā informācijas ceļu shēma skaidri parāda, ka ķīmisko medikamentu lietošana ir saistīta ar ļoti nepatīkamiem pārsteigumiem. Kļūst skaidrs, kāpēc bieži vien medikamentiem tiek pievienota lapiņa ar plašu blakusparādību sarakstu – no alerģijām līdz dzīvībai bīstamām komplikācijām. Fakts ir tāds, ka zāles, kas tiek ievadītas organismā, lai koriģētu viena proteīna darbību, neizbēgami mijiedarbojas ar vēl vismaz vienu proteīnu - un, visticamāk, ar daudz lielāku to skaitu.

Mēs esam parādā par narkotiku blakusparādībām, jo mūsdienās jatrogēnas (t.i., medicīniski izraisītas) slimības kļūst par visizplatītāko nāves cēloni.

Saskaņā ar diezgan piesardzīgām Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāla aplēsēm, Amerikas Savienotajās Valstīs katru gadu no narkotikām mirst vairāk nekā 120 000 cilvēku [Starfield 2000]. Pētījuma skaitļi, kas balstīti uz pēdējo desmit gadu statistikas datu analīzi, ir vēl nomācošāki. Izrādās, ka recepšu medikamenti gadā nogalina vairāk nekā 300 000 amerikāņu [Null, et al, 2003]. Šī pētījuma autori secina, ka jatrogēnas slimības ir galvenais nāves cēlonis Amerikas Savienotajās Valstīs.

Ārsti pie pavadas farmācijas firmās

Es nevēlos novelt vainu par mirstību no jatrogēnām slimībām tikai uz ārstiem, kuri pacientiem izraksta milzīgus medikamentu daudzumus.

Jums jāsaprot, ka mūsu ārsti ir iekrituši intelektuālās Skillas un korporatīvās Charybdis akmens apskāvienos. No vienas puses, viņu spēju palīdzēt cilvēkiem ierobežo medicīniskā izglītība, kuras pamatā ir Ņūtona priekšstati par pasauli, kas bija novecojuši pirms septiņdesmit pieciem gadiem, kad dominēja kvantu mehānika un fiziķi atzina, ka Visums sastāv no enerģijas.. No otras puses, viņi vienkārši nespēj pretoties spēcīgā medicīnas un rūpnieciskā kompleksa spiedienam. Ārsti faktiski ir spiesti lauzt Hipokrāta zvērestu "nekaitēt" un izrakstīt pacientiem milzīgu daudzumu medikamentu. Farmācijas korporācijas mūs ir padarījušas par īstiem narkomāniem ar visām no tā izrietošajām sekām.

Zāļu tirdzniecība

Esmu pārliecināts, ka galvenais zinātnes uzmanības trūkuma iemesls bioenerģijai ir mantkārīgā interese par dolāriem un centiem. Farmācijas industrija, kas spēlē ar triljoniem kapitālu, dod priekšroku līdzekļu piešķiršanai "brīnumainu" tablešu izstrādei, jo katra tablete ir nauda (zāļu ražotāji būtu ļoti ieinteresēti dziedināšanas enerģijā, ja to varētu veidot tabletēs). Tāpēc jebkuras fizioloģiskas un uzvedības novirzes no hipotētiskās normas mums tiek pasniegtas kā bīstamas slimības: “Vai jūs esat satraukts? Uztraukums ir neirozes simptoms. Palūdziet savam ārstam izrakstīt jums šīs jaunās rozā tabletes.

Tā paša iemesla dēļ plašsaziņas līdzekļi būtībā apklusina narkotiku kaitējuma problēmu, pārvēršot mūsu uzmanību uz narkotiku atkarību - viņi saka, ka narkotikas ir slikts veids, kā atrisināt dzīves problēmas. Hm, smieklīgi. To pašu gribēju teikt par pilnīgi legālām narkotikām. Vai tie ir kaitīgi? Pajautājiet par to tiem, kas no viņiem miruši pagājušajā gadā. Bet cik daudzi ir gatavi uzdot šādu jautājumu? Galu galā spēja nomākt slimību simptomus ar tabletēm ļauj mums atbrīvot sevi no jebkādas atbildības par to, kas ar mums notiek.

Pašreizējā atkarība no tabletēm mani atgriež pie viena incidenta. Būdams bakalaura students, strādāju nepilnu slodzi autoservisā. Reiz piektdien puspiecos vakarā pie mums pienāca dusmīga dāma. Viņas automašīnā mirgoja brīdinājuma gaisma, kas liecināja par nelielu darbības traucējumu – lai gan šī kļūme jau bija vairākkārt labota. Pastāsti man, kurš piektdienas vakarā vēlas tikt galā ar netīriem sabrukumiem un nervoziem klientiem? Brīvprātīgo nebija. Tad viens mehāniķis teica: "Es to izdomāšu." Iebraucis ar automašīnu tālāk garāžā, viņš izņēma brīdinājuma gaismu un izmeta to, pēc tam atvēra kokakolas skārdeni un aizdedzināja cigareti. Pagaidījis kādu laiku, viņš devās pie mašīnas īpašnieka un teica, ka tagad viss ir kārtībā. Kundze sajūsmā, ka gaisma vairs nemirgo, iekāpa mašīnā un aizbrauca. Traucējums nekur nav pazudis, bet tā simptomi ir novērsti. Tā darbojas zāles – visbiežāk tās tikai novērš slimības simptomus.

Faktiski izrādījās, ka zemnieku masas, piedzīvojušas visas padomju ekonomiskās politikas grūtības (cīņa pret turīgajiem zemniekiem un privātīpašumu, kolhozu veidošana utt.), plūda uz pilsētām labāka meklējumos. dzīvi. Tas savukārt radīja tur akūtu bezmaksas nekustamo īpašumu trūkumu, kas ir tik nepieciešams galvenā varas atbalsta - proletariāta - izvietošanai.

Tieši strādnieki kļuva par lielāko iedzīvotāju daļu, kas no 1932. gada beigām sāka aktīvi izsniegt pases. Zemniekiem (ar retiem izņēmumiem) tiesību uz tiem nebija (līdz 1974. gadam!).

Līdz ar pasu sistēmas ieviešanu lielajās valsts pilsētās tika veikta talka no "nelegālajiem imigrantiem", kuriem nebija dokumentu, līdz ar to arī tiesību tur atrasties. Papildus zemniekiem tika aizturēti arī visādi "pretpadomju" un "deklasētie elementi". To vidū bija spekulanti, klaidoņi, ubagi, ubagi, prostitūtas, bijušie priesteri un citas iedzīvotāju kategorijas, kas nebija iesaistītas sabiedriski lietderīgā darbā. Viņu īpašumi (ja tādi bija) tika rekvizēti, un viņi paši tika nosūtīti uz īpašām apmetnēm Sibīrijā, kur viņi varēja strādāt valsts labā.

Valsts vadība uzskatīja, ka tā nogalina divus putnus ar vienu akmeni. No vienas puses, tā attīra pilsētas no svešiem un naidīgiem elementiem, no otras – apdzīvo gandrīz pamesto Sibīriju.

Policisti un OGPU valsts drošības dienests pasu reidus veica tik dedzīgi, ka bez ceremonijām uz ielas aizturēja pat tos, kuri pases saņēma, bet pārbaudes brīdī nebija rokās. Starp "pārkāpējiem" varētu būt kāds students, kas bija ceļā pie radiem, vai autobusa šoferis, kurš izgājis no mājām pēc cigaretēm. Tika arestēts pat vienas Maskavas policijas departamentu vadītājs un abi Tomskas pilsētas prokurora dēli. Tēvam izdevās viņus ātri izglābt, taču ne visiem kļūdas dēļ paņemtajiem bija augsta ranga radinieki.

"Pasu režīma pārkāpējus" neapmierināja rūpīgās pārbaudes. Gandrīz nekavējoties viņi tika atzīti par vainīgiem un sagatavoti nosūtīšanai uz darba apmetnēm valsts austrumos. Īpašu traģēdiju situācijai pielika arī tas, ka uz Sibīriju tika nosūtīti arī recidīvisti, kuri bija pakļauti izsūtīšanai saistībā ar ieslodzījuma vietu izkraušanu PSRS Eiropas daļā.

Nāves sala

Skumjais stāsts par vienu no pirmajām šo piespiedu migrantu partijām, kas pazīstams kā Nazinskajas traģēdija, ir kļuvis plaši pazīstams.

Vairāk nekā seši tūkstoši cilvēku 1933. gada maijā tika izsēdināti no liellaivām nelielā neapdzīvotā salā Ob upē netālu no Nazino ciema Sibīrijā. Tam bija jākļūst par viņu pagaidu patvērumu, kamēr tika risināti jautājumi par jauno pastāvīgo dzīvesvietu īpašās apmetnēs, jo viņi nebija gatavi uzņemt tik lielu represēto skaitu.

Cilvēki bija ģērbušies tā, kā policija viņus aizturējusi Maskavas un Ļeņingradas (Sanktpēterburgas) ielās. Viņiem nebija ne gultasveļas, ne nekādu instrumentu, lai izveidotu sev pagaidu māju.

Otrajā dienā vējš pieņēmās spēkā, un tad uznāca sals, ko drīz vien nomainīja lietus. Neaizsargāti pret dabas kaprīzēm, represētie varēja tikai sēdēt ugunskuru priekšā vai klīst pa salu, meklējot mizu un sūnas - neviens viņiem nerūpējās par pārtiku. Tikai ceturtajā dienā viņiem atveda rudzu miltus, kas tika izdalīti pa vairākiem simtiem gramu uz cilvēku. Saņēmuši šīs drupatas, cilvēki skrēja uz upi, kur taisīja miltus cepurēs, kāju lupatiņās, jakās un biksēs, lai ātri apēstu šo putras līdzību.

Īpašo kolonistu nāves gadījumu skaits strauji pieauga simtos. Izsalkuši un nosaluši viņi vai nu aizmiga tieši pie ugunskura un sadega dzīvi, vai arī nomira no spēku izsīkuma. Upuru skaits palielinājās arī dažu apsargu brutalitātes dēļ, kuri piekāva cilvēkus ar šautenes bučiem. No "nāves salas" nebija iespējams izkļūt - to ielenca ložmetēju ekipāžas, kas nekavējoties nošāva tos, kas mēģināja.

Kanibālu sala

Pirmie kanibālisma gadījumi Nazinska salā notika jau desmitajā represēto uzturēšanās dienā. Noziedznieki, kas bija viņu vidū, pārkāpa robežu. Pieraduši izdzīvot skarbos apstākļos, viņi izveidoja bandas, kas terorizēja pārējos.

Tuvējā ciemata iedzīvotāji nejauši kļuva par lieciniekiem murgam, kas notika uz salas. Kāda zemniece, kurai tobrīd bija tikai trīspadsmit gadu, atcerējās, kā viens no apsargiem bildināja skaistu jaunu meiteni: “Kad viņš aizgāja, cilvēki meiteni sagrāba, piesēja pie koka un nodūra līdz nāvei. ēda visu, ko varēja. Viņi bija izsalkuši un izsalkuši. Visā salā varēja redzēt, kā cilvēka miesa ir saplēsta, sagriezta un pakārta no kokiem. Pļavas bija nosētas ar līķiem."

"Es izvēlējos tos, kuri vairs nav dzīvi, bet vēl nav miruši," vēlāk pratināšanā liecināja kāds kanibālismā apsūdzētais Uglovs. Tātad viņam būs vieglāk nomirt … Tagad, uzreiz, neciest vēl divas vai trīs dienas.

Cita Nazino ciema iedzīvotāja Teofila Bylina atcerējās: “Deportētie ieradās mūsu dzīvoklī. Reiz pie mums viesojās arī veca sieviete no Nāves salas. Viņi dzina viņu pa posmiem … Es redzēju, ka vecajai sievietei tika nogriezti ikri uz kājām. Uz manu jautājumu viņa atbildēja: "Tas man tika nogriezts un apcepts Nāves salā." Visa gaļa teļam tika nogriezta. No tā kājas salst, un sieviete tās ietina lupatās. Viņa pārcēlās pati. Viņa izskatījās veca, bet patiesībā viņa bija 40 gadu vecumā.

Mēnesi vēlāk no salas tika evakuēti izsalkušie, slimie un novārgušie cilvēki, kurus pārtrauca retas niecīgas pārtikas devas. Tomēr ar to katastrofas viņiem nebeidzās. Viņi turpināja mirt Sibīrijas īpašo apmetņu nesagatavotās aukstās un mitrās kazarmās, saņemot tur niecīgu pārtiku. Kopumā visā garā ceļojuma laikā no sešiem tūkstošiem cilvēku izdzīvoja nedaudz vairāk par diviem tūkstošiem.

Klasificēta traģēdija

Neviens ārpus reģiona nebūtu uzzinājis par notikušo traģēdiju, ja tā nebūtu bijusi Narimas rajona partijas komitejas instruktora Vasilija Veļičko iniciatīva. 1933. gada jūlijā viņš tika nosūtīts uz vienu no speciālajām darba apmetnēm, lai ziņotu par to, kā veiksmīgi tiek pāraudzināti "deklasētie elementi", bet tā vietā viņš pilnībā iegrima notikušā izmeklēšanā.

Balstoties uz desmitiem izdzīvojušo liecību, Veļičko nosūtīja savu detalizēto ziņojumu Kremlim, kur izraisīja vardarbīgu reakciju. Īpaša komisija, kas ieradās Nazino, veica rūpīgu izmeklēšanu, salā konstatējot 31 masu kapu ar 50-70 līķiem katrā.

Tiesai tika nodoti vairāk nekā 80 īpašie kolonisti un apsargi. 23 no viņiem par "laupīšanu un piekaušanu" piespriests nāvessods, 11 cilvēki nošauti par kanibālismu.

Pēc izmeklēšanas beigām lietas apstākļi tika klasificēti, tāpat kā Vasilija Veļičko ziņojums. Viņš tika atcelts no instruktora amata, taču nekādas sankcijas pret viņu netika piemērotas. Kļuvis par kara korespondentu, viņš izdzīvoja visu Otro pasaules karu un uzrakstīja vairākus romānus par sociālistiskajām pārvērtībām Sibīrijā, taču nekad neuzdrošinājās rakstīt par "nāves salu".

Plašāka sabiedrība par nacīnu traģēdiju uzzināja tikai 80. gadu beigās, Padomju Savienības sabrukuma priekšvakarā.